THỨ TRƯỞNG HỒ THỊ KIM THOA BỊ ĐỀ NGHỊ CÁCH CHỨC

THIÊN BÌNH

Với quyết tâm đấu tranh chống tham nhũng, Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, biện pháp mạnh mẽ, cứng rắn trong việc điều tra, xử lý đối với các cá nhân, tổ chức vi phạm các quy định của pháp luật, đặc biệt là đối với những cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để tham nhũng gây ra những thiệt hại hết sức nghiêm trọng.

Bằng rất nhiều việc làm cụ thể, Ủy ban Kiểm tra Trung ương dưới sự lãnh đạo của Đảng trong thời gian qua đã thi hành kỹ luật về đảng và đề nghị xử lý về mặt chính quyền đối với hàng loạt cán bộ, đảng viên có sai phạm. Và gần đây nhất, hôm 27/7/2017, tại phiên họp lần thứ 16 Ủy ban Kiểm tra Trung ương sau khi xem xét các vi phạm, khuyết điểm của Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa đã quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với bà Thoa và đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét cách chức bà Thoa.

Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa, ảnh: internet

Nhìn lại quá trình công tác của bà Thoa, chúng ta có thể thấy vị thứ trưởng này đã có rất nhiều vi phạm nghiêm trọng, cụ thể:

Thứ nhất, bà Thoa vi phạm trình tự, thủ tục trong việc thực hiện cổ phần hóa doanh nghiệp, chậm báo cáo, chưa tổ chức bàn giao giữa doanh nghiệp nhà nước và công ty cổ phần theo quy định của pháp luật; không báo cáo Bộ Công nghiệp (nay là Bộ Công thương) xử lý và xử lý không đúng số tiền lãi vay được ngân hàng cho miễn 6,7 tỷ đồng.

Thứ hai, bà Thoa thực hiện không đúng, không đầy đủ các thủ tục theo quy định, quyết định của Nhà nước về quản lý đất đai trong quá trình Công ty Điện Quang ký hợp đồng và phụ lục hợp đồng về hợp tác đầu tư tại khu đất số 12 Tôn Đản, thành phố Hồ Chí Minh và xử lý không đúng khoản thu 30 tỷ đồng từ việc chuyển nhượng quyền khai thác, sử dụng khu đất 12 Tôn Đản.

Thứ ba, bà Thoa cũng mua cổ phần vượt mức quy định; chuyển nhượng cổ phần không đúng quy định của Điều lệ của Công ty thời kỳ bà còn giữ chức giám đốc Công ty bóng đèn Điện Quang.

Ngoài ra, việc kê khai tài sản của bà Thoa trong một thời gian dài cũng không đúng quy định.

Như vậy, việc thi hành kỷ luật cảnh cáo và đề nghị cách chức đối với thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa là hoàn toàn xác đáng. Điều này một lần nữa thể hiện quyết tâm mạnh mẽ của Đảng ta trong việc đấu tranh chống tham nhũng và làm trong sạch đội ngũ cán bộ đảng viên cũng như lấy lại niềm tin trong nhân dân. Chắc chắn việc xử lý vị thứ trưởng này không chỉ dừng lại tại đây, mà sau khi xử lý về mặt đảng và chính quyền thì cơ quan điều tra sẽ làm rõ hơn các sai phạm của vị trưởng này, khi đầy đủ cơ sở chứng cứ sẽ tiến hành xử lý hình sự đối với bà Thoa. Đây là một bài học đích đáng cho những kẻ tham lam, những con sâu mọt đang phá hoại Đảng, phá hoại đất nước. Và chắc chắn trong thời gian tới sẽ còn nhiều cán bộ đảng viên thoái hóa, biến chất sẽ bị xử lý một cách nghiêm minh.

KHỞI TỐ, BẮT TẠM GIAM HÀNG LOẠT ĐỐI TƯỢNG TRONG “HỘI ANH EM DÂN CHỦ”

Bình Toti@

Vào ngày 30/7/2017 vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với 06 bị can trong vụ án “Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” xảy ra tại Hà Nội và một số địa phương khác. 

Cổng thông tin điện tử Bộ Công an đưa tin về việc bắt 06 bị can, ảnh: internet

06 bị can đó đều là các thành viên tích cực hoạt động trong “Hội  Anh em dân chủ” ở các địa phương khác nhau, bao gồm:

1. Nguyễn Văn Đài, sinh năm 1969, trú tại P302, Z8 tập thể Bách Khoa, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội;

2. Lê Thu Hà, sinh năm 1982, tạm trú tại số 10 Đoàn Trần Nghiệp, phường Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội;

3. Nguyễn Trung Tôn, sinh năm 1972, trú tại thôn Yên Cổ, xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Nguyễn Trung Tôn là thành viên trụ cột, đại diện “Hội Anh em dân chủ” tại khu vực miền Trung. Nguyễn Trung Tôn trước đây cũng từng bị kết án 2 năm tù giam cũng theo Điều 88 - Bộ luật Hình sự.

4, Trương Minh Đức, sinh năm 1960, trú tại số 23/45/1A Mai Hắc Đế, phường 15, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh. TRương Minh Đức cũng là thành viên trụ cột, đại diện “Hội Anh em dân chủ” ở khu vực miền Nam, hiện trú thường xuyên tại Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng. Trương Minh Đức từng bị bắt vào năm 2007 và kết án 5 năm tù giam theo điều 258 - Bộ luật Hình sự.

5. Nguyễn Bắc Truyển, sinh năm 1968, trú tại phòng số 8, thửa số 44, Khu vườn rau, phường 6, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh. Đây là thành viên trụ cột của “Hội Anh em dân chủ” thường xuyên lưu trú ở Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng, cũng là chủ chốt tổ chức “Hội Cựu tù nhân lương tâm”. Truyển từng bị kết án 3 năm 6 tháng theo Điều 88 - Bộ luật Hình sự từ năm 2010.

6. Phạm Văn Trội, sinh năm 1972, trú tại thôn Kỳ Dương, xã Chương Dương, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội. Cựu sáng lập viên “Hội Anh em dân chủ”, kẻ từng bị kết án 4 năm tù theo Điều 88 - Bộ luật Hình sự năm 2009, kẻ được Nguyễn Văn Đài giao phó làm Chủ tịch “Hội Anh em dân chủ” nhưng do biển thủ tiền quỹ nên bị đồng bọn phế truất

Các thành viên này đều nằm trong “Hội Anh em dân chủ” - một tổ chức bị dư luận tố cáo là tổ chức tay sai của Việt Tân do Hà Đông Xuyên - đối tượng nằm trong danh sách đối tượng khủng bố bị truy lùng, đứng sau điều hành. Tổ chức này là nơi tập hợp các phần tử chống Nhà nước để tiến hành hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân, tham gia nhiều cuộc kích động và biểu tình gây rối trên phạm vi toàn quốc, được điều hành, chỉ đạo bởi trung ương tổ chức Việt Tân.

Như vậy, sau “mẻ lưới” này, có thể nói “Hội Anh em dân chủ” ở trong nước đã mất đi những thành viên hoạt động đắc lực. Tuy nhiên, chắc chắn rằng Cơ quan Công an Việt Nam sẽ không dừng lại ở đó, bởi đối với hội nhóm này còn có rất nhiều đối tượng khác đã, đang hoạt động và đã có nhiều hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Điều này hoàn toàn đúng đắn khi chúng ta đang sống trong một xã hội thượng tôn pháp luật.

BÀN VỀ CHUYỆN CÁI GIẤY CHỨNG TỬ ĐÒI BÔI TRƠN

Nguyễn Chiến Thắng

Hành là chính. Không phải ngẫu nhiên mà công việc giấy tờ lại được mang tên như vậy. Ấy vậy nên mới có chuyện: muốn nuột muốn tuột thì phải “bôi trơn”, một nguyên tắc bất thành văn mà chắc hẳn ở bất cứ đâu cũng tồn tại. Tuy nhiên, đến cả người chết rồi xin cái giấy chứng tử mà cũng bắt phải bôi trơn thì quả là quá quắt. Ai dè trong bối cảnh nhà người ta đang tang thương mất mát mà vẫn dửng dưng đòi “đúng quy trình” để rồi chuyện bé xé ra to, tự chuốc họa vào thân, chỉ vì 200 nghìn mà ăn chửi của cả thiên hạ, bị xã hội lên án cười chê thì có trách chỉ biết trách bà Phó Chủ tịch phường Văn Miếu quá ngu, quá dại.

Bài đăng của Việt Tân

Bài đăng trên Dân Làm Báo

Bài đăng của Tễu

Không bàn về diễn biến vụ việc bởi tất cả đã được người trong cuộc phanh phui tất cả trên các mặt báo, cũng chẳng buồn bàn về chuyện gì sẽ xảy ra với những người trong cuộc bởi với sức ép dư luận thế kia thì kỉ luật nặng là chắc chắn, điều mà tác giả muốn bàn đến ở đây là dường như các trang báo sẵn tiếng phản động như Việt Tân, Dân làm báo, Xuân Diện Hán Nôm... đang cố tình vơ đũa cả nắm, khi dùng hành vi của một con người để rồi hô biến, phóng đại lên kiểu quan trọng hóa, quy chụp cho “quan chức cộng sản tham lam vô độ, ăn chặn cả tiền người chết”, hay như  “bộ máy chính quyền Việt Nam mục rỗng thối nát”, vv….

Những luận điệu mới nghe qua thì có vẻ rất lọt tai, rất có lí, rất dễ đi vào lòng người nhất là với những người quen thói giao não cho dư luận nhưng ít ai biết rằng đằng sau cái lập luận tưởng như là không có gì để phản biện đó là cả một chiến lược của lũ bồi bút cơ hội đang tận dụng triệt để vụ việc để hướng lái dư luận theo hướng tiêu cực nhắm vào sự quản lí và điều hành bộ máy hành chính của Đảng và Nhà nước ta, hay xa hơn là để chống phá chế độ, chính quyền nhân dân.

Phải nói rằng, cuộc sống này luôn tồn tại hai mặt của nó, như đã có tốt thì phải có xấu, trắng và đen, hay ho hoặc dở tệ. Đó là quy luật. Xã hội nào mà chẳng có tiêu cực, trong một tập thể làm sao tránh khỏi một vài cá nhân lạc lối, nên nhớ rằng ngay cả rau phun thuốc còn có sâu nữa là. Nói thế không phải là bắt chúng ta phải thờ ơ, phải bỏ mặc nhưng đó là điều tối thiểu mà chúng ta phải thừa nhận với nhau rằng, xã hội này còn nhiều khoảng tối chưa thể khỏa lấp hết được. Tuy nhiên, thừa nhận sự tồn tại của cái xấu, cái tiêu cực, cái chưa hay cũng đồng nghĩa với việc là chúng ta phải phát hiện nó, phải lên án, phải đấu tranh để đập tan, đẩy lùi nó chứ không phải vì hiện thực diễn ra trái với mong muốn mà chúng ta chỉ biết than phiền rồi lên án một cách vu vơ trời ơi đất hỡi như cách làm của lũ bồi bút kia. Bởi chúng ta không nói những thứ huyễn hoặc xỏ lá và bởi vì chúng ta không nhận tiền của ngoại bang để làm càn. Chúng ta là những người công dân yêu nước và đóng góp để xây dựng đất nước ngày một tiến bộ là trách nhiệm của mỗi người dân Việt Nam chúng ta.

Một điều nữa mà chúng ta phải luôn nhớ, chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, quy trình làm việc của bộ máy hành chính Nhà nước là không sai, cái sai, cái xấu, cái tiêu cực để rồi đáng bị lên án âu cũng chỉ là tại người thực hiện nó làm sai mà thôi. Vậy nên, có trách thì hãy trách kẻ làm sai, đừng vì ba lời li gián kích động của những trang lều báo bồi bút mà trở thành con tốt thí mạng cho âm mưu phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân và sự nghiệp xây dựng đất nước ta.

TRẦN THỊ NGA - 9 NĂM TÙ, 5 NĂM QUẢN CHẾ VÀ SỰ THẤT BẠI CỦA LÀNG DÂN CHỦ CUỘI

LOA LÀNG

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2014 đến tháng 1/2017, Trần Thị Nga đã trực tiếp lập tài khoản Blog "Mephu.blogspot.com", Facebook cá nhân "Thuy Nga” và trang YouTube "trần thúy nga" để làm ra, tàng trữ, tán phát 13 video clip có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt, truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, gây hoang mang trong nhân dân, phá hoại khối đoàn kết toàn dân, gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn với chính quyền nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Ngoài ra Trần Thị Nga còn viết, dán nhiều biểu ngữ có nội dung bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lực lượng Công an, tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa XIV và bầu cử Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021.

Qua đó, đúng 16h30 chiều 25/7/2017 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam tuyên án đối với Trần Thị Nga mức án 9 năm tù giam, 5 năm quản chế vì tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 88 -  Bộ luật Hình sự.

Trần Thị Nga tại tòa, ảnh: internet

Một bản án không ngoài nhận định của nhiều người, chỉ có điều, cái khiến dư luận ngạc nhiên là khác so với dự kiến diễn ra trong 2 ngày, tội danh của Nga bị tuyên phạt hơi sớm so với quy định, không biết là do tội của thị đã quá rõ ràng hay tại hội đồng luật sư bào chữa cho thị chỉ toàn lũ vô dụng.

Một thất bại nữa của làng dân chủ cuội trong nước mặc dù đã giở hết quẻ nào là vận động thành viên tụ tập đông người gây sức ép với chính quyền đòi thả người, nào là xin đi tù thay, nào là vận động chữ kí từ trong nước đến ngoài nước, nào là trao giải bông hồng thép, nào là lên án chính quyền bất nhân bất nghĩa với một người mẹ 2 con, nào là tung tin Nga tuyệt thực, Nga bị đối xử thậm tệ trong trại tạm giam để cầu viện bàn tay của những tổ chức nhân quyền quốc tế can thiệp….

Liên hệ đến chuyện của Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) hay Cấn Thị Thêu trước đây, cũng chính từ những chiêu bài như vậy chẳng khác gì, cũng la hò um sùm, cũng tổ chức hoành tráng này nọ, cũng khiến dư luận trong nước và quốc tế sục sôi tuy nhiên cái kết cho những kẻ vô pháp vô đạo, với bản chất và hành động đã ghi rõ trong bộ luật thì sự trừng trị của pháp luật là không thể tránh khỏi.

Thế mới nói hành động của làng dân chủ cuội chỉ là trò hề nhằm đánh bóng tên tuổi, khuếch trương thanh thế, dẫu biết là công dã tràng nhưng vẫn cố đấm ăn xôi, bởi đối xử bạc với kẻ có công thì ai dại gì mà nghe, mà theo, mà tiếp tục làm càn cho cái lí tưởng tự do nhân quyền hão huyền kia nữa. 

Vậy là thêm một trùm sò chuyển sang ăn cơm nhà nước, làng rận chủ lại mất đi một yếu nhân. Tuy nhiên, sau tất cả liệu rằng làng dân chủ cuội trong nước có nhận ra rằng chính họ đang dẫm lên vết xe đổ của Trần Thị Nga và con đường mà họ đang đi chính là con đường dẫn lên vành móng ngựa?

LÀM RÕ VỀ BỨC ẢNH MÀ VTV SỬ DỤNG ĐANG GÂY TRANH CÃI

Bình Toti@

Liên quan đến chương trình thời sự vào lúc 19h00’ tối ngày 26/7/2017 đưa tin về việc tổ chức kỷ niệm 70 năm ngày Thương binh liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2017), Đài Truyền hình Việt Nam VTV có đăng một đoạn video với nội dung: “700 người có công với cách mạng đại diện cho hơn 9 triệu người có công trên toàn quốc. Sáng nay đã tham dự hội nghị biểu dương người có công với cách mạng tiêu biểu toàn quốc nhân kỷ niệm 70 năm ngày Thương binh Liệt sỹ. Phát biểu tại đây Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã khẳng định: “Với những hy sinh, mất mát to lớn không gì bồi đắp được của các thế hệ đi trước, chúng ta nguyện sống xứng đáng với những cống hiến hy sinh to lớn của các đồng chí để xây dựng đất nước Việt Nam ngày càng đàng hoàng hơn, to đẹp hơn”....”.

Bức ảnh gây nhiều tranh cãi, ảnh chụp màn hình

Sẽ không có gì phải bàn cãi nếu như Đài truyền hình Việt Nam không đưa ra hình ảnh có thể nói là gây tranh cãi trên cộng đồng mạng từ hôm qua đến hôm nay.

Một bộ phận cư dân mạng cho rằng, nhà đài VTV đã sử dụng hình ảnh thể hiện là “một trong những chiến thắng của quân lực Việt Nam Cộng hòa tịch thu được cờ búa liềm và cờ giải phóng Miền Nam”. Và cho rằng, nhà đài VTV thể hiện sự cẩu thả và thiếu trách nhiệm khi mượn hình ảnh này để đưa thông điệp về sự kiện quan trọng và đầy ý nghĩa nhân văn "uống nước nhớ nguồn", "ăn quả nhớ người trồng cây" là ngày Thương binh liệt sĩ.

Người ta đi tìm hiểu kỹ về bức ảnh trên thì theo một thông tin khác khẳng định nguồn gốc của bức ảnh này là ghi lại những chiến sĩ Quân đội Việt Nam thuộc Đội 1 Đoàn 126 đặc công, Tiểu đoàn 471 Quân khu 5 (tiền thân tiểu đoàn 4, trung đoàn 38,  sư đoàn 2 (Quân khu 5), sau khi được Quân ủy Trung ương yêu cầu Bộ Tư lệnh Hải quân điều Đoàn hải quân 125 sẵn sàng đánh chiếm các đảo khi thời cơ đến). Mà một trong số những người lính có mặt trong bức hình trên là cựu chiến binh  Nguyễn Xuân Thùy. Cựu chiến binh Nguyễn Xuân Thùy vẫn nhớ như in và kể lại câu chuyện về đội hình chiến đấu của tiểu đoàn 4 sau khi chuyển về đội hình chiến đấu của Đoàn 126. Bức ảnh này chính là tư liệu mà Cựu chiến binh Nguyễn Xuân Thủy cung cấp làm nguồn tư liệu quốc gia. Như vậy, việc Đài truyền hình Việt Nam có sử dụng bức ảnh này vẫn đảm bảo được tính liên quan và hoàn toàn phù hợp với tính chất của ngày Thương binh liệt sĩ.

Nguồn gốc bức ảnh là của Cựu chiến binh Nguyễn Xuân Thùy đã cung cấp làm tư liệu quốc gia, ảnh: internet

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra ở đây đó là việc Đài truyền hình Việt Nam lại sử dụng chính bức ảnh này mà không phải là cái khác. Trong khi có vô số những hình ảnh khác đẹp hơn, hùng tráng hơn thì lại không sử dụng. Bên cạnh đó, từ trước đến nay Đài truyền hình Việt Nam VTV đã thể hiện bao nhiêu lần thiếu sót, cẩu thả trong nhiều chương trình khác nhau. Đến nay khi sự việc này xảy ra, không có lý do gì mà dư luận lại không xì xào, bàn tán. Có chăng nhà đài cũng nên tự rút kinh nghiệm sâu sắc hơn nữa sau bao nhiêu lần thiếu sót, sai phạm.

NGÀI ĐẠI SỨ MỸ TẠI VIỆT NAM KHÔNG NÊN CAN THIỆP QUÁ SÂU VÀO VỤ VIỆC LIÊN QUAN ĐẾN TRẦN THỊ NGA

Tĩn tò@

Liên quan đến vụ việc xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trần Thị Nga của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam vào ngày 25 - 26/7/2017 với hình phạt 9 năm tù giam và 5 năm quản chế đối với Trần Thị Nga, Ngài Đại sứ Mỹ tại Việt Nam - Ted Osius ngay lập tức đã lên tiếng yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho “nữ dân chủ” này vào ngày 26/7/2017 vừa qua.

Trên trang cá nhân, Ngài Đại sứ Ted Osius đã chia sẻ:

 

Yêu cầu của Ngài Đại sứ Mỹ Ted - Osius trên trang cá nhân, ảnh chụp màn hình

Thật không thể hiểu nổi theo cách nghĩ của Ngài Đại sứ Mỹ, tội danh Tuyên truyền chống Nhà nước theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam lại là “tội danh mơ hồ”. Trong khi đó, tại điều luật về tội danh này có quy định cụ thể về hành vi phạm tội:

Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam:

1.   Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;

b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;

c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

Cũng trong lời yêu cầu, Ngài Ted Osius cũng kêu gọi chính quyền Việt Nam: “…thả bà Trần Thị Nga và tất cả các tù nhân lương tâm khác và cho phép tất cả các cá nhân tại Việt Nam tự do thể hiện quan điểm của mình và tụ họp ôn hòa mà không lo bị trừng phạt…”. Nếu theo yêu cầu đó thì chả lẽ từ trước đến giờ pháp luật Việt Nam tiến hành việc trừng phạt đối với các đối tượng phạm tội là việc làm cho vui và không đạt được kết quả gì sao??? Rồi theo đó, khi để mỗi người “tự do thể hiện quan điểm” và được phép “tụ họp ôn hòa” thì xã hội Việt Nam sẽ như thế nào??? Thật nực cười cho những yêu cầu oái oăm của Ngài Đại sứ.

Riêng việc liên quan đến bị cáo Trần Thị Nga, Ngài Đại sứ nên biết rằng hành vi phạm tội của thị đã quá rõ ràng, trải qua trong một thời gian dài, dẫn đến nhiều hậu quả nghiêm trọng nên việc xử lý đối với Trần Thị Nga là hoàn toàn hợp lý. Ngay đến cả người nhà của bị cáo Trần Thị Nga cũng đã thừa nhận điều đó thì việc đưa ra yêu cầu như trên của Ngài Ted Osius là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật Việt Nam.

 

Tâm thư của chị Trần Thị Thu Hằng (chị gái ruột của Trần Thị Nga) gửi đến Ngài Đại sứ, ảnh chụp màn hình

Với việc thể hiện yêu cầu như vậy Ngài Đại sứ Mỹ - Ted Osius dường như đang không muốn thừa nhận những quy định của pháp luật Việt Nam. Điều này, thiết nghĩ là hoàn toàn không hợp lý khi chính nơi đây là nơi mà Ngài đang sinh sống và làm việc lâu dài.

NGỪNG THĂM DÒ Ở BÃI TƯ CHÍNH, LIỆU CÓ LÀ SỰ HÈN NHÁT CỦA VIỆT NAM ???

LOA LÀNG

Theo những thông tin mà Dân làm báo đăng tải với tít: "Ba Đình đầu hàng Bắc Kinh: Chấm dứt hoạt động khai thác dầu-khí tại Bãi Tư Chính thuộc chủ quyền Việt Nam" hay như Xuân Diện Hán Nôm cũng cố đấm ăn xôi với tiêu đề hot không kém "HÈN NHÁT! VIỆT NAM NGƯNG KHAI THÁC DẦU KHÍ Ở BIỂN ĐÔNG" thì dường như các trang Blog vốn có máu mặt từ trước đến nay về việc ăn hôi các sự việc chính trị trong nước để tung tin hỏa mù, dùng bịp ngôn bịp luận để lừa dối nhân dân, lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết của một bộ phận người dân để chống phá Đảng, Nhà nước thì vụ việc Việt Nam rút giàn khoan thăm dò khỏi khu vực tranh chấp đã và đang trở thành miếng bánh ngọt cho lũ bồi bút làm tiền.

Bài viết của Dân làm báo, ảnh chụp màn hình

Chưa bàn vội về tính đúng sai hay nguyên nhân sâu xa, bởi không sớm thì muộn Bộ Ngoại giao cũng sẽ có phát ngôn chính thức về vụ việc này và vì đó là việc của những bậc hiền tài, những bậc đại biểu của nhân dân, vậy nên, cái mà tác giả muốn nhắc đến ở đây, với tư cách và trình độ của một người dân là liệu việc các vị bồi bút của danlambaovn và xuandienhannom phải chăng là đã quá vội vàng khi quy kết, việc rút giàn khoan lần này của Việt Nam là hèn nhát, là đầu hàng?

Trước tiên để nói qua về lịch sử mấy ngàn năm của dân tộc, quá bán thời gian ấy chúng ta đã phải chịu ách đô hộ của người phương Bắc và không nói thì ai cũng thừa hiểu rằng, dã tâm của người anh lớn thì sẽ chẳng bao giờ thay đổi. Không có lí gì một quốc gia to lớn bậc nhất thế giới, giàu có bậc nhất thế giới lại phải chịu thay đổi chí hướng cường bá của cha ông bao đời họ chỉ vì một hai chữ anh em láng giềng, đó chẳng qua là cách nhìn thiển cận. Và nếu có trách thì cũng chỉ có thể bắc thang lên hỏi ông trời, trách chúng ta ở bên một vị láng giềng có dã tâm quá lớn mà thôi.

Tuy nhiên, có thể vận may không phát cho ta những lá bài tốt vậy nên đó là lúc để chúng ta phát huy hết trí lực của mình sao cho sử dụng những lá bài đó một cách hợp lí tối ưu nhất. Chấp nhận dã tâm của anh bạn lớn, chấp nhận những chiêu bài thủ đoạn của họ, chấp nhận phải nhún nhường, phải mềm dẻo, phải linh hoạt tuy nhiên cái gì cũng có giới hạn của nó.

Chúng ta có thể nhỏ bé, chúng ta có thể còn nghèo khó, chúng ta phụ thuộc kinh tế, chúng ta không có lắm phương tiện vũ trang như họ nhưng một khi đã là lãnh thổ chủ quyền, đã là lợi ích dân tộc, đã là máu xương của biết bao thế hệ cha ông ngã xuống để khai hoang, xây dựng, giữ gìn thì không một ai, không một điều gì có quyền dẫm đạp lên điều thiêng liêng tối thượng ấy, nhất là khi công lí và nhân dân thế giới luôn đứng về phía Việt Nam ta.

Sự việc lần này cũng vậy, việc Việt Nam rút giàn thăm dò khỏi bãi Tư Chính âu cũng chỉ là biện pháp tình thế tạm thời, là động thái thể hiện thiện chí của Việt Nam mong muốn giải quyết mọi tranh chấp trong hòa bình, không để bất cứ điều gì gây ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Vậy nên việc quy kết là hèn nhát, là hèn với giặc ác với dân của Dân làm báo hay Xuân Diện hán nôm âu cũng chỉ là suy diễn, là suy bụng ta ra bụng người. Người dân nên hết sức chú ý, tránh để nhưng thứ báo đểu, tạp văn như thế làm ảnh hưởng đến lòng tin của mình vào Đảng và chính quyền. 

P/s: Thử hỏi với cái lập luận kiểu giẻ rách như thế thì cái chính quyền ba sọc một thời trốn chạy chối bỏ quê hương đất tổ đứng đằng sau lũ lều báo kia phải gọi là gì cho xứng ???

LS HÀ HUY SƠN ĐÃ LỪA TRẦN THỊ NGA NHƯ THẾ NÀO?

BỐN MÙA

Trong thời gian vừa qua Ls Hà Huy Sơn cũng là một cái tên khá nổi trong giới luật sư, nhưng Ls Hà Huy Sơn không nổi theo cách một người bình thường, một luật sư bình thường làm mà ông Hà Huy Sơn lại chọn nổi theo một cách rất khác người. Đó là không phải nổi tiếng vì trình độ giỏi, chuyên môn cao mà nổi vì chuyên đi lừa tiền giới dân chủ rởm và lũ phản động. 

Một ví dụ điển hình gần đây nhất là khi LS Hà Huy Sơn nhận làm người bào chữa cho Trần Thị Nga bị xét xử về tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Tuy đã thất bại một cách thảm hại ở phiên tòa vì tất cả các lý lẽ mà Hà Huy Sơn đưa ra đều đã bị Viện kiểm sát lập luận bác bỏ khiến cho Y không thể phản biện được. Thế nhưng chắc vẫn muốn kiếm ăn, muốn lừa các bọn dân chủ rởm và bè lũ phản động khác nữa nên LS Hà Huy Sơn đã tung bài bào chữa cho Trần Thị Nga lên trên mạng để chứng minh hắn “rất giỏi” nhưng Trần Thị Nga vẫn lĩnh 9 năm tù. Vậy chúng ta hãy xem qua chút xem Hà Huy Sơn “giỏi” thế nào.

Bài viết của LS Hà Huy Sơn đăng trên blog xuandieuhannom

Thứ nhất, ngay phần đầu bài phản biện của LS Hà Huy Sơn, hắn đã cho biết là: “ Ngày 21/01/2017, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Hà Nam ra Quyết định số 01/QĐ-ANĐT khởi tố vụ án “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự 1999. Quyết định khởi tố bị can đối với bà Trần Thị Nga số 21 ngày 21/01/2017, về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự 1999.”. Thế nhưng không hiểu là hắn có biết suy nghĩ, biết tư duy, biết đọc hay không mà đến phần dưới hắn lại nói: “ 6. Hồ sơ vụ án không có Quyết định khởi tố bị can số 21, ngày 21/03/2017 và Lệnh khám xét chỗ ở hoặc Tòa án đã giấu không cho Luật sư sao chụp 02 bút lục này.”. Vậy nếu không có trong hồ sơ vụ án, thì sao hắn biết mà trích mà lập luận được như vậy, hay là Ls Hà Huy Sơn chả đọc gì hồ sơ vụ án mà vẫn lừa Trần Thị Nga là hắn có đọc.

Thứ hai, LS Hà Huy Sơn cho rằng việc Sở TT&TT tỉnh Hà Nam thu 11 clip của Trần Thị Nga trên mạng internet chuyển cho Cơ quan điều tra là không đúng. Vậy không biết hắn có nắm được nhiệm vụ, quyền hạn của sở TT&TT hay không? Nếu không hắn nên đọc thêm thông tư liên tịch số 06/2016/TTLT-BTTT-BNV ngày 10/3/2016 của Bộ Thông tin và truyền thông – Bộ Nội vụ. Trách nhiệm của sở TT&TT là quản lý, kiểm tra các hoạt động của các cá nhân, tổ chức trên mạng internet. Không những thế khi phát hiện tội phạm thì bất kỳ ai cũng phải có trách nhiệm tố giác.

Ngoài ra hắn cũng không hiểu gì về luật Giám định tư pháp nên hắn mới kết một câu “Bản kết luận giám định số 5393/C54-P6, ngày 08/12/2016 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, không có nội dung khẳng định 11 video clip này được thu thập trên Internet hay được thu thập như thế nào.”. Hắn nên biết rằng cơ quan giám định chỉ trả lời những gì cơ quan trưng câu hỏi.

Thứ ba, LS Hà Huy Sơn còn cho rằng không có căn cứ cho rằng Trần Thị Nga liên quan đến 11 clip. Đúng là đến đây thì mới thấy rõ hơn là thằng Hà Huy Sơn này chả đọc tẹo nào hồ sơ mà cứ nhận tiền bào chữa thôi. Ai cũng biết là khi bắt, khám xét nhà Trần Thị Nga thì người ta thấy Trần Thị Nga đang online trên các trang facebook, youtobe, blog… mà trên chính những trang đó có đăng tải 11clip trên và trong các ổ cứng cũng đều chứa 11 clip được sở TT&TT thu thập trước đó. Vậy có phải Hà Huy Sơn đang giả vờ ngu hay ngu thật?

Thứ 4, LS Hà Huy Sơn cho rằng việc thu âm hình ảnh, tiếng nói của Trần Thị Nga để làm mẫu so sánh giám định là không theo thủ tục hợp pháp. Thì ngay tại phiên xét xử LS Hà Huy Sơn đã bị đại diện Viện kiểm sát tỉnh Hà Nam đưa ra ngay bằng chứng đập tan luận điệu của Hà Huy Sơn, khiến Hà Huy Sơn cúi mặt, không nói được câu gì.

Có lẽ chỉ cần vài điều như vậy thôi đã cho chúng ta thấy rõ hơn Hà Huy Sơn là ai, hắn đúng là kẻ bỉ ổi, đã nhận tiền của người ta rồi mà vẫn còn đi lừa lọc người ta. Đúng là khổ thân Trần Thị Nga đã bị Hà Huy Sơn lừa. Đúng là giống như Trần Vũ Hải hay Trần Đình Triển thì Hà Huy Sơn cũng là một luật sư chuyên đi lừa đảo để kiếm ăn mà thôi. Đừng ai dại dột mà nhờ hắn bào chữa rồi tiền mất, tật mang.

HÀ NỘI CHÍNH THỨC CÔNG BỐ KẾT LUẬN THANH TRA ĐẤT ĐỒNG TÂM

Ngày 25/7, Thanh tra TP Hà Nội công bố Kết luận Thanh tra toàn diện về việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức.

Không có đất nông nghiệp 59 ha xứ đồng Sênh

Kết luận Thanh tra nêu rõ nội dung kiến nghị liên quan đến diện tích đất nông nghiệp 59 ha, các thông tin mà ông Lê Đình Kình và một số công dân nêu không nhất quán. Trong đó, có đơn nêu là 49 ha, có đơn nêu là 59 ha do UBND xã Đồng Tâm quản lý; có đơn nêu là đất bỏ hoang; có đơn nêu 59 ha đất nông nghiệp của nhân dân...

Qua xác minh, Thanh tra TP Hà Nội cho biết, diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm chỉ có hơn 64 ha. Do vậy, Thanh tra TP Hà Nội cho rằng, việc ông Lê Đình Kình và một số công dân cho rằng phần diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là 106 ha (có đơn nêu là 96 ha) là không đúng.

Kết luận thanh tra nêu rõ toàn bộ diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới xã Đồng Tâm là đất quốc phòng

“Theo hồ sơ quản lý đất nông nghiệp của UBND xã Đồng Tâm, xã Đồng Tâm không có đất nông nghiệp diện tích 59 ha hoặc 49 ha xứ đồng Sênh như ông Lê Đình Kình và một số công dân nêu”, kết luận thanh tra nêu rõ.

Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ các mốc giới do công dân dẫn Đoàn thanh tra kiểm tra tại hiện trường và vẽ trên một phần sơ đồ hiện trạng đất sân bay năm 2013 là các mốc giới hạn diện tích 50,03 ha do Quân chủng Phòng không Không quân cắm năm 2016 để giao đất cho Tập đoàn Viễn thông quân đội xây dựng dự án quốc phòng nằm trong đất sân bay Miếu Môn.

“Thực tế không có diện tích 59 ha hoặc 49 ha đất mà ông Lê Đình Kình và một số công dân nêu. Toàn bộ diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là đất quốc phòng”, Thanh tra TP Hà Nội cho hay.

Thu hồi phương án bồi thường 14 hộ dân

Kết luận thanh tra cũng tập trung làm rõ việc giải phóng mặt bằng một số hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng. Kết luận nêu rõ, thực hiện theo các quyết định và đề nghị của các đơn vị liên quan, UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo UBND huyện Mỹ Đức thực hiện công tác giải phóng mặt bằng di dời các hộ dân đang sử dụng đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là đúng thẩm quyền.

UBND huyện Mỹ Đức đã có các Thông báo về việc thu hồi đất, các quyết định thành lập Hội đồng bồi thường hỗ trợ và tái định cư, quyết định phê duyệt tiến độ kế hoạch giải phóng mặt bằng là đúng quy định. Việc một số công dân có đơn tố cáo UBND huyện Mỹ Đức ban hành thông báo thu hồi đất giải phóng mặt bằng 14 hộ dân đang sử dụng, đã được UBND TP giải quyết tại Kết luận số 47/KL-UBND ngày 31/10/2016, theo đó là tố cáo sai.

Theo kết luận, UBND huyện Mỹ Đức tiếp tục tổ chức kê khai, kiểm đếm; căn cứ xác nhận của UBND xã Đồng Tâm, chính sách giải phóng mặt bằng do Liên ngành đề xuất, lập dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ cho các hộ dân và công khai tại UBND xã là đúng thẩm quyền, đúng quy trình.

Tuy nhiên, kết luận nêu rõ, trong 14 hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng chỉ có 5 hộ có giấy do Ủy ban hành chính xã, HTX nông nghiệp Đồng Tâm cho, cho mượn đất để ở và sản xuất từ trước năm 1980, giấy tờ của các trường hợp khác không có căn cứ pháp luật.

Ngoài ra, tại thời điểm kiểm đếm, diện tích sử dụng của các hộ tăng lên rất nhiều (hộ tăng ít nhất là hơn 1.000 m2, hộ tăng lớn nhất là hơn 16.000 m2). Trong khi UBND xã Đồng Tâm xác nhận nguồn gốc là đất quốc phòng, không xác định nguyên nhân và thời điểm tăng diện tích đất, thời điểm xây dựng công trình, nhưng các đơn vị liên quan đã đề xuất chính sách để UBND huyện xây dựng phương án bồi thường, hỗ trợ như dự thảo đã tính bồi thường, hỗ trợ đất ở cho 13/14 hộ với diện tích từ 360 m2 – 900 m2 là không chặt chẽ, thiếu kiểm tra.

“Đến thời điểm thanh tra, UBND huyện Mỹ Đức và các ngành có liên quan đã thống nhất thu hồi Dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư đã lập cho 14 hộ dân trước đây”, kết luận thanh tra nêu rõ.

                                     Theo: dantri.com.vn

LÊ ĐÌNH LƯỢNG - ĐỐI TƯỢNG VỪA BỊ BẮT LÀ AI ???

LOA LÀNG

Khoảng 16h chiều 24/7/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an Nghệ An đã bắt khẩn cấp đối tượng Lê Đình Lượng (sinh năm 1965), trú tại xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An về hành vi "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo điều 79 - Bọ luật Hình sự năm 1999.

Theo một số ý kiến của dân mạng, đây được đánh giá là một động thái gia tăng sức ép lên làng dân chủ cuội trong nước trước phiên tòa sơ thẩm đối với Trần Thị Nga vào ngày 25 và 26/7/2017. Tuy nhiên, Công an Nghệ An khẳng định, việc thi hành lệnh bắt khẩn cấp Lê Đình Lượng đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Lê Đình Lượng, ảnh: internet

Nhắc về cái tên Lê Đình Lượng, chắc hẳn nhiều người vẫn còn rất xa lạ bởi từ trước đến nay để nói về những điểm nhấn mà y tạo ra được so với những đại danh như Cấn Thị Thêu, Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Thị Bích Hạnh, Nguyễn Quang A, Đoan Trang,... trong sự nghiệp đấu tranh vì lí tưởng dân chủ tự do cho làng dân chủ cuội thì chỉ như muối bỏ bể. Tuy nhiên, để nói về những điều đã đẩy Lê Đình Lượng vào chốn lao tù thì cũng không phải là quá khó để bắt đầu.

Hành trình tội lỗi có lẽ nên được bắt đầu vào thời điểm mà y cùng với Thái Văn Tự xuất cảnh sang Thái Lan để tham gia khóa huấn luyện đặc biệt do Việt Tân tổ chức. Kể từ sau thời điểm đó, với sự chủ trì của một số đối tượng nằm trong tổ chức, Lê Đình Lượng đã cùng với Thái Văn Tự tích cực phát triển lực lượng và tham gia lễ kết nạp vào tổ chức Việt Tân tại Thị xã Cửa Lò, Nghệ An cho hai thành viên tích cực là Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Xuân Anh. Âm mưu ý đồ của y là quá rõ ràng, lợi dụng mối quan hệ thân thiết với số Linh mục có tư tưởng chống đối như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam, Trần Đình Lai,... để móc nối, liên kết với số cực đoan trong Thiên chúa giáo kết hợp với số đối tượng ngoại lai để hình thành nên những ngọn cờ trong đấu tranh bất bạo động hoạt động để chống Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Cụ thể, tại phiên tòa xét xử 14 đối tượng công giáo tham gia tổ chức Việt Tân hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân tại Nghệ An diễn ra trong 2 ngày (8 và 9/1/2013), Lê Đình Lượng cùng một số đối tượng khác kích động số giáo dân mà đa phần là thân nhân của các đối tượng tổ chức biểu tình gây rối tại phiên tòa. Hay như trong phiên tòa xét xử sơ thẩm Lê Quốc Quân (18/2/2014), chính Lượng đã trực tiếp nhận tiền của Việt Tân để in áo, phát tiền kích động giáo dân từ Nghệ An ra Hà Nội tham gia biểu tình, gây sức ép đòi thả tự do cho Quân.

Chưa hết, nếu ai có theo dõi tài khoản facebook của Lượng (Lỗ Ngọc) thì sẽ thấy nhiều bài viết có liên quan đến đời sống tôn giáo tại Nghệ An, tại giáo phận Vinh đều bị y chuyển tải qua góc nhìn chủ quan tiêu cực, bộc lộ rõ hơi hướng chống đối, thù hằn sâu sắc, cố ý vu cáo cho Đảng, chính quyền chèn ép tôn giáo hòng lừa bịp dư luận trong và ngoài nước có cách nhìn sai về chủ trương chính sách của Nhà nước ta. Đặc biệt là thời điểm sau sự cố ô nhiễm môi trường do Công ty Formosa gây ra vào tháng 4 năm 2016, Lê Đình Lượng tiếp tục nổi lên như một kẻ đầu têu cho những hoạt động nhân danh “bảo vệ môi trường” để phát động, cổ súy cho các hoạt động chống đối phá rối, biểu tình.

Hiện tại, Cơ quan điều tra Công an Nghệ An đang hoàn tất thủ tục, khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, một bản án nặng cho y là điều chắc chắn không thể nào tránh khỏi.

“BỀ DÀY THÀNH TÍCH” CỦA ÔNG LÊ ĐÌNH KÌNH

QUÊ CHOA

Chắc hẳn với mỗi một chúng ta đều chưa thể quên được những rắc rối, lùm xùm xung quanh vụ việc liên quan đến đất đai tại xã Đồng Tâm, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nỗi. Xảy ra từ cuối tháng 4/2017 cho đến nay, nhưng nó vẫn luôn là chủ đề nóng kể từ lúc bắt đầu cho đến hiện tại bởi những khúc mắc về phía nhân dân như khiếu nại, khiếu kiện, không chịu sự điều khiển của pháp luật…

Và có lẽ rằng cái tên Lê Đình Kình đã không còn quá lạ lẫm với mỗi bạn đọc thường xuyên theo dõi các trang phương tiện thông tin đại chúng cho lắm, bởi đây chính là một trong những người đã tổ chức cho nhân dân thực hiện các hành vi gây ra tình hình phức tạp diễn ra tại xã Đồng Tâm những ngày tháng qua. Nhưng liệu nhân dân chúng ta có đúng khi để một người như ông Kình đúng đầu chỉ đường dẫn lối. Hãy cùng Quê Choa tìm hiểu xem nhé !

Ông Lê Đình Kình tổ chức cho nhân dân phản đối thu hồi đất, ảnh: internet

Bản thân ông Lê Đình Kình trước kia từng bị kỉ luật thôi giữ chức vụ Bí thư xã, sau đó chuyển về làm Văn thư cho Ủy ban nhân dân rồi về hưu. Tuy nhiên vào thời điểm năm 1995, khi Chủ tịch Ủy ban nhân dân lúc đó là ông Nguyễn Văn Bột tiến hành rà soát cán bộ được hưởng chế độ hưu trí của Nhà nước thì ông Kình chỉ được hưởng mức hưu trí theo chế độ cán bộ văn thư Ủy ban nhân dân. Từ lúc đó cho đến nay ông luôn thậm thụt trong lòng với mối tư thù cá nhân này. Và với một con người trong đầu chỉ toàn là sự mưu mô, tính toán thì ông ta đã lấy danh nghĩa là đấu tranh chống tham, tiêu cực những nhưng thực sự là chỉ bởi những lý do hết sức đê hèn của cá nhân.

Chưa dừng lại tại đó, chính ông Kình cũng từng bị người dân tố cáo là lấn chiếm nhiều đất công ngay tại xã Đồng Tâm. Sau khi lấy vợ 2 thì ông mua lại nhà và đất của một người cùng xã với diện tích 50 mét vuông nhưng đê tiện thay ông ta cả gan dám lấn chiếm hơn 360m để xây nhà. Vậy mà ông ta còn mặt dày tổ chức cho nhân dân không bàn giao đất quốc phòng, chống đối người thi hành công vụ.

Và cha nào thì con nấy, ông nào cháu nấy cả, đứa con trai cả của ông ta, trong khi ông ta thực hiện chiến dịch “chống tiêu cực” đã kịp đưa anh này lên giữ chức vụ trưởng thôn Hoành. Ngoài chức danh trưởng thôn thì anh ta còn được sở hữu những đứa con trai là dân đàn anh đàn chị, mang trên mình những tiền án tiền sự đáng nể sợ. 

Với cái bản thành tích đầy đủ đó thì chúng ta chắc hẳn sẽ phải lắc đầu ngao ngắn bởi một kẻ như ông ta mà còn cả gan kêu gọi bà con đứng dậy chống tham nhũng tiêu cực. Và đương nhiên những gì ông ta đã làm, đã gây ra rồi đây sẽ phải nhận những hình phạt từ lương tâm cũng như pháp luật mà thôi.

TRẦN THỊ NGA BỊ TUYÊN PHẠT 9 NĂM TÙ CŨNG LÀ ĐIỀU TẤT YẾU

 Tĩn tò@

Sự việc Tòa án tỉnh Hà Nam ra quyết định số 16/2017/HSST - QĐ về việc đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bà Trần Thị Nga vào hai ngày 25 - 26/07/2017 đã tạo nên sự đặc biệt chú ý với dư luận. Tuy nhiên, gieo gió ắt gặp bão, đã làm ắt phải chịu, đó là nguyên lí muôn đời không thể thay đổi. Và dù có viện lí do gì đi nữa, thì chừng đó cũng chẳng thể nào che đậy được những lỗi lầm mà bản thân thị đã gây ra.

Trần Thị Nga khi bị Cơ quan Công an bắt, ảnh: internet

Như đã biết trước đó, ngày 21/1/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã thi hành lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi ở đối với Trần Thị Nga (40 tuổi), quê quán tại Xóm 3, thôn Đồng Phú, xã Nguyên Lý, huyện Lý Nhân, tạm trú tại số nhà 254, đường Trần Thị Phúc (tổ 10, phường Hai Bà Trưng, TP. Phủ Lý, Hà Nam) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điều 88 - Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1999.

Nhắc đến Nga, chắc lắm người trong số chúng ta đã không còn gì xa lạ với hình ảnh một người đàn bà cắp nách hai đứa con nhỏ tham gia rất tích cực vào các hoạt động gây rối, chống phá chính quyền dưới nhiều danh nghĩa khác nhau. Có quan hệ khá chặt chẽ với số cực đoan trong "Hội anh em dân chủ", "Hội phụ nữ nhân quyền Việt Nam", "Hội bầu bí tương thân", từ Hà Nội, Hà Nam, Nam Định cho đến Nghệ An, Vũng Tàu, Sài Gòn, trong khắp các sự kiện của đám dân oan, dân chủ cuội như buổi dã ngoại nhân quyền ở công viên Nghĩa Đô, phiên tòa xử Hồ Đức Hòa, biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội, cầu nguyện và cổ súy cho Lê Quốc Quân ở nhà thờ Thái Hà, gây rối phiên tòa xét xử hai kẻ khủng bố Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha, cho đến về Thái Bình cổ vũ cho tên giết người Đặng Ngọc Viết, Trần Thị Nga luôn nổi lên như một ngọn cờ đầu.

 Đặc biệt hơn, thị thường sử dụng tài khoản cá nhân trên Facebook với tên "Thuy Nga", một Blog có tên "Mephu.blogspot.com" và trang Youtube “trần thúy nga” để đăng tải các nội dung xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, vu cáo chính quyền vi phạm nhân quyền, xuyên tạc lịch sử, tình hình kinh tế, chính trị xã hội trong nước, kêu gọi đa nguyên đa Đảng, đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp. Trần Thị Nga cũng là gương mặt quen thuộc chuyên trả lời phỏng vấn theo đơn “đặt hàng” của bọn rận chủ trên các công cụ truyền thông có truyền thống chống phá Việt Nam như RFI, RFA, VOA, SBTN.

 Với rất nhiều hành động gây rối an ninh trật tự, Nga đã nhiều lần bị chính quyền xử lý hành chính, giáo dục, được bà con dân xóm, tổ chức đoàn thể khuyên nhủ, song chứng nào tật ấy, Nga không những không tỉnh ngộ mà ngày càng dấn thân sâu hơn vào con đường ngõ cụt đầy tội lỗi chống lại Tổ quốc và nhân dân. Hàng loạt luận điệu sai trái, vu khống trắng trợn được thị Nga và đồng bọn rêu rao trên các diễn đàn của rận chống Việt Nam: “Blogger Trần Thị Nga bị công an cưỡng ép dã man”, “Trần Thị Nga bị công an ép trở về Phủ Lý”, “Chị Trần Thị Nga bị côn an giả dạng côn đồ truy sát, đánh”, “Trần Thị Nga: Tôi bị công an bắt cóc”, “Chị Trần Thị Nga bị côn đồ đánh vỡ xương tay và chân”, “Trần Thị Nga bị bắt, bị đánh khi đến phòng tiếp dân”, “Chị Trần Thị Nga bị côn an tấn công tình dục và đánh đập …”.

Thiết nghĩ với những hành động ấy, việc xét xử và đưa ra hình phạt 9 năm tù cho Nguyễn Thị Nga âu cũng là tất yếu.