NÓNG: NGUYỄN ĐÌNH THỤC BỊ DỌA CHẾT KHIẾP Ở VĂN THAI

LOA LÀNG

Nghệ An trong vài tháng gần đây đã trở nên rất nóng với các hành vi vi phạm pháp luật của những tên phản động đội lốt Linh mục. Cũng chính vì thế mà người dân nơi đây đã không ít lần ra tay vạch mặt, ngăn chặn những hành động của chúng. Nhưng sự việc lần này lạ càng trở nên nghiêm trọng hơn khi hàng ngàn người dân xã Sơn Hải và các xã lân cận ở Quỳnh Lưu, Nghệ An đã kéo đến bao vây, đòi đánh đuổi Nguyễn Đình Thục tại giáo họ Văn Thai.

Được biết nguyên nhân là do tối ngày 30/5/2017 vừa qua, Nguyễn Đình Thục đã đến làm lễ tại giáo họ Văn Thai, trong buổi lễ như thường lệ Thục đã xuyên tạc sự thật, kích động giáo dân. Khi người người dân ở đây biết được tin này, ngay lập tức đã đánh kẻng (6 cái kẻng đã mua tối hôm 28/5) kéo đến bày tỏ thái độ bất bình phẫn nộ, yêu cầu Thục chấm dứt các hoạt động và ngay lập tức rời khỏi địa bàn.

Hình ảnh người dân bao vây giáo họ Văn Thai, ảnh: internet

Khi nghe tiếng kẻng, người dân các xã lân cận như Quỳnh Long, Quỳnh Thuận cũng đã kéo về giúp nhân dân xã Sơn Hải chống phản động, thanh niên ở đây đã chặn các lối ra, yêu cầu phải xử lý “tính sổ” với Thục. Rất may mắn cho Nguyễn Đình Thục khi lực lượng Công an đã có mặt kịp thời, không để tình trạng bạo lực xảy ra, bảo toàn được sự an toàn và tính mạng cho Thục.

Nguyễn Đình Thục ngay sau đó lên tiếng mạnh mồm cho rằng không cần lực lượng Công an bảo vệ, tuyên bố hắn sẽ tự về được. Thế nhưng khi xe hắn vừa đi ra khỏi giáo họ Văn Thai lập tức bắt gặp các tốp thanh niên mặc áo cờ Tổ quốc, lập tức hắn quay đầu xe. Đến trưa ngày 31/5 hắn vẫn chưa dám rời khỏi giáo họ Văn Thai.

Cần nhắc lại để chúng ta nhớ, giáo họ Văn Thai là một giáo họ nổi tiếng côn đồ và có các hành vi vi phạm pháp luật cũng như có thái độ coi thường chính quyền. Điển hình là việc giáo họ này đã ngăn cản sự truy bắt của lực lượng Công an, cho phép hai tên em của Bạch Hồng Quyền lẩn trốn khi chúng bị bắt vì vận chuyển lô áo quần in hình NO FORMOSA không giấy tờ, xuất xứ. Tiếp đó là việc giáo dân nơi đây xuyên tạc, rung chuông kêu gọi giáo dân bao vây lực lượng của chính quyền đang diễn tập chống xâm nhập bờ biển, và lu loa rằng chính quyền bắn phá vào nhà thờ giáo họ của chúng vào hôm 28/5.

Chính những hành vi đó đã làm cho người dân nơi đây phẫn nộ, đòi ăn thua với giáo họ này. Được biết, các chị em nơi đây đã tính sổ với kẻ rung chuông ngày 28/5 và tối ngày 30/5 người dân đã kéo ra với tinh thần kiên quyết dẹp bỏ các đối tượng phản động, đứng đầu là Nguyễn Đình Thục.

Có thể thấy, những hành động gần đây là lời cảnh báo sắc lạnh cho Thục và các đối tượng phản động khác. Hãy nhớ rằng, người dân Việt Nam có bản tính lương thiện, nhưng đối với những kẻ ác thì chưa bao giờ run sợ và nhân nhượng.

ĐÔI ĐIỀU VỀ ĐỐI THOẠI

TƯỞNG

Mấy ngày gần đây dư luận trong những nhà bất đồng chính kiến đang bàn luận về bài trả lời của Trưởng Ban tuyên giáo Trung ương, nội dung nêu qua Lãnh đạo Đảng và Nhà nước sẽ đối thoại với những người có quan điểm khác với quan điểm chủ trương, chính sách của Đảng.

Đồng chí Võ Văn Thưởng - Trưởng Ban tuyên giáo Trung ương, ảnh: internet

Lãnh đạo Đảng nhà nước đối thoại với những người bất đồng quan điểm với mình đó là điều nên làm, thể hiện được quyền tự do ngôn luận, tự do dân chủ của người dân đã được quy định trong Hiến pháp. Việc đối thoại này cũng phải được tính toán, không phải gặp mấy tên chí phèo, chém gió, nổ như bom giống Cù Hùy Hà Vũ, Nguyễn Quang A mặt sẹo...; cũng không phải đối thoại với những kẻ tay sai theo gót cờ Vàng lăm lăm chỉ muốn bạo động, lật đổ thay đổi thể chế chính trị.

Đối thoại là đối thoại với những người có tâm, có tầm, quan điểm khác nhưng thể hiện được sự cầu thị, muốn xây dựng đất nước. Nếu lựa chọn không đúng, vô tình chung tạo điều kiện càng thêm nổi tiếng cho những kẻ chống Cộng cực đoan.

Do vậy việc đối thoại cần được kín đáo, thẳng thắn, bên đối lập hãy thoải mái trình bày quan điểm của mình, lập luận của mình để hai bên thấu hiểu và có những phương thức giải quyết phù hợp cho từng vấn đề, đồng thời tôn trọng phía đối diện khi tranh luận.

Nhiều nhà bất đồng chính kiến như Nguyễn Tiến Trung, Nguyễn Quang A, Lê Công Định đề khẳng định lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam rất “sợ đối thoại”, giới bất đồng chính kiến góp ý cho Đảng Cộng sản thì bị bắt tù. Xin thưa rằng những nhà bất đồng chính kiến bị bắt tù trên hoàn toàn đúng pháp luật, cấu thành tội phạm của họ không phải ở cái mồm, góp ý dăm ba câu thì bị bắt tù. Những nhà dân chủ thường xuyên quy chụp việc bắt tù là do giới bất đồng chính kiến góp ý, thể hiện chính kiến của mình; Những con người bị bắt tù đa phần hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, biểu tình, kích động gây rối trật tự trị an khắp nơi; viết tuyên truyền những bài viết xuyên tạc lịch sử, hằn học, chia rẽ dân tộc, tôn vinh chế độ thây ma cờ Vàng là chính nghĩa; thử hỏi việc bắt tù đó là sai hay đúng?

Việc đối thoại này là đối thoại giữa những cá nhân với cá nhân, không phải lấy danh nghĩa lãnh đạo của một cơ quan tổ chức ra để nhân danh, đối thoại là trao đổi thẳng thắn giữa những người trong bàn họp với nhau, cùng giải quyết những vấn khúc mắc, mâu thuẫn tro tư tưởng của mỗi người.

Đối thoại cũng không thể trở thành cái cớ cho một số người nhân dân tập hợp lực lượng, dưới sự hà hơi thổi ngạt của nước ngoài, các tổ chức quốc tế để biến đối thoại thành cuộc đối thoại giữa Đảng Cộng sản Việt Nam với một tổ chức có quan điểm khác với quan điểm của Đảng Cộng sản.

Đối thoại sẽ mang đến nhiều lợi ích, nó là biện pháp tốt nhằm giáo dục ý thức chính trị của những người bất đồng chính kiến, biết thế nào là an ninh trật tự, không được biểu tình tự phát, hò hét chửi bới, thóa mạ lãnh đạo. Họ cũng phải có ý thức trong việc đảm bảo an ninh tại Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế, đừng để nước nhìn đến Việt Nam là thấy biểu tình với gây rối và chảy máu.

XÂM PHẠM AN NINH QUỐC GIA LÀ TỘI 'BẤT TRUNG', 'ĐẠI NGHỊCH'?

HY VĂN

Ngày 24/5/2017 vừa qua, tại buổi thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13, đại biểu Nguyễn Thị Thuỷ (Đại biểu Quốc hội tỉnh Bắc Kạn) cho rằng đối với tội xâm phạm An ninh quốc gia thì không thể lấy bất kỳ lí do nào, kể cả lí do về hoạt động nghề nghiệp bao gồm luật sư để không tố giác tội phạm, bởi Hiến pháp quy định bảo vệ Tổ quốc là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của công dân. Ngay sau đó, rất nhiều trang mạng đã đưa tin phản hồi của xã hội đối với bài phát biểu này với nhiều luồng ý kiến khác nhau và trong đó có không ít ý kiến phản đối. Những người phản đối đa phần là giới luật sư và một số tờ báo thuộc báo chí cách mạng Việt Nam (còn trang mạng lề trái, chuyên post bài có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì đó là điều đương nhiên, thậm chí còn nâng tầm lên biến chị Thủy thành tội đồ dân tộc). Mới nghe bài phát biểu này thì có vẻ vô lý nhưng vì bản thân tác giả không ở trong hội trường nên không thể tiếp cận hết bài phát biểu mà chỉ loáng thoáng nghe theo ý kiến chủ quan thông qua các bài viết trên báo trích dẫn lại (mà báo chí Việt Nam nhất là báo mạng thì hẳn là bạn đọc đã biết nên đặt niềm tin của mình vào đó mấy phần trăm rồi) nên phải rất thận trọng khi đưa ra quan điểm, thái độ của mình.

Đại biểu Nguyễn Thị Thủy "Tôi phát biểu trên lợi ích chung của quốc gia", ảnh: internet

Như đã nói ở trên, mới nghe qua thì thấy vô lý nhưng nhìn từ tầm vĩ mô tầm cỡ như chị Thủy, một Tiến sĩ chuyên ngành Luật Hình sự, Vụ trưởng Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao thì điều này là hoàn toàn đúng đắn và có thể tin tưởng được. Luật sư xét cho cùng đó cũng chỉ là một nghề và cụ thể hơn là một nghề cung cấp dịch vụ hỗ trợ pháp lý cho công dân hay cơ quan, tổ chức. Ngoài chức năng nhiệm vụ của mình thì mỗi cá nhân luật sư cũng là một công dân cho nên họ cũng phải tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Cá nhân tác giả cho rằng, mặc dù trong bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam do Hội đồng luật sư toàn quốc ban hành năm 2011, ở Điều 12 về việc giữ bí mật thông tin ghi rõ: "Luật sư có nghĩa vụ giữ bí mật thông tin của khách hàng khi thực hiện dịch vụ pháp lý và cả khi đã kết thúc dịch vụ đó, trừ trường hợp được khách hàng đồng ý hoặc theo quy định của pháp luật" nhưng vẫn có cụm từ  “theo quy định của pháp luật” thì đương nhiên bao gồm tố giác tội phạm An ninh quốc gia bằng cách cung cấp thông tin cho Cơ quan điều tra. Hơn nữa, Điều 313, 314 - Bộ luật Hình sự năm 1999 cũng quy định rất rõ về Tội che giấu tội phạm và Tội không tố giác tội phạm và cũng đồng thời, luật sư không phải là trường hợp ngoại lệ đối với hai tội danh này. Mặt khác, việc của luật sư không phải là chứng minh thân chủ của mình vô tội một cách chủ động, mà bằng cách phủ định những cáo buộc của tòa nếu nó không đủ bằng chứng hay cơ sở pháp lý. Luật sư không được quyền nói "thân chủ của tôi vô tội", mà chỉ được quyền yêu cầu tòa tuyên án vô tội, sau khi phản bác được toàn bộ những cáo buộc đưa ra. Vì trách nhiệm chứng minh thuộc về toà án.

Cho nên, việc chị Thủy nói như trong bài phát biểu của mình hoàn toàn dựa vào tinh thần thượng tôn pháp luật và không có gì sai nếu đối chiếu với luật Việt Nam như nhiều luật sư đang nói và được “đồng nghiệp” của họ rước lên mặt báo. Thật sự, cá nhân tác giả hiểu việc ảnh hưởng đến chén cơm manh áo của mình nên các anh luật sư phản ứng là rất hợp nhẽ nhưng bọn báo chí tự xưng là báo chí cách mạng Việt Nam cũng “tung hoa” cho việc này thì quả thực, chúng đang có những nỗ lực rất lớn thúc đẩy cho xã hội Việt Nam đi đến suy đồi. Còn đám dân chủ lề trái thì nói mãi, nói nữa thì cũng như nước đổ đầu vịt mà thôi nên trong bài viết này, tác giả sẽ không bàn thêm gì đến chúng nữa.

SÁU CÁI KẺNG VÀ HỒI CHUÔNG CHO SONG NGỌC

LOA LÀNG

Theo thông tin chúng tôi vừa mới nhận được thì ngày 28/5/2017, giáo họ Văn Thai, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đã lại một lần nữa tham gia vào một cuộc biểu tình, vẫn như thường lệ vẫn là do lãnh đạo giáo xứ Song Ngọc cầm đầu, xúi giục. Được biết sáng ngày 28/5/2017, chính quyền địa phương hai xã Sơn Hải và Quỳnh Thọ, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An phối hợp tổ chức diễn tập phòng thủ trị an hàng năm, tổ chức bắn đạn giả để phòng ngừa tình huống giặc xâm nhập từ đường biển. Thế nhưng giáo họ Văn Thai lại lu loa xuyên tạc rằng chính quyền cộng sản bắn vào nhà thờ.

Tiếp đó, chúng rung chuông nhà thờ khiến cho rất đông bà con không hiểu chuyện kéo đến nơi diễn tập. Trước sự bất bình về hành động láo xược và xuyên tạc sự thật đó, bà con nhân dân hai xã Sơn Hải và Quỳnh Thọ đã ngay lập tức có các hành động ngăn chặn những hành vi của những giáo dân nơi đây. Sự bức xúc và bất mãn của bà con nhân dân nơi đây lên cao đến mức, ngay trong chiều tối ngày 28/5/2017, người dân nơi đây đã quyết định mua hàng ngàn Di ảnh "Chủ Tịch Hồ Chí Minh" Cờ Quần áo và đặc biệt trong đó có 6 cái kẻng để phòng vệ.

Băng rôn người dân chuẩn bị để cảnh cáo giáo dân Song Ngọc, ảnh: internet

Theo người dân nơi đây, việc mua sắm này nhằm mục đích sẵn sàng chống lại, dập tắt những cuộc biểu tình vô lý và coi thường pháp luật của giáo dân ở đây. Đặc biệt, người dân còn cho biết rằng, việc mua 6 cái kẻng là nhằm báo động nhanh chóng cho bà con nhân dân quang khu vực biết và kịp thời có mặt hành động mỗi khi nhà thờ rung chuông.

Người dân cũng cho biết thêm rằng, việc mua kẻng báo động là việc làm cực chẳng đã. Bởi vì xưa nay, việc đánh kẻng là để huy động bà con cùng nhau bắt cướp, đuổi giặc, hiệp lực chống lại kẻ xấu. Cho nên, qua đó có thể thấy những hành động của giáo dân nơi đây đã gây nên sự bất mãn cùng cực cho bà con, khiến cho bà con căm phẫn, bất bình, sẵn sàng coi những hành động đó là hành vi xấu xa cần phải diệt trừ, loại bỏ.

Sự việc mua 6 cái kẻng và hàng loạt đồ dùng sẵn sàng chống lại, dập tắt những cuộc biểu tình của giáo dân chẳng khác nào một cú tát vào mặt giáo dân nói chung và giáo xứ Song Ngọc nói riêng. Sự kiện này thể hiện những việc làm gần đây của giáo dân Song Ngọc đã để lại hình ảnh vô cùng xấu trong người dân và khả năng chịu đựng của họ đã đến đỉnh điểm. Chính vì thế họ mới quyết định mua những dụng cụ này.

Đây chắc chắn sẽ là hồi chuông cảnh báo cho bà con giáo dân và những Linh mục đứng đầu giáo xứ Song Ngọc. Nếu giáo dân Công giáo vẫn ngu muội không thức tỉnh thì rất nhanh thôi, họ sẽ trở thành kẻ địch của người dân Nghệ An nói riêng và nhân dân cả nước nói chung.

NHÀ THỜ THÁI HÀ - HANG Ổ CỦA BỌN PHẢN ĐỘNG

Tĩn tò@

Dư luận vừa qua đang nóng lên với việc nhà thờ Thái Hà cho phép các đối tượng phản động, thường xuyên có các hành vi chống đối chính quyền tổ chức một hội nghị mà chúng gọi là “Đại hội cựu tù nhân lương tâm”. Sự việc trở thành sự quan tâm của dư luận khi không ít người thắc mắc rằng, hội nghị này thì có liên quan gì đến công giáo, đặc biệt là dòng chúa cứu thế Thái Hà. Chỉ cần nhìn qua sự việc, cũng có thể nhận định rằng, hành vi của nhà thờ Thái Hà đã vượt quá khuôn khổ của một tôn giáo đơn thuần và nhà thờ Thái Hà có ý đồ ý khi lấn sâu vào con đường chính trị?

Thế nhưng đối với nhà thờ Thái Hà, những sự việc tương tự trên không có gì là lạ. Hãy cùng điểm lại quá khứ, chúng ta sẽ thấy rõ âm mưu và các hành động chống đối điên cuồng của dòng chúa cứu thế nói riêng giáo xứ Thái Hà nói chung.

Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong công khai nói xấu Bác Hồ, ảnh: internet

Năm 2008, sự việc mà giáo xứ Thái Hà cho là “tranh chấp đất đai” giữa họ và chính quyền tại khu đất số 178 Nguyễn Lương Bằng và 42 Nhà Chung đã làm cho dư luận trong nước và quốc tế quan tâm. Trong sự việc này, giáo xứ Thái Hà đã chỉ đạo cho giáo dân tiến hành nhiều cuộc biểu tình, thường xuyên tiến hành các hành vi bạo lưc, vi phạm pháp luật, thể hiện một thái độ coi thường chính quyền.

Tháng 4, năm 2013, rất đông giáo dân ở Thái Hà đã ngăn cản, có các hành vi bạo lực khi bệnh viện Đống Đa, được sự cho phép của chính quyền tiến hành san lấp mặt bằng, xây dựng một số công trình. Những hành vi bạo lực đó, được giáo dân ở đây giải thích rằng như thế là “xóa bỏ dấu vết tu viện dòng chú cứu thế Hà Nội để “hợp thức hóa” dần dần làm mất dấu tích của một tu viện."

Những năm gần đây, khi sự việc đất đai mất đi sức nóng, giáo xứ Thái Hà lại chuyển sang các hành vi chống đối khác. Đó là việc các Linh mục nơi đây tiến hành tổ chức các buổi lễ hiệp thông cầu nguyện cho các đối tượng vi phạm pháp luật, các đối tượng phản động. Những linh mục nơi đây công khai ủng hộ các phần tử phản động như: Nguyễn Hữu Vinh, Bạch Hồng Quyền, Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam.

Không những thế, những Linh mục nơi đây còn công khai nói xấu chế độ, nói xấu chính quyền và sự kiện gây bức xúc, bất bình nhất trong dư luận đó chính là sự việc linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong công khai xúc phạm Bác Hồ.

Khi sự cố môi trường biển xảy ra, giáo xứ Thái Hà trở thành nơi cổ súy cho các tư tưởng phản động, bạo lực, cực đoan của một số giáo xứ ở giáo phận Vinh. Và gần đây nhất là việc giáo xứ này cho phép tổ chức “Đại hội cựu tù nhân lương tâm”.

Như vậy có thể thấy, những hành vi vi phạm pháp luật, chống đối chính quyền của giáo xứ Thái Hà là có tổ chức và hoàn toàn là có chủ ý từ những vị chủ chăn nơi đây. Nơi đây đã thực sự trở thành hang ổ của những tư tưởng phản động và là nơi trú chân của hàng loạt đối tượng chống đối. Do vậy, cần thiết phải có các hành vi răn đe, ngăn chặn các hành vi chống đối, phản động của giáo xứ này.

SỰ NGU DỐT CỦA “BỌN ANH HÙNG DÂN CHỦ” BÀN PHÍM

SÓNG BIỂN

Vừa qua khi  một số dự án đầu tư xây dựng trên bán đảo Sơn Trà của Đà Nẵng gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ sinh thái của bán đảo Sơn Trà cũng như ảnh hưởng đến vấn đề đảm bảo an ninh quốc phòng do vị trí đặc thù của bán đảo Sơn Trà. Ngay sau đó tất cả các dự án được phê duyệt triển khai trên bán đảo Sơn Trà đặc biệt là dự án Khu nghỉ dưỡng biển Tiên Sa đã xây dựng 40 móng biệt thự không phép đều được chính quyền Đà Nẵng đình chỉ xây dựng.

Vụ việc này đã được Ủy ban nhân dân TP Đà Nẵng báo cáo Thủ tướng Chính phủ và Tổng cục du lịch đã có buổi làm việc với Hiệp hội du lịch TP Đà Nẵng về Quy hoạch tổng thể phát triển Khu du lịch Quốc gia Sơn Trà được Thủ tướng phê duyệt ngày 9/11/2016 và được công bố ngày 15/2/2017.

Sau đó Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chủ trì phối hợp với Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng xem xét, xử lý các kiến nghị của Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng theo quy định; trường hợp vượt quá thẩm quyền báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Tiếp theo, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã chỉ đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng khẩn trương chỉ đạo, xem xét một cách khoa học và cầu thị kiến nghị của Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng về việc điều chỉnh Quy hoạch tổng thể phát triển Khu du lịch Quốc gia Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng...

Và để có thể chỉ đạo sát hợp với thực tế cũng như nắm bắt tâm tư, suy nghĩ của người dân bán đảo Sơn Trà thì ngày 27/5 Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã đi thị sát bán đảo Sơn Trà một cách lặng lẽ trên một chiếc xe biển trắng và không hề thông báo cho bất kỳ cơ quan chức năng nào. Trong quá trình đi thị sát Phó Thủ tướng không quên mang theo một chiếc bản đồ để xem xét các quy hoạch trên bán đảo này.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đi thị sát bán đảo Sơn Trà, ảnh internet

Nhiều người dân đi tham quan bán đảo Sơn Trà, ảnh internet

Có lẽ sẽ chẳng ai biết Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam với bộ quần áo thường phục đang đi thị sát nếu như không có một vài bức ảnh được đăng tải. Thế nhưng thật nực cười khi một vài thằng dân chủ rởm ngồi nhà và nhìn mấy bức ảnh này sau đó phán luôn là “Phó Thủ tướng thành soái ca diễn viên”, “Phó Thủ tướng sống ảo”…, cho rằng Phó Thủ tướng đang diễn để tạo hình tượng….

Bài viết vu khống Phó Thủ tướng đăng tải trên Blog Xuân Diện

Điều này đủ cho thấy sự ngu dốt của bè lũ dân chủ rởm, chúng cứ tưởng người dân nào cũng không hiểu biết, cũng tin vào những lời bọn dân chủ rởm này nói sao.

Nhiều nhóm nhiếp ảnh gia đi chụp ảnh Voọc tình cờ bắt Phó Thủ tướng, ảnh internet

Thực tế những bức ảnh chụp Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đi thị sát ở bán đảo Sơn Trà là do tình cờ có một nhóm nhiếp ảnh tự do đang đi “săn vọoc” và hôm mà Phó Thủ tướng đi thị sát là ngày cuối tuần nên có nhiều người dân cũng đến đây để tham quan. Chính vì vậy chúng ta có thể thấy có rất nhiều người mang máy ảnh chứ không phải như lũ dân chủ rởm ngồi nhà “chém gió” cho rằng Phó Thủ tướng đưa theo cả nhóm nhà báo để chụp ảnh.

Tóm lại bọn “anh hùng dân chủ” bàn phím nên chịu khó học và nghĩ trước khi định đi lừa đảo, xuyên tạc vu cáo. Chúng đừng tưởng có thể lừa được mọi người dân.

                                      

ĐẢNG, NHÀ NƯỚC TA SẴN SÀNG ĐỐI THOẠI VÀ PHẢN BIỆN MỘT CÁCH DÂN CHỦ

SHADOWLESS

Vào sáng 18/05/2017, tại Hội nghị trực tuyến sơ kết một năm thực hiện Chỉ thị số 5 của Bộ Chính trị về “Học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”, đồng chí Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, Võ Văn Thưởng khẳng định rằng Đảng Cộng sản Việt Nam tuyên bố không sợ đối thoại và tranh luận, có thể mở ra những cuộc đối thoại với những người có ý kiến khác biệt với đảng. Ngay tức khắc, lời tuyên bố này được những người quan tâm đến hiện tình đất nước Việt Nam đặc biệt chú ý không chỉ là giới nhân sĩ trí thức trong nước mà còn cả những người bất đồng chính kiến đối với chính quyền.

Đồng chí Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương đến dự và phát biểu. ảnh: internet

Đây là vấn đề mang tính đột phá và cấp thiết khi mà nội tại đất nước trong thời gian gần đây đã xuất hiện khá nhiều vấn đề gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. Ví dụ điển hình là vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội. Việc người dân có gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, vi phạm pháp luật hay không thì cá nhân tác giả không bàn đến ở đây vì trước đó có rất nhiều bài viết phân tích khá sâu sắc rồi. Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là đằng sau tất cả các hành động tưởng chừng mang tính phức tạp về an ninh chính trị đó thì tựu chung lại vẫn là người dân (cụ thể là người nông dân) họ muốn nói lên tiếng nói, nguyện vọng của mình với chính quyền mà thôi. Bằng chứng là ngay sau khi Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội về tận địa phương thăm gặp bà con thì mọi chuyện đều được giải quyết trong êm đẹp. Đây là một ví dụ minh chứng hùng hồn nhất cho luận điểm mà đồng chí Võ Văn Thưởng đã nêu trong Hội nghị trực tuyến nêu trên. Ngoài ra, vấn đề ô nhiễm môi trường biển miền Trung hiện nay do Tập đoàn Formosa gây ra cho chúng ta cũng cần có sự đối thoại dân chủ, minh bạch giữa chính quyền và người dân. Qua vụ biểu tình gây rối của một nhóm người theo đạo Công giáo xảy ra tại Nghệ An và Hà Tĩnh do hai linh mục là Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục cầm đầu đã cho thấy, ngoài chuyện xúi giục, gây rối, chống phá… của hai người này như nhiều trang mạng đã đưa tin, thì bên cạnh đó, người dân ở đây (kể cả người theo đạo Công giáo) cũng phản đối hết sức quyết liệt những hành vi vi phạm pháp luật của những đối tượng này. Điều đó không chỉ cho thấy người dân vẫn đang rất tin tưởng vào Đảng, chính quyền, mà cũng đồng thời khẳng định việc đối thoại, giải thích và cung cấp, truyền tải thông tin về chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước đối với vấn đề này tới nhân dân vẫn được các cơ quan chức năng đẩy mạnh. Bởi vì, nếu không, chắc chắn con số người tham gia biểu tình, ủng hộ cho hai linh mục trên sẽ không dừng lại ở con số đó. Và từ hai ví dụ trên đây đã cho thấy sự cần thiết và cấp bách phải có sự đối thoại và phản biện dân chủ giữa chính quyền và người dân yêu nước.

Sở dĩ, tác giả nói rõ ràng người dân yêu nước là bởi vì, không phải người dân nào ở Việt Nam khi nói lên ý kiến của mình phản biện lại những hành động của chính quyền đều là chân thành với tinh thần xây dựng. Bởi lẽ, sau khi phát ngôn của đồng chí Võ Văn Thưởng được đưa ra, một số trang mạng từ trước đến nay có nhiều bài viết chứa đựng tư tưởng chống đối với Đảng và Nhà nước ta đã nhanh chóng đăng tải các quan điểm của các “nhà dân chủ nổi tiếng chống phá” Việt Nam như: vị Giáo sư Tương Lai, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tiến Trung, Nguyễn Trang Nhung… cho rằng đây là xu thế bắt buộc mà Đảng cầm quyền tại Việt Nam hiện nay phải theo, là cơ hội để nhóm người bất đồng chính kiến như họ nêu lên ý kiến của mình để xây dựng đất nước và thậm chí còn cho rằng đây là động thái “làm màu, lấy uy tín” của đồng chí Võ Văn Thưởng… Nói đây là xu thế thì hoàn toàn không đúng. Bởi vì từ trước khi những vụ việc nêu trên xảy ra, Đảng và Nhà nước ta đã có những động thái quyết liệt ủng hộ việc người dân mạnh dạn đưa ra quan điểm, ý kiến đóng góp xây dựng đất nước dù lớn hay nhỏ. Ví dụ rõ nhất là Ban Cố vấn cho Thủ tướng Chính phủ hầu hết không phải là chính khách tại Việt Nam mà chủ yếu là các chuyên gia trong từng lĩnh vực cụ thể. Còn việc phát ngôn đó có phải là cơ hội cho những cá nhân thuộc nhóm “dân chủ” hay không thì cá nhân tác giả cho rằng chắc chắn là không. Bởi vì khi mà Đảng và Nhà nước ta đã chính thức mở lời cầu thị như vậy, chắc chắn là đã có những phương án dự phòng và cách xử lý những bất trắc, hành vi lợi dụng để chống phá có thể xảy ra. Chưa biết chừng, những cá nhân này vừa lên tiếng, chính quyền còn chưa kịp xử lý thì chính người dân yêu nước, họ đã có những hành động của riêng mình để làm trong sạch đất nước rồi.

Cuối cùng, có thể khẳng định rằng, đây là bước đi hết sức mạnh mẽ, quyết liệt và vô cùng đúng đắn của Đảng và Nhà nước ta. Nó sẽ phát huy được mạnh mẽ những tiềm lực nội tại trong nhân dân để nhân dân cùng với chính quyền chung tay xây dựng đất nước. Tuy nhiên, cơ quan chức năng cũng cần có sự tuyên truyền rộng rãi, đúng đắn chủ trương này để nhân dân biết và tránh sự hiểu nhầm bởi các luận điệu sai trái của những đối tượng xấu.

LÊ CÔNG ĐỊNH LẠI MẬP MỜ ĐÁNH LẬN CON ĐEN

LOA LÀNG

Lợi dụng thông tin mù mờ của nhân dân liên quan đến việc Cục Nghệ thuật và biểu diễn “cấp phép” cho hơn 300 bài hát, trong đó có bài hát Tiến Quân ca, Quốc ca của nước ta, vừa mới đây Lê Công Định đã mượn cớ đó để xuyên tạc, lếu láo bình luận về sự lãnh đạo được hiến định của Đảng ta. Dưới đây là nguyên văn bài viết của Lê Công Định.

Bài viết của Lê Công Định trên trang cá nhân, ảnh: internet

Trước khi đi vào phân tích cơ sở lý luận, cũng như cơ sở pháp lý mà Lê Công Định sử dụng, bạn đọc cần thiết phải biết rằng cái mà Lê Công Định gọi là “cấp phép” hơn 300 bài hát, trong đó có bài hát Tiến Quân ca, thực chất là việc Cục Nghệ thuật và biểu diễn công bố hơn 300 bài hát đã được phổ biến rộng rãi, không cần phải xin phép biểu diễn. Một cách dễ hiểu, thì Cục Nghệ thuật biểu diễn chỉ cập nhật các bài hát đã phổ biến rộng rãi và không cấp phép đối với 300 bài hát trên (Bạn đọc có thể xem chi tiết tại đây http://thethaovanhoa.vn/van-hoa-giai-tri/su-that-thong-tin-cap-phep-quoc-ca-n20170522113413367.htm)

Cho dù đã xuyên tạc sự thật đến thế đi nữa, lập luận và cơ sở pháp lý của Lê Công Định cũng hoàn toàn thiếu logic và căn cứ pháp luật. Liên quan đến sự việc mà hắn cho rằng là “cấp phép phổ biến rộng rãi cho Quốc ca” hắn nói “kể cả khi một điều khoản đã được Hiến pháp ghi nhận và/hoặc quy định, việc thực thi nó vẫn cần phải được một cơ quan có thẩm quyền công nhận và cấp phép”. Điều này là hoàn toàn ngu xuẩn, bởi vì rõ ràng Hiến pháp là luật cơ bản của nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất trong hệ thống pháp luật. Theo lời của Lê Công Định thì Hiến pháp phải được công nhận và cấp phép, tức là sẽ có một văn bản nào đó, quy định hoạt động của một cơ quan nào đó để quản lý hiến pháp. Một cách nôm na, theo cách nói của Lê Công Định thì hiến pháp sẽ không phải là văn bản có giá trị pháp lý cao nhất. Điều này rõ ràng là phi lý.

Cũng theo Lê Công Định thì “điều 25 của Hiến pháp 2013 ghi nhận quyền biểu tình của công dân, việc biểu tình có vẻ vẫn bị hạn chế với lý do chưa có luật quy định cụ thể để cho phép”. Hài hước thay khi câu nói này được một cử nhân luật phát ngôn. Một điều luật được thừa nhận trong Hiến pháp, tức là điều đó nghiễm nhiên được công nhận. Nực cười thay khi một điều luật hiến định lại cần một điều luật khác để công nhận lại.

Cũng với lý luận kiểu đấy, hắn khẳng định rằng việc lãnh đạo của Đảng ta đối với đất nước được quy định tại khoản 1 điều 4 hiến pháp, là chưa được cấp phép, chính vì thế hắn cho rằng “(1) sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam cho đến nay là bất hợp pháp, và (2) sự lãnh đạo bất hợp pháp đó nếu vẫn ngang nhiên diễn ra mà chưa được cấp phép hoặc xử lý theo pháp luật, thì đơn thuần là sự tiếm quyền không hơn không kém”. Về quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, như đã nói ở trên, là điều được hiến định, được quy định ở văn bản pháp luật có giá trị pháp lý cao nhất đó là hiến pháp. Chính vì thế, nó hoàn toàn được công nhận và thực thi trên thực tế, hoàn toàn không cần thêm một văn bản hay một cơ quan nào khác để công nhận.

Với một cử nhân luật như Lê Công Định, tác giả tin chắc rằng hắn không thể không biết, không nắm được nhưng căn cứ pháp lý này. Nhưng điều gì đã khiến cho hắn mập mờ, đổi trắng thay đen, đánh lạc hướng cách hiểu của một bộ phận nhân dân thiếu hiểu biết pháp luật, về điều này, tức bản chất của Lê Công Định, tác giả xin phép không lạm bàn, bạn đọc tự tìm hiểu.

ĐÁNG ĐỜI ĐÁM LINH MỤC !

TƯỞNG

Một đoàn Linh mục trong tháng 5/2017 đã có chuyến đi châu Âu nhằm gặp gỡ các tổ chức quốc tế để vận động và trao thỉnh nguyện thư về thảm họa môi trường Formosa. Thành phần gồm sáu vị giáo sỹ thuộc giáo phận Vinh do ông Nguyễn Thái Hợp dẫn đầu, trong hành trình tới Na Uy, Bỉ, Đức, Thụy Sĩ và Bồ Đào Nha, đoàn Linh mục đã gặp gỡ Liên Hiệp quốc, Liên hiệp châu Âu, một số Bộ Ngoại giao cũng như một số tổ chức thuộc Giáo hội Công giáo và các tổ chức quốc tế.

Thành phần đoàn gồm Linh mục Nguyễn Thái Hợp, linh mục Phan Sỹ Phương - Quản hạt Cửa Lò, Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh - Quản xứ Cồn Sẻ, Linh mục Trần Văn Thành - Quản xứ Tam Toà Linh mục Trần Đình Lai - Quản xứ Đông Yên, Linh mục Bùi Khiêm Cường - Quản xứ Đông Sơn.

Đoàn Linh mục do Nguyễn Thái Hợp cầm đầu đã gặp gỡ một số tổ chức quốc tế để đưa thỉnh nguyện thư, ảnh: internet

Sau những ngày làm việc, ông Nguyễn Thái Hợp nói: “Tôi đau lòng khi phải thực hiện một chuyến đi mà lẽ ra là của những người cầm quyền. Đây là chuyến đi ngoài dự phòng cũng như chuyên môn của chúng tôi, vì thực sự chúng tôi không được đào tạo để thực hiện những chuyến đi như vậy. Chúng tôi là những người làm mục vụ. Đáng lẽ những chuyến đi như vậy phải là của những người cầm quyền”.

Như đây thì chúng ta đã đặt ra được nhiều mâu thuẫn, một chuyến đi ngoài dự phòng là như thế nào? Chuyến đi ngoài dự tính này có nguyên nhân vì sao? Ai chỉ đạo nhóm người này ra nước ngoài? Động cơ nào thúc đây chuyến đi này? Có lẽ tất cả đã được trả lời tại hiện trường thực tế, đoàn của ông Nguyễn Thái Hợp đã được các thành viên cốt cán của tổ chức khủng bố Việt Tân tiếp đón và đưa đưa đến các tổ chức của quốc tế để làm việc và trao thỉnh nguyện thư.

Tác giả thực sự không hiểu được cách tổ chức và làm việc của đám người này, đám người này xuyên tạc tình hình trong nước, vu cáo chính quyền tiếp tay che giấu thiệt hại do Công ty Formosa gây ra, thế nhưng căn cứ mà đám người này mang ra nước ngoài để chứng minh chỉ là vài tờ giấy thỉnh nguyện thư và một mớ giấy lộn với những chữ ký lòe loẹt. Mang mớ giấy đó sang nước ngoài thì thuyết phục được ai? Ai sẽ tin những căn cứ như vậy? Tại sao mấy ông Giám mục này không thuê những người có chuyên môn mang mẫu nước tại các vùng biển bị ô nhiễm sang nước ngoài mà đánh giá cho khách quan việc gì phải lôi kéo các tổ chức quốc tế vào một cách không chính danh, không được sự cho phép của chính quyền.

Đáng đời mấy tay Linh mục, với những căn cứ hư hư ảo ảo mà đám Linh mục này mang sang đã bị giới chức phương Tây từ chối thẳng thừng, phương Tây chỉ làm việc với chính quyền khi có yêu cầu chứ không phải là làm theo sự sai khiến của đám linh mục vô danh. Điều đó cho thấy uy tín cũng như quyến quyết định của một quốc gia có chủ quyền trong mắt bạn bè quốc tế.

Chuyến đi của những người này đã phủ toẹt đi công sức xử lý sự cố môi trường biển của chính quyền cũng như những hoạt động của các tổ chức xã hội trong nước trong về việc hỗ trợ ngư dân ổn định cuộc sống sau sự cố môi trường.

Những Linh mục này cũng không cho quốc tế biết về những hoạt động kích động biểu tình gây rối tình hình an ninh trật tự trong nước của chính những tay chân của họ tổ chức để làm rối ren tình hình, cha Thục và cha Nam đã là những người kích động giáo dân chặn quốc lộ 1A, tụ tập gây rối tại trụ sở chính quyền, bắt giữ người trái pháp luật sao không mang những hình ảnh này cho những tổ chức quốc tế để họ thấy sự việc tình hình chính trị trong nước.

NHÀ THỜ THÁI HÀ CHỨA CHẤP CÁC HOẠT ĐỘNG VI PHẠM PHÁP LUẬT

QUÊ CHOA

Thời gian vừa qua chúng ta biết đến một số hoạt động của các hội nhóm trá hình, hoạt động với mục đích móc nối, lôi kéo chống chính quyền nhân dân. Điển hình trong đó là “Hội cựu tù nhân lương tâm”, một trong những hội ra đời dưới bàn tay của các đối tượng phản động cộm cán. Dưới danh nghĩa hoạt động vì mục đích cho quốc dân, song các đối tượng trong hội đã tích cực liên kết với các tổ chức NGO cùng các tổ chức chống Cộng ở Hoa Kỳ (Châu Mỹ), Châu Âu. Dĩ nhiên, những hoạt động này dưới góc độ An ninh quốc gia, nó ảnh hưởng nghiêm trọng và gây ra nhiều nguy hại cho đất nước. Đơn cử như thời gian gần đây, nhà thờ Thái Hà dưới sự chỉ đạo của Nguyễn Ngọc Nam Phong một lần nữa đã cho phép số đối tượng này tiến hành “Đại hội” bầu nhân sự, điều này không những gây ra nguy hiểm đối với tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, mà còn thể hiện sự công khai thách thức chính quyền của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong.

Hoạt động vi phạm pháp luật tổ chức trong nhà thờ Thái Hà, ảnh: internet

Hoạt động tổ chức “Đại hội” của “Hội cựu tù nhân lương tâm” một lần nữa thể hiện sự thiếu tôn trọng người công giáo và chính quyền của Nam Phong, đồng thời hoạt động này là trái với pháp luật hiện hành. Bởi lẽ các đối tượng tổ chức hoạt động bất pháp, không được sự cho phép của chính quyền sở tại. Những sự việc trên dấy lên sức bức xúc của anh em trong cộng đoàn công giáo, nó làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến “uy tín” của chính những người con công giáo trên địa bàn Hà Nội nói riêng và cả nước nói chung. Nguyễn Ngọc Nam Phong thực sự hiểu rằng đây là cơ sở thờ tự, nơi mang ý nghĩa tâm linh hết sức quan trọng của người dân công giáo. Tuy nhiên, Nam Phong vẫn bất tuân pháp luật và sự phản đối của người dân, để rồi cho phép tổ chức hoạt động một cách công khai, trắng trợn. Trước đó, hoạt động vi phạm pháp luật của “Hội cựu tù nhân lương tâm” cũng được tổ chức vào ngày 5/4/2017, Hội này đã tổ chức đại hội trù bị tại nhà thờ Thái Hà dưới sự chủ trì của các thành phần cốt cán trong Hội. “Hội cựu tù nhân lương tâm” trước đó tuyên bố ra mắt tại Chùa Liên Trì ngày 18/2/2014, đại hội lần 1 tại nhà thờ Kỳ Đồng ngày 17/3/2016. Các cơ sở trên mặc dù không được phép hoạt động tổ chức các cuộc tụ tập trái pháp luật. Nhưng dưới sự quản lý của các Linh mục cực đoan, họ đã công khai theo chiều hướng thách thức. Ngoài việc tổ chức bầu bán nhân sự, họ còn tổ chức các cuộc họp nhằm bàn bạc phương thức chống đối chính quyền, đồng thời đưa ra những yêu sách thách thức chính quyền Việt Nam. Các hoạt động được cho là “ngôn luận” của Hội sẽ tìm cách chuyển tải các thông tin ra nước ngoài, cùng với việc kết hợp sử dụng sức mạnh của mạng xã hội để gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Những việc làm của các đối tượng không chỉ vi phạm pháp luật trên địa bàn mà còn vi phạm vào các điều khoản pháp luật liên quan đến quản lý, sử dụng Internet.

Cơ quan chức năng cần cứng rắn hơn trong việc áp dụng các biện pháp đấu tranh với các hoạt động của những kẻ đội lốt Linh mục hoạt động chính trị. Đồng thời, cần triển khai các biển pháp ngăn chặn các hoạt động vi pháp pháp luật theo đúng pháp luật sở tại của Nhà nước Việt Nam.

VỀ VIỆC XÉT XỬ PHÚC THẨM BỊ CÁO TRẦN ANH KIM CÙNG ĐỒNG BỌN

SHADOWLESS

Ngày 26/5/2017 sắp tới, hai bị cáo là Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng sẽ được đưa ra xét xử phiên phúc thẩm về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo quy định tại Điều 79 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Trước đó, hai đối tượng này đã được xét xử sơ thẩm vào ngày 16/12/2016 và đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên phạt Trần Anh Kim 13 năm tù và Lê Thanh Tùng là 12 năm tù. Trong khi phiên tòa phúc thẩm còn chưa được diễn ra thì trên cộng đồng mạng đã xôn xao bàn tán về vấn đề xét xử đối với hai đối tượng trong vụ án này. Thậm chí có nhiều quan điểm được đưa ra cho rằng hai đối tượng này là hoàn toàn vô tội và phiên tòa sơ thẩm đã rất bất công khi tuyên phạt tù quá nặng.

Bị cáo Trần Anh Kim và bị cáo Lê Thanh Tùng trước vành móng ngựa, ảnh: internet

Đối với Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng là ai thì chắc hẳn bạn đọc ai cũng biết. Tuy nhiên, vấn đề mà bài viết muốn đề cập đó chính là hành vi phạm tội của hai đối tượng này, liệu rằng ở đây, có phải cơ quan chức năng đã cố tình làm sai luật khi kết tội chúng về tội danh đó và với một mức án cao như vậy - điều mà cho đến tận bây giờ, theo lời mà một số đối tượng thuộc nhóm dân chủ vẫn đăng tải những bài viết có chứa những luận điệu vu cáo chính quyền và bảo vệ cho chúng. Như bạn đọc đã biết vào tháng 1/2015, Trần Anh Kim ra tù về địa phương thi hành án quản chế. Trong thời gian này, Trần Anh Kim đã câu kết, móc nối với một số đối tượng phản động, cơ hội chính trị trong và ngoài nước, trong đó có đối tượng Lê Thanh Tùng (48 tuổi, trú tại xã Phủ Lỗ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) để thành lập tổ chức phản động với danh xưng "Lực lượng quốc dân dựng cờ dân chủ'' do Trần Anh Kim là Chủ tịch, Lê Thanh Tùng là người phát ngôn. Mục đích thành lập tổ chức của các đối tượng là đấu tranh kêu gọi xóa bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hình thành đa nguyên đa đảng. Như vậy, hành vi phạm tội mà bọn chúng phạm phải là hết sức rõ ràng và không còn gì cần phải bàn cãi khi mà cơ quan chức năng kết tội hai đối tượng này theo quy định tại Điều 79 - Bộ luật Hình sự năm 1999.

Vấn đề thứ hai đó chính là việc tuyên án cho từng đối tượng là Trần Anh Kim 13 năm tù, Lê Thanh Tùng là 12 năm tù mà Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đưa ra là nặng hay nhẹ? Theo cá nhân tác giả thì đó vẫn là còn nhẹ, chưa đủ sức răn đe. Bởi vì các đối tượng này đã có hành vi phạm tội hết sức nguy hiểm, thậm chí còn tái phạm nhiều lần. Mà theo quy định tại Điều 79 - Bộ luật Hình sự năm 1999 thì “Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:

1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;

2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.”

Như vậy là hết sức rõ ràng và không còn gì cần phải tranh cãi ở đây khi mà việc kết tội của Tòa án là hoàn toàn đúng luật định.

Như vậy, có thể thấy rằng, mọi lập luận bảo vệ cho hai bị cáo này của cộng đồng dân chủ là rất khiên cưỡng và không xác đáng. Đó chỉ là sự ngụy biện, bao che cho hành vi phạm tội của hai đối tượng này mà thôi.