ĐỨNG TRƯỚC MA TRẬN THÔNG TIN: BÌNH TĨNH VÀ CÓ PHƯƠNG PHÁP

Chuông Đồng

Chúng ta không thể phủ nhận sự hữu dụng của công nghệ  ngày nay, chúng ta dễ dàng tiếp cận các nguồn thông tin từ mọi lĩnh vực, nó làm cho thế giới “phẳng” hơn. Tuy nhiên, mặt trái của nó đó chính là tạo ra sự “hỗn loạn” cho người muốn thu thập và xử lý thông tin. Gây ra hiện tượng “vàng thau lẫn lỗn”, chúng ta nhiều khi không biết tin vào đâu. Do đó đứng trước những luồng thông tin khác nhau, chúng ta cần có thái độ bình tĩnh, có phương pháp để phân biệt được “thật giả” trong bể thông tin nhiều chiều như hiện nay.

Có thể khẳng định, ngày nay với sự vượt trội của khoa học công nghệ, chúng ta dễ dàng tiếp cận  thông tin với nhiều kênh khác nhau: báo mạng, mạng xã hội… giúp chúng ta tìm hiểu sự việc với nhiều góc nhìn khác nhau. Tuy nhiên không phải thông tin nào cũng thực sự cần thiết và chính xác như chúng ta vẫn nghĩ. Tại sao vậy? Chúng ta thử lấy ví dụ một kênh thông tin phổ biến hiên nay đó chính là báo mạng, để thấy được tại sao chúng ta cần hết sức thận trọng trước “bão” thông tin liên tục “tấn công” chúng ta.

Báo mạng là một kênh thông tin vô cùng nhanh chóng và hiệu quả, giúp chúng ta có thể dễ dàng tiếp nhận các thông tin mang tính thời sự nhất của thế giới cũng như những vấn đề nóng bỏng ở trong nước đang từng ngày, từng giờ xảy ra.  Tuy nhiên một vấn đề của nó đó chính là an toàn thông tin và sự chính xác của thông tin. Do sự cạnh tranh khốc liệt giữa các đơn vị phát hành mà đôi khi thông tin được đưa ra một cách tùy tiện, nhằm tạo hiệu ứng, gây shock để thu hút độc giả. Nhiều thông tin chưa được kiểm chứng đã bị chụp mũ và đưa ra kết luận phiến diện trước cả…..chuyên gia. Điều đó gây hiệu ứng không tốt với sự việc đã xảy ra, nhiều khi tạo ra luồng dư luận cực đoan, tâm lý xấu trong nhân dân. Gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh, trật tự và định hướng xã hội.

Có thể vị dụ cụ thể: Trong năm 2014 lợi dụng tình hình biển Đông căng thẳng, kết hợp với những nguồn thông tin chưa được kiểm chứng, các đối tượng không chung “hệ tư tưởng” kích động, biểu tình, đập phá ở Bình Dương, gây ảnh hưởng rất xấu cho hình ảnh thân thiện của con người Việt Nam.

Gần đây, với vụ cá chết hàng loạt ở các tỉnh ven biển miền Trung, dư luận đã dậy sóng, bất bình với sự nguy hiểm của sự việc. Tuy nhiên, nhiều tờ báo, nhiều nguồn thông tin lại cố tình đưa những thông tin giật gân, đốn tim bạn đọc để câu view: như vụ thử nghiệm cá chết trong vòng 2 phút với nước Vũng Áng, thủy triều đỏ…. Đặc biệt các đối tượng “nhận tiền của nước ngoài để đấu tranh cho nhân dân Việt Nam” kích động biểu tình vì môi trường, tuy nhiên đằng sau tầm màn nhung lại là mục đích chính trị khác.

Đây là chỉ riêng báo mạng chúng ta cũng thấy sự nhộn nhạo của thông tin thu thập được. Vậy còn mạng xã hội nữa, còn cả các anh hùng núp nữa thì rõ ràng sự hỗn loạn là không thể tránh khỏi. Người dân Việt Nam có quyền phẫn lỗ trước những thông tin gây ảnh hưởng xấu đến sự an toàn của nhân dân trên mảnh đất hình chữ S này, tuy nhiên nếu đó là sự phẫn lỗ có cơ sở, căn cứ chứng minh. Còn nếu người dân vội vã kết luận, nổi giận với những nguồn thông tin chưa được kiểm chứng của khoa học. Thực sự đó là lựa chọn không khôn ngoan một chút nào. Nhiều khi chúng ta đang bị “cá nhân nào đó dùng dây thừng xuyên qua hai lỗ mũi và dắt đi” mà không hay biết. Do đó mà chúng ta hết sức tỉnh táo khi tiếp nhận ma trận thông tin này. Hãy xử lý một cách thông minh để “tiêu hóa” hết những thông tin, dù là khó tiếp nhận nhất.

Làm gì trước sự “hỗn loạn” thông tin như hiện nay: BÌNH TĨNH VÀ CÓ PHƯƠNG PHÁP. Mạng internet có thể nói là vùng trời tự do tuyệt đối. Những thông tin trên mạng luôn phải đương đầu với sự xâm nhập của những nguồn thông tin xấu, không lành mạnh vốn đầy rẫy trên mạng internet. Khi đó chúng ta cần làm gì đây? Chúng ta không có mẫu số chung cách tiếp nhận thông tin từ ma trận này. Nhưng thiết nghĩ chúng ta luôn phải giữ một thái độ bình tĩnh, biết cách tổng hợp, phân tích các nguồn thông tin. Luôn đặt sự việc trong một bối cảnh cụ thể. Vì chính bối cảnh là một phần dẫn đến sự việc, hiện tượng. Nếu chỉ suy nghĩ một cách phiến diện, chúng ta dễ mắc phải “bẫy” thông tin như hiện nay.

Có câu “ trăm nghe không bằng mắt thấy, trăm thấy không bằng một thử”. Sự vật, hiện tượng không tự mình nói nên bản chất của chính nó, nó thường được thể hiện qua những lăng kính khác nhau của các cá nhân, và nhiều khi nó bị bẻ cong, bóp méo sự thật. Do đó nếu không có những nguồn thông tin chính thống, xác đáng chúng ta dễ dàng vấp phải tử tưởng cực đoan không chính đáng. Đừng HẤP TẤP và có PHƯƠNG PHÁP, đó phương châm mà chúng ta cần nhớ như hằng đẳng thức để thu thập và xử lý thông tin một cách tốt nhất.

NGÀY CÔ HỒN CỦA LŨ THUA CUỘC!

Bình Toti@

Hằng năm, cứ đến dịp 30/4, phản động, lưu vong khắp nơi ùn ùn nổi dậy trên mặt trận báo mạng với lời kêu gọi biểu tình vì “ngày quốc hận”. Thế nhưng, năm nay, mọi chuyện lại khác, hôm nay đã khác hôm xưa: chả có mấy lời kêu biểu tình cho ngày bọn VNCH chạy “không kịp kéo quần nữa”. Có lẽ nào con người nay cũng khác người xưa? Xin thưa, không có gì thay đổi cả, lũ chúng nó vẫn âm mưu biểu tình gây rối như thường, chỉ khác năm xưa ở chỗ chúng đã trở nên “khôn khéo” hơn. Để che lấp đi sự ngu đần mọi năm, năm nay, chúng dùng vỏ bọc Vũng Áng để che đi cái âm mưu tạo ra đám đông hỗn loạn.

          “Đám đông” luôn là mục tiêu hướng đến của lũ thua cuộc bỏ chạy, tại sao? Bởi, chỉ có đám đông mới có được sức mạnh khó lường, khi đám đông quá chăm chú vào ngọn cờ thì rất dễ rơi vào trạng thái bị thôi miên, kẻ dương cờ sẽ dễ dàng phất cờ hướng đám đông vào mục đích định trước. Vậy nên, đừng bao giờ hỏi vì sao thời gian gần đây, hở tí “móng tay” lại thấy hô hào biểu tình. Và quả đúng như vậy, thời cơ lần này nếu chúng không tận dụng thì chúng quả là một lũ ngu si, đần độn! Vũng Áng, Formosa và cá chết chính là cơ hội thần thánh, cơ hội ngàn năm có một cho lũ ngu si – thua cuộc để tạo ra một đám đông như thế, và tất nhiên, cách tạo ra đám đông vẫn là biểu tình. Ngón bài quen thuộc, bẩn thỉu mà chúng dùng để lôi kéo người dân đi biểu tình vẫn là TIỀN. 

200 nghìn, 300 nghìn, 500 nghìn hay thậm chí 1 triệu, chúng trả cho mỗi người biểu tình, nếu tính ra ngoại tệ chưa đến 100 đô la Mỹ. Nhưng  những kẻ “tổ chức” biểu tình chủ chốt thì ắt hẳn phải hơn rất nhiều bởi vì: thứ nhất, việc tiến hành tập trung hô hào, lôi kéo để kích động, xúi giục không phải chuyện dễ; thứ hai, chúng là người trực tiếp trả tiền cho người biểu tình và tất nhiên, không thể ít hơn những đồng tiền lẻ kia cộng lại. Dù thế nào thì với chúng  “yêu nước”, “yêu môi trường”, “chọn cá chọn tôm”, “phản đối Trung Quốc” chưa thể bằng với “đô la Mỹ”!

 Ngày này 41 năm trước, chúng ta đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử của mình: thống nhất đất nước. 41 năm sau, cũng ngày này, lũ thua cuộc lại quay trở lại, thù hận và ân thầm hơn, chúng khát khao được phục thù, được một lần nữa quay lại Việt Nam dưới lá cờ ba sọc. Tuy nhiên, nhân - quả luôn đi liền với nhau, chính nghĩa ở phe nào phe ấy tất thắng. Dân Việt Nam vẫn chưa thể quên đi nỗi đau chiến tranh do ngoại bang và chính chúng nó – lũ người Việt tay sai, gây ra. Và lẽ tất nhiên, bên thắng cuộc, không thể nào thiển cận vì những đồng bạc lẻ mà để mất đi cả một cơ ngơi Việt Nam như thế này một lần nữa!

ỨNG XỬ VĂN MINH TRONG VẤN ĐỀ FORMOSA

Bình Toti@
Mạng xã hội đã trở thành diễn đàn tranh luận của người Việt. Mọi vấn đề của quốc gia đều được đưa ra thảo luận ở đây. Vậy là dân Việt, từ thằng bé chưa dậy thì đến lão già hấp hối đua nhau tranh luận như hội. Và như lẽ mọi khi, cá tôm chết ở Vũng Áng theo gót các vụ scandal trước của CS được dân mạng thay nhau hò vè. Nội dung bàn tán, chửi bới chỉ xung quanh vấn đề: cá chết tôm chết là do thằng Formosa nó thải chất độc ra môi trường gây ra chết cá chết tôm, thiệt hại du lịch. Nhưng hỏi bằng chứng đâu? Ngoài cái đường ống thải ngoài biển của Formosa, hàng trăm tấn cá chết và đám đông kích động thì chúng ta chả có gì!

Khi ông thứ trưởng phát biểu về sự liên quan giữa cá chết và Formosa: chưa có bằng chứng để kết luận về mối quan hệ liên quan của Formosa và các nhà máy đến vấn đề cá chết hàng loạt, cả cộng đồng “ngu học” tiếp tục lồng lộn chửi bới. Chúng chửi bới với một tâm thế “dân chủ”, vì là chủ nên có quyền chửi “đầy tớ” của mình. Nhưng, càng chửi lại càng lộ rõ sự nông cạn của mình. Muốn kiện được Formosa, kẻ mang danh tri thức dân chủ chắc hẳn hiểu rõ phải có chứng cứ, mà thậm chí phải là đầy đủ bằng chứng. Ví dụ điển hình như vụ chất độc màu da cam do Mỹ rải xuống Việt Nam, rành rành như ban ngày rồi nhưng khi ra toà án Quốc tế chúng ta còn mòn mỏi CHỜ ĐỢI! Vậy thì làm sao có thể nhanh chóng tuyên bố “ngu” rằng: cá chết do Formosa? Mặt khác, nếu kết luận nóng vội rằng Formosa gây ra hiện tượng cá chết hàng loạt như số đông đang gào thét đồng nghĩa với việc bỏ lại 30 ngàn dân mất việc làm và gấp 3 số đó ăn theo mất cũng. Chưa dừng lại ở đó, không chỉ vấn đề lao động, các nhà đầu tư quốc tế sẽ nhìn vào VN với con mắt như thế nào khi mà với kiểu báo chí dắt mũi và kích động suy nghĩ, suy đoán “có tội” một cách cảm tính như vậy? 

Khoan xét tới kết quả Formosa liên quan hay chưa, về luật pháp và quy ước quốc tế, khi đã có giấy đầu tư nghĩa là đã có một hợp đồng kinh tế giữa quốc gia và doanh nghiệp, mà khi sự kiện nghi án xảy ra, phải tuân theo luật pháp và thông lệ quốc tế,bên nào sai sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Formosa sai thì phải bồi thường, nhưng nếu họ không liên quan thì chính khoản thuế đáng để xây dựng đất nước lại phải đi bồi thường cho họ. Chúng ta phải học cách đối xử văn minh, nếu muốn bước vào quốc tế. Còn ai dám đầu tư ở đất nước mà chỉ cần cảm tính của người dân, các nhà đầu tư đã trở thành “bị can” hoặc hoạt động đầu tư của họ bỗng chốc chịu nhiều thiệt hại không đáng có. Qua vụ này mới thấy cách xử lí khủng hoảng truyền thông của chính quyền nhà nước quá kém, thông tin mù mờ thế này càng khiến người dân mất niềm tin, lại không minh bạch... Cuối cùng, nếu Formosa là nguyên nhân, nó cũng chả thể bay biến đi được. Nhưng nếu nó không phải nguyên nhân,sẽ giải thích với thế giới như thế nào về môi trường kinh doanh? Đây mới là mối nguy và tụt hậu kinh tế về lâu dài với Tàu!

HI SINH HAY CHIẾN THẮNG ?!

Nguyễn Chiến Thắng

Lịch sử đã chứng minh muốn giành độc lập, chúng ta phải chấp nhận hy sinh hàng triệu sinh mạng người Việt. Muốn đi lên, phải hy sinh, đó là một tất yếu. Lý lẽ của điều tất yếu này chính là: cái gì cũng có giá của nó. Đừng mơ mộng viễn vong về một thành quả mà không phải chịu bất kỳ sự mất mát nào. Vấn đề nằm ở chỗ, chúng ta cần phải biết mình đang ở đâu, mức độ có thể hi sinh có thể chấp nhận được của mình là gì?!

Sự thật là một anh nông dân cả đời trình độ phân biệt mặt chữ thì không thể mộng tưởng sản xuất ra tên lửa. Hãy mơ có một trang trại lớn là khả thi sự thật là một cô đồng nát học hết lớp ba không thể mơ chế tạo ra iPhone. Hãy mơ có một xưởng tái chế, là hợp đạo lý!

Chúng ta đang ở đâu?

Tính đến năm 2013, GDP bình quân đầu người của Việt Nam đứng thứ 7 tại ASEAN chỉ cao hơn Campuchia, Lào và Myanmar rõ rằng, chúng ta không thể mơ đến những nhà máy xanh như vẫn thấy trên kênh Discovery. Suốt thế kỷ 20, Việt Nam chìm trong những cuộc chiến tranh tàn khốc trong khi các nước đang đi vào quá trình phát triển và ổn định đất nước. Chắc chắn Việt Nam không thể mơ một nền kinh tế phát triển sánh ngang với các cường quốc trong khu vực và thế giới ngày một ngày hai: đi sau Hàn Quốc khoảng 30 - 35 năm, sau Malaysia khoảng 25 năm, Thái Lan 20 năm, sau Indonesia và Philippines khoảng 5 - 7 năm.

Chúng ta có gì?

- Gần 100 triệu dân trong đó khoảng vài chục triệu con đang độ tuổi lao động. Đây là một thị trường lớn và lực lượng lao động hùng hậu.

- Một chút tích lũy tư bản đủ để nắm bắt cơ hội.

- Đất đai rộng lớn đủ xây dựng nhiều thứ.

Hãy vì đất nước ta như một con người hoàn chỉnh, con người anh ắt hẳn sẽ phải là  thanh niên  sức khỏe nhưng trình độ non kém, có tí vốn lặn lưng nhưng chả bằng ai và chả đủ trình để làm gì hiệu quả. Người thanh niên ấy sẽ làm gì để có cuộc sống khá hơn? Chỉ biết rằng, không hi sinh thì không chiến thắng. Mọi thành công đều có giá của nó, người thành công là người dám hi sinh.

HỆ LỤY KHÔN LƯỜNG TỪ VIDEO CLIP THỬ NGHIỆM CÁ CHẾT

Bình Toti@

Hàng loạt các bài chia sẻ trên mạng xã hội của người dân về đoạn clip của VTC về việc cá bơi trong nước biển Vũng Áng sau 2 phút chết. Dễ dàng nhận thấy với thông tin này, người dân đã thể hiện rõ sự lo lắng, hoang mang thậm chí sợ hãi trước thông tin biển tại Vũng Áng khiến cá không sống nổi.

Trong đoạn clip, phóng viên ghi hình của VTC cho rằng nước biển tại các lồng bè của các hộ nuôi cá trên biển Vũng Áng có “dấu hiệu bất thường”. Theo mô tả của phóng viên, nước này khi ngửi có mùi thơm giống mùi mía. Hít vào thì ngay lập tức bị shock, sau 1 phút thì bị váng đầu, khó chịu. Để thử nghiệm độc tính của nước biển, 2 con cá con được thả vào chậu đã đổ nước biển vào trước đó. Kết quả: Ở thời điểm 1 phút 25 giây, cá bơi chậm dần. Tại thời điểm 2 phút, cả 2 con cá đều ngửa bụng và chết hẳn.

Hình ảnh cắt ra từ clip ngắn thử nghiệm cá chết, ảnh : internet

2 phút ghi hình của VTC trong phút chốc được chia sẻ một cách chóng mặt trên mạng xã hội. 2 phút ghi hình này được đông đảo người đọc đánh giá là chân thật, phản ánh khách quan được mức độ ô nhiễm của biển Vũng Áng.

Nhưng cũng chính clip này của VTC đang hủy hoại toàn bộ ngành du lịch lẫn hải sản miền Trung. Tính để thời điểm hiện tại, chưa có một công bố nào về mức độ nhiễm độc của biển Vũng Áng, thế nhưng VTC đã “dẫn đầu” các nhà khoa học, chứng minh rằng: nước biển vũng áng có độc, cá chết sau 2 phút. Và vì lẽ đó, theo suy diễn logic, người mà mò xuống tắm biển, có lẽ 10 phút là “răng nhe”!??

Thí nghiệm mà phóng viên VTC đưa ra quả thực vượt qua cả khả năng nghiên cứu của giới khoa học: trực quan, sinh động nhưng thiếu “não”! Sẽ dễ dàng nhận thấy những hạt sạn không hề nhỏ từ thí nghiệm do phóng viên VTC đưa ra:

1. Không biết cá là cá nước ngọt hay cá nước mặn.

2. Nước dùng làm thí nghiệm lấy ở đâu, có phải là nước biển Vũng Áng hay không? Có điều gì đảm bảo là nước không cho bất kỳ chất gì khác hay không?

3. Làm thí nghiệm thì phải so sánh với những vùng không ô nhiễm khác nữa.

Cuối cùng, VTC cũng chẳng đưa ra được gì ngoài việc mà ai cũng biết, cái mọi người cần là thông số chính xác.

Một thí nghiệm thiếu sức thuyết phục nhưng đã dụ dỗ được lòng tin của không ít người dân. Từ đó, hệ lụy gây ra là không hề nhỏ cho biển và người dân miền Trung. Sự ngu dốt cộng với sự tham lam của nhà đài VTC, đặc biệt là phóng viên Bá Thắng (người thực hiện thí nghiệm trong đoạn clip) vì câu view đã tạo ra một 1 clip ngụy tạo với thứ cá lẫn nước hoàn toàn không có kiểm chứng, kèm theo đó sự ngu muội của đông đảo người dân cả tin thực sự đã gây ra một sự tổn thất không hề nhỏ cho vùng biển miền Trung.

CỤC DIỆN BIỂN ĐÔNG VÀ BƯỚC ĐI CỦA TRUNG QUỐC

CHUÔNG ĐỒNG

Tình hình Biển Đông đã và đang trở nên nóng hơn bao giờ hết, khi Mỹ xuất hiện như thể hiện vị trí ông lớn trên sân chơi mà người Trung Quốc ngỡ tưởng đã là của họ. Nguy cơ cuộc đụng độ ở Biển Đông có vẻ rất khó xảy ra trong tương lai gần. Nhưng chính quyền Bắc Kinh vẫn phải chuẩn bị cho tình huống xấu nhất.

Ý đồ độc chiếm chiếm biển Đông của Trung Quốc, đây không là điều gì quá lã lẫm với thế giới, đặc biệt với là các nước trong khu vực có tranh chấp. Với nguồn lực tốt, rõ ràng Bắc Kinh đang thể hiện ưu thế rất lớn để kiểm soát và áp đặt sự thống trị trên sân chơi Biển Đông.

Trước những hành động can thiệp “thô bạo” hiện trạng Biển Đông, Mỹ từ vị thế trung lập cũng đang trướng mắt sự ngang ngược của chính quyền Bắc Kinh. Và việc cụ thể hóa bằng việc Washington đang duy trì sự hiện diện của hải quân trong khu vực tranh chấp, đưa chiến hạm, máy bay của Mỹ đi qua vùng nước và không phận quốc tế mà Bắc Kinh tuyên bố một là của họ. Đồng thời tiến hành các nhiệm vụ tuần tra chung với các nước liên quan, đặc biệt là Philipin… Mỹ không muốn mất tầm ảnh hưởng của nơi có vị trí chiến lược này. Miếng bánh Biển Đông đâu dễ Trung quốc có thể nuốt gọn.

Bên cạnh đó, về vụ kiện của Philipin đối với Trung Quốc về sự phi lý về đường chín đoạn ở Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) ở The Hague - Hà Lan. Và có vẻ kết luận sẽ thực sự sẽ gây bất lợi lớn cho Bắc Kinh. Mặc dù, Bắc Kinh đã tuyên bố không chấp nhận và phủ nhận hoàn toàn phán quyết này. Đây rõ ràng vẫn là đòn giáng mạnh vào sự tham vọng vào tham vọng của họ trên Biển Đông.

Trung Quốc những tưởng đã biến Biển Đông thành sân chơi riêng. Nhưng không, thời thế đang dần thay đổi, Bắc Kinh đang thực sự bất lợi từ nhiều vấn đề: không chỉ là tình hình nội bộ trong nước, mà sự chủ động đối phó của các nước có lợi ích liên quan đến vùng biển địa chiến lược này. Trung Quốc buộc phải có những động thái, đối sách kịp thời, để níu giữ thế “thượng phong” mà họ vẫn đang có phần nhiều nắm giữ.

Trong bối cảnh sự hợp tác quân sự giữa Washington và Malina, thì gần như ngay lập tức Bắc Kinh đã thể hiện phản ứng của mình với việc tiến hành bồi đắp bãi cạn Scarborough (thuộc quần đảo Trường Sa) hiện đang tranh chấp với Philippines. Làm cho tình hình Biển Đông ngày càng trở lên nóng bỏng. Báo Hong Kong South China Morning Post hôm 25/4 dẫn một nguồn tin thân cận với Hải quân Trung Quốc cho biết.

Việc tiến hành bồi đắp bãi cạn Scarborough của Trung Quốc đã làm gia tăng thêm căng thẳng tình hình trên biển Đông, ảnh: internet

Có thể thấy hành động vội vã của Bắc Kinh, không những muốn nhanh chóng thâu tóm một vị trí chiến lược về mặt quân sự mà còn thể hiện sự đáp trả lại động thái của Mỹ, đồng thời chuẩn bị tâm lý cho phán quyết của Tòa Trọng tài (dự kiến công bố vào trong tháng 5 hoặc tháng 6 tới), và rằng Trung Quốc sẽ bất chấp luật pháp quốc tế để thực hiện “giấc mộng” của mình.

Đây là hành động đối phó mang tính trước mắt, để đối phó với những nguy cơ tiềm tàng có thể xảy tới do những hành vi “không đúng chuẩn” Chính quyền Tập Cận Bình cần một kế hoạch dài hơi khác. Đó chính là xây dựng “chiến tranh nhân dân”??

Cụ thể: Vào ngày 01/ 7/ 2015, Trung Quốc đã thông qua Luật An ninh quốc gia. Một khía cạnh cụ thể của luật này mà phần lớn không ai để ý: Điều 14, thành lập ngày 15 tháng 4 là “ngày giáo dục an ninh quốc gia”.

Theo đó, đánh dấu bằng một sự thúc đẩy tuyên truyền mới được thiết kế để giáo dục công dân về các mối đe dọa an ninh quốc gia tiềm ẩn ở giữa họ. “Tờ rơi, áp phích và hình ảnh động đã được phân phối trong các tổ chức chính phủ, trường học, doanh nghiệp và các khu chung cư”, Tân Hoa Xã báo cáo, tất cả vì mục tiêu “nâng cao nhận thức về an ninh quốc gia trong công chúng.”

Chủ tịch Tập Cận Bình chính thức thúc giục người dân Trung Quốc “nâng cao nhận thức an ninh quốc gia của người dân”.

Những động thái này được tất cả các liên kết bằng một câu chuyện phổ biến: Trung Quốc là một quốc gia phải đối mặt với các mối đe dọa và thách thức chưa từng có; là cách duy nhất để Trung Quốc vượt qua một cách an toàn các cơn bão hiện nay; sẽ đảm bảo khả năng để bảo vệ chống lại các mối đe dọa an ninh quốc gia.

Có thể thấy rằng, chính quyền Bắc Kinh đang vẽ ra một viễn cảnh không mấy sáng sủa cho người dân nước họ, buộc con dân phải chuẩn bị tinh thần, sẵn sàng chiến đấu với các nguy cơ lớn, những hệ lụy do chính hành động bất chấp đạo lý gây ra.

Việc giáo dục tinh thần chủ động bảo vệ an ninh tổ quốc là việc làm đúng đắn, nhưng nếu cách thực hiện là reo rắc vào trong suy nghĩ xuyên tạc sự thật, bất chấp luật pháp quốc tế. Chính người dân Trung Quốc sẽ lại tự cô lập minh trong vòng tròn ảo vọng về một đất nước hùng mạnh. Liệu rằng “giấc mộng Trung Hoa” sẽ thành hiện thực.

ĐẤU TRANH MÀ THIẾU ĐI BỘ ÓC

TƯỞNG

Lâu nay phương Tây thường dùng chiêu bài thay đổi luật pháp như là tiền đề để can thiệp vào công việc chính trị của nước khác. Việt Nam cũng không là ngoại lệ, phương Tây thông qua các tổ chức NGO, các nhà dân chủ, bọn luật gia phản động, giới trí thức rởm để hô hào sửa đổi luật, xóa bỏ điều 4 Hiến pháp và các điều luật 79, 88, 258 bộ Luật Hình sự; tiêu biểu có Kiến nghị 72 yêu cầu sửa đổi Hiến pháp do giới trí thức rởm viết ra.

Tương tự như vậy, đại diện cho sự cấp tiến ở Việt Nam là cô ca sĩ Mai Khôi gần đây đã phát đi thông điệp muốn gặp tổng thống Obama trong chuyến thăm Việt Nam vào tháng 5 tới. Mục đích để bàn luận về vấn đề bầu cử Đại biểu Quốc hội 2016 vừa qua và sửa đổi luật Bầu cử của Việt Nam.

Sau thất bại của quá trình tự ứng cử, ca sĩ Mai Khôi muốn gặp Tổng thống Mỹ để bàn bạc về việc sửa đổi Luật Bầu cử ngay trên đất nước Việt Nam, ảnh minh họa

Xét trên mặt ngoại giao thì tổng thống Mỹ sang thăm Việt Nam do nhận được lời mời của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trong chuyến thăm Mỹ tháng 7 năm ngoái, do vậy Việt Nam sẽ sắp xếp lịch trình và lịch làm việc cho Tổng thống Obama. Xét về lịch trình làm việc thì vấn đề bầu cử, nghệ thuật không nằm trong vấn đề làm việc của Tổng thống Obama. Các nhà bất đồng chính kiến nên gặp gỡ những NGO hoạt động trên lĩnh lập pháp thì sẽ hay hơn, còn về nghệ thuật thì nên gặp mấy nghệ sĩ của nước Mỹ, chứ gặp ông Obama để bàn luận về nghệ thuật thì ông Tổng thống Mỹ đâu có hiểu gì về nghệ thuật thả rông ngực của cô Mai Khôi đâu mà nghe. Còn nếu thiếu kinh phí hoạt động nghệ thuật thì kiếm mấy hợp đồng bằng đĩa nhạc hoặc là thu âm bên Mỹ có lẽ sẽ hợp lý hơn.

Những việc làm này của các cựu ứng viên độc lập này là quá đà, nếu họ sang Mỹ gặp tổng thống Obama để bàn luận về những vấn đề bầu cử thì nó là dễ dàng hơn, thế nhưng họ muốn gặp tổng thống Mỹ khi ông có chuyến thăm Việt Nam là không được phép. Việc dựa hơi, yêu cầu Tổng thống Mỹ đề cập vấn đề sửa đổi luật bầu cử của Việt Nam là điều không thể nào làm được. Vì thật là vô duyên nếu Tổng thống Obama sang Việt Nam mà bàn luận, yêu cầu Việt Nam sửa đổi Luật Bầu cử thì đó là điều thiếu tế nhị trong nghi thức ngoại giao. Những nhà dân chủ nên hiểu điều này, vì đó là cách cư xử thô bạo, can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác, Tổng thống Mỹ sẽ không bao giờ nói điều này đâu; thậm chí chưa có cuộc hội đàm nào giữa các nước trên thế giới mà các chính khách bàn luận can thiệp sửa đổi luật nước bạn.

Việc gặp gỡ giữa Tổng thống Mỹ và các nhà hoạt động bất đồng chính kiến cũng đã có, như Nguyễn Tiến Trung - thành viên Đảng Dân chủ Việt Nam cũng đã được gặp tổng thống Bush khi ông sang thăm Việt Nam năm 2006. Đó là khi Mỹ đang mạnh tay dùng vấn đề dân chủ, nhân quyền để can thiệp vào Việt Nam Thế nhưng, những năm gần đây với chính sách xoay trục vào các nước Đông Nam Á đặc biệt là Tổng thống Mỹ đã có nhiều buổi làm việc với đại diện cấp cao các nước khối ASEAN; do vậy nước Mỹ đã thay đổi hoàn toàn góc nhìn dân chủ nhân quyền đối với Việt Nam. Tháng 7 năm ngoái với việc tiếp đón bằng nghi thức cao nhất của nước Mỹ đối với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là minh chứng rõ nhất cho việc Mỹ đã công nhận và chơi với nền chính trị Việt Nam.

Thông điệp mà cô Mai Khôi muốn gửi đến rằng, Chính phủ Mỹ phải xem xét những vấn đề mà cô sẽ đưa ra bàn luận với Tổng thống Obama rồi mới đi đến những bản ký kết giữa hai Chính phủ. Xin thưa với cô ca sĩ này rằng, thực ra thì giữa hai Chính phủ chẳng có ký kết gì cả, chỉ có những nhà tài phiệt đi theo ông Obama sang thăm dò và ký kết mà thôi, cứ có lợi là họ ký kết thẳng tay thôi chứ họ không quan tâm cô ca sĩ này là ai đâu. Đến cả một nền chính trị Việt Nam Cộng hòa là đứa con do họ nuôi dưỡng, họ còn có thể bán rẻ được huống chi là mấy nhà dân chủ tự ứng cử cỏn con. Các vị nên hiểu vị trí mình là ai, đã bị loại thì nên chấp nhận rằng mình chưa đủ trình độ, chưa đủ năng lực vào Quốc hội, có vậy thôi. Đã bị loại vẫn vĩ cuồng mình là con người đại diện cho nhân dân Việt Nam thì các bạn còn có chút sĩ diện không vậy?

Việc ca sĩ Mai Khôi nghe theo lời tư vấn của mấy nhà dân chủ kêu gọi Tổng thống Mỹ can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam là một hành động dại dột và ngu ngốc. Bị ăn chửi thì chính cô bị ăn chửi về việc làm ngu dốt, nhưng cái được thì nó lại đúng theo mục đích theo ý đồ của mấy nhà dân chủ, những kẻ đã ủng hộ cô kêu gọi Tổng thống Mỹ can thiệp vào công việc bầu cử của Việt Nam.

SỰ VIỆC Ở VŨNG ÁNG - SỰ LỰA CHỌN CÓ THỰC SỰ KHÓ KHĂN

CHUÔNG ĐỒNG

Sự việc cá chết hàng loạt ở các tình ven biển miền Trung có vẻ chưa kịp “nguội ” đi thì ngày 25/4 vừa qua, ông Chu Xuân Phàm - Giám đốc đối ngoại Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formusa Hà Tĩnh  có phát biểu về việc “phải lựa chọn”, như đổ thêm dầu vào lửa trong cuộc chiến tìm lại công lý cho người dân Vũng Áng. Thông điệp của Formusa nhắn nhủ là gì? Và sự lựa chọn đó có thực sự khó khăn?

Cá chết hàng loạt ở ven biển các tỉnh miền Trung, ảnh: internet

Chiều 25/4, Văn phòng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn có văn bản thông báo ý kiến kết luận của Thứ trưởng Vũ Văn Tám tại cuộc họp về hiện tượng cá chết bất thường tại ven biển các tỉnh miền trung vào cuối tuần. kết luận nêu rõ: Cá chết bất thường không có biểu hiện bệnh lý, không tìm thấy nguyên nhân dịch bênh thông thường. Kết luận cho biết, khả năng xảy ra hiện tượng này do độc tố có độc lực mạnh như: sinh học, hóa học hoặc yếu tố khác

Có thể thấy rằng hiện tượng cá chết hàng loạt này phải có sự  giúp sức rất lớn của một cá nhân, tổ chức nào đó mới có thể gây ra sức mạnh hủy diệt, khủng khiếp đến như vậy. Xin nói rõ chưa có bất cứ bằng chứng xác thực nào để xác định là ai đã nhúng tay vào sự việc này.

Tuy nhiên, búa rìu dư luận đang đổ dồn vào khu công nghiêp Formusa và nghi vấn về một đường ống xả thải khổng lồ dưới lòng biển, đang từng ngày, từng giờ “cung cấp” những thứ rác rưởi, độc hại xuống lòng biển khơi.

Trong lúc nước sôi lửa bỏng, an nguy đối với công ty thì ngày 25/4, khi được hỏi của phóng viên ông Chu Xuân Phàm, về hiện tượng cá chết bất thường ở khu vực biển miền Trung. Những tưởng chúng ta sẽ nhận được một lời giải thích chính đáng về sự bất thường này hay có một lời yêu cầu cơ quan chức năng đến kiểm tra để làm rõ sự “trong sạch”. Thì không, mọi chuyện lại có cái kết thật bất ngờ. Ông Chu nói thẳng: chỉ có một sự lựa chọn, hoặc là nhà máy thép hoặc là cá tôm. “Nhiều khi mình không được cả hai thì mình phải lựa chọn. Tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay là tôi muốn xây một cái nhà máy thép hiện đại”.

Có thể hiểu thông điệp mà ông này cũng như Formusa muốn nhắn nhủ: đó là người dân cũng như Nhà nước buộc phải có sự lựa chọn, không thể hài hòa cả hai lợi ích.

Thật ngông cuồng, đây đâu đơn giản còn là hành động “mặc cả” nữa mà nó có ý “thách thức” mạnh mẽ. Buộc người Việt đứng trước bài toán phải lựa chọn. Nhưng thiết nghĩ đối với người Việt thì bài toán này quả thực quá dễ. Đừng có mà “xấc xược” khi còn đang đứng trên mảnh đất hình chữ S này. Đây sẽ là câu trả lời đầy nghiệt ngã sẽ được gửi trực tiếp vào “hộp thư” của công ty này.

Đất nước đang trong giai đoạn chuyển mình mạnh mẽ, khi sự hội nhập sâu rộng vào sân chơi chung của thế giới, rõ ràng có rất nhiều vấn đề phát sinh ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của nhân dân. Một trong những vấn đề nhức nhối đó luôn là tình trạng ôi nhiễm môi trường. Có phải chúng ta không còn sự lựa chọn nào khác như ông Chu đã “thốt ra”?  Câu trả lời là CÓ.

Chúng ta đều có những sự lựa chọn khác nhau và chúng ta đều có thể lựa chọn những điều tốt nhất cho người dân Việt, cho sự phồn vinh của non nước Việt Nam tươi đẹp. Đấy mới là sự lựa chọn thông minh mà những nền kinh tế hiện đại đang hướng đến.

Nếu cứ tư duy làm ăn “kiểu Trung Quốc”: Buộc phải lựa chọn, không có sự hài hòa, Formusa có thể đang dần nhìn thấy những trang sách cuối của câu chuyện về cuộc hành trình tại Việt Nam.

Công nghiệp, nền kinh tế sẽ chẳng là gì khi một giọt nước sạch, một chút không khi trong lành không có.

VỀ MỘT BÀI VIẾT XUYÊN TẠC HẾT SỨC NGU XUẨN CỦA BLOG DÂN LÀM BÁO

SHADOWLESS!

Ngày 30/4 hàng năm luôn là ngày trọng đại của dân tộc Việt Nam - ngày mà non sông Việt Nam thu về một mối. Nhiều tháng nay, toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta đã và đang nỗ lực hết sức mình thi đua lập thành tích hướng tới kỷ niệm 41 năm ngày Giải phóng hoàn toàn miền Nam thống nhất đất nước sắp tới. Mặc dù là ngày vui của dân tộc Việt Nam nhưng đối với một số cá nhân thì đó là ngày “quốc hận” - ngày mà chế độ của chúng sụp đổ. Hiện nay, trên nhiều trang báo mạng và blog lề trái đăng tải nhiều bài viết có luận điệu xuyên tạc bản chất của cuộc chiến tranh chống Mỹ và ngày thống nhất đất nước cùng với vai trò của Đảng trong giai đoạn xây dựng đất nước đi lên chủ nghĩa xã hội. Một trong số đó là bài viết “CSBV thắng cuộc chiến với súng đạn Nga Tàu, thua nhân tâm lúc cai trị” của Blogger Lê Hải Lăng đăng trên blog “Dân làm báo”. Cụ thể như thế nào mời bạn đọc xem chi tiết tại: http://danlambaovn.blogspot.com/2016/04/csbv-thang-cuoc-chien-voi-sung-nga-tau.html.

Bài viết xuyên tạc của Blogger Lê Hải Lăng, ảnh chụp màn hình

Vẫn biết rằng mỗi người có lợi ích khác nhau thường không cùng tư duy và quan điểm mà những gì thuộc phạm trù quan điểm cá nhân nếu tranh cãi thì chả đi đến đâu. Nhưng cách viết và thể hiện quan điểm cá nhân của Lê Hải Lăng quả thực rất có vấn đề về kiến thức cũng như sự cố tình xuyên tạc tình hình Việt Nam theo hướng mà cơ quan ngôn luận của đảng khủng bố Việt Tân ưa thích. Bạn đọc có thể tìm thấy trên trang blog này nhiều bài viết thậm chí phân tích sâu về tình hình chính trị Việt Nam nhưng chưa bao giờ tác giả thấy một bài viết ngô nghê như vậy.

Thứ nhất, y nói rằng: “Miền Nam mất trọn vẹn trong tay CS Bắc Việt vào ngày 30 tháng 4 năm 1975. Cuộc chiến không cân đối một bên là súng đạn Nga Tàu và khối Warsaw do Nga đứng đầu, một bên đã không còn bạn bè viện trợ. Cái chết tức tưởi của VNCH là sai lầm khi chỉ nhận một nguồn viện trợ, như TT Nguyễn Văn Thiệu trong một cuộc họp báo tại hải ngoại đã nhận trách nhiệm để thua cuộc đồng thời ông cũng tự trách là lệ thuộc vào viện trợ” ngay từ lúc vào đề đã cho thấy sự ấu trĩ của hắn. Bởi lẽ, hắn nói đúng một phần đó là súng đạn của phe Cộng sản phần lớn là do Trung Quốc và Liên Xô viện trợ và cuộc chiến này quả thực không cân sức. Nhưng không cân sức ở đây đó là cái cân nó nghiêng hẳn về phía Việt Nam Cộng hòa vì theo các chuyên gia quân sự quốc tế nhận định trang bị vũ khí của Việt Nam Cộng hòa tại thời điểm năm 1975 đứng hàng thứ 4 thế giới chỉ sau Mỹ, Liên Xô và Trung Quốc, trên “cơ” cả mấy nước tư bản hùng mạnh châu Âu. Thật nực cười hơn là y lại nói đến tổng thống Thiệu ở đây. Tác giả chỉ nói một khía cạnh là khi trốn chạy sang Mỹ, anh Thiệu đã đưa theo 6 tấn vàng theo và hưởng cuộc sống sung sướng nơi mẫu quốc là bạn đọc đã có suy nghĩ riêng của mình rồi không cần phải nói nhiều thêm nữa.

Tiếp theo, y còn mặt dày tới mức đề cao những giá trị tinh thần là sự hy sinh “cao cả” của những tên được coi là cán binh Việt Nam Cộng hòa. Thật tởm lợm hết sức. Như đã nói ở trên, với số vũ khí đó trong tay mà khi Cộng sản Bắc Việt đánh tới đâu chạy tới đó vứt bỏ quần áo vũ khí suốt dọc đường tháo chạy. Hơn nữa, trong quá trình chạy trốn còn tranh giành nhau tới mức mà phải đẩy máy bay xuống biển hòng thoát thân. Điều này khiến tác giả nghĩ tới việc Quốc công Trần Hưng Đạo năm xưa đánh cho chủ tướng Thoát Hoan của nhà Nguyên phải chui vào ống đồng mới giữ được mạng. Đó chính là bản chất, là những giá trị tinh thần “cao đẹp” mà những anh lính Việt Nam Cộng hòa mang lại.

Chỉ hai tình tiết đó thôi đã đủ cho thấy sự ấu trĩ đến mức nực cười từ bài viết của Blogger Lê Hải Lăng. Cho nên mới nói: “Biết thì thưa thớt, không biết thì dựa cột mà nghe là như vậy”. Với trình độ đó, y chưa đủ để đăng đàn viết bài bình luận được đâu.

BÁO CÁO PHI DÂN CHỦ CỦA THỊ MẬP ĐOAN TRANG

TƯỞNG

Nhằm phá hoại cuộc bầu cử Quốc hội khóa 14, ông Nguyễn Quang A đã phát động phong trào tự ứng cử Đại biểu Quốc hội với mục đích đưa những thành phần chống chống đối trong nước đứng vào hàng ngũ Đại biểu Quốc hội; những thành phần này đều có quan hệ mật thiết với chế độ cũ và nhiều người trong số ứng viên tự ứng cử bị xử lý vi phạm do lỗi tham gia tụ tập đông người gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn các thành phố lớn. Với những hành vi vi phạm pháp luật như vậy họ đã bị loại ngay từ những lần hiệp thương đầu tiên.

Không chấp nhận bị loại, những nhà dân chủ bắt đầu ăn vạ, khiếu nại khắp mọi nơi. Đối với thị mập Đoan Trang thì làm báo cáo dài 30 trang bằng tiếng Anh upload lên trang tư liệu của nước ngoài, vu cáo tiến trình bầu cử ở Việt Nam năm 2016 là phi dân chủ, bất bình đẳng và không có tự do.

Hình ảnh cắt ra từ báo cáo dài 30 trang của thị mập Đoan Trang

Có một điều lạ là tại sao lại phải làm báo cáo? Thường thì báo cáo được áp dụng như là của cấp dưới báo cáo lên cấp trên, vậy thì ai đã yêu cầu Đoan Trang làm báo cáo? Cũng hoàn toàn dễ đoán ra được mục đích của báo cáo này như muốn lấy đó làm cơ sở để các nước phương Tây và đám cờ vàng ngoại quốc tố cáo nhà nước Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền trong bầu cử, từ đó can thiệp vào công việc bầu cử ở Việt Nam. Bản báo cáo mang tính chất phi lý, bôi nhọ quá trình tổ chức bầu cử của Quốc hội và xuyên tạc tình hình dân chủ ở Việt Nam.

Đầu tiên thị có nêu việc những tuyên truyền viên, cánh báo chí đang “phỉ báng” những nhà dân chủ tự ứng cử là việc “vi phạm nhân quyền”. Nói thế này thì quá dại dột, việc những tuyên truyền viên làm phóng sự, nêu vấn đề tranh luận một cách thẳng thắn với những nhà dân chủ là chuyện bình thường và chấp nhận được, không hề có một hành động nào gọi là “phỉ báng”, những thông tin của những tuyên truyền viên nêu ra đều hết sức chân thực, phong phú, có sự so sánh rõ ràng thì đâu thể gọi đó là phỉ báng. Họ nói quan điểm của họ thì đâu thể nói rằng đó là vi phạm nhân quyền, đã tham gia chính trị thì phải chấp nhận bị người ta nói ra cái đuôi của mình chứ.

Đoan Trang luôn phàn nàn về việc những nhà ứng viên độc lập không được tiếp xúc với báo chí để vận động cho chương trình ứng cử của mình, thế nhưng Đoan Trang không nhìn vào những ứng viên khác, nhiều ứng viên cũng đâu có được tiếp xúc với báo chí để lăng xê cho hình ảnh của mình, nhiều Đại biểu được đề cử còn chưa một lần được lên báo, thì thử hỏi rằng Đoan Trang có công bằng với các ứng viên “Đảng cử” không? Không những thế, Đoan Trang còn đòi hỏi những ứng cử viên “độc lập” phải được nhận hỗ trợ từ phía các tổ chức nước ngoài, các cá nhân khác để lấy đó làm tiền đề ứng cử, thế nhưng ngược lại là các ứng viên “Đảng cử” cũng đâu có được nhận sự hỗ trợ từ bất kì một tổ chức hay cá nhân nào.

Đoan Trang cho rằng những ứng viên độc lập bị ngăn cản tiếp xúc với báo chí để vận động ứng cử. Quả thật đây là một điều phi lí, bởi trên báo Petrotimes cũng đã có một bài phỏng vấn về chương trình vận động ứng cử của hai ứng viên là Nguyễn Tường Thụy và Đặng Bích Phượng. Do vậy việc thị mập Đoan Trang quan điểm trên là bịa đặt, phi lí và sai sự thật.

Chuyện công ty của những ứng viên độc lập bị kiểm tra thuế thì đó là chuyện bình thường, không hề liên quan đến chuyện những nhà dân chủ đứng ra ứng cử Đại biểu Quốc hội, các doanh nghiệp bị kiểm tra về thuế là chuyện bình thường do vậy không thể nói rằng việc ngành thuế kiểm tra cũng là cản trở quyền ứng cử của những nhà dân chủ được.

Nói tóm lại, với bản báo cáo dài lê thê của thị mập Đoan Trang nhưng là một báo cáo đang làm mất đi tính dân chủ trong bầu cử, xuyên tạc tình hình thực tế trong bầu cử và tiếp tay cho những thành phần vi phạm pháp luật được đứng trong hàng ngũ Đại biểu Quốc hội. Việc làm này của Đoan Trang là phá hoại bầu cử chứ không phải làm cho đất nước ta dân chủ hơn.

LƯƠNG TÂM NGUYỄN ĐÌNH CƯƠNG Ở ĐÂU?

QUÊ CHOA

Hình ảnh của Nguyễn Đình Cương đang được các trang mạng chống đối Việt Nam lan truyền chóng mặt trong suốt tuần qua. Với cái tên mĩ miều là Tù nhân lương tâm Nguyễn Đình Cương, họ đã dựng nên được một nhân vật với câu chuyện hư cấu, sắp đặt theo toan tính chính trị. Chính những con người này đang làm cho lương tâm xã hội bị xói mòn, khi mà những lời nói dối đang được dàn dựng theo mô típ của chính những kẻ coi thường pháp luật, đi ngược lại với lợi ích của dân tộc Việt Nam.

Nguyễn Đình Cương dựng chuyện vu khống lực lượng Công an, ảnh: internet

Các bài viết trên các trang báo như: Nhật ký yêu nước, Việt Tân, Dân làm báo … đều được tô vẽ bởi một nhân vật Tù nhân lương tâm Nguyễn Đình Cương bị Công an đánh mà hoàn toàn không có một bằng chứng xác thực. Đi đầu trong chiến dịch tuyên truyền này là tổ chức phản động Việt Tân cho rằng: Công an đã thể hiện bản chất côn đồ, đánh người, khi mà vào Ngày 14/4/2016 Công an bắt, đánh đập Cựu Tù nhân lương tâm Nguyễn Đình Cương và tịch thu chiếc áo với logo “No China - Tẩy Chay Hàng Hóa Trung Quốc” khi anh đi tham dự đám hỏi của bạn và Công an đòi giết Tù nhân lương tâm Nguyễn Đình Cương: “Với mày tao đếch cần luật, chỉ cần dùng luật rừng thôi.” “Hạng hết thuốc chữa như mày thì chỉ có tiêu diệt thôi”. Dĩ nhiên, những luận điệu mà họ đưa ra hoàn toàn theo chiều hướng vu khống lực lượng Công an. Mục đích tuyên truyền này nhằm đánh vào lực lượng Công an nhân dân, bôi nhọ hình ảnh lực lượng này nhằm lôi kéo người dân về phía chúng. Trong thực tế vào ngày 14/4 vừa qua, sự việc diễn ra như thế nào hoàn toàn không ai biết, hoàn toàn không có hình ảnh chứng minh thực tế.

Việc Nguyễn Đình Cương sử dụng hình ảnh bị bầm tím trên mặt đưa lên liệu có chứng minh được rằng Công an đã đánh anh ta không? Trong thực tế có rất nhiều giả định để làm nên các vết tích bầm tím này. Chẳng hạn như, trong các cuộc biểu tình, các đối tượng đều chỉ đạo mang theo máu lợn tươi để khi có Công an thì bôi lên người nhằm gây sự chú ý của công luận. Trong suốt quá trình theo dõi, mọi bản chất của đối tượng đều bị phát giác, làm rõ.

Nếu như Nguyễn Đình Cương có lòng yêu nước thực sự, với mong muốn cống hiến nhằm đánh đuổi giặc Tàu. Tại sao? Nguyễn Đình Cương không có những hành động, nghĩa cử thiết thực hơn, chẳng hạn như dùng năng lực của chính mình để đóng góp cho sự nghiệp của đất nước, không dùng tài năng của chính mình để hiến kế đánh đuổi giặc tàu đang uy hiếp cả thế giới ? Những uẩn khúc này nếu như được giải quyết trong lòng của Nguyễn Đình Cương chắc hẳn anh ta đã không có những động thái và cách làm ích kỷ và hèn hạ này.

Việc vu khống lực lượng Công an, nhằm bôi nhọ hình ảnh của họ trong thuyết âm mưu của các tổ chức phản động đã có từ lâu. Trong đó, Việt Tân là tổ chức đi đầu trong hoạt động này. Bản thân họ đã dựng sẵn nên những mô hình, luận điệu sai trái có chủ đích để thực hiện công cuộc chống đối, phá hoại đất nước? Nhưng, lương tâm của Nguyễn Đình Cương để đâu khi dựng nên những trò mèo hạ bệ hình ảnh lực lượng Công an bằng cách này? Đây phải chăng là sự nhục mạ chính bản thân Nguyễn Đình Cương và các tổ chức phản động.

BỎ PHIẾU ONLINE KHÁC GÌ VỚI BỎ PHIẾU BẰNG LÁ PHIẾU?

TƯỞNG

Sau những vòng bỏ phiếu tín nhiệm tại địa phương thì các nhà dân chủ đứng ra tự ứng cử đã bị loại một cách thê thảm, những số phiếu đều được đếm trên đầu ngón tay chủ yếu là từ người thân bầu cho họ; đó là một minh chứng sắc bén cho quá trình sống không tốt của những nhà dân chủ tại địa phương.

Thế nhưng không chấp nhận với sự thật đó, họ lập ra fanpage “Vận động ứng cử Đại biểu Quốc hội 2016” và đăng tải nhiều đơn khiếu nại, phán đổi lên đó với mục đích quấy rối, phá hoại cuộc bầu cử quốc gia. Thậm chí họ còn lập ra chương trình bỏ phiếu online sơ bộ để kiểm tra số lượng người tín nhiệm đối với những người trong danh sách do Mặt trận Tổ quốc đưa ra, tất nhiên trong đó có những nhà dân chủ bị loại một cách nhục nhã.

Ảnh chụp màn hình từ fanpage “Vận động ứng cử Đại biểu Quốc hội 2016”

Điều cần nói đầu tiên, đây là sân nhà của những nhà dân chủ, fanpage của họ đa phần nhiều thành phần chống đối trong nước like và vote cho họ, thế nên nhìn chung những nhà dân chủ đều có số lượng vote cao ngất ngưởng ngay trong lần bỏ phiếu online lần 1. Tiêu biểu Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Hoàng Văn Dũng, Nguyễn Công Vượng… đề có lượng bỏ phiếu trên 1000 còn những người ứng viên khác chỉ được vài chục vote, đó là một điều bất thường cho cái gọi là bỏ phiếu online.

Việc bỏ phiếu online này cũng không công bằng ở chỗ, chỉ cần một chút thay đổi nho nhỏ về máy tính thì một người cũng có thể được vote được nhiều lá phiếu online. Thành ra việc bỏ phiếu online này thì những nhà dân chủ có nhiều lợi thế. Do vậy việc lập ra cuộc bỏ phiếu online này không thể lấy làm kết quả để phủ nhận kết quả bầu cử sắp tới. Còn việc bầu cử bằng lá phiếu đương nhiên sẽ không thể gian lận phiếu được.

Tiêu chí của cuộc bỏ phiếu online này là giám sát, công bằng nhưng đó chỉ là khẩu hiệu, đó không phải là công bằng, bởi vì những người vote đều là những thành phần chống đối trong nước tham gia vào vote, do vậy lá phiếu vote sẽ nghiên hẳn về phía những nhà dân chủ. Việc giám sát số phiếu cũng không thể làm được, bởi vì một máy tính có thể vote được nhiều lá phiếu, chúng ta sẽ không biết được sống lượng thực tế người tham gia vote.

Việc bỏ phiếu online này như một cách để khỏa lấp sự nhục nhã của mình trong cuộc lấy phiếu tín nhiệm trước tổ dân phố của họ vừa qua, cũng như là minh chứng rằng họ nhận được sự ủng hộ rất lớn từ thành phần chống đối chế độ ở trong nước.

Việc lấy phiếu online này sẽ không mang lại kết quả gì, mà nó chỉ mang lại sự thất thế cho những nhà dân chủ, càng vận động online thì càng chứng tỏ sự bế tắc trong phong trào tự ứng cử của những nhà dân chủ, bởi vì muốn ứng cử thì phải xuất phát từ sự ủng hộ thực tế của quần chúng nhân dân chứ không phải xuất phát từ một cuộc lấy phiếu online là trở thành một ông Nghị. Những nhà dân chủ đa phần là những thành phần chống nhà nước chứ không phải mang tư tưởng tiến bộ, thế nên cho dù họ có vào Quốc hội cũng sẽ không khác gì những ông Nghị gật đâu. Một nền dân chủ dựa trên những kẻ chỉ biết hô hào trên mạng internet sẽ không đưa đất nước hùng cường, nó sẽ cuốn những nhà dân chủ vào vòng xoáy của internet xa rời thực tế.

“THẾ LỰC THÙ ĐỊCH” CỦA VIỆT NAM LÀ AI?

SHADOWLESS!

Đây là một cụm từ được nhiều cá nhân tổ chức tại Việt Nam cắt nghĩa nhưng khi đưa lên diễn đàn để tranh luận làm rõ nội hàm của nó thì vấp phải rất nhiều luồng ý kiến khác nhau. Để làm rõ được nó quả thật là khó nhưng theo tác giả, nghĩ một cách tối giản và dễ hiểu nhất thì “thế lực thù địch” là cá nhân, tổ chức có âm mưu, hành vi gây tổn hại đến chủ quyền, lãnh thổ và các lĩnh vực khác của Việt Nam, trái với những quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế. Tuy vậy, không có khái niệm “thế lực thù địch” theo nghĩa ổn định, bất biến mà phải phụ thuộc vào hoàn cảnh, bối cảnh; có thể hôm nay cá nhân, tổ chức này là bạn với ta nhưng ngày mai cũng có thể là thù và ngược lại.

Trong những ngày gần đây, từ khi Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng diễn ra tháng 1/2016 đến kỳ bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV sắp tới, cụm từ này đang được tích cực đưa ra thảo luận ở nhiều loại hình phương tiện thông tin đại chúng như báo, đài, hay trên cả internet đặc biệt là số báo mạng như RFA, BBC hay blog lề trái. Trên trang blog danlambao có đăng bài viết http://danlambaovn.blogspot.com/2016/04/the-luc-thu-ich-la-ai-gan-hay-xa-toc.html của blogger Lê Hải Đăng nhằm phân tích, cắt nghĩa cụm từ này. Tuy nhiên, khi đọc bài viết bạn đọc cần nghiên cứu kỹ ngôn từ của người này nếu không rất dễ bị bài viết định hướng dẫn tới tư duy lệch lạc, sai trái.

Bài viết có thông tin trái chiều đăng trên Blog danlambao, ảnh chụp màn hình

Điểm đặc biệt của bài viết này đưa ra những ví dụ cụ thể từ những câu nói của các Đại biểu Quốc hội đăng tải trên các trang mạng chính thống của Việt Nam nhằm tăng sức thuyết phục cho độc giả. Tuy nhiên, việc không đăng hết ý của người nói và sau đó lồng vào quan điểm, tư tưởng của mình một cách có dụng ý (mà ở đây là dụng ý xấu) là rất nguy hiểm nếu không có hiểu biết về những kiến thức có liên quan. Khái quát chung, bài viết này phân tích hai vấn đề nhằm chỉ ra rằng thế lực thù địch truyền kiếp của Việt Nam là Trung Quốc chứ không phải ai khác cũng như nói rằng lãnh đạo Đảng, Nhà nước là “tay trong” của Trung Quốc.

Về vấn đề đầu tiên, tác giả này đã thể hiện sự nông cạn về kiến thức của mình. Trong quá trình hình thành đất nước xuyên suốt chiều dài lịch sử, nước ta chịu nhiều hậu quả của nghìn năm Bắc thuộc là không phải bàn cãi và gần đây, việc tranh chấp biển, đảo, đất liền với nước ta của quốc gia này là không thể chấp nhận được. Nhưng có phải toàn bộ Trung Quốc là kẻ thù của Việt Nam không cũng là điều quan trọng mà anh họ Lê không nói hay phân tích trong bài viết. Có thể một số cá nhân trong chính quyền Trung Quốc có cách nhìn thù địch với nước ta nhưng nếu nói cả nhân dân Trung Quốc cũng thế là một sai lầm nghiêm trọng. Hơn nữa, trong quá khứ, một số nước như Pháp, Mỹ cũng từng là kẻ thù của Việt Nam thì anh Đăng không hề nói tới. Không nói vấn đề khác mà chỉ xét trên bình diện kinh tế thôi thì hàng hóa của nước ta xuất ra hay nhập vào đều phần lớn có liên quan đến Trung Quốc. Vấn đề hàng hóa Trung Quốc tràn ngập Việt Nam mà Lê Hải Đăng đưa ra phân tích cho quan điểm của mình là không hợp lý bởi vì đâu riêng gì Việt Nam mà rất nhiều nước khác thậm chí là Mỹ, hàng hóa Trung Quốc cũng rất nhiều…

Điều không thể chấp nhận được là việc anh Đăng đưa ra những luận chứng nhằm chứng minh lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta là tay sai cho Trung Quốc. Bằng chứng rõ nhất phủ nhận điều mà anh đưa ra là ngày 31/5/2013, tại Đối thoại Shangri-La lần thứ 12 diễn ra ở Singapore, Thủ tướng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã phát biểu nêu rõ quan điểm của Việt Nam về vấn đề Biển Đông, qua đó nhấn mạnh sự độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam với Trung Quốc. Nó không khác gì một cái tát vả vào mặt những kẻ như Lê Hải Đăng.

Cuối cùng, bạn đọc cần hiểu rõ vấn đề này để có những suy nghĩ đúng đắn bởi nếu không thì chính suy nghĩ lệch lạc kiểu như Lê Hải Đăng này sẽ gây ra hậu quả nặng nề. Cũng không chắc việc anh Đăng viết thế này là do anh nghĩ thế nào anh viết thế hay là anh có chủ đích từ trước ở đây.

CÔNG AN ĐÁNH NGƯỜI HAY LÀ LUẬN ĐIỆU CỦA NHỮNG KẺ CHỐNG ĐỐI

Nguyễn Chiến Thắng

Trong những ngày qua, dư luận dậy sóng bởi đoạn video clip một cảnh sát khu vực quật ngã một người bán hàng rong trên đường. Theo thông tin từ báo Tuổi trẻ, sau khi va chạm với Công an, người bán hàng rong kia bị xuất huyết màng não bán cầu ở bên phải lượng rất ít, hiện nay đang dần hồi phục. Còn anh cảnh sát kia thì bị tạm đình chỉ công tác để xác minh nội dung liên quan đến đoạn video clip phát tán trên mạng.

Ảnh chụp từ video clip Công an đánh người được một số đối tượng tung lên mạng trong thời gian vừa qua

Dư luận hiện nay chia ra làm 2 phe: Một phe ủng hộ người cảnh sát khu vực vì thực hiện đúng nhiệm vụ của mình; phe còn lại thì quay sang bênh vực người bán hàng rong kia và chửi bởi cảnh sát thậm tệ. Ai đúng, ai sai? Đúng sai như thế nào chính trong đoạn clip được tung lên mạng đã có câu trả lời của nó: Công an quật ngã khống chế đối tượng vi phạm luật giao thông và chống đối, nhưng sau đó quần chúng xung quanh xúm lại phản đối.

Rõ ràng trong đoạn clip chúng ta có thể thấy rằng người bán hàng rong đã không đội mũ bảo hiểm, sử dụng xe tự chế và bán hàng rong không phép! Với ba lỗi vi phạm này nhưng người bán hàng rong lại có thái độ bất hợp tác và chống đối đối với cảnh sát khu vực. Thật không hiểu tại sao đối với những ai đang đứng ở phe ủng hộ người bán hàng rong, họ đang nghĩ gì? Họ đang xót xa cho một người xấu đã vi phạm pháp luật: vi phạm luật giao thông (không đội mũ và lái xe tự chế) và buôn bán trốn thuế. Họ thương xót anh ta vất vả buôn bán hàng rong nên họ thông cảm khi anh ta không đội mũ và lái xe tự chế khi lưu thông, đồng thời  họ cũng rất bất bình khi có ai đó đang cố ngăn cản hành vi phạm pháp của anh ta. Và chẳng may, người có trách nhiệm đang thực hiện nhiệm vụ của mình là anh cảnh sát kia trở thành người hứng chịu cái bất bình này.

Thiết nghĩ, với tấm lòng quảng đại bừa bãi này thì cũng sẽ dễ dàng bỏ qua nếu như xe bán hàng rong tự chế phi vào con em họ, dễ dàng bỏ qua nếu xảy ra va quệt để có thể đẩy chính họ vào gầm xe tải? Hay họ sẽ kêu gào chính quyền không quản lý tốt để cho phương tiện giao thông không đảm bảo chất lượng lưu thông trên đường gây tai nạn? Cũng có thể, với tấm lòng quảng đại bừa bãi ấy sẽ dễ dàng mua ủng hộ các sản phẩm hàng hóa không được kiểm tra của hàng rong, và tất nhiên điều đó đồng nghĩa với việc ủng hộ việc kinh doanh không đóng thuế, không cần kiểm tra chất lượng hàng hoá bán ra, dù khả năng rất cao có tẩm hoá chất độc hại cho người mua. Trong trường hợp đó đương nhiên là cũng sẽ ủng hộ cạnh tranh không lành mạnh với những người bán buôn nghiêm túc đóng thuế đầy đủ trong chợ hay trong của hàng!

Như đã nói, có thể nói toàn bộ xã hội Việt Nam vì một câu chuyện mười mươi mà chia rẽ, trong đó có lẽ chiếm ưu thế hơn về số lượng chính là phe chửi anh Công an và bênh vực kẻ phạm tội! Từ các báo chí chính thống, đến các nhân sĩ trí thức, hot facebooker... không biết các bạn bị ức chế, bị cảm xúc xấu về chế độ thế nào, nhưng việc các bạn đi ủng hộ kẻ vi phạm pháp luật, kẻ đang gây hại cho các bạn thì có vẻ như tư duy các bạn đang có vấn đề.