CÙ HUY HÀ VŨ ĐÃ TỰ “ĐÁNH BÓNG” TÊN TUỔI CỦA MÌNH NHƯ THẾ NÀO?

Nguyễn Chiến Thắng

Người ta thường nói “không thể chọn bố mẹ, gia đình sinh ra mình”, xấu số thì sinh ra trong hoàn cảnh khó khăn, may mắn thì lớn lên trong một gia đình no đủ. Cù Huy Hà Vũ được xem như một kẻ may mắn, mà có thể là rất may mắn thì đúng hơn khi cha là Cù Huy Cận, Cù Huy Hà Vũ được thừa hưởng những điều kiện phát triển mà không phải ai cũng có. Tuy nhiên, quay trở lại nhìn vào những gì Cù Huy Hà Vũ đã làm thì có thể thấy dù có may mắn thế nào thì “Cù Huy Hà Vũ chỉ là một con tinh trùng lỗi”.

Cù Huy Hà Vũ, ảnh: internet

Thời gian gần đây cái tên Cù Huy Hà Vũ có vẻ như “chìm xuồng”, không được mấy quan tâm của dư luận. Do vậy, như để đánh bóng tên tuổi mình, Cù Huy Hà Vũ đã làm xôn xao dư luận khi làm đơn “khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Uỷ ban nhân dân Thành phố Hà Nội”. Lý do khởi kiện của y nhằm để đòi sở hữu căn nhà 24 Điện Biên Phủ, Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Có thể thấy, căn nhà số 24 này có vị trí đắc địa như thế nào từ đó để thấy được giá trị thị trường của căn nhà này: MỘT CON SỐ KHÔNG HỀ NHỎ!. Tuy nhiên, giá trị về tinh thần của căn nhà số 24 này cũng không hề thua kém.  căn nhà 24 Điện Biên Phủ là thuộc quyền sở hữu của nhà thơ Xuân Diệu, nó lưu giữ rất nhiều dấu ấn của nhà thơ nổi tiếng này. Xuân Diệu và Cù Huy Cận là bạn thân của nhau, do đó Xuân Diệu đã nhận Cù Huy Hà Vũ là con nuôi mặc dù không có một giấy tờ pháp lý nào chứng thực và cho y ở trong nhà mình. Đến khi Xuân Diệu mất Cù Huy Hà Vũ lại trở mặt và đòi quyền sở hữu căn nhà này! Khi Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội muốn sử dụng căn nhà này để làm phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu thì Cù Huy Hà Vũ nhất quyết từ chối, quyết giữ bằng được căn nhà cho riêng bản thân mình.

"Công văn số 327V20" do Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Hội đồng Bộ trưởng Nguyễn Khánh ký, ngày 27/3/1987 về việc sử dụng căn nhà này để làm phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu, ảnh: internet

Khi cãi lý thua, Cù Vũ đâm ra cãi cùn. Là một tiến sỹ Luật nhưng những bằng chứng mà Cù Huy Hà Vũ đưa ra hoàn toàn không có giá trị pháp lý. Trong đơn khởi kiện vừa rồi, Cù Huy Hà Vũ đưa ra một số văn bản với mục đích chứng minh quyền sở hữu của mình đối với căn nhà, có hai văn bản đáng chú ý:

- Văn bản: "Giấy chứng nhận về nhà ở của đồng chí Cù Huy Cận, số nhà 24 - Điện Biên Phủ - Hà Nội", ngày 27/7/1992. Căn cứ quy định về quyền sở hữu nhà đất và luật đất đai thì văn bản này hoàn toàn không có giá trị pháp lý vì đây hoàn toàn không phải là giấy chứng nhận nhà đất hay chứng nhận quyền sở hữu hợp pháp đối với căn nhà 24 Điện Biên Phủ. Bởi vì văn bản này được xác nhận bởi cá nhân ông Lê Thành Công (Nguyên Chánh văn phòng - Vụ trưởng Bộ Văn hóa giai đoạn 1958-1965), chứ không phải là văn bản quy phạm pháp luật. Hơn nữa, văn bản này không được cơ quan quản lý nhà đất của Hà Nội hoặc cơ quan Bộ đang quản lý căn nhà đó ban hành.

- Văn bản “Giấy chứng nhận” (Viết tay) của nhà báo Xích Điểu, tức ông Trần Minh Tước, nguyên Giám đốc Sở Báo chí Trung ương, thừa nhận căn nhà 24 Điện Biên Phủ đã được giao lại cho ông Cù Huy Cận và ông Xuân Diệu ở và quản lý. Đây cũng là văn bản viết tay không có xác nhận của chính quyền sở tại nên không có giá trị pháp lý, mà nó chỉ có tính chất tham khảo.

Ngoài hai văn bản trên, còn một văn bản khác đính kèm là sơ đồ các hộ dân sinh sống tại căn nhà, nhưng do các hộ này tự vẽ và chứng nhận với nhau mà không có dấu của sở nhà đất.

Mục đích của việc khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội không phải là đòi quyền sở hữu. Bởi Cù Huy Hà Vũ biết rõ những giấy tờ chứng minh y đưa ra hoàn toàn không đủ căn cứ pháp lý. Rõ ràng, mục đích chính của Cù Huy Hà Vũ trong lần này chỉ là muốn “đánh bóng” lại tên tuổi mình, viết thêm một dấu phết trong hồ sơ đầy rẫy chiến tích bất hảo của y.