HIỂU THỰC CHẤT NHƯ THẾ NÀO VỀ CHƯƠNG TRÌNH “LƯƠNG TÂM TV”?

Tĩn tò@

“Lương tâm” chúng ta có thể tạm dịch là cái tâm của người lương thiện, nói cách khác lương tâm là đặc tính sẵn có trong con người, cũng như cảm quan về nghĩa vụ, trách nhiệm, về chân thiện mỹ; lương tâm giúp cho con người, hướng dẫn cho con người thế nào là “sống đẹp”, làm cho mọi hành động của bản thân chúng ta mang giá trị nhân văn cao cả. Con người mà không có lương tâm cũng như vật vô tri vô giác. Lương tâm có người đã ví nó như một vị Thẩm phán để xem xét, đánh giá hành động của con người. Nói đến “lương tâm”, tác giả muốn dẫn một trường hợp mà qua đó để chúng ta ai cũng có thể hiểu được thế nào mới được và đáng gọi là “lương tâm”. Chứ không nên sử dụng từ “lương tâm” một cách tùy tiện, mà phải khách quan để đánh giá.

Sự là gần đây, chúng ta thấy xuất hiện một chương trình có tên gọi “Lương Tâm TV”. Nhiều bạn đã tự hỏi ở đâu ra một chương trình như thế này, nội dung nó đề cập đến vấn đề gì? Và tại sao lại lấy tên là “lương tâm TV”? Chắc nhiều người cũng tò mò, có lẽ bởi chính cái tên “Lương tâm”. Chính tác giả cũng vậy.

Ảnh cắt ra từ video clip phát sóng chương trình "Lương tâm TV"

Tác giả cũng từng tò mò ban đầu và giờ là “nể” phục những người “dày công” để biên tập chương trình và phát sóng trong thời lượng 7-10 phút một bản tin. Bản tin đầu tiên của “Lương Tâm TV” được phát ngày 19/8/2015. “Lương Tâm TV” với tiên chỉ, mục đích mà những người biên tập đề ra là “Đây sẽ là nơi cất lên tiếng nói của lương tâm con người trong xã hội Việt Nam thuộc mọi tầng lớp, mọi tuổi tác, mọi ngành nghề, mọi tôn giáo”. Ấy thế mà nói một đằng, làm một nẻo, mục địch thế này, mà nội dung tin lại đi ngược với các tên mà họ lấy đặt cho chương trình. Tin hay không thì chính bạn sẽ có câu trả lời. Và với kinh nghiệm của một người từng xem chương trình này, tác giả biết kiểu gì bạn cũng sẽ bị “choáng”. Vì sao ư? Một kênh với nội dung chẳng có gì hay ho, chính thống ngoài những tin với nội dung xuyên tạc chủ trương đường lối chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam, bôi nhọ lãnh tụ, nói xấu đất nước, tuyên truyền cổ xúy cho tư tưởng đa nguyên đa đảng, biểu tình bạo loạn…. Và đó là cái mà bọn họ gọi là “Lương tâm” đấy, bạn thấy “choáng” chưa?

Trước đây thì thủ đoạn của các thế lực thù địch sử dụng thường là thông qua các trang mạng xã hội, các Blog để đăng tải những bài viết chứa đựng những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt, trái chiều. Và giờ đây, chúng chuyển sang sử dụng truyền hình như một kênh phương tiện để trực tiếp thực hiện, chuyển hóa cái tư tưởng “điên rồ” của chúng. Dù xuất hiện “hoành tráng” hơn, “hiện đại” hơn nhưng mà nhìn sâu vào đội ngũ các “ngôi sao” đằng sau “màn ảnh” đó cũng vẫn là những con người cũ, mang tư tưởng cũ - tư tưởng của những kẻ phản động không hơn không kém. Đó là ai ? Là một Nguyễn Vũ Bình, một Phạm Bá Hải - thành viên trong ban điều hành Hội Cựu Tù Nhân Lương Tâm, thêm nữa đó là Nguyễn Văn Đài - một trong những người sáng lập ra “Hội Anh Em dân Chủ”,  ngoài ra còn có một số “tay chân” giúp việc khác như Lê Yến, Nguyễn Mạnh Cường, Phạm Khắc Đạt, Lê Thu Hà, Trần Đức Thịnh....

Thử hỏi một chương trình mà nhiều người gọi là “khuyết tật” về nội dung chuyển tải như thế thì liệu cái “lương tâm” của những con người làm ra chương trình ấy có còn nguyên vẹn hay không? Mà đúng hơn là liệu cái “lương tâm” của họ có hay không ?

LẠI MỘT "THÀNH TÍCH CHỐNG ĐỐI" NỮA CỦA CẤN THỊ THÊU NGAY SAU KHI RA TÙ

Nguyễn Chiến Thắng

Khi nhắc đến Dương Nội là người ta đang muốn nhắc đến một vùng đất luôn song hành với các vụ lùm xùm khiếu kiện, biểu tình, gây mất trật tự công cộng. Điển hình trong số các đối tượng chống đối ở khu vực này chúng ta dễ dàng nhận ra những cái tên quen thuộc, như bố con, anh em nhà Trịnh Bá Khiêm,, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư hoạt động chống đối chính quyền giống như kiểu cha truyền con nối. Và trong số đó cũng không thể không nhắc đến Cấn Thị Thêu, cái tên mà vừa mới đề cập trong làng dân chủ cũng đã để cho nhiều đối tượng phải tôn sùng, bởi vì sao?

Cách đây không lâu, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã xét xử phiên xử phúc thẩm bốn nông dân quê ở Dương Nội về các tội 'Gây rối trật tự công cộng' và 'Chống người thi hành công vụ'. Theo đó, chính tòa đã thống nhất, ý án sơ thẩm đối với hai trường hợp là bà Cấn Thị Thêu (15 tháng tù) và ông Trần Văn Sang (20 tháng tù); với hai đối tượng khác được giảm án so với phiên tòa sơ thẩm là ông Trịnh Bá Khiêm, giảm 3 tháng còn 15 tháng tù và ông Lê Văn Thanh, giảm 2 tháng còn 10 tháng tù.

Riêng đối với Cấn Thị Thêu là người đã có quá trình chống đối lâu dài. Bà là người chuyên tập hợp các đầu đơn khiếu kiện, kích động người dân tại phường Dương Nội không nhận tiền đền bù thu hồi đất, tụ tập đông người kéo ra các khu đất khi chính quyền cưỡng chế để gây rối an ninh, trật tự trong nhiều năm qua. Ban đầu là thế, nhưng khi đã tập hợp được một số cá nhân chống đối khác thì việc tụ tập này không chỉ dừng lại ở đó mà nó bị lợi dụng để biến thành các cuộc biểu tình mang tính chất chính trị. Cấn Thị Thêu đã từng tập hợp một số đông các thành phần chống đối để xuống đường biểu tình đòi thả các đối tượng bị xử lý theo pháp luật Việt Nam như Bùi Thị Minh Hằng, Lê Quốc Quân...; lợi dụng các sự kiện chính trị trong nước như ngày 17/2, 14/3, 02/9... để biểu tình, tuần hành trái phép. 

Ngay sau khi ra tù Cấn Thị Thêu đã chứng tỏ thái độ chống đối quyết liệt, ảnh minh họa

Trong thời gian gần đây nhất (vào giữa đầu tháng 9/2015), sau khi ra tù, Cấn Thị Thêu đã cầm đầu trong số 50 nông dân khu vực Dương Nội để tuần hành trái phép, khiếu kiện vượt cấp chống đối chính quyền. Hùa theo các phong trào chống đối của Cấn Thị Thêu có sự hậu thuẫn, tài trợ của các đối tượng chính trị phản động, các hội nhóm trái phép trong nước như: Hội bầu bí tương thân, nhóm cứu lấy dân oan,  nhóm cơm dân oan, cứu trợ dân oan..... mà Cấn Thị Thêu là người trung gian để vừa phát động, vừa nhận mọi sự tài trợ, hậu thuẫn này. Bản chất chống đối của Thêu hoàn toàn không hề thay đổi kể cả trước khi vào tù hay cả sau khi ra tù. Đứng trước những hành vi này, chính quyền các cấp cần phối hợp với các cơ quan thực thi pháp luật xử lý một cách nghiêm minh, không để Cấn Thị Thêu là ngọn cờ trong các phong trào chống đối, càng không để những người dân Dương Nội bị lợi dụng tiến hành các hoạt động chống đối Đảng và Nhà nước.

LÝ LỊCH CÓ CẦN HAY KHÔNG?

TƯỞNG

Lý lịch là điều rất cần, vì nó phản ánh quá trình sinh sống, phấn đấu học tập chấp hành của một cá nhân con người hoặc một cơ quan, tổ chức cụ thể. Bất kì một nơi nào cũng cần có lý lịch, tùy từng mức độ công việc mà có thể đòi hỏi mức độ khai lý lịch.

Bài viết xuyên tạc về vấn đề lý lịch trên trang RFA, ảnh: internet

Lý lịch thì có thể hiểu theo 2 chiều, một là lý lịch xuất thân và hai là lý lịch tư tưởng.

Về lý lịch xuất thân có thể lấy ví dụ cụ thể của trường hợp em Bùi Kiều Nhi vừa qua đó. Lý lịch là thể hiện mức độ tin tưởng mà cơ quan tổ chức giao phó công việc cho bạn, lý lịch bạn tốt, trong sạch thì càng được giao phó những trọng trách lớn và công việc quan trọng. Thế nên lý lịch là bước nền tảng cho công việc của bạn.Ở nước nào cũng cần tuyển lý lịch cả, Bộ Công An cũng tương tự thôi, làm sao có chuyện Bộ Công an tuyển một kẻ có dòng dõi chống cộng nòi vào ngày công an được. Các nước phương tây cũng vậy, chẳng bao giờ các nước phương tây tuyển những kẻ có mưu đồng lật đổ nhà nước của họ vào trong bộ máy cảnh sát được. Cũng như trường hợp của thằng cha Bùi Thanh Hiếu có nêu, tất cả những người chống cộng phải xuất thân từ cờ vàng thì mới có uy tín trong giới chống cộng, còn những người xuất thân từ miền bắc là đều không có uy tín hết, kể cả Điếu Cày sang Cali cũng bị bọn cờ vàng chửi rằng là “tay sai của cộng sản”.

Còn về lý lịch tư tưởng thì có thể ví dụ như trường hợp của Lê Diễn Đức. Các bạn cũng có thể nhìn vào trường hợp của thằng cha Lê Diễn Đức thời gian vừa quan, chỉ vì thằng cha Đức này có tư tưởng coi khinh thóa mạ Việt Tân thế là bị bọn RFA đuổi luôn, đó là lí lịch về thái độ chính trị đó. Hoặc các bạn cũng có thể hiểu trong cái đảng Việt Tân thì tất cả thành viên phải chống cộng, không được phép bất kì thành viên nào có tư tưởng phản lại cờ vàng. Nếu như có tư tưởng phản lại cờ vàng thì sẽ bị sa thải ngay lập tức.

Theo Vương Quế Phương: Chế độ nào không để ý đến lý lịch? Nga, Mỹ, Nhật, Hàn Quốc, Việt Nam ... để ý hết. Diệm, Nhu, Thiệu có để ý lý lịch không?

Đại tá Phạm Ngọc Thảo, các thiếu tướng Hai Long, Ba Quốc, Phạm Xuân Ẩn của Quân đội Nhân dân khi trà trộn vào lòng địch đã phải tính rất kỹ khai gì, giấu gì. Vỏ bọc là chiếc chìa khoá của thành công trong ngành tình báo.

Các bạn trẻ chớ có dại mà nghe tiếng nói tự do mà phí đời. Mua danh ba vạn, bán danh ba đồng. Phải biết suy nghĩ. Ông bà cha mẹ đã có tiếng thơm thì chớ nghe đối lập nói càn. Thiếu ý thức kế thừa và phát triển truyền thống tốt đẹp là mất hết. Giỏi đến mức kinh bang tế thế cũng mất hết.

CẦN KIÊN QUYẾT XỬ LÝ NHỮNG HÀNH VI SAI PHẠM CỦA ĐỐI TƯỢNG TRẦN THỊ NGA

Bình Toti@

Vào ngày 24/9 vừa qua, đối tượng Trần Thị Nga đã thông qua Facebook cá nhân của mình để đăng tải clip và status có nội dung xấu, xuyên tạc và hạ uy tín của lực luượng thực thi pháp luật là ngành Công an. Theo đó, đối tượng Nguyễn Thị Nga đã có  nhận xét rằng: "công an tỉnh Hà Nam mặc thường phục khống chế quyền tự do đi lại của tôi, họ dùng hành vi đe dọa khủng bố tinh thần ….Riêng ông Trương Minh Hưởng bị lực lượng công an bao vây và xông vào tận cổng chửi bới và ném gạch đá vào nhà làm vỡ cửa kính. Điều này đã chứng minh là Đảng cộng Sản Việt Nam là một băng đảng Cướp, lưu manh, hèn hạ".

Có thể thấy rõ rằng, đây không phải là lần đầu tiên đối tượng Trần Thị Nga có những hành vi như thế này. Quay trở về tìm hiểu về nhân thân, lý lịch của ả mới thấy được những thành tích bất hảo mà tự ả đã "tạo dựng" lên cho bản thân mình:

Trần Thị Nga sinh ngày 28/4/1977 quê tại huyện Lý Nhân, Hà Nam. Tuy nhiên, hộ khẩu thường trú của ả lại ở tại số 52 đường Trần Thị Phúc, tổ 8, phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Năm 26 tuổi, Trần Thị Nga lập gia đình, kết hôn với anh Phan Văn Quý. Tuy nhiên, với bản tính là một phụ nữ không đứng đắn, thậm chí có thể nói là lăng loàn cho nên chả mấy chốc sau khi kết hôn, chồng của Nga đã làm đơn ly hôn. Vào năm 2003, Ngả bỏ lại hai đứa con nhỏ ở nhà và sang Đài Loan đi xuất khẩu lao động, ở đây ả ta đã cặp kè với tên đội lốt linh mục Nguyễn Văn Hùng và sau đó Hùng đã kết nạp Nga tham gia đạo Thiên Chúa của y. Và cũng chính từ đây, Nga chính thức trở thành "đầu mối" cho các thế lực phản động trong và ngoài nước liên hệ, móc nối hoạt động. Trong suốt 6 năm (2003 - 2008), Nga liên tiếp tiến hành các hoạt động chống đối Nhà nước tại nước ngoài dưới sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Văn Hùng. Đến cuối năm 2008, Nga trở về Việt Nam và lại tiếp tục có quan hệ bất chính với một số người đàn ông khác nhằm thỏa mãn dục vọng của bản thân, bất chấp đạo đức, lề thói xã hội.

Về luân thường đạo lý đã vậy, còn về những thành tích chống đối Đảng và Nhà nước của đối tượng Trần Thị Nga cũng không kém cạnh gì. Không khó khăn gì đối với lực lượng Công an trong các dịp biểu tình, tuần hành diễu phố mà không bắt gặp được hình ảnh đối tượng Trần Thị Nga ôm con tham gia tuần hành trong các dịp đó. Dường như đối với Nga đây là một thói quen không thể bỏ được. Bằng cách này hay cách khác, Nga tham gia vu cáo, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, vu cáo chính quyền, làm tay sai chống phá hòa bình, ổn định, phát triển của Việt Nam; Nga còn thường xuyên viết bài, trả lời phỏng vấn, vu cáo chính quyền, xuyên tạc tình hình kinh tế, chính trị xã hội Việt Nam; trong các buổi gây rối trật tự, Nga luôn đóng vai trò là nòng cốt hô hào, động viên ủng hộ….

 Đây là hình ảnh thường xuyên bắt gặp của đối tượng Trần Thị Nga trong các cuộc biểu tình, ảnh: internet

Với những hành vi sai phạm của mình, Trần Thị Nga đã nhiều lần bị xử lý, từ răn đe giáo dục đến các biện pháp mạnh, tuy nhiên ả ta vẫn chứng nào tật nấy. Nếu cơ quan có thẩm quyền không kiên quyết xử lý dứt khoát những sai phạm tiếp theo như thế này của Trần Thị Nga thì vô hình chung sẽ là điều kiện cho ả tiếp tục hoạt động mạnh và các đối tượng phản động khác cũng a dua làm theo.

LINH MỤC NGUYỄN NGỌC NAM PHONG ĐÃ CHÈO LÁI Ý CHÚA GIÊ-SU NHƯ THẾ NÀO?

Nguyễn Chiến Thắng

Mỗi người không phân biệt là lương hay giáo đều biết một điều rằng, thánh lễ của Giáo hội Công giáo là nhằm để ca ngợi, suy tôn công trình cứu chuộc nhân loại của Chúa Giê-su thông qua lời Chúa. Đó còn là nơi mà các linh mục, các giám mục - hàng giáo sĩ... thông qua Tòa giảng rao giảng lời Chúa, hướng dẫn tín hữu thực hành lời Chúa trong cuộc sống hàng ngày theo đúng tinh thần: "Trước kính mến một Đức Chúa Trời trên hết mọi sự, sau lại yêu người như mình ta vậy".

Đối với những người the Giáo hội Công giáo đều tâm đắc lời dạy bảo của Chúa Giê-su: "Lúa chín đầy đồng mà ít thợ gặt" và rằng trong "khi gieo giống vào thế giới thì ma quỷ cũng gieo cỏ dại vào". Câu nói ấy có nghĩa là "thợ gặt" mà Chúa Giê-su nói đến ở đây chính là các chức thánh – những linh mục, giám mục mang lại "con chiên" bằng những đạo đức thánh thiện, bằng lời Chúa dạy! Họ thay mặt ý chúa để thể hiện tấm lòng, ý đồ và tâm niệm của Chúa Giê-su.

Thế nhưng, đối với linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong - Dòng chúa cứu thế Thái Hà, Hà Nội đã không thực hiện được chức trách cao cả này. Cùng với các đối tượng khác như Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Văn Phương, Nguyễn Văn Toản, Lê Ngọc Thanh, Phan Văn Lợi, Nguyễn Văn Lý... linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã không những không làm theo thành ý của Chúa Giê-su mà còn đi ngược lại với chính quyền Nhà nước Việt Nam, chống đối, thách thức với Đảng và Nhà nước, bôi nhọ lãnh tụ của Đảng cộng sản Việt Nam.

 Hàng trăm nghìn giáo dân trên đất nước Việt Nam thật bất hạnh khi gặp phải những đối tượng này. Thấy rõ trong thực tế rằng, thay vì hướng dẫn để các tín hữu nâng tâm hồn lên, sống lời Chúa thì chúng lại có những âm mưu, thủ đoạn vô cùng trắng trợn: Chúng ra sức tuyên truyền chủ nghĩa cực đoan trong quan điểm chính trị của chúng hòng chia rẽ giữa giáo dân với giáo dân và giữa giáo dân với giáo hội, chia rẽ giáo hội với cộng đồng xã hội; chúng lèo lái lời Chúa thành ý của chúng, làm các tín hữu hiểu sai lời Chúa mà cực đoan chống phá xã hội; chúng làm Giáo hội ngày càng mất uy tín, ngày càng xa rời con người - biến tín hữu thành những kẻ dối trá, khát quyền lực thế tục; chúng hiệp thông cùng nhiều tôn giáo khác mà không cùng với mục đích tuyên xưng danh Chúa nhưng lại là một liên minh thế tục chống phá xã hội; chúng lợi dụng chức thánh để đè đầu, cưỡi cổ giáo dân, biến giáo dân thành công cụ cho mục đích ma quỷ của chúng; chúng biến Giáo hội trong con mắt xã hội không còn là một tôn giáo mà là một tổ chức chính trị thế tục, chúng đã trần tục hóa giáo hội; chúng thực hiện theo sứ mệnh satan - luciphe là xóa bỏ giáo hội "thánh thiện" trong mắt loài người. Cũng vì chúng mà Giáo hội bị coi là "một hang ổ chính trị" lợi dụng tôn giáo chống phá mọi chính quyền mà chúng không thích; vì chúng mà danh Thánh Chúa bị xúc phạm, hành động của chúng làm cho xã hội không những nguyền rủa chúng mà còn xúc phạm đến Chúa.

Một số hoạt động gần đây nhất của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã thể hiện rõ các thủ đoạn này. Nguyễn Ngọc Nam Phong đã dùng cái tâm địa xấu xa, dối trá để xuyên tạc về một số chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, như chủ trương về bảo vệ môi trường, chủ trương trồng cây xanh khác thay thế cho các cây xanh hư mục. Và gần đây nữa Nguyễn Ngọc Nam Phong đã lợi dụng buổi thánh lễ của Giáo hội Công giáo để xúc phạm lãnh tụ Hồ Chí Minh.

Với một đất nước có nhiều tôn giáo như Việt Nam hiện nay, đặc biệt là Công giáo thì sự xuất hiện của những người như linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong là một tai hại rất lớn cho tất cả các giáo dân cũng như đối với Đảng và Nhà nước Việt Nam. Là một công dân có trách nhiệm với đất nước, với xã hội Việt Nam hãy lên án, vạch mặt và thanh trừng những đối tượng như linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong để giúp xã hội được trong lành, hạnh phúc và an toàn.

TRUNG QUỐC CHUẨN BỊ XỬ THÊM MỘT QUAN LỚN

Một cựu quan chức từng là trợ lý nguyên Bộ trưởng Bộ Công an Trung Quốc Chu Vĩnh Khang đã bị bãi miễn chức vụ trong quốc hội sau khi bị điều tra vì tội nhận hối lộ.

Reuters dẫn nguồn truyền thông Trung Quốc cho hay, việc bãi miễn chức vụ của ông Zhou Benshun sẽ khiến ông này không còn quyền được miễn trừ. Bước đi này nhằm đưa ông Zhou ra hầu toà.

                                     Ông Zhou Benshun là quan chức cấp cao ở tỉnh Hà Bắc

Hồi tháng Bảy vừa qua, cơ quan giám sát chống tham nhũng của Đảng Cộng sản Trung Quốc cáo buộc ông đã ‘vi phạm nghiêm trọng kỷ luật và luật pháp’ – cụm từ hay ám chỉ hành vi tham nhũng của quan chức.

Thông tin đăng tải trên Tân Hoa Xã không cung cấp cụ thể hành vi tham nhũng của ông Zhou là gì.

Thành phố Trương Gia Khẩu (Hà Bắc) vừa qua đã giành quyền đăng cai Olympic mùa đông năm 2022 cùng với Bắc Kinh. Ông Zhou Benshun khi đó có tham dự các cuộc họp của uỷ ban bỏ thầu.

Ông Zhou Benshun từng giữ vị trí chủ chốt trong năm năm liền tại Uỷ ban Luật pháp và Chính trị trung ương dưới thời ông Chu Vĩnh Khang làm lãnh đạo cơ quan này.

Sau đó, ông Zhou trở thành bí thư tỉnh Hà Bắc vào năm 2013.

Ông Zhou Benshun là bí thư đương nhiệm đầu tiên bị xử lý trong chiến dịch truy quét tham nhũng ‘đả hổ diệt ruồi’ của chủ tịch Tập Cận Bình.

Bản thân ông Chu Vĩnh Khang bị kết án tù chung thân với cáo buộc nhận 130 triệu nhân dân tệ tiền hối lộ và gây thiệt hại 1,4 tỉ nhân dân tệ.

                                                                                                  Theo: vietnamnet.vn

SAU TẠ PHONG TẦN AI SẼ ĐI MỸ?

Chắc đấy sẽ là Trần Huỳnh Duy Thức, là đoán thế. Tất nhiên không phải là đoán mò, bởi ngay sau khi Tạ Phong Tần được "xuất khẩu"Trần Huỳnh Duy Thức đã tỏ ra sốt ruột mà lên tiếng.

Trần Huỳnh Duy Thức, ảnh: internet

Về nhân vật Trần Huỳnh Duy Thức, năm 2005, Thức cùng một số nhân vật như Lê Thăng Long lập ra Nhóm nghiên cứu Chấn. Thông qua bức màn che đậy của cái gọi là nghiên cứu tình hình chính trị, kinh tế, xã hội ở Việt Nam, Thức cùng nhóm của mình đã cung cấp thông tin bôi nhọ, vu cáo chế độ cho các hãng thông tấn nước ngoài thông qua hai Blog trên mạng internet: Change We Need và Trần Ðông Chấn. 

Được móc nối, tiếp sức, tháng 3 năm 2009, Thức sang Phuket, Thái Lan để gặp một số nhân vật bất đồng chính kiến khác, cùng họ thành lập các tổ chức chính trị nhằm thay thế Đảng cộng sản Việt Nam khi xảy ra biến cố chính trị trong tương lai. Về nước, Thức lôi kéo một số người thành lập Đảng xã hội Việt Nam. Bị bắt vào ngày 24 tháng 5 năm 2009 với tội danh hoạt động chính trị nhằm lật đổ chính quyền nhân dân cùng với một số nhân vật như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long. Thức bị tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh đưa ra xét xử vào ngày 20 tháng 01 năm 2010 với mức án 16 năm tù giam.

Động thái đầu tiên là hôm 21/9/2015, BBC đã mò mẫm phỏng vấn bố đẻ Thức - người đã có mặt trong phiên kiểm định nhân quyền tại Geneva hồi năm 2014 - về khả năng tị nạn của Thức. Chắc họ đối chiếu danh sách chính phủ Mỹ nêu còn thiếu một người, đó là Trần Huỳnh Duy Thức.

Ba người trong danh sách, Cù Huy Hà Vũ, Điếu cày Nguyễn Văn Hải và Tạ Phong Tần đã từ nhà tù sang thẳng Hoa Kỳ xuôi chèo mát mái. Người thứ tư, luật sư Lê Quốc Quân, cũng đã mãn hạn tù và đã được tự do.

Ông Trần Văn Huỳnh, bố đẻ của Thức nói: “Chúng tôi cũng mong là trong quan hệ ngày càng gần hơn giữa hai nước Mỹ – Việt Nam thì tình hình sẽ cải thiện và việc những tù nhân lương tâm được trả tự do, luật sư Cù Huy Hà Vũ, nhà báo Điếu Cày Nguyễn Văn Hải và mới nhất là nhà báo Tạ Phong Tần, vừa đến Mỹ cách đây hai ngày, chúng tôi cũng mong rằng việc của Thức cũng sẽ được xem xét và trả tự do".

Đấy là ý kiến của ông, còn Thức Thì sao “Thức nói rằng chỉ khi nào mình bị Tổ quốc từ chối thì mới nghĩ đến việc tị nạn”. “Thức cũng mong rằng về tình hình nhân quyền, với các tin tức vừa đây mà các tù nhân lương tâm như là Cù Huy Hà Vũ, rồi Điếu Cày, Lê Quốc Quân thì trường hợp của Thức cũng được xem xét để giải quyết".

Câu trả lời rất khôn ngoan nhưng dụng ý rất rõ của Thức là: "chỉ khi nào mình bị Tổ quốc từ chối thì mới nghĩ đến việc tị nạn" đã nói lên động cơ muốn ra đi sớm. Tất nhiên, vẫn phải chữa thẹn “Thức thì vẫn mong muốn ở lại Việt Nam để sau khi được tự do thì tiếp tục cống hiến cho đất nước với tư cách là công dân có trách nhiệm với đất nước". Mười năm nữa, còn dài lắm. Lâu nay, những nhân vật như Thức chưa bao giờ tỏ ra ăn năn hối cải để được ân xá cả.

Còn bây giờ, câu trả lời đã có rồi, chính việc Thức bị bắt, bị truy tố về âm mưu lật đổ chính quyền hợp pháp do nhân dân bầu ra là tuyên bố từ chối có tính pháp lý nhất rồi. Ở Việt Nam không có chuyện "tù nhân lương tâm" mà chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng trình tự của luật tố tụng hình sự. Thức âm mưu lật đổ chính quyền do nhân dân bầu ra thì là kẻ phản bội, chẳng ai chấp nhận cả, tổ quốc từ chối. Chỉ có những ai nhận rõ sai lầm, trở thành công dân tốt thì mới được tổ quốc chấp nhận.

Không phải chỉ có Thức mà những người cùng hội cùng thuyền với Thức cũng bị xử lý với thời gian giam giữ dài, ngắn khác nhau tùy theo mức độ lỗi. Đến nay, họ đã ra tù và xã hội vẫn đón nhận họ như một công dân bình thường. Lê Công Định, Lê Thăng Long sau khi ra tù vẫn làm ăn, sinh sống như mọi công dân khác, không ai từ chối. Tổ quốc chỉ từ chối những người cố tình gây bất ổn cho xã hội, nối giáo cho giặc phá hoại an ninh. 

Với cái án 16 năm (từ năm 2010), khoảng trời tự do của Thức còn rất dài. Những người cùng "chí hướng" với Thức như Lê Công Định, Lê Thăng Long đã ra tù. Xem ra, những nhân vật này đã "thấu hiểu" và quy thuận chính quyền. Cũng như Lê Quốc Quân, những con người được giới dân chủ cuội tung hô một thời đã có vẻ yên phận hơn. Những kẻ ở trong tù như Cù Huy Hà Vũ, Diếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần lần lượt chấp thuận ra đi để được giải thoát. Trần Huỳnh Duy Thức có vẻ sốt ruột nên đã lên tiếng.

Cho đi một "kẻ nổi loạn" chắc chính quyền Việt Nam chẳng mất gì mà còn gỡ thể diện cho Mỹ thì có gì mà cân nhắc.

Theo Mõ Làng

MỚI RA TÙ ĐÃ TỎ RA NGOAN CỐ!

Nguyễn Chiến Thắng

Đó là câu nói mà tôi muốn gửi đến nhóm 14 thanh niên Công giáo - Tin lành đã bị xét xử vào năm 2013 về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” tại thành phố Vinh vừa được mãn hạn tù. Trước đó là Nguyễn Văn Oai, Lê Sơn cùng một số thanh niên khác trong nhóm và mới đây nhất là Trần Minh Nhật và Thái Văn Dung.

Chắc hẳn chúng ta vẫn còn nhớ vụ án hình sự "Hồ Đức Hòa cùng đồng phạm hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân", đối với 14 bị cáo là Hồ Đức Hòa (người bị coi là nhân vật cầm đầu), Nông Hùng Anh (Lạng Sơn), Lê Văn Sơn (Thanh Hóa), Đặng Ngọc Minh, Nguyễn Đặng Minh Mẫn, Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc (ba mẹ con, quê Trà Vinh), Đặng Xuân Diệu, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Văn Duyệt, Hồ Văn Oanh, Thái Văn Dung, Nguyễn Đình Lương, Nguyễn Xuân Anh, Trần Minh Nhật (cùng ở Nghệ An). 14 bị cáo trên bị buộc là đã tham gia các khóa huấn luyện đấu tranh lật đổ của Việt Tân tại Thái Lan, Campuchia, Philippines và Mỹ từ năm 2010; đồng thời nhận tiền của tổ chức này. Một số người trong đó còn bị cáo buộc đã "tham gia biểu tình về vấn đề biển đảo, gây rối an ninh, trật tự", viết các bài "tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Nhà nước trong việc bầu cử Quốc hội, đòi đa nguyên, đa đảng" và phát tán trên internet ... Họ đã liên lạc và hợp tác với các nhân vật cốt cán của Việt Tân như ông Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Thanh Vân, Nguyễn Ngọc Đức...

Thái Văn Dung khi vừa ra tù,  ảnh: internet

Và chứng nào tật nấy, vẫn không thay đổi được. Các bị cáo trong vụ án “Hồ Đức Hòa cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” vừa bước chân ra cánh cửa trại giam, họ đã ngay lập tức thể hiện ý đồ tiếp tục chống đối và thách thức chính quyền. Trong bài trả lời phỏng vấn, Trần Minh Nhật và Thái Văn Dung dù đã trải qua thời gian dài trong nhà tù vì có những sai phạm nghiêm trọng mà khi vừa bước chân quay lại nhìn ánh mắt trời thì vẫn luôn một mực cho rằng mình vô tội, vu cáo chính quyền xử sai và đàn áp họ, công nhận mình là thành viên của Đảng Việt Tân, có quan hệ với Việt Tân. Thái Văn Dung - Người mãn án hôm ngày 19 tháng 8 vừa qua tuyên bố rằng: “ Tất nhiên 3 tháng, 6 tháng, quí xét giảm án họ đưa ra các bản cam kết để xét giảm án, nhưng tôi ghi trong đó không nhận tội. Tôi không công nhận điều 79 Bộ Luật Hình sự.” Tương tự, Trần Minh Nhật cũng tuyên bố: “ Tôi thấy tại những trại giam tôi qua, họ có một số cơ chế trong đó áp bức những người tù, đặc biệt phân biệt đối xử một số đối tượng. Họ không tôn trọng và không bảo đảm những qui định đã cam kết. Chúng tôi không đòi hỏi gì nhiều mà chỉ đòi hỏi con người cần được tôn trọng và nhân quyền cần được bảo đảm. Thế nhưng họ đã phớt lờ. Chúng tôi làm đúng thủ tục đến cùng rồi mới phải dùng đến hình thức tuyệt thực. Thật đáng tiếc khi người ta không cư xử với nhau bằng trái tim thì họ có những cách hành xử không đúng mực. Đó là điều tôi rất tiếc về những người thi hành pháp luật. Còn dĩ nhiên sau khi tuyệt thực có những thứ cải thiện mang tính hình thức. Tôi nói hình thức vì ví dụ như Trại Phú Sơn 4, Thái Nguyên, gọi là ‘thay đổi’ nhưng chỉ là hình thức mang tính chiếu lệ thôi!”

Thế đấy, có lẽ thời gian trong tù vẫn chưa đủ để Thái Văn Dung và Trần Minh Nhật nhận thức được sai phạm của mình, vẫn muốn tiếp tục con đường sai trái đã dẫm chân vào trước đó.

Xin được nhắc lại anh Phao lô Trần Minh Nhật bị bắt tại Sài Gòn vào ngày 27 tháng 8 năm 2011, còn Gioan Thái Văn Dung bị bắt vào ngày 19 tháng 8 năm 2011 tại Hà Nội. Trong nhóm những thanh niên Công giáo - Tin Lành bị đưa ra xét xử ở Vinh có 2 người chịu mức án cao nhất 13 năm tù cho mỗi người là Hồ Đức Hòa và Đặng Xuân Diệu.

BÙI THẾ ANH - BÌNH PHONG CHO CÁC CHIÊU TRÒ CỦA VIỆT TÂN

Tĩn tò@

"Chỉ thị, nghị quyết của tổ chức Đảng cộng sản cũng không có giá trị pháp lý với tôi" - Đó là chia sẻ của Bùi Thế Anh trên Facebook. Anh ta cầm một tờ giấy có ghi dòng chữ đó lên, không hiểu là bản thân anh ta tự take a selfie rồi đưa lên hay lại là cái chiêu trò của Việt Tân thuê anh ta cầm tờ giấy và chụp rồi trả cho anh một số tiền và có ngay một tấm ảnh như thế. Dưới dòng chữ ghi trên tờ giấy có đề ngày là 21/9/2015. Cách đây hơn một ngày (ngày 23/9/2015) thì trên timeline của Việt Tân đã thấy hình ảnh của anh ta xuất hiện.

Tư liệu trên facebook của Nguyễn Thế Anh, ảnh: internet

Nhiều người cũng tỏ ra tò mò anh Bùi Thế Anh này là ai? Một thành viên cấp cao của Việt Tân ? Rõ ràng là không phải, một người có những hoạt động “chống phá” tích cực ? Cũng không phải. Thế là hóa ra anh ta cũng chỉ là cái bình phong cho những chiêu trò của Việt Tân không hơn không kém. Mà rõ ràng thì những chiêu trò chống phá kiểu như thế này đã không còn xa lạ với cộng đồng mạng. Còn nhớ trước đó, phong trào “Tôi không thích Đảng cộng sản” cũng từng xuất hiện nhan nhản trên mạng xã hội. Giờ lại thêm những “màn kịch mới” như thế này cũng chỉ là phụ họa cho các thế lực bên ngoài mà thôi. Cái thói chuyên nói xấu, phỉ báng, ý đồ lật đổ Đảng cộng sản lâu nay vẫn không bỏ được.

Mà kể ra cũng hay. Không hiểu Bùi Thế Anh này là người có học hay không mà cũng biết cách dùng từ ngữ đấy chứ. Anh ta nói là “không thích chỉ thị, nghị quyết của Đảng”, chứ không nói thẳng ra, một cách nói giảm nói tránh khá khôn khéo và quan trọng hơn là nó đã “lách” được những chế tài pháp luật. Mà nghĩ kỹ hơn thì lại không hẳn anh ta là người có học. Bởi nếu đã là người có học thì ắt phải hiểu rõ Đảng lãnh đạo đất nước và xã hội thông qua các chỉ thị, nghị quyết, là tổ chức chính trị xã hội quy tụ những quần chúng ưu tú nhất vì lợi ích của nhân dân và của dân tộc. Điều này đã được lịch sử khẳng định. Trong quá trình tồn tại và phát triển của mình, Đảng đã không ngừng hoàn thiện tổ chức bộ máy, xứng đáng với sứ mệnh lịch sử lãnh đạo đất nước và xã hội. Mà có lẽ với một người như Bùi Thế Anh thì cũng không cần phân tích, giải thích cặn kẽ đến thế. Bởi có nói ra thì anh ta cũng làm gì mà hiểu được. Một khi đã dùng từ “vô giá trị” để nói về các chỉ thị, nghị quyết của Đảng cộng sản thì có lẽ sẽ chẳng có cái gì là có giá trị đối với anh ta. Nếu có cái gì đó có giá trị với anh ta thì có lẽ duy nhất đó là cái giá mà anh chấp nhận để làm “bình phong” cho các chiêu trò của Việt Tân cũng như các thế lực phản động khác. Với những người khác thì cái “có giá trị” đó đối với Bùi Thế Anh thì lại chẳng là gì và họ cũng không cần đến cái “giá trị” mang lại từ việc bán rẻ mình cho các chiêu trò phản động.

TIN HOT - TẠ PHONG TẦN SANG MỸ!

Bình Toti@

Tạ Phong Tần đén Mỹ, ảnh internet

Một nguồn thông tin đáng tin cậy cho hay, vào khoảng 20 giờ 30 phút (theo giờ địa phương Mỹ) ngày 19/9/2015, chiếc may bay China Airlines đã hạ cánh tại sân bay Los Angeles chở Tạ Phong Tần xuống đất Mỹ. Ngay sau khi máy bay hạ cánh, đã có một đám đông mang theo cờ và biểu ngữ đứng chờ sẵn để chào đón Tạ Phong Tần, trong đó dễ dàng nhận ra sự xuất hiện của blogger Điếu Cày (tức ông Nguyễn Văn Hải).

Như vậy, sau hàng loạt các đối tượng có tên tuổi như Cù Huy Hà Vũ, Bùi Kim Thành, Trần Khải Thanh Thủy và Nguyễn Văn Hải thì nay đến lượt Tạ Phong Tần lại tìm đường xuất cảnh sang Mỹ. Có thể rằng, theo gót các đối tượng trên, Tạ Phong Tần cũng mang trong mình hoài vọng rằng đây là mảnh đất, địa bàn lý tưởng cho hoạt động chống Đảng và nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cũng cách đây không lâu, Đại Sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc trong một cuộc họp báo xướng tên Tạ Phong Tần trong số 20 nữ tù nhân lương tâm trên thế giới sẽ được vinh danh tại hội nghị cao cấp về nữ quyền, tổ chức tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở New York vào ngày 27 tháng 9 tới đây.

Nhắc đến Tạ Phong Tần chúng ta không còn gì là xa lạ nữa với "thành tích" chống đối của Tần. Vốn xuất thân từ mảnh đất Bạc Liêu, Tạ Phong Tần đã có thời gian công tác trong ngành Công an, nhưng trong thời gian công tác Tần vi phạm kỷ luật nên đã bị luân chuyển công tác. Sau khi chuyển sang Sở Thương mại Du lịch của tỉnh Bạc Liêu, Tạ Phong Tần lại tiếp tục vi phạm kỷ luật nghiêm trọng hơn, thể hiện bằng cách hành vi vu cáo, bôi xấu đồng nghiệp và bước đầu có dấu hiệu xuyên tạc, nói xấu chế độ Nhà nước. Với những vi phạm này, Tần lại bị đuổi việc. Sau thời gian này, Tần đã viết bài xuyên tạc, bôi nhọ Đảng, Nhà nước và lãnh đạo cấp cao. Những bài viết đó, Tạ Phong Tần đăng trên Blog "Công lý và sự thật" do chính Tần làm chủ Blog. Không những thế, Tần còn cùng với blogger Hải Điếu Cày sáng lập ra Câu lạc bộ Nhà báo Tự do để tập hợp bài viết chống đối với chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Với những vi phạm pháp luật của mình, Tạ Phong Tần đã bị Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 10 năm tù giam về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25/9/2012 và giữ ngyên bản án tại phiên tòa phúc thẩm.

Những tưởng sau khoảng thời gian chấp hành án phạt tù thì Tạ Phong Tần sẽ nhận ra được lỗi lầm của mình, biết ăn năn hối cải để làm lại cuộc đời. Tuy nhiên, với chính sách nhân đạo của pháp luật Việt Nam, sau khi được giảm án phạt tù, Tạ Phong Tần lại chọn cho mình con đường không khác gì so với Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu Cày... liệu rằng con đường hoàn lương của Tần có còn thực hiện được. Điều đó chắc rằng khó thành hiện thực với một con người như Tạ Phong Tần mà lại lựa chọn nước Mỹ là mục tiêu, lý tưởng sống.

NGUYỄN QUANG A TỰ VẢ VÀO MỒM CỦA MÌNH

TƯỞNG

Tưởng mỗ viết bài này là muốn thấy được tư duy của giới dân chủ, đặc biệt là những kẻ mang hàm tiến sĩ đi hoạt động dân chủ như Nguyễn Quang A. Quang A nổi tiếng với nhiều phát biểu khó hiểu, mâu thuẫn, câu nọ đá câu kia, làm cho người đọc nhiều suy nghĩ.

Mới đây theo bài “100% công chức cấp cao là Tiến sĩ thì dân ta đi ăn mày!” và có nhiều quan điểm bất hợp lí một cách kì lạ.

Luận điệu của Nguyễn Quang A, ảnh: internet

Theo lão Quang A thì “Phải tuyệt đối cấm công chức dùng thời gian và tiền bạc của Nhà nước để “được đào tạo” thành Tiến sĩ. Người dân đóng thuế nuôi các quan chức không thể để họ xài tiền của mình một cách phí phạm như vậy” Thế nhưng đối với Quang A thì sao?

Như chúng ta đã biết được Nguyễn Quang A đã từng được nhà nước cử sang Hungary để học ngành vô tuyến điện trong chiến lược phát triển ngành điện tử sau chiến tranh. Sau khi tốt nghiệp đại học, bạn bè cùng lớp trở về tổ quốc cống hiến giữa lúc chiến tranh đang rất ác liệt, còn Quang A thì ở lại làm luận án phó tiến sĩ rồi tiến sĩ cũng ở đó miết cho đến năm 1987. Năm 1987, do là trường hợp được cử đi đào tạo bằng ngân sách, Quang A phải về nước sau khi hoàn thành luận án tiến sĩ. Đó là tiền của nhân dân đầu tư cho lão sang đó học các công nghệ phát triển của nước ngoài, đem về phục vụ đất nước.

Thế sao giờ lão lại còn phàn nàn rằng tiền đóng để cán bộ đi học là phí phạm? Lão có thấy phí phạm tiền của dân đã đầu tư cho lão đi học không? Giờ lão lại giở giọng điệu lật lọng để chửi chế độ, chửi quan chức. Đúng là thằng ăn cháo đá bát, lão xài tiền chán chê của nhân dân rồi giờ lão còn chửi người khác là sao?

Nhiều cán bộ nhà nước được đi đào tạo tiến sĩ cũng đã phát huy được trình độ của mình, có người giỏi tiếng thì có thể soạn thảo các tài liệu bằng tiếng nước ngoài, dịch thuật, khai thác các mô hình quản lí của nước ngoài. Việc đưa cán bộ đi đào tạo bằng tiếng sĩ là điều cần thiết và nên làm, tất nhiên đi kèm với đó là chọn lựa được những con người đủ tiêu chuẩn. Tất nhiên ở Việt Nam cũng cần điều chỉnh lại hướng đào tạo tiến sĩ, đó là hướng đến đào tạo tiến sĩ “chế tạo” chứ không phải là những tiếng sĩ “l luận”, đó chính là cái Việt Nam đang thiếu trong giai đoạn hiện nay.

Ở các nước thì đều có chế độ đưa cán bộ đi đào tạo, đó là chuyện bình thường của nhiều nước. Còn lí luận của lão Quang A chỉ là một lí luận rẻ tiền. Nhìn cái bằng tiến sĩ của lão Quang A thì chúng ta thấy được điều gì, hắn cũng chỉ nghiên cứu được mấy cuốn cách mạng màu của nước ngoài rồi sang Mỹ để bưng bô, nịnh bợ bọn bò vàng để kiếm tiền cho phường dân chủ chống cộng ở trong nước đó thôi. Nhìn cái nghề của Quang A thì cũng chẳng đem lại giá trị gì cho xã hội cho lắm, chỉ là trò làm cho đất nước biến thành Libi, Ukraina thứ 2 mà thôi.

Những kẻ mang cái mác tiến sĩ như Quang A thì cũng nên có chút liêm sỉ khi phát biểu chứ, những phát biểu chửi người khác mà không bao giờ nhìn nhận về bản thân mình. Hắn nghĩ hắn là vĩ nhân là lãnh tụ chắc mà thích nói gì thì nói.

HẬU QUẢ CỦA SỰ BẤT ỔN Ở MỘT SỐ NƯỚC VÀ BÀI HỌC ĐỐI VỚI VIỆT NAM

TÂN VIỆT

Hình ảnh thi thể em bé Seria thiệt mạng trên đường tị nạn gây chấn động dư luận thế giới tuần qua là hồi chuông cảnh tỉnh về hậu quả của sự bất ổn khi mà số đối tượng, phần tử chính trị đối lập đã và đang lợi dụng vấn đề biên giới lãnh thổ, hòng kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan, gây chia rẽ xã hội trên thế giới, trong đó có Việt Nam.

Em bé Seria thiệt mạng trên đường cùng cha mẹ tìm nơi tị nạn. ảnh: internet

Cuộc khủng hoảng nhập cư ở châu Âu bắt đầu từ tháng 4 năm 2015 khi ít nhất 5 tàu chở gần 2000 người tìm cách di cư đến châu lục này bị chìm ở Địa Trung Hải. Nội loạn Syria năm 2011 nhanh chóng diễn biến thành nội chiến đến nay đã cướp đi sinh mạng của hơn 300 ngàn người mà chủ yếu là thường dân vô tội. Nhưng chỉ với vài bức ảnh ghi lại khoảnh khắc thi thể một em bé Syria dạt vào bãi biển Bodrum của Thổ Nhĩ Kỳ thiệt mạng do đắm tàu trên đường cùng cha mẹ tìm nơi tị nạn, chạy khỏi quê hương đang điêu tàn vì khói lửa chiến tranh và bất ổn đã làm cho rất nhiều người cảm thấy bàng hoàng, đau xót.

Tôn giáo, sắc tộc, biên giới lãnh thổ và bất ổn kinh tế là những nguyên nhân phổ biến gây nên các cuộc bạo loạn xã hội, nội chiến dai dẳng không lối thoát cho các quốc gia. Với Việt Nam, một số vấn đề gần nhất liên quan tới  biên giới, lãnh thổ và chủ quyền quốc gia gây kích động và rối loạn xã hội, tiêu biểu như năm 2014, vụ việc giàn khoan HD 981 của Trung quốc hạ đặt bất hợp pháp trong vung đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam đã vấp phải sự chống trả quyết liệt của nhà nước, của dư luận trong nước và quốc tế. Theo đó một số kẻ đã lợi dụng tình cảnh này để kích động đập phá tài sản của các doanh nghiệp nước ngoài đang làm ăn kinh doanh tại Việt Nam, gây ra hậu quả không nhỏ cả về kinh tế lẫn an ninh trật tự. Những hành vi như vậy nếu không kiểm soát kịp thời và mạnh mẽ có thể bùng phát thành bạo loạn khó bề kiểm soát. Và bạo loạn xảy ra, tránh sao được cảnh khói lửa hoang tàn và cả nỗi ám ảnh như em bé Syria? 

Hiện nay, trên biên giới Tây Nam, lực lượng chính trị đối lập Campuchia cũng đã và đang ra sức tuyên truyền chống phá biên giới Việt Nam - Campuchia và quan hệ hữu nghị giữa hai nước, bất chấp mọi sự thật lịch sử, bất chấp luật pháp cũng như thông lệ quốc tế. Ngày 07/9/2015 truyền thông Campuchia đưa tin cảnh sát của họ vừa bắt Chhea Taing Sorn, Phó chủ tịch đảng điều hành cứu quốc CNRP phụ trách tổ chức đảng này ở huyện Takeo tỉnh Pray Kabbas vì tội rải truyền đơn kích động người dân Campuchia chống Việt Nam, phát tán tài liệu xuyên tạc chính sách của Việt Nam đối với Campuchia. Lãnh đạo phe đối lập Sam Rainsy trước đó, hôm 4/9 tiếp tục kêu gọi trên Facebook cá nhân rằng, CNRP và CPP nên "đoàn kết chống Việt Nam" với quan điểm lật lại lịch sử sai trái và nguy hiểm: Campuchia bắt đầu để mất lãnh thổ cho Việt Nam từ 400 năm trước, giai đoạn vua Chey Chettha II trị vì (1618-1627), khi đó cả CNRP và CPP chưa ra đời, và bây giờ họ phải hợp sức "đòi lại" Nam Bộ?!Vẫn biết là vô lý, sai trái, nhưng mầm mống chủ nghĩa dân tộc cực đoan ấy vẫn cứ tồn tại, nhen nhóm hàng ngày và sẽ bùng phát nếu gặp "điều kiện thuận lợi".

Phó Chủ tịch điều hành Đảng Cứu quốc Campuchia (CNRP) Chhea Tang Sorn, ảnh: internet

Do đó, để tránh đi thảm cảnh tương tự mà người dân Trung Đông, Ucraina đang gánh chịu thì người dân Việt Nam cần hết mực tỉnh táo trước những vấn đề bất ổn trên thế giới, đề cao cảnh giác, nhận thức đầy đủ và toàn diện phải trái, không để bản thân bị lung lạc ý chí trước những  tư tưởng cực đoan, tự lực tự cường xây dựng và đẩy mạnh phát triển kinh tế, hạn chế và đẩy lùi các mặt tiêu cực của đời sống xã hội, tư tưởng vững vàng trước mọi âm mưu và hoạt động của các thế lực thù địch, sáng suốt trước những hành động lôi kéo của đám rận chủ trong và ngoài nước, tích cực lên án đẩy lùi các hoạt động phi pháp, cực đoan, xây dựng một Việt Nam hùng mạnh, nhân dân ấm no, nhà nhà hạnh phúc.

TƯ DUY CỦA NHỮNG CON BÒ

TƯỞNG

Nhân chuyện blog của ông Đoàn Hữu Long bị phạt theo quyết định 02/QĐ -XPVPHC của tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, với số tiền phạt là 5.000.000 đồng. Tôi nghĩ rằng đó là một quyết định đúng đắn. Trên trang của Đoàn Hữu Long thì chúng ta sẽ thấy được nhiều thông tin bịa đặt, tung tin đồn nhảm, thất thiệt. Mục đích của những tin này làm hoang mang dư luận, đánh phá vào sự ổn định của nền kinh tế Việt Nam nhất là ngành ngân hàng. Không chỉ vậy blog của Long đều có nhiều hình ảnh bôi xấu lãnh tụ, bôi xấu các nhà lãnh đạo cấp cao của đất nước, hình ảnh chủ yếu trích của trang phản động danlambao của Vũ Đông Hà. Thêm vào nữa Đoàn Hữu Long còn trích nhiều bài viết trên facebook Thuy Trang Nguyen, những bài viết đó dựng chuyện, tung tin đồn nhảm về sự việc Đại tướng Phùng Quang Thanh bị bắn tại Pháp.

một trong nhiều hình ảnh trên blog của Đoàn Hữu Long, ảnh: internet

Đó là những biện pháp hành chính nhằm hạn chế đi tư tưởng phản động của Đoàn Hữu Long, Thế nhưng ngựa quen đường cũ, y vẫn không hề thay đổi. Ông Long luân ca cẩm rằng trang của ông là trang blog “viết về cảm nghĩa cá nhân” mà trên trang blog của ông đăng nhiều bài viết xuyên tạc về tình hình kinh tế, chính trị của Việt Nam.

Đó là chuyện của Long, thế nhưng câu chuyện lý luận của phường dân chủ thì chúng ta chẳng thể nào tưởng tượng được sự ngờ nghệch của nó. Theo Long  “Việt Nam bị tụt hậu bi đát như ngày nay, có nguyên nhân sâu xa và chủ yếu từ việc giới hạn quyền tự do ngôn luận”. Tôi thực sự khó hiểu, nền kinh tế của đất nước muốn phát triển thì nó phụ thuộc vào chiến lược phát triển, nó phụ thuộc vào sự tận dụng tối đa tài nguyên của đất nước, nó phụ thuộc vào sự phối hợp của những quốc gia liên quan để làm ăn cùng có lợi, thậm chí nó còn phụ thuộc vào chiến lược phá hoại nền kinh tế Việt Nam của nước ngoài nữa. Nền kinh tế của đất nước phụ thuộc nhiều vào khả năng quản lý, nhất là quản lý của nhà nước, việc phòng chống tham nhũng. Chỉ những điều như vậy thôi đã đủ hiểu được bản chất phát triển của nền kinh tế Việt Nam không phải phụ thuộc vào tự do ngôn luận như Long nói.

Tự do ngôn luận theo cái hiểu của Long thì nó chỉ là cái cớ mà các nước phương tây lôi ra trên bàn đàm phán để o ép Việt Nam chứ tự do ngôn luận theo cách hiểu của Long chẳng thể mang đến sự phát triển cho đất nước Việt Nam. Tự do ngôn luận mồm suông thì chẳng thể nào mà phát triển được đất nước, vì vốn dĩ kinh tế là tạo ra của cải vật chất cho xã hội chứ không phải phun nước bọt vào lãnh tụ và các nhà lãnh đạo của đất nước là làm cho nền kinh tế phát triển.

SỰ TƯƠNG ĐỒNG GIỮA ĐỖ HÙNG VÀ LÊ DIỄN ĐỨC

Tĩn tò@

Đỗ Hùng, ảnh: internet

Đỗ Hùng - Phó tổng thư ký tòa soạn báo Thanh Niên bị thu lại thẻ nhà báo vì hàng loạt những vi phạm có hệ thống trong một thời gian dài, thoái hóa, biến chất, suy đồi về đạo đức của một nhà báo.

Lê Diễn Đức, ảnh: internet

Lê Diễn Đức -  Một phóng viên của RFA Tiếng Việt bị hủy hợp đồng một cách đột ngột và gỡ bỏ tất cả các mục bài liên quan tới ông Lê Diễn Đức xuống khỏi trang RFA vì dám vạch mặt bản chất xấu xa, lật mặt của lũ Việt Nam Cộng Hòa và nói lên sự thật về sự thất bại của tổ chức Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam do Hoàng Cơ Minh cầm đầu - tiền thân của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân. Cái status mà Lê Diễn Đức chia sẻ đã gần như “lột trần” cái bản chất xấu xa mà bấy lâu nay bè lũ Việt Tân vẫn tôn thờ: "Cả hàng trăm ngàn quân lính trong tay, vũ khí xềnh xàng mà còn bị bộ đội Bắc Việt đánh cho tan tành, chạy chít chết, cuối cùng phải đầu hàng, thì vài chục người đi qua rừng núi Thái Lan dựng "chiến khu" với mục đích Đông Tiến, phục quốc chỉ là trò cười, ảo tưởng, chứ anh hùng cái nỗi gì. Đây đích thực là một cuộc làm chiến khu giả lừa gạt bà con hải ngoại nhẹ dạ để kiếm tiền, không hơn không kém! Niềm tin vào những anh hùng vị quốc vong thân ấy là niềm tin ngô nghê, mù quáng."

Chúng ta thấy gì? Sao lại thấy có sự tương đồng giữa Đỗ Hùng và Lê Diễn Đức ở đây? Chính đài RFA đã lên tiếng bảo vệ cho nhà báo Đỗ Hùng trước những sai phạm của vị nhà báo này và cho rằng Đỗ Hùng đang thể hiện quyền tự do ngôn luận khi mà Hùng có những hành vi và lời nói chống đối, xuyên tạc lịch sử của dân tộc Việt Nam. RFA rõ ràng đang cho rằng nhà báo Đỗ Hùng có quyền làm như vậy. Trong khi đó, cùng chiếu vào vụ việc của Lê Diễn Đức thì như thế nào. Khi Lê Diễn Đức đưa ra những tuyên bố sự thật nhưng đi ngược lại tư tưởng chống cộng của họ thì ngay lập tức bị họ "sa thải" ngay và luôn. Đó chẳng phải mâu thuẫn trong cái gọi là “tự do ngôn luận” của họ thì là gì nữa. Nhìn qua thì chẳng khác gì cái kiểu như là “thuận thì sống mà chống thì chết”.

Thật khó để hiểu cho cái được gọi là “tự do ngôn luận kiểu RFA” là như thế nào? Rõ ràng bấy lâu nay, đài RFA chẳng phải lúc nào cũng hô to cái khẩu hiệu đấu tranh cho tự do dân chủ, nhân quyền và tìm mọi cách, đủ mọi lý do, cách thức để xuyên tạc, bịa đặt nhiều vấn đề để chống phá Việt Nam hay sao. Ấy thế mà lại cho rằng quan điểm cá nhân của Lê Diễn Đức không phù hợp với những tiêu chí, mục đích và nguyên tắc của họ nên họ đã không do dự mà chấm dứt hợp đồng. Phải chăng RFA đang “có tật giật mình” và họ sợ sự thật bị phơi bày, bị “lộ hàng” ra đó thì họ sẽ không còn có thể tiếp tục xuyên tạc và lừa bịp nhân dân được nữa, đồng nghĩa với việc Mỹ và một số nước sẽ không rót tiền, hậu thuẫn cho chúng nữa.

Từ cái mâu thuẫn này thì có lẽ nhiều kẻ bấy lâu nay bám gót Việt Tân cũng nên nhìn nhận lại và rút ra bài học cho bản thân mình. Nhìn cái cách mà Lê Diễn Đức bị đá bay khỏi RFA thì cũng nên tự hiểu ra rằng một khi đã hết giá trị lợi dụng thì giữ lại chỉ thêm phiền phức, chỉ là thứ đồ bỏ đi không thương tiếc mà thôi.

KIỂM ĐỊNH PHÂN ĐỊNH BIÊN GIỚI - SAM RAINSY CÒN GÌ ĐỂ NÓI?

Bình Toti@

Trước những tố cáo trong thời gian gần đây của phe đối lập (đảng CNRP) do ông Sam rainsy đừng đầu cho rằng chính phủ của Thủ tướng Hun Sen nhượng đất cho Việt Nam, dùng các tấm bản đồ giả thiên vị Việt Nam trong vấn đề biên giới, sử dụng bản đồ không đồng nhất với bản đồ Campuchia đang lưu giữ tại Liên hiệp quốc, đồng thời cố tình biến vấn đề biên giới với Việt Nam thành chiến dịch kích động nhân dân chống đối chính phủ, gây ra những vụ va chạm bạo lực như ở khu vực cột mốc 203 ở tỉnh Svay Rieng ngày 28/6 thì một cuộc kiểm định bản đồ đã được diễn ra ngay tại Cung Hòa Bình ở Phnom Penh - Campuchia. Các đại diện của ba đảng lớn nước này gồm đảng Nhân dân Campuchia (CPP) cầm quyền, đảng Cứu nguy dân tộc Campuchia (CNRP) đối lập và đảng FUNCINPEC; đại diện Thượng viện, Quốc hội, Hội đồng Thẩm phán Tối cao, Hội đồng Hiến pháp, Học viện Hoàng gia CPC; các quan chức Liên hợp quốc; các nhà báo trong và ngoài nước.

Cuộc kiểm định  bản đồ tại Cung Hòa Bình Phnom Penh. Ảnh: internet

Kết thúc cuộc kiểm định thì kết quả đã quá rõ ràng rằng: Bản đồ Chính phủ Campuchia dùng để phân giới Việt Nam với bản đồ mượn của Pháp (Bản đồ Campuchia do Sở địa dư Pháp - Đông Dương xuất bản) là đồng nhất không có gì khác so với bản đồ mà Ủy ban liên hợp về phân giới, cắm mốc biên giới trên đất liền Campuchia - Việt Nam đã và đang sử dụng. Bản đồ Pháp cho Campuchia mượn được xem là bản đồ gốc để làm cơ sở so sánh với bản đồ chính thức mà Chính phủ Hoàng gia đã dùng để phân giới với Việt Nam. Đây là kết quả thẩm định do Ủy ban Biên giới Campuchia tổ chức vì thế tính minh bạch, rõ ràng luôn được đảm bảo. Việc khẳng định hai tấm bản đồ trên giống y hệt nhau được xem như là một bằng chứng cho thấy những vu cáo đảng Cứu nguy Dân tộc Campuchia (CNRP) do ông Sam Rainsy lãnh đạo là hoàn toàn sai sự thật. Thủ tướng Hun Sen sau đó đã gọi “Sam Rainsy và các quan chức của CNRP là thủ lĩnh của những tên trộm đã tự thú ngày hôm nay. Bọn trộm cắp này đã phá hủy sự ổn định thời gian gần đây và đã thú nhận, người tạo ra bất ổn là Sam Rainsy và đảng của ông, những người luôn tìm cách thọc sau lưng chính phủ”. Có thể thấy rằng việc tuyên bố về kết quả kiểm định này sẽ khép lại các tranh cãi giữa đảng cầm quyền và phe đối lập về bản đồ biên giới với Việt Nam từ trước tới nay. Cũng từ đó, chúng ta có thể thấy được quyết tâm cao của chính quyền thủ tướng Hunsen trong việc xây dựng mối quan hệ hợp tác, hữu nghị, cùng phát triển giữa các quốc gia láng giềng, trong đó có Việt Nam.