Cuộc đấu tranh tư tưởng giữa cấp tiến và bảo thủ !

  

       

         Vậy là Hội nghị TƯ 7 đã khép lại. Trong 8 vấn đề đưa vào nội dung nghị sự thì chỉ có 2 ra được nghị quyết. Đó là vấn đề dân vận và biến đổi khí hậu. Còn lại 6 vấn đề chỉ đưa ra kết luận, trong đó có những nội dung quan trọng như đổi mới, hoàn thiện hệ thống chính trị, sửa đổi Hiến Pháp. Những kì vọng của những người quan tâm đến đời sống chính trị đã bị dập tắt. 

          Qua Hội nghị này, nó giúp khẳng định thêm một hiện tượng nổi cộm trong đời sống chính trị Việt Nam đó là đấu tranh tư tưởng giữa phái cấp tiến với phái bảo thủ. Giới thạo tin và các nhà bình luận đã đưa ra rất nhiều nhận định, đánh giá khác nhau. Song, tựu trung lại, đều cho rằng có sự rạn nứt trong nội bộ của Đảng cộng sản. Điều này có thực không, bản chất của nó là gì? 

         Nhìn những biểu hiện bên ngoài thì có vẻ là như vậy, có sự phân hóa trong nội bộ TƯ đảng với hai đầu cực. Nhưng đây không phải là sự chia rẻ mà là sự đấu tranh tư tưởng giữa hai trường phái bảo thủ và cấp tiến như cách gọi của giới triết học. Khái niệm bảo thủ và cấp tiến ở đây là một phạm trù chính trị học hiểu theo nghĩa: “Bảo thủ” là việc coi những giá trị truyền thống là chân lí. Còn “Cấp tiến” là việc chọn lựa sự thay đổi không câu nệ vào giá trị truyền thống. 

         Giới thợ viết trên mạng thì cho rằng: Ông Nguyễn Phú Trọng, sau Đại hội Đảng toàn quốc, với Nghị quyết Trung ương 4 về cuộc chiến chống tham nhũng, suy thoái. Gần đây, mạnh bạo hơn, ông còn cho đưa Hiến pháp ra thảo luận để sửa đổi làm nhiều người kỳ vọng vào ông, một chính trị gia chính chắn sẽ có những đổi mới chính trị. Song, sau lần hội nghị TW6 chẳng kỉ luật được một ai, rồi phát biểu của ông tại Vĩnh Phúc, mọi kì vọng tiêu tan. Lúc đầu người ta còn hi vọng đây chỉ là một cú sẩy miệng. Nhưng không, điều này càng được khẳng định thêm trong hai bài phát biểu của ông khi khai mạc và bế mạc Hội nghị Trung ương 7 với đủ thứ kiên định. 

        Không khí chính trị chao đảo, thất thường. Lúc đầu dân chúng ủng hộ Tổng Bí thư, lên án Thủ tướng vì những đổ bể của Vinashin, Vinalines. Sau cú phát biểu trong kì họp Quốc hội rằng mình sẽ không từ chức, Thủ tướng càng mất điểm nghiêm trọng. Đi đâu người ta cũng thấy xì xào bàn tán thậm chí thóa mạ vị Thủ tướng của họ với đủ tội tham nhũng, gia đình trị, chủ nghĩa thân hữu, lợi ích nhóm, yếu kém về năng lực quản lí đẫn đến nguy cơ suy sụp kinh tế. Thế nhưng, sau những phát biểu của vị Tổng Bí thư, bỗng nhiên nhiều người đã đảo chiều quay sang ủng hộ Thủ tướng với tâm thế thà ủng hộ nhóm lợi ích để đổi mới chính trị còn hơn là bị trói buộc. Mới thấy, khát vọng đổi mới chính trị đã rất bức bách trong dân chúng. Đáng tiếc, Hội nghị Trung ương 7 đã gác lại vấn đề cốt tử của đời sống chính trị đất nước. Mặc dầu trong diễn văn khai mạc, Tổng Bí thư đã yêu cầu là phải có nghị quyết. Dấu hiệu không ra được nghị quyết chắc không phải có chia rẻ nội bộ như một số lời đồn đoán, mà là dấu hiệu cuộc đấu tranh giữa quan điểm tư tưởng bảo thủ với cấp tiến trong cải cách chính trị chưa ngã ngũ. Đây thực ra cũng là một dấu hiệu mới cho thấy truyền thống tập trung dân chủ trong Đảng đang bị thử thách. Đó là dấu hiệu của dân chủ. 

       Vậy điều gì đã khiến vị Tổng Bí thư cùng giới bảo thủ kiên định lập trường với ý thức hệ và con đường chủ nghĩa xã hội đến vậy? 

         Có lẽ, nên bắt đầu từ khái niệm nhận thức lí luận về chủ nghĩa xã hội của Việt Nam. Theo đó chủ nghĩa xã hội được nêu trong cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kì quá độ được khái quát với 8 đặc trưng: Đó là một xã hội, dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh; Do nhân dân làm chủ; Có nền kinh tế phát triển cao dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và chế độ công hữu về các tư liệu sản xuất chủ yếu; Có nền văn hóa tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc; Con người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện; Các dân tộc trong cộng đồng Việt Nam bình đẳng, đoàn kết, tôn trọng và giúp đỡ lẫn nhau cùng phát triển; Có nhà nước pháp quyền của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân do Đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo; Có quan hệ hữu nghị, hợp tác với nhân dân các nước trên thế giới. 

       Có thể thấy, về lí thuyết nó là một xã hội tốt đẹp chẳng khác gì mấy so với các nước dân chủ khác, trừ hai điểm còn nhiều tranh cãi “Chế độ công hữu về các tư liệu sản xuất chủ yếu” và sự “lãnh đạo trực tiếp, toàn diện và duy nhất” của Đảng cộng sản đối với Nhà nước. 

          Tại sao phái bảo thủ vẫn kiên định mục tiêu Chủ nghĩa xã hội cho Việt Nam. Điều này có thể nhận thấy trong bài phát biểu của Tổng Bí thư trong chuyến đi Cu Ba, trong đó có mấy vấn đề cốt tử mà họ cho là đúng đắn. Đó là vấn đề người bóc lột người và vấn đề bất công bằng trong phân chia lợi ích của chủ nghĩa Tư bản, mà biểu hiện cụ thể của nó là sự phân hóa giàu nghèo. Theo những người bảo thủ, muốn tạo ra sự công bằng trong xã hội thì phải nắm cho được tư liệu sản xuất chủ yếu, quản lí cho được sản phẩm xã hội để phân chia cho mọi người theo phương châm “xấu đều hơn tốt lõi”. Vì vậy, họ đã không buông tay với tư liệu sản xuất chủ yếu ví như đất đai (đi liền với nó là tài nguyên thiên nhiên). Họ đã không buông tay đối với doanh nghiệp nhà nước, nguồn thu chủ yếu cho ngân sách bằng chính sách nộp ngân sách toàn bộ lợi nhuận thu được (chứ không phải chỉ mấy đồng thuế). Đối với họ, công cụ thuế, trên nền sản xuất nhỏ lẻ, vẫn chưa đủ mạnh để có tiềm lực chi phối, giải quyết những vấn đề xã hội. Họ chưa tin tưởng rằng một nền kinh tế thị trường thả lỏng tất yếu sẽ đưa đến dân chủ. 

          Quốc hữu hóa tài nguyên và các tập đoàn kinh tế còn một nguyên nhân sâu xa từ thực tiễn xã hội VN sau chiến tranh. Đấy là đối tượng phải thực hiện chính sách xã hội quá lớn. Ngoài đội ngũ 7 triệu cán bộ, công chức, lực lượng vũ trang ăn lương, Việt Nam còn có 8,8 triệu người có công (thân nhân liệt sĩ, thương binh, bà mẹ VNAH, cựu chiến binh, thanh niên XP, người phơi nhiễm dioxin…), 4,4 triệu người hưu trí, hàng trăm ngàn hộ nghèo, trẻ em đi học ở vùng sâu, vùng xa, hàng triệu người tàn tật, khuyết tật, người già cần giúp đỡ… Tất cả đều chỉ trông chờ vào ngân sách NN. Trong điều kiện một nền sản xuất nhỏ lẻ, yếu ớt, nguồn thu từ thuế không đủ trang trải. 

       Ngược lại với giới bảo thủ, những người cấp tiến, mong muốn cải cách, mà đại diện là giới trí thức cấp tiến như nhóm 72. Ban đầu, nhóm này hình thành từ một diễn đàn chung “Bauxite” để phản biện một chủ trương khai thác bauxite ở Tây Nguyên. Sau này nó lan sang nhiều nội dung khác như chính trị, kinh tế, văn hóa, ngoại giao, quốc phòng… gặp gì viết nấy và không có một lí thuyết chung về phê phán. Họ cho rằng, sau những cải cách theo kinh tế thị trường đạt được thắng lợi, giải phóng được sức sản xuất, kích thích được nền kinh tế phát triển thì phải đi xa hơn nữa. Họ cho rằng cần vượt qua những phạm trù tương phản giữa xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa, giữa cái tân thời với cái cổ truyền, giữa đặc điểm của Phương Đông và phương Tây. Tuyên ngôn của phái cấp tiến được thể hiện trong dự thảo Hiến pháp 2013 mà họ đưa ra. Nổi bật lên là thực thi đa nguyên chính trị, xây dựng một Nhà nước theo hướng tam quyền phân lập, tư hữu hóa, tư nhân hóa toàn bộ nền kinh tế. 

        Những kiến nghị của phái cấp tiến không phải là không có giá trị. Tuy nhiên, nó chưa được giới bảo thủ tiếp nhận tất cả mà chỉ xem xét những vấn đề phù hợp. Rõ ràng, nếu thực hiện ngay những gì như kiến nghị của giới cấp tiến đưa ra thì đấy là cả một cuộc cách mạng chính trị gạt bỏ sang một bên những gì mà giới bảo thủ đã đạt được trong đấu tranh cho sự công bằng xã hội gian khổ nhiều năm qua. Việc này cũng đồng nghĩa với nguy cơ rối loạn xã hội do bỏ qua những đặc thù của xã hội Việt Nam sau chiến tranh như đã nói ở trên. 

         Hội nghị TW 7 vừa rồi đã gián tiếp trả lời cho cuộc đấu tranh giữa hai xu hướng qua việc không ra được nghị quyết như đã định. Giới bảo thủ thì đang hoãn binh, còn giới cấp tiến thì đang hi vọng do còn cơ hội. Rõ ràng đây là bước chuyển rất khó khăn cho chính trường Việt Nam. Hơn lúc nào hết sự đoàn kết trong Đảng trở thành yếu tố quyết định cho vận mệnh quốc gia. 

          Cần phải thấy rằng, những mâu thuẫn, bất đồng trong Hội nghị TW 7 vừa rồi là mâu thuẫn có chung lợi ích. Mâu thuẫn có tính tranh luận, phản biện giữa hai xu hướng tư tưởng bảo thủ và cấp tiến nhằm tìm ra con đường đi đúng đắn vừa giữ vững sự ổn định xã hội vừa phát huy được sức mạng dân tộc, phát triển đi lên. Chứ không phải là sự đối đầu, triệt hạ lẫn nhau để thắng thế như một số bài viết trên mạng. 

         Phụ họa cho những âm mưu chia rẻ, trong thời gian gần đây trên internet xuất hiện một số trang mạng công kích trực diện vào giới chóp bu của Đảng và Nhà nước. Trước hết là họ dùng thông tin bịa đặt, thổi phồng để bôi nhọ các vị trong Bộ chính trị về lối sống cá nhân, về bất minh kinh tế, về khuất tất trong liên minh, sử dụng con người nhằm hạ thủ nhau. Thứ hai, họ đánh lận con đen bằng cách đẩy những bất đồng trong đấu tranh tư tưởng của nội bộ đảng thành mâu thuẫn phe nhóm, đào sâu hố ngăn cách giữa hai phe. 

         Thiếu bình tĩnh và ngộ độc thông tin trong thời điểm này là rất nguy hiểm, nhất là kì họp Quốc Hội đang tới gần với việc hệ trọng là bỏ phiếu tính nhiệm cho những chức danh chủ chốt do Quốc Hội bầu. 

Mõ Làng