Thứ Năm, 31 tháng 5, 2018

XUYÊN TẠC DỰ LUẬT AN NINH MẠNG CỦA CÁC ĐỐI TƯỢNG XẤU


SHADOWLESS
Trong thời gian gần đây, một trong những dự luật được nhiều người quan tâm nhất đó chính là việc Quốc hội đang họp và bàn về dự thảo Luật An ninh mạng do Bộ Công an chủ trì. Theo ý kiến của một số Đại biểu Quốc hội, khi dự luật này được Quốc hội thông qua sẽ tạo một hành lang pháp lý quan trọng để cơ quan chức năng có thể dựa vào đó đấu tranh, ngăn chặn và xử lý các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật có liên quan đến lĩnh vực này. Tầm quan trọng của nó hẳn là bạn đọc có thể hiểu được bởi vì trong bối cảnh hiện nay, an ninh mạng không còn là vấn đề của riêng quốc gia nào mà của cả thế giới. Khái niệm “Biên giới” trong thời kỳ Cách mạng 4.0 không còn là giới hạn trong một quốc gia hay vùng lãnh thổ nữa mà giờ đây nó gần như bị khỏa lấp trong khi đó an ninh mạng thì hoàn toàn không có “chủ quyền”. Sự tiến bộ và thành tựu của mạng Internet là không thể phủ nhận nhưng nó cũng đặt ra cho Việt Nam rất nhiều thách thức cần phải giải quyết, thậm chí nước ta đã phải hứng chịu những hậu quả nặng nề từ việc bị tấn công mạng như sự kiện diễn ra tại Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất năm 2016 và nhiều trang báo điện tử chính thống bị hacker tấn công. Do vậy, việc đưa ra dự thảo Luật An ninh mạng để thảo luận và thông qua trước Quốc hội là hoàn toàn cần thiết. Tuy nhiên, những đối tượng thuộc giới dân chủ thì không như vậy.
Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện
Một buổi hội thảo về dự luật An ninh mạng, ảnh: internet
Trên trang Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện ngày 30/5/2018 vừa qua đã đăng tải bài viết có tựa đề “Luật an ninh mạng Việt Nam - Có sự trá hình về tên gọi” nhằm mục đích xuyên tạc dự luật này. Cụ thể, tác giả của bài viết nêu trên là Trần Đình Thu có viết: “Đối tượng chế tài chính trong luật Việt Nam không phải là hacker mà là người dân nói chung. Và luật không đặt trọng tâm vào bảo vệ mạng máy tính mà đặt trọng tâm vào việc ngăn chặn các nội dung trên mạng xã hội. Hay nói cách khác, luật các nước bảo vệ góc độ kỹ thuật của mạng máy tính như xâm nhập phá hoại, đánh cắp dữ liệu… còn luật Việt Nam thì chế tài vấn đề nội dung lan truyền trên mạng”. Điều này là không thể chấp nhận được. Bất cứ văn bản quy phạm pháp luật nào của Việt Nam được ban bố là để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam và đồng thời là ràng buộc về mặt pháp lý đối với họ. Việc dẫn chiếu pháp luật Mỹ hay các nước phương Tây của Trần Đình Thu để bao biện cho mục đích chính của mình là đòi hỏi xóa bỏ chế tài xử lý đối với những kẻ lợi dụng quyền tự do dân chủ để vi phạm pháp luật là tuyệt đối không thể chấp nhận được.
Như vậy, mọi luận điểm cho rằng: “Về mặt nội dung, nếu thực hiện theo luật này, có thể có một số nội dung mang tính tích cực; như ngăn chặn xúc phạm danh dự cá nhân, lừa đảo… nhưng đồng thời sẽ ảnh hưởng rất lớn đến quyền tự do ngôn luận của người dân. Bởi vì luật đã đưa vào đây nhiều khái niệm của Bộ luật hình sự có khả năng chụp mũ những phát ngôn của người dân như Điều 15 luật này quy định” là không thể chấp nhận được. Bởi lẽ, giữa hai văn bản quy phạm pháp luật cùng điều chỉnh một vấn đề như Bộ luật Hình sự và Luật An ninh mạng cần thiết phải có sự đồng bộ không được chồng chéo. Mặt khác, việc xây dựng một dự luật nào đó phải phù hợp với tình hình thực tiễn của Việt Nam chứ không phải là copy y nguyên luật của một nước nào đó. Tác giả cho rằng, những lập luận trên của Trần Đình Thu chỉ mang tính hình thức nửa vời, không thể che đi mục đích của mình là đòi xóa bỏ những dự luật có liên quan đến việc quy định các chế tài về mặt pháp lý đối với những đối tượng “dân chủ” trên mạng trong bối cảnh hiện nay.
Tóm lại, đây cũng chỉ là trò hề của đám dân chủ mà thôi. Trong bối cảnh Quốc hội đang thảo luận về dự luật này, không nên có một ý kiến thiếu xây dựng như vậy hòng lèo lái dư luận.

Thứ Tư, 30 tháng 5, 2018

THẤY ĐƯỢC GÌ QUA CÁC BẢN PHÚC TRÌNH VỀ “TỰ DO TÔN GIÁO”

Việt Nam là quốc gia đa tôn giáo, đa tín ngưỡng và trên thế giới không có nhiều quốc gia giống Việt Nam trở thành “kho tàng” của các tín ngưỡng, tôn giáo với hàng ngàn lễ hội khác nhau. Điều đáng mừng, dù nước ta có nhiều tôn giáo và tín ngưỡng khác nhau, sống đan xen với nhau trên mọi miền đất nước nhưng tất cả đều sống hòa bình, gắn bó với bản sắc dân tộc, đoàn kết chống giặc ngoại xâm, cả trong công cuộc xây dựng phát triển đất nước. Đặc biệt, các tôn giáo có sự khác nhau về giáo lý, giáo luật, lễ nghi nhưng ở Việt Nam chưa bao giờ có xung đột hay chiến tranh tôn giáo. Tất cả đề trở thành một nét đặc trưng đó là “ngũ chi hợp nhất”, tồn tại và phát triển hòa chung vào dòng chảy của dân tộc.
Tuy nhiên, về góc độ tiêu cực, từ trước đến nay tôn giáo và các vấn đề tôn giáo luôn là một trong những trọng tâm mà các thế lực thù địch, các nước tư bản phương Tây, EU luôn hướng vào để “bới lông tìm vết”, để moi móc, chọc ngoái vào nội bộ nước ta. Đặc biệt trong chiến lược “diễn biến hòa bình”, các thế lực thù địch còn coi tôn giáo như “ngòi nổ” quan trọng để tiến hành bạo loạn, lật đổ Việt Nam.
Bên cạnh đó, tôn giáo còn được xem như một công cụ để họ viện có nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của nước nhà. Biểu hiện dễ nhận thấy nhất là hằng năm các bản phúc trình về “tự do tôn giáo” ở Việt Nam luôn được đều đặn đặt lên bàn của các nghị sĩ trời Tây với mong muốn cả thế giới có cái nhìn lệch lạc về Việt Nam rồi chúng chẳng ngần ngại áp đặt những sự cấm vận, trừng phạt cả về kinh tế và ngoại giao cho chính cái mà chúng tự xuyên tạc ra.
Tiếp diễn câu chuyện về “tự do tôn giáo” ở Việt Nam, hễ ở đâu có vấn đề liên quan đến tôn giáo là y như rằng đám “kền kền” trong các tổ chức nhân quyền quốc tế lại có mặt để thu thập những thông tin chẳng hạn như: sự việc ở khu đô thị Thủ Thiêm và nhà thờ dòng mến thánh giá Thủ Thiêm hay sự việc tại Dòng thánh Phaolô của Hà Nội, qua đó họ tiến hành các cuộc tiếp xúc, moi móc thông tín như trường hợp của đại diện ngoại giao của các nước EU đã có cuộc gặp gỡ với “Hội đồng Liên tôn”, một tổ chức tập hợp các chức sắc tu hành nhưng sống chủ yếu bằng việc kiếm tiền, lấy lãi bằng vốn chính trị.
Đại diện ngoại giao của các nước EU đã có cuộc gặp gỡ với “Hội đồng Liên tôn”
Mục đích của các hoạt đông trên chẳng còn gì lạ lẫm, đó chẳng phải là việc “yếm trợ” cho các hoạt động tôn giáo trái pháp luật của các đối tượng cực đoan trong nước hay sao. Bên cạnh đó, mục đích của các cuộc “viếng thăm” đó chẳng qua cũng là để “mua tin”để làm báo cáo xuyên tạc. Cho nên, ở Việt Nam có hàng chục tổ chức tôn giáo như vậy với hàng nghìn chức sắc, nhà tu hành, vậy nhưng các tổ chức này chỉ nhăm nhe gặp gỡ các thành viên trong “hội đồng liên tôn” – những người hám tiền hơn sinh mạng bản thân, sẵn sàng bán rẻ cái áo thầy tu, bán rẻ lương tâm, danh dự của dân tộc để dâng hiến phần hồn cho những quan thầy có tiền. Đúng như các cụ có câu “cá mè một lứa” thật chẳng sai.
Đây đúng là trò hề của một số tổ chức nhân quyền quốc tế, những người mà họ cho mình là cao thượng, là chính khác, đại diện cho công lý nhưng thực chất đều là những con người được đào tạo để chống phá Việt Nam. Họ lợi dụng các danh nghĩa công khai hợp pháp để dễ dàng gặp gỡ, tiếp xúc số cực đoan, phản động trong tôn giáo để bới móc những câu chuyện hoang đường và một lần nữa được “nhào nặn” trong các báo cáo gửi Liên Hợp quốc về vấn đề tự do tôn giáo trên thế giới, trong đó có Việt Nam. Những cáo buộc đó đều xuất phát từ phía những kẻ cực đoan, chống phá trong tôn giáo chuyên lợi dụng tôn giáo để gây sách nhiễu với chính quyền, gây mất trật tự trị an. Thử hỏi những thông tin đó có thực sự khách quan hay không? Đặc biệt, họ viện vào đó rồi vu cáo Việt Nam vi phạm tự do tôn giáo, yêu cầu Mỹ đưa Việt Nam trở lại nhóm CPC… Tất cả đều là một kịch bản chung mà Mỹ và phương Tây đã tiến hành nhiều năm qua trên thế giới nhằm can thiệp vào công việc nội bộ hoặc gây chiến tranh xâm lược.
                                                                       bantindanchu.com

PHẠM THÀNH ĐÃ NGU CÒN TỎ RA NGUY HIỂM



Tĩn Tò@
Có thể nhận thấy rằng trong thời gian vừa qua, Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã đạt được nhiều thành công vượt bậc trên các lĩnh vực quản lý kinh tế, điều hành xã hội, tạo được niềm tin trong quần chúng nhân dân. Một trong những thành tích nổi lên đó là công cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng, bài trừ các thành phần lợi ích nhóm, tham ô, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng có nhiều điểm nhấn. Chưa bao giờ, cuộc đấu tranh với loại giặc nội xâm này lại thể hiện một cách quyết liệt và được sự ủng hộ, cổ vũ to lớn của người dân đến vậy. Trong thành tích to lớn đó không thể không kể đến vai trò của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam - Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Là một con người mực thước, chân thật, tận tâm với sự nghiệp cách mạng Việt Nam nói chung và quá trình phát triển của Đảng Cộng sản Việt Nam nói riêng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng luôn thể hiện vai trò của người đứng đầu Đảng kể cả trong công việc cũng như cốt cách ở ngoài đời thường. Điều này đa số người dân Việt Nam cảm nhận, thấy được và hoàn toàn tin tưởng vào đồng chí Nguyễn Phú Trọng. Kể cả hiện tại bây giờ và trong suốt quá trình dấu tranh phòng chống tham nhũng về sau này, cá nhân tác giả tin tưởng rằng dư luận hoàn toàn ủng hộ và biết ơn về những đống góp của đồng chí Tổng Bí thư.
Sẽ không có gì để nói về vấn đề này nữa, nhưng lướt mạng xem Facebook mà lộn tiết khi xem những dòng chia sẻ của thằng cha Phạm Thành.
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
Dòng chia sử trên trang cá nhân của Phạm Thành, ảnh chụp màn hình
Quả thực, với cá nhân tác giả cũng như bất cứ ai khi đọc được những dòng chia sẻ của Phạm Thành về Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đều thấy được sự thóa mạ, xúc phạm quá đáng, vô căn cứ và vô lương tâm của Phạm Thành. Phải chăng, việc xúc phạm, lăng mạ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước là niềm vui, là thói quen của Phạm Thành khi trong thời gian gần đây y liên tục đăng trên trang cá nhân những bài viết kiểu như thế này. Không những thế, hễ khi có sự kiện hay con người có tư tưởng, hành vi chống phá Nhà nước là Phạm Thành lại tung lời ủng hộ, cổ xúy. Chừng ấy cũng đủ cho thấy được bản chất con người Phạm Thành là như thế nào.
Người xưa có câu “cây ngay không sợ chết đứng”. Tác giả tin chắc rằng, những lời xúc phạm, thóa mạ của Phạm Thành không bao giờ có thể làm thay đổi cách nhìn, cách nghĩ của người dân vào đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mà trái lại, nó chỉ cho thấy sự ngu ngốc và bản chất xấu xa của gã Phạm Thành mà thôi.

Thứ Ba, 29 tháng 5, 2018

SẮP XÉT XỬ PHÚC THẨM NGUYỄN VĂN ĐÀI VÀ ĐỒNG BỌN



Nguyễn Chiến Thắng
Cách đây gần 02 tháng (vào ngày 05/4/2018), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân được quy định tại điều 79 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Kết thúc phiên sơ thẩm, tổng cộng hình phạt dành cho 06 bị cáo là 66 năm tù giam và 17 năm quản chế (cụ thể Nguyễn Văn Đài là 15 năm tù giam và 5 năm quản chế; Nguyễn Trung Tôn là 12 năm tù giam và 03 năm quản chế; Trương Minh Đức: 12 năm tù giam, 3 năm quản chế; Lê Thu Hà là 9 năm tù giam và 02 năm quản chế; Nguyễn Bắc Truyển là 11 năm tù giam và 3 năm quản chế; Nguyễn Văn Trội là 7 năm tù giam và 1 năm quản chế).
Nguyễn Văn Đài
06 bị cáo trong vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, ảnh: internet
Có thể nói đây là phiên tòa dành được sự quan tâm rất nhiều của dư luận trong nước cũng như quốc tế. Điều này xuất phát từ tính chất của vụ án cũng như nhân thân lai lịch của các bị cáo trong vụ án này. Đây là vụ án được khởi tố, điều tra và xét xử về hành vi hoạt động nhằm lật đổ chính quyền, các đối tượng trong vụ án này là những đối tượng nằm trong Hội Anh em dân chủ - là một hội nhóm hoạt động chống đối kịch liệt các chủ trương chính sách của Đảng, đi đầu trong các cuộc biểu tình phản đối. Sau khi kết thúc phiên tòa với bản án thích đáng dành cho từng bị cáo trong vụ án này phản ánh hoàn toàn đúng đắn về những hành vi phạm tội cũng như thể hiện tính răn đe của pháp luật.
Theo trình tự, đến ngày 04/6/2018 sắp tới sẽ diễn ra phiên tòa xét xử phúc thẩm 06 bị cáo này. Trong khoảng thời gian vừa qua, có 04/06 bị cáo (bao gồm: Trương Minh Đức, Nguyễn Bắc Truyển, Phạm Văn Trội và Nguyễn Trung Tôn) do chưa thỏa đáng với hình phạt của Hội đồng xét xử nên đã làm đơn kháng cáo. Tuy nhiên với Nguyễn Văn Đài là đối tượng chính trong vụ án này lại không có đơn kháng cáo với phiên xét xử sơ thẩm.
Như vậy có thể thấy, mặc dù 06 bị cáo trong vụ án này có vai trò, vị trí và mức độ phạm tội khác nhau nhưng 04 đối tượng là đồng bọn của Nguyễn văn Đài lại có đơn kháng cáo. Điều này chứng tỏ mức độ chống đối quyết liệt của số đối tượng này. Bên cạnh đó, tin rằng chắc chắn đã có một số thế lực đứng sau để ủng hộ, cổ xúy số đối tượng này làm đơn kháng cáo.
Tuy nhiên, cho dù các đối tượng trên có kháng cáo với bản án mà Hội đồng xét xử đã tuyên cũng như được sự ủng hộ của một số đối tượng khác nhưng với những hành vi phạm tội của mình, tác giả chắc chắn rằng sắp tới khi phiên tòa xét xử phúc thẩm diễn ra thì sẽ có một bản án thích đáng cho số đối tượng đó. Hãy cùng chờ đợi một kết luận phù hợp của Hội đồng xét xử.

LẠM BÀN VỀ CHUYỆN XÉT XỬ BÁC SĨ HOÀNG CÔNG LƯƠNG


Bình Toti@
Trong số mỗi người chúng ta chắc chắn bất cứ ai đó ít nhiều cũng đã phải đi vào bệnh viện, mặc dù đó là việc làm không ai mong muốn nhưng cuộc sống không ai nói được chữ ngờ. Có rất nhiều lý do khác nhau để một người phải lầm vào cảnh tượng chữa chạy, thuốc thang trong bệnh viện. Khi vào đó chúng ta mới thấy được vị trí, vai trò của người bác sĩ quan trọng đến mức độ như thế nào, đây là điều ai cũng biết. Và nhiều người cũng biết rằng, ở bệnh viện chỉ một quyết định của bác sĩ thì sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe của bệnh nhân như thế nào, thậm chí là phải đánh đổi cả tính mạng con người. Chức trách, nhiệm vụ của người mặc trên mình bộ áo Blouse thật lớn lao, đáng trân quý nhưng cũng thật áp lực và mong manh.
Mấy ngày gần đây đã và đang xét xử vụ bác sĩ Hoàng Công Lương trong vụ vô ý là chết 09 người chết khi chạy thận nhân tạo. Bác sĩ Lương bị đề nghị mức án 36 tháng tù treo vì hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Xung quanh phiên tòa xét xử này dư luận rất quan tâm và có nhiều luồng ý kiến trái chiều, thậm chí đây cũng là chủ đề mà các Đại biểu Quốc hội đưa ra tranh luận khi đang tiến hành họp Quốc hội.
Bác sĩ Hoàng Công Lương
Bác sĩ Hoàng Công Lương trong phiên xét xử sơ thẩm, ảnh: internet
Kể cả người trong cuộc là bác sĩ Hoàng Công Lương cũng không hoàn toàn thỏa đáng với mức hình phạt mà Hội đồng xét xử đã đưa ra và điều này được rất nhiều người ủng hộ. Cá nhân tác giả trong vụ việc này xin đưa ra một vài suy nghĩ để lạm bàn:
Như đã đề cập ở đầu bài viết, khi một người vào bệnh viện và trở thành bệnh nhân coi như sức khỏe, tính mạng của họ chịu sự quyết định chủ yếu của người bác sĩ theo dõi, chăm sóc mình. Mọi hành vi, lời nói, quyết sách của người bác sĩ có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với họ. Trong trường hợp của bác sĩ Hoàng Công Lương cũng như vậy, khi mà rất nhiều người chạy thận nhân tạo, bác sĩ Lương phụ trách đơn nguyên của phòng chạy thận cần thiết phải đảm bảo nhiệm vụ của mình đối với bệnh nhân cũng như phải chịu trách nhiệm trước những quyết định của mình đưa ra. Trong trường hợp dẫn đến cái chết của 09 bệnh nhân chạy thận ở vụ việc này, bác sĩ Hoàng Công Lương có lý giải là không chịu trách nhiệm về mặt kỹ thuật khi tiến hành vệ sinh hệ thống máy chạy thận ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Có vẻ như việc lý giải này không phù hợp và không thể hiện được chức trách của bác sĩ Lương khi bác sĩ này là người đứng đầu của đơn nguyên chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Là người đứng đầu, bác sĩ Lương phải chịu trách nhiệm về tất cả những vấn đề xảy ra tại đơn vị mình chứ không nên đổ trách nhiệm đó cho ai cả, đó mới thể hiện vai trò của người đứng đầu một cơ quan, tổ chức.

Mặc dù đến thời điểm hiện nay phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương vẫn chưa kết thúc và xung quanh phiên tòa này có rất nhiều quan điểm, suy nghĩ khác nhau nhưng với cách nhìn của tác giả bài viết, thiết nghĩ bác sĩ Hoàng Công Lương cũng nên nhìn nhận, xem xét trách nhiệm của mình một cách thấu đáo, phù hợp. Hãy thể hiện tư cách của một người bác sĩ, một người đứng đầu để suy xét và có quyết định đúng đắn.

Thứ Hai, 28 tháng 5, 2018

TỰ DO CHO TRẦN HUỲNH DUY THỨC ?

Một chiến dịch kêu gọi trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức đang được giới zân chủ quốc nội và hải ngoại phát động trong những ngày qua. Sau “Ân xá quốc tế” (AI), “Theo dõi nhân quyền thế giới” (HRW), một số luật sư và zân chủ trong nước như luật sư Ngô Ngọc Trai, zân chủ Lê Công Định, Trương Huy San cũng tìm cách góp vui bằng những tuyên bố “tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức”.
Trần Huỳnh Duy Thức
Các đối tượng cố xuýt cho Trần Huỳnh Duy Thức, ảnh: internet

Tỏ ra sốt sắng nhất trong số luật sư, zân chủ quốc nội là Ngô Ngọc Trai. Sau khi liên tục đăng tải các thông tin, bài viết kêu gọi trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức, luật sư Ngô Ngọc Trai - người được cho tư vấn pháp lý cho gia đình Trần Huỳnh Duy Thức, cho biết, mới đây ông và gia đình Trần Huỳnh Duy Thức đã nộp đơn đề nghị Chủ tịch nước Việt Nam cứu xét việc đặc xá cho ông Thức, theo các điều khoản của luật hình sự mới.

Trên trang Facebook cá nhân của mình, vị luật sư này thể hiện thái độ xấc láo khi cho rằng, "Vấn đề nhân quyền của Việt Nam giống như vấn đề vũ khí hạt nhân của Triều Tiên, đều đang là cái gây cản trở cho các hoạt động thương mại đầu tư giữa Việt Nam, Triều Tiên và các nền kinh tế lớn như Mỹ, Châu Âu. Mà nếu tháo gỡ đi thì sẽ đem lại lợi ích rất nhiều cho đất nước” và “mọi người cần nhìn ra vấn đề. Ở VN chỉ còn vấn đề nhân quyền thực sự là chướng ngại không đáng có, rất đáng tiếc, làm giảm đi cơ hội được phát triển phú cường của nhân dân”.

Còn zân chủ Lê Công Định sau khi chia sẻ những tác phẩm về Trần Huỳnh Duy Thức, cũng không quên để lại những dòng stt trên trang cá nhân “Tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức”.

Trương Huy San cũng không muốn bị lãng quên khi góp vui bằng luận điệu “Trần Huỳnh Duy Thức là trí thức có chính kiến và khả kính nhất, anh bị giam cầm tới nay đã là 9 năm”.

Cách đây 9 năm, ngày 24/5/2009, Trần Huỳnh Duy Thức bị bắt vì hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước”, sau đó bị khởi tố về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ngày 20/01/2010, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân”, tuyên phạt: Trần Huỳnh Duy Thức 16 năm tù, quản chế 5 năm; Nguyễn Tiến Trung 7 năm tù, 3 năm quản chế; Lê Công Định và Lê Thăng Long cùng lĩnh mức án 5 năm tù và 3 năm quản chế.

Ngày 11/5/2010, sau một ngày xét xử, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP Hồ Chí Minh đã bác đơn kháng cáo của Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Công Định, y án sơ thẩm, tuyên phạt Thức mức án 16 năm tù, phạt 5 năm quản chế tại địa phương; Lê Công Định 5 năm tù, phạt 3 năm quản chế.

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, do thái độ cực đoan và tư tưởng bất mãn đối với đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, từ cuối năm 2005, Trần Huỳnh Duy Thức đã thành lập tổ chức phản động có tên gọi “Nhóm nghiên cứu Chấn”, lôi kéo 4 đối tượng khác thuộc Công ty Cổ phần “Một kết nối” (do Thức thành lập và làm Tổng Giám đốc) gồm Lê Thăng Long, Lê Thị Thu Thu, Trần Thị Thu và Cù Thị Phương cùng tham gia.

Thông qua tổ chức phản động này, Trần Huỳnh Duy Thức đề ra đường lối, kế hoạch hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Với ảo tưởng cho rằng năm 2010 là năm “vong” và năm 2020 là năm “tận” của Đảng Cộng sản Việt Nam, Thức đã đề ra phương thức hoạt động nhằm thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam thông qua kế hoạch “Đoài đánh Đoài”, tức là sử dụng những người cộng sản “đánh” cộng sản, từ đó, chia rẽ, phân hoá nội bộ trong Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Chưa dừng lại ở đó, Thức còn cấu kết với Nguyễn Sĩ Bình, đối tượng cầm đầu tổ chức phản động có tên “Đảng Dân chủ Việt Nam” lưu vong ở nước ngoài, để bàn bạc, thống nhất phương thức hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Thức đã hăng hái tham gia các hoạt động của “Đảng Dân chủ Việt Nam”; nhận trách nhiệm thành lập tổ chức phản động khác mang tên “Đảng Xã hội Việt Nam” để tập hợp lực lượng cho “Đảng Dân chủ Việt Nam”. Thông qua “Nhóm nghiên cứu Chấn” và “Đảng Dân chủ Việt Nam”, Thức đã làm ra 53 tài liệu, tàng trữ 7 tài liệu và tán phát lên mạng Internet (qua website, blog, email) tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, xuyên tạc sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành của Chính phủ.

Năm 2006, tại Pháp, Nguyễn Tiến Trung thành lập tổ chức phản động có tên “Tập hợp Thanh niên dân chủ” với mục đích tập hợp lực lượng cực đoan, chủ yếu trong giới trẻ nhằm tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Trung tham gia “Đảng Dân chủ Việt Nam”, được Nguyễn Sĩ Bình phân vào “Ban Thường vụ”, phụ trách vấn đề thanh niên, lập website cho “Đảng Dân chủ Việt Nam”, “Tập san Dân chủ”, chỉnh sửa “Cương lĩnh, Điều lệ” của tổ chức phản động này. Trung đã móc nối, lôi kéo 23 đối tượng tham gia “Tập hợp Thanh niên dân chủ”, 5 đối tượng tham gia “Đảng Dân chủ Việt Nam”, làm ra 64 tài liệu, trong đó có 50 tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam; tàng trữ 13 tài liệu, trong đó có “Cương lĩnh, Điều lệ” của “Đảng Dân chủ Việt Nam”; tuyên truyền, lôi kéo, lừa gạt những người nhẹ dạ cả tin tham gia tổ chức này cũng như tổ chức “Tập hợp Thanh niên dân chủ”.

Thông qua sự giới thiệu của Nguyễn Tiến Trung, tháng 6/2008, Lê Công Định tham gia “Đảng Dân chủ Việt Nam”, được Nguyễn Sĩ Bình phân công vào “Ban Thường vụ”. Tại đây, Định đã tham gia chỉnh sửa “Điều lệ” của “Đảng Dân chủ Việt Nam”, nhận tài liệu có tên “Tân Hiến pháp” với nội dung xóa bỏ chế độ chính trị hiện nay ở Việt Nam từ Nguyễn Sĩ Bình để nghiên cứu soạn thảo “Hiến pháp” của “Đảng Dân chủ Việt Nam”.

Định đã làm ra 33 tài liệu, tàng trữ 24 tài liệu và 32 cuốn sách có nội dung xuyên tạc, tuyên truyền, kích động chống Nhà nước, thể hiện dã tâm chống phá, bôi nhọ, tiến tới lật đổ chính quyền. Từ ngày 1/3 đến 3/3/2009, Định tham gia khóa huấn luyện về phương pháp đấu tranh “bất bạo động” chống Việt Nam do tổ chức khủng bố có tên “Việt Tân” tổ chức tại Thái Lan.

Bị Thức lôi kéo, Lê Thăng Long đã tham gia “Nhóm nghiên cứu Chấn” và đã làm 39 tài liệu để trao đổi với các đối tượng khác trong “Nhóm nghiên cứu Chấn”; vạch đường lối, phương hướng hành động để xuyên tạc, kích động nhằm lật đổ chính quyền. Ngoài ra, Long còn tàng trữ 5 tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, lôi kéo (nhưng bất thành) 8 người khác tham gia “Nhóm nghiên cứu Chấn”.

Đầu tháng 4/2007, Long tách khỏi tổ chức này, thành lập “Phong trào Chấn hưng nước Việt”, lập Website “ChanhungnuocViet.info” và thành lập “Câu lạc bộ người cao tuổi chấn hưng nước Việt”, “Câu lạc bộ nhà báo chấn hưng nước Việt”, viết bài có nội dung chống Nhà nước Việt Nam.

Tuy nhiên, những ngày qua, trên một số trang mạng, diễn đàn, một số cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước ra sức kêu gọi trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức nhân 9 năm ngày Trần Huỳnh Duy Thức bị bắt. Họ cho rằng, Trần Huỳnh Duy Thức là “người đầu tiên đưa internet về Việt Nam, là một người đấu tranh cho nhân quyền, nhưng bị chính quyền cộng sản đã bắt và kết án, một bản án rất nặng nề”. Bởi vậy, nhà nước Việt Nam cần phải trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức để đảm bảo nhân quyền và để “tôn trọng những điều luật do họ đề ra, tôn trọng những cam kết họ ký với quốc tế”, đó là con đường duy nhất để Việt Nam hội nhập với thế giới.

Liệu có tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức? Câu trả lời có lẽ là không. Trần Huỳnh Duy Thức có tội thì phải chịu tội. Nam tử hán đại trượng phu mà.
                                                     danchuvn.com

Chủ Nhật, 27 tháng 5, 2018

LẠI LÀ CHIÊU TRÒ CŨ BẨN CỦA "NHÓM NO-U"


Tĩn Tò@
Ngày chủ nhật cuối tuần là ngày nghỉ của mọi gia đình sau cả một tuần làm việc vất vả, mệt nhọc. Trong tâm thức của người Việt, những ngày cuối tuần người ta thường hay để dành thời gian cho gia đình, con cái, làm những việc mà những ngày thường không có thời gian để làm, bất cứ ai cũng vậy.
Thế nhưng, với ngày chủ nhật 27/5/2018 hôm nay, có một bộ phận những cá nhân mà từ trước đã tụ tập lại để thành lập cái gọi là “Nhóm No-U” lại không dành thời gian cuối tuần để nghỉ ngơi bên gia đình mà lại đi biểu tình. Họ ra sức kêu gọi người dân xuống đường biểu tình ở tại Hà Nội, Sài Gòn và Quảng trường trung tâm các tỉnh.
“Nhóm No-U”
Lời kêu gọi biểu tình của "Nhóm No-U", ảnh: internet
Có thể thấy rằng, hành động này của “Nhóm No-U” diễn ra giống như một thói quen, mà cũng có thể nói là một sở thích thì đúng hơn, bởi với bất cứ lý do gì thì “Nhóm No-U” vẫn có thể biểu tình. Từ việc lợi dụng chiêu bài “bảo vệ biển đảo”, “bảo vệ môi trường”, “tẩy chay Trung Quốc”, “đảm bảo quyền nhân dân” để thực hiện các hoạt động lôi kéo, xuyên tạc tụ tập đông người gây rối an ninh trật tự, chống chính quyền nhân dân cho đến việc phát động các ngày chủ nhật biểu tình giống như ngày hôm nay thì “Nhóm No-U” luôn dẫn đầu khởi xướng. Mà có hay ho gì cho cam khi đó chỉ là sự a dua của một bộ phận những cá nhân chống đối mà chúng ta hoàn toàn có thể điểm mặt đặt tên được.
Từ khi mới thành lập đến nay có thể thấy, “Nhóm No-U”  luôn là tâm điểm của sự chú ý khi nhắc đến nhóm này chỉ là việc biểu tình, chống đối, đưa yêu sách, phá rối An ninh trật tự. Và hôm nay ngày 27/5/2018 cũng thế, vẫn là các chiêu trò cũ bẩn mà “Nhóm No-U” thường dùng.

Là người dân hãy cảnh giác trước những luận điệu của “Nhóm No-U” phản động này để một bộ phận nhỏ những cá nhân chống đối Đảng,  Nhà nước này không thể đạt được ý muốn của mình. Cũng hi vọng rằng, các Cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc để đấu tranh, vạch rõ âm mưu và hành động chống đối của một bộ phận những cá nhân trong tổ chức này.

Thứ Sáu, 25 tháng 5, 2018

LÊ ANH HÙNG ĐANG VƯỢT QUÁ RANH GIỚI PHÁP LUẬT !

Lê Anh Hùng là một kẻ hoang tưởng về chính trị, thường xuyên có nhiều hoạt động chống đối tiêu cực, gây ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và các vị lãnh đạo chủ chốt. Đối tượng này được cơ quan chức năng xác định là bị bệnh tâm thần hoang tưởng và ngày 4/5/2010, Công an Quảng Trị đưa đối tượng này vào Bệnh viện Tâm thần Đà Nẵng để “điều trị bắt buộc”, đến tháng 8/2010 thì chữa trị xong.
Lê Anh Hùng
Lê Anh Hùng cùng tấm biểu ngữ có nội dung phản động, ảnh: internet
Sự ảo tưởng của Lê Anh Hùng đang vượt quá giới hạn cho phép khi mới đây vào ngày 16/4, đối tượng này đã cầm biểu ngữ có nội dung gây hoang mang và làm ảnh hưởng đến uy tín của lãnh đạo Đảng và Nhà nước, tấm banner mà Lê Anh Hùng chụp ảnh cùng có dòng chữ “yêu cầu nhà chức trách khởi tố và bắt tạm giam tên trùm gián điệp tàu Hoàng Trung Hải cùng tên Việt gian bán nước Nguyễn Phú Trọng kẻ đã bao che và đồng lõa với y mười mấy năm qua”.
Ngoài hoạt động chạy lông nhông ở ngoài đường giơ tấm banner để chụp ảnh và báo cáo xin xỏ kinh phí từ các tổ chức phản động, Lê Anh Hùng còn tiếp tục gửi đơn tố cáo với nội dung tuyên truyền đả kích, phao tin bịa đặt về các vị lãnh đạo cấp cao, trong đó nhân vật mà đối tượng này thường xuyên hướng vào để hạ uy tín là Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải.
Đối với những bài viết trước đây mà Lê Anh Hùng đăng tải trên mạng Internet đều được cơ quan chức năng giáo dục, thuyết phục, trông đó các Cơ quan điều tra thường xuyên triệu tập lên để làm rõ thông tin về các bài viết. Nhưng suy nghĩ và thái độ của kẻ thần kinh này vẫn không biến chuyển khi càng ngày càng ngôn cuồng: “Đây là lần thứ một trăm mười một (111) tôi gửi đơn thư đến đầy đủ các cơ quan chức năng của Việt Nam để tố cáo một số vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Kể từ năm 2008 đến nay, tôi đã vạch trần âm mưu cướp nước của Trung Quốc thông qua bàn tay của ông cựu Phó Thủ tướng gốc Tàu Hoàng Trung Hải, nay là Bí thư Thành uỷ Hà Nội, cùng một số lãnh đạo chóp bu đã bị ông ta khống chế và thao túng”.
Những hành vi như này đang vượt quá giới hạn của pháp luật, có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự nghiêm trọng, xúc phạm danh dự, uy tín của các vị lãnh đạo cấp cao, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân với mục đích chống chính quyền nước ta. Do đó, các cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ. Hoặc là xác định lại vấn đề tâm thần và đưa đối tượng này đi chữa bệnh bắt buộc. Hoặc nếu xác định đối tượng này không bị vấn đề gì về kiểm soát hành vi thì phải xử lý nghiêm minh theo pháp luật hình sự hiện hành.
Những kẻ như Lê Anh Hùng cần sớm ngăn chặn hành vi phá hoại và coi thường pháp luật để làm gương cho những đối tượng đồng bọn khác.
                                                    nhanquyenvn.com

Thứ Năm, 24 tháng 5, 2018

SỰ THẬT ĐẰNG SAU CÁI GỌI LÀ TÂM THƯ ĐỒNG TÂM


QUÊ CHOA
Thời gian gần đây, tâm thư nổi lên như một hiện tượng của xã hội khi mà mọi chuyện từ lớn đến nhỏ như trượt đại học, tranh chất đất đai tất tần tật đều gửi tâm thư lên những cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng, Nhà nước với hi vọng giải quyết theo đúng ý nguyện. Có thể thấy, về hình thức thì không có gì thay đổi nhưng về bản chất thì tâm thư đang bị nhiều kẻ lợi dụng cho mục đích cá nhân của riêng mình. Mới đây, sau một thời gian im hơi lặng tiếng, nhóm Đồng Thuận, mà đứng đầu là cụ Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu và 13 người khác mạo danh “10.000 người dân xã Đồng Tâm” gửi tới Uỷ ban thường vụ Quốc hội và của toàn thể Đại biểu Quốc hội đề nghị thanh tra toàn diện đất đai tại Đồng Tâm.
Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu
Đoạn đầu trong bức "tâm thư" của nhóm Đồng Thuận, ảnh: internet
Với bản chất phản động, cộng với sự giúp sức về vật chất và tinh thần của các đối tượng phản động bên ngoài như Trịnh Bá Phương, Nguyễn Quang A,… lâu nay nhóm Đồng Thuận đã tiến hành nhiều hoạt động xuyên tạc chủ trương đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, lợi dụng cái gọi là chống tham nhũng để thực hiện mưu đồ mục đích cá nhân của mình. Trong bức tâm thư dài 7 trang của mình, nhóm Đồng Thuận lại lặp lại luận điệu cũ rích lừa người của mình rằng tình hình phức tạp ở Đồng Tâm thời gian qua không phải lỗi do người dân (không phải lỗi do những người trong nhóm Đồng Thuận) mà người dân luôn có nguyện vọng được sống trong an bình, yên tâm sản xuất; người dân Đồng Tâm không hề có ý đồ ý định lật đổ hay làm suy yếu chính quyền mà chỉ căm thù và kiên quyết chống bọn tham nhũng cho dù phải đổ máu hay hy sinh tính mạng; xuyên tạc trắng trợn rằng ông Nguyễn Đức Chung (Chủ tịch Hà Nội) là người không giữ lời hứa, hành động ngược lại những gì đã cam kết với người dân Đồng Tâm; một số người cao tuổi khẳng định cho dù bị chặt đầu họ vẫn khẳng định đất Đồng Sênh là đất nông nghiệp, không phải đất quốc phòng…. Qua đó, nhóm Đồng Thuận đưa ra yêu cầu “không truy cứu hình sự đối với toàn thể nhân dân Đồng Tâm”, xuyên tạc bản kết luận thanh tra Hà Nội là “gian dối, phủ nhận thực tế, chà đạp pháp luật, lươn lẹo dối trá”.
Chưa dừng lại ở đó, chúng còn lái sang việc tham nhũng đất đai của chính quyền địa phương cũng như yếu kém trong quá trình quản lý để chèo kéo rằng người dân Đồng Tâm (ý ở đây là nhóm Đồng Thuận) là người vô tội, là người bị hại, yêu cầu Chính phủ thanh tra đất đai xử lý nghiêm trường hợp vi phạm. Nhưng xin thưa rằng người làm sai chúng ta đã xử phạt, kẻ làm trái đã bị cách chức, còn việc người dân Đồng Tâm bắt giữ trái phép cán bộ là vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Hình sự, nếu không xử lý nghiêm sẽ tạo ra tiền lệ xấu về sau. Yêu nước có nhiều cách, còn nếu yêu nước mà bắt người trái phép, cấu kết với phản động nói xấu Đảng, Nhà nước, gây hoang mang cho quần chúng, mất tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thì yêu nước cái nỗi gì hả cụ Kình? Nên nhớ rằng cơ quan cao cấp của Đảng, Nhà nước không phải là phiên tòa chợ, nếu có ý kiến thì hãy lên làm việc theo đúng trình tự quy định của pháp luật, còn vẫn muốn theo gót phản động thì có hối cũng không kịp đâu cụ Kình ạ.

Thứ Tư, 23 tháng 5, 2018

LUẬN ĐIỆU “MỊ DÂN” CỦA NGUYỄN ĐÌNH NGỌC


SHADOWLESS
Nguyễn Đình Ngọc (tức Blogger Nguyễn “Ngọc già”) sinh ngày 13/02/1966 tại thành phố Hồ Chí Minh bị bắt ngày 27/12/2014 và trong phiên sơ thẩm hồi tháng 30/3/2016 đối tượng này bị xử 4 năm tù và 3 năm quản chế với tội danh "tuyên truyền chống nhà nước" theo Điều 88 - Bộ luật Hình sự 1999. Tại phiên phúc thẩm ra ngày 5/10/2016 đối tượng được giảm án 1 năm do gia đình có công với cách mạng. Như vậy, sau bao năm những tưởng Nguyễn Đình Ngọc đã “hối cải” hoàn lương nhưng sự thực hoàn toàn không phải như vậy. Mới đây, Nguyễn Đình Ngọc đã có những biểu hiện muốn quay trở lại con đường cũ bằng cách “bắt tay” với một số trang mạng lề trái để viết bài và đăng tải các bài viết có nội dung xấu lên các trang mạng đó. Cụ thể, ngày 22/5/2018 vừa qua trên trang Blog Dân làm báo của Vũ Đông Hà có đăng tải bài viết “Những điều luật trong Bộ Luật Hình Sự trái với Cương lĩnh ĐCSVN” nhằm mục đích xuyên tạc chính sách pháp luật hình sự của Đảng và Nhà nước ta đối với những đối tượng dân chủ “Cuội”. Y cho rằng, việc cụ thể hóa chủ trương, chính sách của Đảng vào Bộ luật Hình sự 1999 và 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là không đúng.
Nội dung này được đề cập rất rõ trong bài viết nêu trên của Nguyễn Đình Ngọc. Cụ thể là: “Trước đây, những điều luật nói trên đã được nhiều tác giả phân tích và chứng minh thành công về "tính chất mơ hồ" mà thế giới và quốc nội đều biết. Nay, Luật sư Lê Công Định đã chỉ rất rõ và cụ thể về trường hợp của ông Trần Huỳnh Duy Thức bị kết án 16 năm tù giam và 5 năm quản chế về điều luật mơ hồ này. Góp thêm vào đó, Luật sư Ngô Ngọc Trai đang tiến hành các bước theo đúng trình tự pháp lý để đề nghị Nhà nước CHXHCNVN nghiên cứu xem xét, ngõ hầu "đặc xá" cho vị doanh nhân vô tội này. Xoay quanh "trục cốt lõi" - Cương lĩnh ĐCSVN, chúng ta thấy, những vấn đề nêu trong cáo trạng quy tội cho doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức (như Luật sư Ngô Ngọc Trai phân tích) hoàn toàn là "NHỮNG ĐIỂM KHÁC BIỆT KHÔNG TRÁI VỚI LỢI ÍCH CHUNG CỦA QUỐC GIA - DÂN TỘC"”. Có thể khẳng định ngay rằng, chủ trương, chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam hoàn toàn không sai trong việc khuyến khích người dân tham gia ý kiến đóng góp vì sự phát triển chung của đất nước. Tuy nhiên, thử hỏi những kẻ được Nguyễn Đình Ngọc nêu tên trong bài viết của mình như Lê Công Định hay Trần Huỳnh Duy Thức mấy ai là vì quốc gia, dân tộc khi thực hiện những hành vi phạm tội đó. Có thể quá trình thực hiện các chính sách, chủ trương của Đảng ở nhiều nơi còn sai phạm và chưa triệt để và nhân dân hoàn toàn có thể tranh luận, đóng góp ý kiến thậm chí khiếu nại, tố cáo nếu thấy sai phạm. Nhưng những hành động kiểu như Lê Công Định hay Trần Huỳnh Duy Thức đã làm trong thời gian qua thì quả thực không thể chấp nhận được. Không thể có chuyện những kẻ này vì dân, vì nước mà làm ra những chuyện như vậy mà thực ra là vì lợi ích của chính bản thân chúng mà thôi. Thậm chí còn có những kẻ câu kết với các thế lực thù địch chống phá Việt Nam đã được cơ quan chức năng điều tra làm rõ và quá trình xét xử đã được báo chí chính thống đăng tải thông tin lên các trang mạng của mình.
Nguyễn Đình Ngọc
Chân dung Nguyễn Đình Ngọc, ảnh: internet
Bài viết nêu trên của Nguyễn Đình Ngọc mới đọc thì nghe có vẻ rất “êm tai” nhưng luận điểm mà đối tượng này đưa ra thì có vẻ không được ổn lắm khi y viện dẫn những lời nói của Lê Công Định hay Trần Huỳnh Duy Thức về các tội phạm được quy định tại Điều 79, 88, 258 Bộ luật Hình sự năm 1999 hay Điều 109, 117, 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bởi lẽ, như vậy không khác gì vừa đá bóng vừa thổi còi.
Có thể nói, chuyện dùng thủ đoạn ngôn từ để nhằm mục đích chính là phủ định những điều luật xử lý những kẻ thuộc nhóm dân chủ nhân quyền từ trước đến nay không mới như lần này cái cách mà Nguyễn Đình Ngọc áp dụng thì có lẽ là lần đầu tiên. Tuy nhiên, bằng thủ đoạn nào đi nữa thì những cách thức “mị dân” kiểu như Nguyễn Đình Ngọc đã làm thì quả thực rất không khó để có thể phát hiện ra. Bản chất của y vẫn vậy. Xem chừng, trong tương lai không xa, Ngọc sẽ quay trở lại trại giam cũng không chừng.

LÊ ĐÌNH KÌNH LẠI TỎ RA NGUY HIỂM

Vừa qua, vào ngày 22/5/2018, ông Lê Đình Kình đã lấy danh nghĩa người dân xã Đồng Tâm để gửi "tâm thư" tới Kỳ họp thứ 5 Quốc hội Khóa XIV khai mạc hôm nay tại Hà Nội". Trong đó, ông Lê Đình Kình cho rằng: "Biến cố Đồng Tâm xảy ra đã hơn 1 năm, song đến nay, ngoài Luật sư Nguyễn Văn Chiến là ĐBQH được bầu ở Đơn vị bầu cử số 6 (gồm 4 huyện Mỹ Đức, Ứng Hòa, Phú Xuyên và Thường Tín) có về Đồng Tâm sáng 18/4/2017, không hề có một ĐBQH nào khác của Hà Nội về gặp người dân nơi đây để nắm bắt nguyên nhân sự việc cũng như tâm tư, nguyện vọng và mong muốn của những người đã bầu ra họ! Đặc biệt các Đại biểu HĐND thành phố Hà Nội cũng như của huyện Mỹ Đức đều mất hút, chẳng có bóng dáng một ai về tìm hiểu sự việc, nắm bắt nguyện vọng và mong muốn của người dân nơi đây, như quy định tại Điều 27 và 28 của Luật Tổ chức Quốc hội 2014". Đây là những phát ngôn ngông cuồng, cho thấy bản chất ngoan cố, phản động của ông Lê Đình Kình và nhóm "Đồng Thuận", gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thủ đô Hà Nội.
Lê Đình Kình (X) kích động người dân Đồng Tâm gây rối ANTT
Chắc hẳn chúng ta chưa thể quên được vào ngày 25/7/2017, Thanh tra thành phố Hà Nội đã công bố Kết luận Thanh tra toàn diện về việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Trong bản kết luận, thanh tra thành phố Hà Nội đã khẳng định diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm chỉ có hơn 64 ha. Vì vậy, việc ông Lê Đình Kình và một số công dân cho rằng phần diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là 106 ha (có đơn nêu là 96 ha) là không đúng. Bên cạnh đó, theo hồ sơ quản lý đất nông nghiệp của UBND xã Đồng Tâm, xã Đồng Tâm không có đất nông nghiệp diện tích 59 ha hoặc 49 ha xứ đồng Sênh như ông Lê Đình Kình và một số công dân nêu. Tuy nhiên, với bản tính ngoan cố, ông Lê Đình Kình đã kích động một số hộ dân tại xã Đồng Tâm tụ tập, biểu tình, phản đối bản kết luận thanh tra, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Đồng thời, ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận tuyên truyền, dụ dỗ, lôi kéo, lừa phỉnh và kích động người dân xã Đồng Tâm tham gia các hoạt động gây rối an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Hà Nội. Nguy hiểm hơn, nhóm Đồng Thuận còn công khai kêu gọi các cơ quan, tổ chức nước ngoài can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của nước ta, ảnh hưởng xấu đến vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế.
Bên cạnh đó, khi còn giữ chức vụ Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm, chính ông Lê Đình Kình đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn ăn chặn, cắt xén tiền trợ cấp xã hội của những gia đình đối tượng chính sách, tiền máu xương của các anh hùng liệt sỹ, thậm chí ông Lê Đình Kình là người đầu tiên ký giấy cấp đất cho 1 trong 14 hộ dân sinh sống tại phần đất thuộc Bộ Quốc phòng, hợp thức hóa trái phép đất công nhằm mục đích trục lợi. Tuy nhiên, khi công ty Viettel tổ chức triển khai thi công dự án trên địa bàn huyện Mỹ Đức thì chính ông Lê Đình Kình lại kích động người dân ở xã Đồng Tâm tụ tập, khiếu nại và gây mất trật tự, khiến tình hình ngày càng phức tạp. Nguy hiểm hơn, người dân Đồng Tâm đã có hành vi quá khích, tổ chức ngăn cản, nhổ biển báo “Khu vực quân sự”, đưa máy móc nông nghiệp vào cày bừa, canh tác tại khu vực Đồng Sênh thuộc xã Đồng Tâm; dựng trái phép 1 túp lều, đổ đá mạt làm đường, cắm cờ dọc đường, căng băng rôn với nội dung “đất từ đây trở xuống là đất nông nghiệp xã Đồng Tâm”; sử dụng loa phóng thanh tuyên truyền nhiều nội dung trái phép, kích động, tụ tập đông người kéo lên trụ sở UBND xã Đồng Tâm để phản ứng chính quyền, cắt loa phóng thanh xã, buộc con em nghỉ học…Đây là hành động vi phạm pháp luật Việt Nam, đi ngược lại truyền thống đền ơn đáp nghĩa của dân tộc. Vậy mà, một kẻ đã từng mang trong mình bản án tham nhũng lại đi vỗ ngực, kêu gọi những kẻ vi phạm pháp luật đi chống tham nhũng, thậm chí gửi "tâm thư" tới Kỳ họp thứ 5 Quốc hội Khóa XIV thì đúng là không thể ngửi được.
Như vậy, có thể thấy rằng việc ông Lê Đình Kình gửi "tâm thư" tới Kỳ họp thứ 5 Quốc hội Khóa XIV thực chất chỉ là cách đánh bóng tên tuổi, phô trương thanh thế, PR nhằm kêu gọi các đối tượng phản động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đây là hành động hết sức nguy hiểm, bất chấp các quy định của pháp luật Việt Nam. Nếu ông Lê Đình Kình và nhóm “Đồng Thuận” còn không tỉnh ngộ, quay đầu lại là bờ thì ngày mà ông Kình phải trả giá cho những hành động này sẽ không còn xa nữa.
                                                             Theo: nguoiconyeunuoc.org

Thứ Hai, 21 tháng 5, 2018

TỪ “HIỆP SĨ ĐƯỜNG PHỐ” ĐẾN THỦ THIÊM


HY VĂN
Sau khi những chuyện lùm xùm ở “thượng tầng” của thành phố Đà Nẵng được tạm yên ắng thì trong những ngày gần đây, dư luận đang tập trung vào phương Nam mà cụ thể là thành phố Hồ Chí Minh. Từ chuyện có liên quan đến đất đai của khu Thủ Thiêm, của huyện Nhà Bè liên quan đến một loạt lãnh đạo cao cấp của Thành phố đến chuyện tính mạng của một số “hiệp sĩ” đường phố trong quá trình “tác nghiệp” đã xảy ra một số chuyện ngoài mong đợi. Sẽ chẳng có gì đáng nói vì những chuyện như thế này báo chí đã phân tích, đưa tin, bài rất rõ ràng, thậm chí, có những phát biểu của người đứng đầu trong việc giữ gìn an ninh trật tự tại thành phố cũng đã được công khai đăng tải lên trên các trang mạng, nhưng đi liền với đó, một số trang Blog, fanpage lề trái đã đưa thông tin một cách xuyên tạc hòng hướng lái dư luận theo ý đồ của mình như trang chủ của tổ chức khủng bố Việt Tân, Dân làm báo, Dân luận hay Tễu…
Mới đây, ngày 18/5/2018, trên trang Dân luận đã đăng tải bài viết “Nghĩ về phát biểu của thiếu tướng Phan Anh Minh” của Thanh Hồ sau khi Thiếu tướng Phan Anh Minh - Phó Giám đốc Công an thành phố Hồ Chí Minh đăng đàn phát biểu về chuyện những hiệp sĩ đường phố bị thương vong trong quá trình khống chế cướp giật ở thành phố này. Cụ thể, bài viết này có đề cập tới: “Việc để ra trộm cướp lộng hành ở TP. HCM là trách nhiệm của ai ? Chẳng phải là của thiếu tướng và các vị lãnh đạo thành phố đó sao. Ai cũng biết, nguyên tắc đầu tiên khi đối diện với cướp có vũ trang là phải tránh được thương vong, không nên vì tiếc tài sản mà phản ứng. Có chống trả, bắt giữ đối tượng thì trước tiên là phải đảm bảo an toàn cho mình và người xung quanh, nếu không thì cố gắng ghi nhớ đặc điểm của các đối tượng để cung cấp cho cơ quan Công an, phục vụ công tác điều tra phá án. Nếu trong vụ án trên, các hiệp sĩ đường phố biết điểm dừng thì đã không xảy ra hậu quả đáng tiếc”. Đúng là vấn đề đảm bảo an ninh trật tự là trách nhiệm chính là của lực lượng Công an. Tuy nhiên, mầm mống phát sinh ra tội phạm là từ xã hội. Để đảm bảo cho việc bảo vệ an ninh trật tự trên một địa bàn phức tạp như thành phố Hồ Chí Minh, điều trước hết là phải loại trừ những nguy cơ phát sinh tình hình tội phạm ở nơi này mà cụ thể nhất là để hạn chế tình trạng cướp giật vốn từ lâu đã trở thành “đặc sản” của Sài Gòn thì mỗi người dân khi tham gia giao thông những đồ vật có giá trị nên biết cách cất giữ cho cẩn thận. Lực lượng Công an có nhiều đến mấy, có tinh nhuệ đến mấy nếu không có sự trợ giúp của nhân dân thì không bao giờ có thể làm được những việc nhỏ chứ chưa nói đến việc xử lý một chuyện đã tồn tại quá lâu ở thành phố Hồ Chí Minh. Do vậy, luận điểm cho rằng đó chỉ là nhiệm vụ của lực lượng Công an được đề cập trong bài viết của Thanh Hồ nêu trên quả thực không thể chấp nhận được.
Thiếu tướng Phan Anh Minh - Phó Giám đốc Công an thành phố Hồ Chí Minh
Bài phát biểu của Thiếu tướng Phan Anh Minh - Phó Giám đốc Công an thành phố Hồ Chí Minh đã bị các trang mạng lề trái xuyên tạc, ảnh minh họa
Không chỉ dừng lại ở đó, Thanh Hồ còn từ chuyện này để hướng dư luận sang một sự việc đang nổi cộm hơn đó chính là vấn đề đất đai ở Thủ Thiêm. Mặc dù chưa có kết luận chính thức nhưng tác giả và bạn đọc có thể khẳng định ngay rằng là có sự khuất tất của chính quyền trong việc đền bù, giải phóng mặt bằng ở đây. Sau khi được các phương tiện thông tin đại chúng đưa tin thì đoàn Đại biểu Quốc hội của thành phố đã trực tiếp xuống cơ sở để nắm thông tin và giải đáp thắc mắc của nhân dân. Nguyện vọng của người dân theo tác giả thấy, nếu không có sự bao che, khuất tất, thiếu công bằng của chính quyền cơ sở thì không có lý do gì mà người dân ở đây lại cố bám trụ mảnh đất của họ, không chịu di dời đến địa điểm tái định cư mới vì sự phát triển của thành phố. Tuy nhiên, chuyện sai phạm như thế nào đã có lực lượng chức năng làm rõ và xử lý. Do vậy, không thể có chỗ cho những kẻ như Thanh Hồ lợi dụng sự bức xúc của người dân đề đưa tin tuyên truyền, xuyên tạc, vu khống chính quyền không chỉ ở thành phố Hồ Chí Minh mà cả cấp Trung ương như vậy.
Từ những điều trên, có thể nhận thấy rằng, mặc dù rất khó khăn, vất vả nhưng những tồn tại, yếu kém của thành phố Hồ Chí Minh cần được giải quyết triệt để. Không thể cho những kẻ có dụng tâm xấu có bất cứ cơ hội nào để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá đất nước.

ĐẤU TỐ CÔNG AN - TRÀO LƯU MỚI CỦA XÃ HỘI VIỆT


QUÊ CHOA
Mấy ngày gần đây, vụ việc 2 hiệp sĩ tại thành phố Hồ Chí Minh bị 3 tên cướp đâm chết đã khiến dư luận trong nước như dậy sóng vì tính chất nguy hiểm cũng như manh động của vụ việc này. Hàng loạt câu hỏi được dư luận đặt ra là trách nhiệm của cơ quan Công an ở đâu, tại sao Công an không bảo vệ được dân, tại sao Thành phố Hồ Chí Minh là một thành phố lớn trọng điểm của đất nước lại để xảy ra những vụ việc phức tạp về An ninh trật tự như vậy, có hay không sự buông lỏng quản lý của chính quyền ở đây để những vụ cướp giật vẫn xảy ra gây hoang mang cho quần chúng nhân dân?
2 hiệp sĩ tại thành phố Hồ Chí Minh bị 3 tên cướp đâm
Vụ việc liên quan đến cái chết của 02 hiệp sĩ đường phố là chủ đề xuyên tạc của rất nhiều lều báo, ảnh minh họa
Ngay lập tức, người đọc có thể tìm thấy những câu trả lời từ một đội ngũ lều báo, anh hùng bàn phím, thám tử chuyên nghiệp chỉ sống ẩn danh trên mạng internet? Ngay lập tức trên nhiều diễn đàn nổi tiếng như báo tuổi trẻ; báo thanh niên…; fanpage của nhiều tổ chức phản động như Việt Tân, Nhật ký yêu nước,… đã vin vào vụ việc này để tiến hành đấu tố lực lượng Công an như chúng vẫn thường hay làm. Những luận điệu mà chúng đưa ra là lực lượng Công an sống trên tiền thuế của dân nhưng không bảo vệ được người dân, từ đó cho rằng lực lượng Công an Việt Nam không hoàn thành được nhiệm vụ, tiếp theo chúng dẫn những cá nhân tiêu cực trong lực lượng Công an để bôi nhem cả một lực lượng. Đứng trước những luận điệu bịa đặt đó, đại diện Công an thành phố Hồ Chí Minh là thiếu tướng Phan Anh Minh đã tổ chức họp báo để làm rõ với cơ quan báo chí truyền thông về tính chất của vụ việc cũng như trách nhiệm trực tiếp của Công an thành phố. Nhiều câu hỏi đã được giới báo chí đặt ra, nhưng đại diện Công an thành phố Hồ Chí Minh đã trả lời rất thẳng thắn rằng: Vụ việc xảy ra chỉ trong 13 giây, giải quyết được gì trong 13 giây đó? Bây giờ dư luận đặt ra chuyện phản ứng chậm nhưng công an địa phương phải làm gì trong 13 giây và làm kịp hay không? Nếu chúng ta thấy rằng trong 13 giây đó, Công an chỉ kịp tới bảo vệ hiện trường, thì chúng ta chê trách gì nữa?”, “Chúng ta không thể xây dựng một mô hình mà nhà nước có thể bảo vệ hoàn toàn cho người dân, ngoài trừ chừng nào chúng ta tiến lên chủ nghĩa cộng sản thì mới nghĩ đến chuyện loại trừ tội phạm được…”

Nói đơn giản rằng đúng là trách nhiệm của lực lượng Công an là bảo vệ người dân, giữ gìn An ninh trật tự trên địa bàn, nhưng Công an không phải là bảo mẫu, không thể có chuyện 1 Công an là 1 vệ sĩ cho 1 người dân được. Thứ hai tội phạm có hoạt động phạm tội thì không phải vụ nào Công an cũng nắm hết trong lòng bàn tay được, vì chẳng thằng tội phạm nào nó phạm tội mà lại đi báo cáo xin Công an trước cả. Về chuyện này thì chắc chắn rằng chẳng nước nào trên thế giới, kể cả Mỹ quốc tự do dân chủ làm được, nếu không thì đã không có cướp bóc xả súng ở xứ thiên đường Mỹ hay thảm sát người vô tội như ở Pháp. Tội phạm hình thành là do các yếu tố xã hội, do sự mất cân đối về giàu nghèo, do tệ nạn xã hội, lực lượng Công an chỉ có trách nhiệm kìm hãm chứ không thể triệt tiêu được tội phạm. Tội phạm chỉ mất đi khi đất nước lên được Cộng sản chủ nghĩa, có nghĩa là triệt tiêu được những yếu tố hình thành tội phạm. Tuy nhiên, câu chuyện cười của chúng ta chưa dừng ở đây khi mà tang lễ cho các hiệp sĩ đã xong xuôi, kẻ thủ ác đã bị bắt thì một loạt lều báo khốn nạn chạy vào khóc thay cho cho kẻ sát nhân, bảo rằng cháu nó hoàn cảnh khó khăn, ở nhà cũng ngoan lắm, thật mấy dậy hết chỗ nói. Từ khi nào mà nghèo với ở nhà ngoan thì có quyền ăn cướp xiên phát chết 2, 3 người vậy. Nhìn vào thực tại chúng ta có thể thấy rằng người chết thì không ai quan tâm, người làm luật thì bị đấu tố, kẻ thủ ác thì được một giới truyền thông báo chí khóc thương. Đúng là lều báo An Nam, giỏi nhất vẫn là môn ném đá giấu tay, gắp lửa bỏ tay người, thọc gậy bánh xe, thật ngao ngán!

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ