Thứ Tư, 28 tháng 2, 2018

PHẠM ĐOAN TRANG CÓ BỊ NHẬP TRẠI KHÔNG?


QUÊ CHOA
Mạng xã hội lề trái đang đẩy các thông tin liên quan đến Phạm Đoan Trang (Một đối tượng tự nhận mong muốn cải biên xã hội bằng các hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng). Sự đồn đoán về việc Đoan Trang bị bắt đang giấy lên lo lắng cho cộng đồng những nhà tự xưng danh dân chủ, tiến hành các hoạt động nhằm mục đích lật đổ chính quyền Việt Nam. Các trung tâm phá hoại tư tưởng, các tổ chức, cá nhân có hoạt động kết nối với Phạm Thị Đoan Trang đang tung tin về việc Phạm Thị Đoan Trang bị bắt bởi “chính trị bình dân”.
Kết quả hình ảnh cho phạm thị đoan trang
Phạm Thị Đoan Trang bên cờ chế độ ngụy quyền Sài Gòn, ảnh: internet
Được biết Phạm Thị Đoan Trang là người hoạt động bên lĩnh vực báo chí, song cô ta đã sử dụng “tài lẻ” của mình để dấn sâu vào con đường chống phá chính quyền Việt Nam. Phạm Thị Đoan Trang thực sự đang có những hành vi gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền tảng tư tưởng của người dân Việt Nam, trong đó, cuốn “Chính trị bình dân” do Trang tán phát đã gây ảnh hưởng không nhỏ tới xã hội, bởi lẽ những nội dung này không mang tính thực tế, mà chỉ mang tính quy kết hoặc đổ lỗi cho xã hội Việt Nam bởi tại “chính quyền nhân dân”.
Thời gian qua Phạm Thị Đoan Trang đã liên tục tán phát những bài viết có nội dung sai sự thật, những bài viết của Trang thường hướng đến việc kích động dư luận theo chiều hướng có lợi cho những kẻ đang có âm mưu chống phá chính quyền Việt Nam. Phạm Thị Đoan Trang hướng đến tuyên truyền, tác động vào nhận thức, tư tưởng của giới trẻ, từ đó có thể tạo tiền đề và nền móng cho sự  sụp đổ chính quyền nhân dân. Hành vi của phạm Thị Đoan Trang đã có tác động không nhỏ đến “luồng tư tưởng” “sính Mỹ” của giới trẻ. Mỹ là quốc gia thường xuyên có hoạt động hỗ trợ cho các đối tượng, nhóm chống phá chính quyền Việt Nam. Một trong những âm mưu, ý đồ của Mỹ, phương Tây là xây dựng một thể hệ như Phạm Thị Đoan Trang tại Việt Nam để dễ bề cai trị và đó thực sự là tác động không nhỏ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình chung của xã hội, ảnh hưởng đến tình hình chung của đất nước.
Phạm Thị Đoan Trang bị bắt? Nói thẳng ra, nếu điều này xảy ra thì cũng không có gì chúng ta phải ngạc nhiên, bởi lẽ những hành vi, việc làm của Đoan Trang từ trước đến nay đã có dấu hiệu hoạt động nhằm mục đích chống chính quyền, phá hoại đất nước.

NGUYỄN NGỌC NAM PHONG - LINH MỤC HAY QUỸ DỮ !


XUÂN TÂN
Nhắc đến Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong của dòng Chúa cứu thế Thái Hà là người ta nghĩ ngay đến một vị thầy tu biến thái cả về tâm hồn lẫn lương tâm, nhiều người còn cho rằng ông ta la một con quỷ đội lốt thầy tu. Là một Linh mục, được con chiên gọi bằng “cha”, thế nhưng Nguyễn Ngọc Nam Phong chưa bao giờ xứng đáng với tên gọi đó. Ông ta luôn lợi dụng việc hành đạo để can thiệp vào chuyện đời, tuyên truyền, nhồi nhét những tư tưởng, quan điểm cực đoan, chống đối chính quyền vào trong đầu của các con chiên ngoan đạo. Mới đây ngày 25/02/2018 tại nhà thờ Thái Hà, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã lợi dụng việc rao giảng công lý hòa bình để xuyên tạc, bôi nhọ nói xấu chế độ Đảng và Nhà nước.
Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong
Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong rao giảng tại nhà thờ Thái Hà, ảnh: internet
Qua tìm hiểu được biết Linh mục Nam Phong là một người mang nặng tư tưởng cực đoan, phản động. Một người thay mặt Thiên Chúa để chăm sóc đời sống tinh thần cho tín đồ, thay vì rao giảng đạo đức, răn dạy những điều hay lẽ phải cho giáo dân, khuyên bảo họ sống tốt đời, đẹp đạo và sống phúc âm trong lòng dân tộc thì vị Linh mục này đã không ít lần ông ta lợi dụng vị thế của mình, lợi dụng sinh hoạt tôn giáo để tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước, đầu độc con chiên bằng những luận điệu hết sức xuyên tạc, phi thực tế… thậm chí còn sai khiến, kích đông giáo dân chống đối Đảng, Nhà nước, làm những việc trái với luân thường đạo lý, đi ngược lại lợi ích của dân tộc, xuyên tạc trắng trợn chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước gieo rắc “mầm bệnh” hận thù, kích động chia rẽ mối đại đoàn kết dân tộc, âm mưu tập hợp lực lượng để tạo phản nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Trong bài rao giảng của mình Nguyễn Ngọc Nam Phong liên tiếp đưa ra hàng loạt những nội dung xuyên tạc trắng trợn về bản chất của chế đố, phủ nhận bộ máy, thể chế xã hội đang điều hành Việt Nam hiện nay. Bằng việc sử dụng chiêu trò cũ lần này Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong trích dẫn một vài tệ nạn xã hội, tai nạn giao thông, bệnh tật, đánh nhau dịp tết nguyên đán để từ đó qui kết rằng đó là do bản chất của chế độ, do bản chất của Nhà nước này. Từ đó Nam Phong kêu gọi giáo dân phải nêu cao tinh thần trách nhiệm trước đất nước, tức phải mạnh dạn đứng lên thay đổi chế độ. Không chỉ có thể, giả vờ mượn lời của một giáo dân, Nguyễn Ngọc Nam Phong cho rằng đất nước Việt Nam giống như Chúa Giê su đang bị cầm tù, đóng đinh trên cây Thập giá, từ đó Nam Phong xuyên tạc và bịa đặt một cách trắng trợn về thực tiễn tình hình đất nước, lồng vào trong đó các luận điệu tuyên truyền chống Nhà nước một cách hết sức cực đoan. Đây là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, phạm vào các quy định trong Luật hình sự như: Tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân; Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam…
Thiết nghĩ các cơ quan chức năng của Hà Nội cũng như các tổ chức đoàn thể quần chúng trên thủ đô cần phải có những hình thức và biện pháp xử lý đối với Nguyễn Ngọc Nam Phong. Bởi rõ ràng, qua những điều mà Nguyễn Ngọc Nam Phong nói, đó hoàn toàn không phải rao giảng, làm lễ, giảng giáo lý tôn giáo thuần túy nữa mà đó đang là tuyên truyền chống Nhà nước, là hành vi vi phạm pháp luật.

GIÁO DÂN XỨ PHÚ YÊN KHÓC “NẤC” VÌ ĐẶNG HỮU NAM


QUÊ CHOA
Với người Công giáo thì sùng bái “bề trên” của mình là câu chuyện bình thường, thế nhưng điều mà tác giả muốn nói đến là câu chuyện Đặng Hữu Nam chuyển đi xứ khác mà bà con giáo dân nơi đây khóc “nghẹn lòng”. Linh mục Đặng Hữu Nam, phụ trách giáo xứ Phú Yên, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thuyên chuyển sang phụ trách giáo xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An trong tháng Hai.
Linh mục Đặng Hữu Nam
Linh mục Đặng Hữu Nam với hoạt động tuyên truyền chống phá, ảnh: internet
Tôn trọng “bề trên”, tôn trọng “đấng tối cao” là điều nên làm, nhưng Đặng Hữu Nam cũng giống như bao người trần tục khác, thậm chí còn “tệ” hơn cả “người bình thường” bởi lẽ những gì mà ông Nam đã gây ra cho xã hội thực sự ông ta không xứng đáng đón nhận tấm lòng của giáo dân. Người Công giáo tại xứ Phú Yên đã quá “lầm lỗi” khi để một Linh mục có tố chất “chống phá”, chuyên kích động, lôi kéo người dân tham gia các hoạt động trái pháp luật để phục vụ cho mục đích cá nhân của mình. Đặng Hữu Nam đã thực sự cống hiến được điều gì cho giáo hội Công giáo ? cống hiến gì cho người dân giáo xứ Phú Yên ? mà để bà con phải có những hành động như vậy.
Ở một đất nước tươi đẹp, đang hòa bình, ổn định thì ông Đặng Hữu Nam lại làm nên câu chuyện kêu gọi người dân tham gia các hoạt động tuần hành, biểu tình trái pháp luật, chống phá chính quyền, gây mâu thuẫn đoàn kết giáo - lương. Nói cách khác là ông Nam đã: “Cõng rắn cắn gà nhà”, thường xuyên có các hoạt động phi pháp gây ảnh hưởng lớn đến uy tín của giáo hội, sự tôn nghiêm của Người Công giáo. Xã hội Việt Nam có trở nên tốt hơn không phụ thuộc vào việc ông Nam có những hành động gây rối, phá hoại mà cần ở bàn tay, sự tôn trọng của ông đối với chính quyền, đối với đất nước.
Người dân giáo xứ Phú yên có nên “vui sướng” hơn khi mà ông Nam đi về xứ Yên Thành, bởi lẽ khi ông ta đã thì người dân có cơ hội chăm lo vào việc làm ăn, đoàn kết với lương - giáo để góp phần xây dựng một quê hương giàu đẹp. Còn bà con giáo dân Yên Thành lại được phen lo lắng hết sức khi mà sự chi phối của ông Nam có thể gây xáo trộn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình tại Yên Thành nói riêng và Nghệ An nói chung.
Đoàn kết lương - giáo là phương châm, là mục đích sống của cả 2 bên, bà con giáo dân cần thay đổi suy nghĩ, hướng về dân tộc nhiều hơn đó là điều hoàn toàn không thể bàn cãi, và hơn hết những kẻ luôn rắp tâm hại đất nước như ông Đặng Hữu Nam thì cần phải để ông phải chịu những trách nhiệm do ông gây ra.

PHI CHÍNH TRỊ HÓA QUÂN ĐỘI VÀ CÔNG AN TRONG “CHÍNH TRỊ BÌNH DÂN” - PHẦN II


TƯỞNG
Chủ đề “phi chính trị” hóa Quân đội và Công an hẳn là một câu chuyện không mới mà cũng chẳng hề cũ một chút nào; trong bối cảnh các quốc gia có nền phi chính trị hóa Quân đội đã và đang tiềm ẩn nhiều nguy cơ bất ổn về chính trị, bạo loạn, lật đổ trở thành miếng mồi ngon cho các cường quốc xâu xé, để lại hậu quả nặng nề về kinh tế. Chắc hẳn chẳng ai trong chúng ta đã quên được Kiev - Ucraina năm 2014, từ một nhóm những sinh viên biểu tình bị dẹp bỏ đã biến thành 800.000 người biểu tình tại trung tâm thủ đô yêu cầu Chính phủ phải quay trở lại với mái nhà chung Châu Âu. Những ngày đầu thì cảnh tượng thật ôn hòa, những người biểu tình ăn uống, sinh hoạt, ca hát tại quảng trường độc lập. Nhưng khi “ngọn lửa” bắt đầu bùng phát làm cuộc “cách mạng thành công” phần thắng nghiêng về phe đối lập chính phủ. Nguyên nhân chính của việc trên bắt nguồn từ việc phi chính trị lực lượng vũ trang.
Trở lại cuốn sách “Chính trị bình dân” của Phạm Đoan Trang việc phi chính trị hóa Quân đội và Công an đã được miêu tả một cách hết sức kĩ lưỡng, tỉ mỉ và đẹp đẽ, vẽ ra một viễn cảnh đẹp đến phi thực tế.
"Chính trị bình dân" của Phạm Đoan Trang
Có vẻ các Linh mục đón nhận "Chính trị bình dân" của Phạm Đoan Trang một cách rất hồ hởi, ảnh: internet
Theo cuốn sách viết, Quân đội và Công an là hai lực lượng “có tính chính danh để sử dụng vũ khí, vũ lực và có sức mạnh” dẫn đến “có nguy cơ lạm quyền rất cao”, đồng thời ám chỉ tại Việt Nam đang là chế độ Công an trị. Từ căn cứ đó thị đưa đến một viễn cảnh đó là “Nghề Công an trong chế độ dân chủ” trong đó “bất kỳ Công an nào cũng không thể được lệnh hoặc bị ép buộc phải thực thi chức năng, quyền hạn và nhiệm vụ hay huy động nguồn lực Công an để hỗ trợ hay phá hoại bất kỳ đảng phái, nhóm lợi ích nào cũng như thành viên của đảng phái, nhóm lợi ích đó, “Công an phải nằm dưới sự lãnh đạo của chính quyền dân sự” “Quân đội hoàn toàn giữ tính trung lập, phi chính trị hay nằm ngoài chính trị và hệ thống Quân đội phải đặt dưới sự lãnh đạo của chính quyền dân sự”.
Ngay từ ban đầu Quân đội và Công an là lực lượng do Đảng Cộng sản Việt Nam sáng lập, vậy thì nó phải hoạt động phục tùng theo tôn chỉ của Đảng là bảo vệ nhân dân, bảo vệ Đảng; đâu thể trở thành một công cụ “ba phải” cái gì cũng đúng, ai bảo cũng nghe được.
Công an và Quân đội phải có tính chính trị, thể hiện ở việc gắn liền với việc bảo vệ giai cấp, bảo vệ quyền lợi chính đáng của đại đa số nhân dân lao động chứ không phải phục vụ cho quyền lợi của bất kỳ hội nhóm tự phát nào. Công an và Quân đội là lực lượng bảo vệ sự phát triển của giai cấp, là công cụ bạo lực vũ trang của Nhà nước đảm bảo sự phát triển ổn định của đất nước, đồng thời cũng là lực lượng tham mưu giúp việc trong phát triển kinh tế, chính trị, đường lối đối ngoại, quốc phòng, an ninh. Còn nếu Công an và Quân đội đứng ngoài chính trị thờ ơ với tình hình của đất nước thì có lẽ chẳng cần lực lượng này làm gì cả.

DANLAMBAO PHẢN ĐỘNG ĐẾN THẾ LÀ CÙNG !


Nguyễn Chiến Thắng
Danlambaovn.blogspot.com - Blog mà được cộng đồng mạng biết đến là một Blog phản động, với những bài viết xuyên tạc sự thật, ca ngợi chủ nghĩa tư sản, chủ nghĩa khủng bố, kích động bạo lực... Vừa qua Blog này đã đăng tải bài viết có nội dung xuyên tạc lịch sử, bôi xấu hình ảnh Lãnh tụ vĩ đại Chủ tịch Hồ Chí Minh của với bài viết có tiêu đề: "Về một loài khỉ mới xuất hiện ở Việt Nam". Đây là bài viết hết sức phản động bôi nhọ trực tiếp đến Lãnh tụ của dân tộc ta.
Hình ảnh bài viết xúc phạm Lãnh tụ Hồ Chí Minh được đăng tải trên danlambao, ảnh chụp màn hình
Hình ảnh bài viết xúc phạm Lãnh tụ Hồ Chí Minh được đăng tải trên danlambao, ảnh chụp màn hình
Trước hết, xin nói rằng những kẻ xúc phạm trước anh linh Chủ tịch Hồ Chí Minh chính là đã và đang xúc phạm cả dân tộc Việt Nam. Khi đọc bài viết đã thể hiện sự khôi hài của chúng khi quy chụp và vẽ lên những câu chuyện không đúng sự thật về cuộc đời cũng như sự nghiệp của Bác. Trong bài viết được đăng tải có đoạn: "Lũ khỉ Cộng sản Việt Nam do Hồ Khỉ Tặc chỉ huy đã làm quê hương tan nát. Khoảng hơn 4 triệu người đã bị chết vì những điên rồ của lũ khỉ Cộng sản. Hồ Khỉ Tặc đã chết ngày 2/9/1969 tại Hà Nội. Hồ chết đúng ngày 2/9 là ngày kỉ niệm của CSVN. Ngày 2/9/1946, Hồ Khỉ Tặc đã đọc Tuyên Ngôn Độc Lập ở Ba Đình. Bởi thế các "đồng chí" bèn cho Bác Khỉ Hồ chết vào ngày hôm sau 3/9. Trong chế độ CS ở Việt Nam, mọi người được tự do, muốn làm gì thì làm, chỉ phải xin phép thôi kể cả ngày giờ chết...". Những thông tin trên hoàn toàn thiếu chính xác, là sự vu khống, bịa đặt, dựng chuyện nhằm hạ bệ, nói xấu lãnh tụ của đất nước, thậm chí còn xuyên tạc lịch sử. Với những lời lẽ “ngon ngọt” đánh lừa người đọc, nếu độc giả không có chút hiểu biết và vô tình không kiểm tra sự đúng đắn của nguồn tin thì rất dễ bị hiểu lầm.
Danlambao - cái tên Blog cứ tự nhận là tiếng nói của dân nhưng thực chất lại chẳng hiểu gì về dân. Những người Việt chân chính, ngoài lòng yêu nước nồng nàn thì còn một điểm chung: lòng kính yêu và biết ơn vô hạn đối với Hồ Chủ tịch. Không chỉ người dân Việt Nam dành sự tôn kính và những tình cảm thiêng liêng nhất cho Chủ tịch Hồ Chí Minh mà những người dân trên thế giới cũng dành tình cảm đặc biệt đối với Hồ Chủ tịch.
Bác Hồ - vị lãnh tụ kính yêu của dân tộc, cả cuộc đời của Bác đã dành trọn đời với đất nước, non sông. Trong quá trình hoạt động cách mạng của Bác, Chủ tịch Hồ Chí Minh có nhiều sáng tác nghệ thuật gắn liền với những hoàn cảnh khác nhau. Đó là những bài văn, thơ cảm hứng nghệ thuật và cũng là những tâm nguyện của một chiến sỹ Cộng sản luôn ấp ủ truyền tải gửi gắm những mong muốn, tâm tư mong sao cho dân tộc độc lập, nước nhà thống nhất. Bởi vậy, để đơn giản hóa cũng như bảo đảm bí mật hoạt động của mình Bác đã dùng một số bút danh gắn liền những thời gian cụ thể, đó là điều dễ hiểu và cũng là điều mà cả dân tộc thừa nhận và tự hào kính yêu khôn xiết.
Đám “dân” giả hiệu của danlambao, khi múa bút ra những dòng chữ chê bôi, nhạo báng Hồ Chủ tịch và lịch sử dân tộc, chúng không bao giờ nghĩ được rằng, bất chấp những giọng điệu ngớ ngẩn ấy, lòng dân vẫn luôn kính yêu Bác Hồ. Người là vị cha già dân tộc, ấy là cách nhân dân cả nước thương yêu nhắc đến Người chứ không phải là là những lời nói bịa đặt, xúc phạm như chúng nói. Và chúng cũng nên cảm thấy tự xấu hổ khi mang trong mình dòng máu đỏ da vàng, sinh ra và lớn lên trong hòa bình độc lập ngày hôm nay. Một đám rận, lúc nào cũng tự nhận mình là nghĩ cho nhân dân, đấu tranh vì quyền lợi của nhân dân nhưng những hành động của chúng lại hoàn toàn phản bội lại nhân dân, động chạm đến những tình cảm thiêng liêng của nhân dân. Chẳng khác gì chúng đã tự lấy búa đập vào đầu mình.

PHẠM CHÍ DŨNG “MUỐN” ĐƯỢC NHẬP KHO !


LOA LÀNG
Trước khi bị vào tù, không ai biết Phạm Chí Dũng là ai. Anh ta chỉ nổi lên sau chùm bài nói xấu hai cán bộ cao cấp nhà nước là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thống đốc Nguyễn Văn Bình. Sau đó, do bắt được bằng chứng liên hệ với các tổ chức chống đối nhà nước ở hải ngoại là Đảng Dân Chủ và đưa ra các thông tin giả mạo nhằm gây hỗn loạn trong dân chúng, Phạm Chí Dũng đã phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Sau khi ra tù, Phạm Chí Dũng nuôi chí phục thù, tiếp tục thành lập cái gọi là “Hội nhà báo Độc lập” với trang tuyên truyền đại diện là Việt Nam Thời Báo. Mới đây nhất vẫn với chiêu trò cũ lợi dụng sự kiện chuyến thăm Ấn Độ của Chủ tịch nước Trần Đại Quang. Y đã đăng tải 2 bài viết với tiêu đề “Vì sao chóp bu Việt Nam cấp tập công du Ấn Độ?” và bài viết “Thấy gì trước chuyến công du Ấn Độ của Trần Đại Quang”.
Chủ tịch nước Trần Đại Quang
Chủ tịch nước Trần Đại Quang vừa có chuyến thăm Ấn Độ vừa qua, ảnh: internet
Trong bài viết của mình Phạm Chí Dũng đã dùng không ít những lời lẽ buộc tội thiếu cơ sở như: “Trước những sự kiện James Mattis thăm Việt Nam và Trần Đại Quang đi Ấn Độ, vào cuối tháng 7/2017 đã xảy ra một sự kiện mà được dư luận xã hội liệt vào loại “nhục quốc thể”: chính quyền Việt Nam phải “giương cờ trắng” khi yêu cầu ngừng hoạt động thăm dò khí đốt của Repsol - một công ty Tây Ban Nha liên doanh với Việt Nam - ngay tại Bãi Tư Chính mà luôn được Bộ Ngoại giao Việt Nam chiến đấu võ miệng “thuộc vùng chủ quyền không tranh cãi của Việt Nam”. “Dù chưa bao giờ giới tuyên giáo hay Bộ Ngoại giao Việt Nam dám nói toạc về cái nguồn cơn sâu xa của vụ “nhục quốc thể” ấy, nhưng vụ “giương cờ trắng” này lại trùng hợp với tin tức quốc tế cho biết sau khi Bắc Kinh đe dọa sẽ tấn công một số căn cứ quân sự của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa nếu Việt Nam cho phép Repsol tiếp tục khoan thăm dò dầu khí”. Được biết ông Phạm Chí Dũng tự cho mình là một “nhà báo”. Hi vọng ông biết nguyên tắc báo chí đó là mỗi phát ngôn ra đều phải có bằng chứng rõ ràng, không được buộc tội khi không có tài liệu, chứng cứ xác thực. Đâu là bằng chứng cho “nhục quốc thể”, đâu là “giương cờ trắng”, đâu là “Bắc kinh đe dọa tấn công”? Tất cả đều được Dũng diễn đạt một cách chung chung, thiếu căn cứ.
Thậm chí, Phạm Chí Dũng còn khẳng định chắc như đinh đóng cột rằng: “Trong cơn quẫn bách mất ngủ lẫn mất ăn ngay trên vùng biển của mình, Hà Nội đã một lần nữa phải “cầu viện” Hoa Kỳ, mà cụ thể là kêu gọi một sự hỗ trợ từ hải quân Hoa Kỳ. Việc một hàng không mẫu hạm của Mỹ có thể hiện diện trong vùng biển Đà Nẵng, mà không phải là Cam Ranh, trong thời gian tới rất có thể là một động tác nhằm bảo vệ ExxonMobil kai thác ở vùng biển Đà Nẵng, đồng thời phục vụ quan điểm “tăng cường hơn nữa sự hiện diện của hải quân Hoa Kỳ ở Biển Đông” nhằm đối trọng với những sức ép đang gia tăng không ngừng và có thể kích động chiến tranh từ phía Trung Quốc”. Phải chăng anh ta có tài tiên tri? Tôi nghi ngờ điều này. Thực ra, đây là sự quy chụp một cách thô thiển mà lẽ ra người mang danh “Tiến sỹ”, “nhà báo” không nên mắc phải, nó quá phi lý. Điều Phạm Chí Dũng muốn khi viết câu này là muốn người dân không tin tưởng vào Đảng và Nhà Nước, muốn khuấy đảo thêm sự hỗn loạn từ người dân. Và biết đâu… ông ta đang “hoạt động” cho các tổ chức mang danh “xã hội dân sự” dễ dàng vận động quỹ từ các tổ chức phản động rót về một nguồn thu mà bấy lâu nay họ đã bị sụt giảm doanh số. Không có thiên tai địch họa, các tổ chức xã hội dân sự này, cũng như những nhà báo theo kiểu “kền kền” như Phạm Chí Dũng sẽ không thể biết làm bất cứ điều gì khác.
Được biết chuyến thăm Ấn Độ tới đây của Chủ tịch nước Trần Đại Quang lần này có ý nghĩa quan trọng nhằm khẳng định chính sách nhất quán của Việt Nam luôn coi trọng tăng cường quan hệ hữu nghị truyền thống và hợp tác nhiều mặt với Ấn Độ; tiếp tục củng cố, thúc đẩy và mở rộng một cách sâu rộng và hiệu quả hợp tác trên các lĩnh vực từ chính trị, ngoại giao, quốc phòng tới kinh tế, đầu tư, du lịch, văn hóa, giáo dục…, góp phần phát triển Quan hệ Đối tác Chiến lược toàn diện ngày càng sâu sắc và thực chất hơn; tổng kết năm Hữu nghị 2017 và đưa quan hệ hai nước bước sang năm thứ 46 với một loạt hoạt động trong khuôn khổ “Những ngày văn hóa Việt Nam tại Ấn Độ” và cùng trao đổi về một số vấn đề khu vực và quốc tế cùng quan tâm.
Với cương vị một nhà báo, tự cho mình là nhà báo thúc đẩy xã hội trở nên tốt đẹp hơn, thế mà Phạm Chí Dũng đang đi ngược lại tôn chỉ mục đích của mình. Thay vì nói lên sự thật, Phạm Chí Dũng đã bóp méo sự thật. Thay vì khuếch trương các giá trị dân chủ và văn minh, Phạm Chí Dũng tìm mọi cách, bất chấp thủ đoạn để gây hoang mang dư luận, làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân với Đảng, với chế độ. Hành động trên không thể chấp nhận được và cần pháp luật nghiêm trị.

CHA KÍCH ĐỘNG - CON LÀ THIÊU THÂN !


XUÂN TÂN
Mới đây dư luận không khỏi bức xúc vì vụ việc diễn ra chiều ngày, 23/02/2018, hàng chục giáo dân theo chỉ đạo của Linh mục Đinh Văn Minh, quản xứ Đăng Cao đã vác gậy, gộc, dao, liềm… đến cổng trường Tiểu học Diễn Đoài, Diễn Châu để tấn công nhà trường. Mục đích của hành động này là tạo áp lực cho học sinh giáo dân trong xứ đi học thêm buổi 2 miễn phí (điều này là trái quy định của Nhà nước).
cổng trường Tiểu học Diễn Đoài, Diễn Châu
Cảnh tượng hỗn loạn tại cổng trường Tiểu học Diễn Đoài, Diễn Châu vào chiều ngày 23/02/2018 vừa qua, ảnh: internet
Qua tìm hiểu tác giả được biết: Năm 2018, trường Tiểu học Diễn Đoài triển khai cho học phụ huynh học sinh đăng ký học buổi thứ 2 nhằm bổ sung kiến thức cho các em. Theo quy định bậc tiểu học học 1 ngày 1 buổi trong chương trình giáo dục. Những ai không đăng ký học buổi 2 thì học một buổi như bình thường. Tuy nhiên lợi dụng sự việc đó Linh mục Đinh Văn Minh đã gây sức ép, yêu cầu các bậc phụ huynh không đăng ký học, không nạp tiền, nhưng vẫn bắt các em đi học buổi 2 tại trường.Nguy hiểm hơn chiều 23/02/2018 Linh mục Minh đã chỉ đạo giáo dân vác gậy gộc lên trường tấn công với lý do nhà trường không cho học sinh bên giáo vào học.
Qua đây chúng ta có thể nhìn nhận được bản chất vụ việc là hành vi hết sức tiêu cực của Linh mục Đặng Văn Minh, ảnh hưởng xấu đến hình ảnh giáo xứ Đăng Cao và mối đoàn kết lương giáo tại địa bàn huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Một sự việc dường như rất nhỏ liên quan tới việc đóng học phí của học sinh lại bị lợi dụng, bóp méo, xuyên tạc, trở thành phân biệt tôn giáo, để biến thành nguyên cơ dẫn tới những sự việc không đáng có. Trong tâm lý bị kích động, những người làm cha, làm mẹ các em học sinh tiểu học - đáng nhẽ phải trở thành tấm gương đạo đức của các em lại trở thành những kẻ côn đồ, sẵn sàng vì một vài lời nói kích động mà làm tổn thương người khác. Có lẽ, những hình ảnh xấu ngày hôm nay của các bậc phụ huynh tại giáo xứ Đăng Cao sẽ rất lâu mới phai nhòa trong tâm trí con em của họ.
Rõ ràng, từ vụ việc trên chúng ta có thể nhận thấy sự tiêu cực , bóp méo từ đó gây rối trật tự của Linh mục Đinh Văn Minh và một bộ phận giáo dân của giáo xứ. Một bộ phận trong số này ngang nhiên coi thường pháp luật và nhân dân. Tin chắc rằng điều gì đến sẽ đến, họ sẽ phải chịu sự trừng trị thích đáng của pháp luật, của nhân dân.

BÀN VỀ “CHÍNH TRỊ BÌNH DÂN” CỦA PHẠM ĐOAN TRANG - PHẦN I


TƯỞNG
Ngày 24/2/2018 vừa qua, Phạm Đoan Trang tác giả của cuốn sách “Chính trị bình dân” đã phải trình diện làm việc với cơ quan an ninh về nội dung cuốn sách. Trước đó, Hải quan Đà Nẵng thu giữ một số bản in cuốn sách này vốn được gửi từ nước ngoài về Việt Nam, vậy thì cuốn sách “Chính trị bình dân” có nội dung gì cuốn hút đến vậy mà cơ quan an ninh đã phải làm việc với Phạm Đoan Trang?
Đọc qua “Chính trị bình dân” có thể nói đây là một công trình bề dày mà Trang đã bỏ ra nhiều tâm huyết để viết, với dung lượng 518 trang, nó đã lột tả được hầu hết kiến thức của tác giả về chính trị bao gồm: Chính trị là gì, chính quyền và nhà nước, dân chủ, tương tác chính trị và bộ máy nhà nước.
Thế nhưng, cuốn sách của Phạm Đoan Trang tập trung hướng người đọc đến việc người dân phải tham gia đấu tranh đòi quyền lãnh đạo đất nước, hướng người dân đến việc đấu tranh chính trị một cách ôn hòa thế nhưng trên thực địa việc đấu tranh quyền lợi đó lại không diễn ra một cách ôn hòa như sách “Chính trị bình dân” viết; việc viết cuốn sách nhằm hướng người dân nhận thức việc phải tham gia các phong trào bất bạo động tự phát hoặc có tổ chức nhằm hướng đến việc đấu tranh các vấn đề dân sự, mục đích chính là việc tạo ra một môi trường đông người vận dụng tâm lý đám đông để phục vụ cho những ý đồ cá nhân đằng sau nó.
C:\Users\Administrator\Downloads\Chính-Trị-Bình-Dân-Phạm-Đoan-Trang-2.jpg
Cuốn sách "Chính trị bình dân" của Phạm Đoan Trang, ảnh: internet
Cuốn sách cũng đã đề cập đến điểm mạnh của chính trị nước Mỹ đó là chế độ đa nguyên, đa đảng phái chính trị; đó là việc người dân có quyền tự do thành lập các tổ chức chính trị hoạt động một cách tự do. Các tổ chức này được tham gia vào việc xây dựng chính sách, đồng thời thừa nhận quyền được lên tiếng và quyền được lắng nghe. Tất nhiên đó là điểm mạnh của chính trị các nước phát triển hiện đại, cuốn sách của Trang lờ tịt việc súng đạn tại Mỹ, vấn đề đau đầu mà các chính khách phương Tây không thể xử lý được; hay là việc biểu tình gây rối, bạo loạn, bom xăng, gạch đá, xung đột sắc tộc vẫn xảy ra hằng ngày trên đất nước Hoa Kỳ.
Việc phân chia quyền lực đối với những tổ tự nhận là xã hội dân sự hay xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp là không cần thiết bởi những tổ chức đội lốt xã hội dân sự vẫn mang tính chất thù hằn Đảng Cộng sản Việt Nam, họ đều là con, là cháu hoặc mang tư tưởng theo đám tàn quân cờ Vàng của chế độ cũ đã bỏ chạy ra nước ngoài. Những con người này được đào tạo để hoạt động cách mạng, đấu tranh bất bạo động, nghiên cứu những mặt tiếu cực của chế độ để phân tích, tổ chức các cuộc tuần hành biểu tình chứ chưa phải là đào tạo để phát triển kinh tế; mục đích chính của đám người này là lật đổ chế độ chứ chưa chắc là hướng đến phát triển một đất nước giàu mạnh.
(còn tiếp)

HÀNH VI TUYÊN TRUYỀN, XUYÊN TẠC CỦA LINH MỤC NGUYỄN NGỌC NAM PHONG


SHADOWLESS
Từ lâu, Công giáo đã là một bộ phận rất quan trọng trong hệ thống các tôn giáo của Việt Nam. Xuyên suốt chiều dài lịch sử hình thành dải đất hình chữ S này, từng giai đoạn khác nhau, Công giáo cùng với hệ thống chức sắc và tín đồ của mình đã để lại những dấu ấn quan trọng. Có thể nói trong tổng thể các dòng, phái của Công giáo Việt Nam, về mặt giáo lý đều hướng tín đồ của mình theo một mục đích chung là chân - thiện - mỹ để đồng hành cùng với sự phát triển của đất nước, nhất là từ giai đoạn từ năm 1975 cho đến nay. Tuy nhiên, trên thực tế, có những khoảng thời gian, đi ngược lại xu thế đó, sự mâu thuẫn với Nhà nước Việt Nam của một số chức sắc, tín đồ và hệ phái trong Công giáo đã trở nên rất rõ nét theo hướng rất tiêu cực, nhất là Dòng chúa Cứu thế mà hiện nay Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong của hệ phái tôn giáo này ở Thái Hà, Hà Nội là kẻ điển hình nhất.
Quang cảnh buổi thuyết giảng ngày 25/2/2018 của Linh mục
Nguyễn Ngọc Nam Phong, ảnh: internet
Nhắc đến Dòng chúa cứu thế, người ta đã không còn xa lạ gì với quá khứ chống đối quyết liệt không chỉ ở miền Bắc Việt Nam với Nhà thờ Thái Hà, Hà Nôi mà ngay cả trong thành phố Hồ Chí Minh trong miền Nam với Nhà thờ Kỳ Đồng. Quá khứ đã lâu chúng ta không nên đề cập tới làm gì vì có thể gây ra những hiểu lầm về chính sách đoàn kết tôn giáo bao gồm những người trong các tôn giáo khác nhau và lương giáo của Việt Nam nhưng mỗi khi nói đến Dòng chúa cứu thế thì không ai trong chúng ta có thể quên được cái tên Ngô Quang Kiệt - Nguyên Tổng Giám mục giáo phận Hà Nội với sự kiện xảy ra tại số 42 Nhà Chung và 178 Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội năm 2008. Những tưởng, sau sự việc đó, những chuyện lùm xùm xung quanh Dòng chúa cứu thế Thái Hà đã chấm dứt sau khi ông Ngô Quang Kiệt “về vườn” thì ngày nay cái tên Nguyễn Ngọc Nam Phong lại được nhắc tới với nhiều hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam một cách trắng trợn.
Những chuyện xưa tạm chưa nhắc đến thì trong bài giảng “Công lý - Hòa bình tháng 02 năm 2018” tại Nhà thờ Thái Hà vào 20 giờ tối Chủ Nhật (25/02/2018) vừa qua, đối tượng này lại đưa ra những ngôn từ, câu chữ nhằm mục đích tuyên truyền, xuyên tạc trắng trợn về lòng yêu nước của người Việt Nam khi răn dạy con chiên của mình đi ngược lại những giá trị tinh thần cao đẹp được hun đúc từ bấy lâu nay. Y cho rằng: “Yêu Nước không phải yêu Đảng cộng sản, yêu chủ nghĩa xã hội. Chúng ta có thể bình an làm sao được khi mỗi dịp tết về điệp khúc thực phẩm bẩn tràn ngập, chúng ta có thể bình an và tự hào làm sao được khi ô nhiễm môi trường ngày càng thêm trầm trọng, chúng ta bình an làm sao được khi tổ chức y tế thế giới xếp Việt Nam trong tốp 2 bản đồ ung thư thế giới. Chúng ta an tâm làm sao được khi học đường nơi dạy dỗ con cái về đạo đức về kiến thức, về nhân cách làm người thì lại là chứa đầy sự giả dối, bất an và bạo lực. Chúng ta an tâm làm sao được khi nhà lãnh đạo quốc gia không lo cho dân cho nước mà chỉ đấu đá lợi ích phe nhóm, tham nhũng bòn rút tài nguyên thiên nhiên làm của riêng mình. Trước hiện trạng bi đát của đất nước, nhiều người đã nói với chúng tôi rằng, đừng làm gì không thay đổi được đâu. Thiên chúa lại có cách của Thiên chúa, thôi kệ đi cứ cố gắng sống tốt là được”. Bản chất của vấn đề chính là việc y phủ nhận hoàn toàn những công lao của Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong việc giành lại độc lập, chủ quyền cho dân tộc Việt Nam và đưa nước ta phát triển cho đến thời điểm hiện tại. Đó là điều không thể chấp nhận được. Lòng yêu nước sẽ là gì nếu không có sự biết ơn? Mặt khác, kể từ khi giành được chính quyền năm 1945, không khi nào Nhà nước ta thi hành chính sách đàn áp tôn giáo và chĩa mũi nhọn vào tôn giáo, nhất là Công giáo nói chung và Dòng chúa cứu thế nói riêng, vậy tại sao một Linh mục được đào tạo bài bản, có địa vị xã hội trong cộng đồng tôn giáo của mình lại có thể đi tuyên truyền một cách xuyên tạc trắng trợn về lòng yêu nước như vậy. Hành động “Yêu nước là phải yêu chủ nghĩa xã hội, cho nên hôm nay chúng ta phải dứt khoát nói với nhau rằng, phải nói rõ rằng yêu nước không phải là yêu chủ nghĩa xã hội… yêu nước dứt khoát không phải là yêu chủ nghĩa xã hội, yêu Đảng Cộng sản” được đối tượng này nêu nhằm mục đích gì hẳn là bạn đọc đã hiểu được.
Không chỉ vậy, Linh mục này còn cho rằng xã hội Việt Nam là bất ổn với học đường đầy rẫy những gian dối, lừa lọc, bạo lực; thượng tầng thì tham nhũng, đấu đá… với một bức tranh toàn cảnh hoàn toàn là màu xám xịt. Vậy thì với một Linh mục trong đầu óc, tư tưởng như vậy thì tại sao không ra nước ngoài theo đám dân chủ mà sống chứ ở Việt Nam làm gì? Chúng ta không thể phủ nhận quá trình để Công giáo đào tạo ra một Linh mục là cực kỳ khắt khe chứ không hề đơn giản một chút nào cho nên trong tự thân mỗi vị Linh mục chắc chắn phải có kiến thức, trình độ bao gồm cả việc nhận định, đánh giá tình hình, nhất là tình hình đất nước. Một nhận định cực kỳ phiến diện, thiếu khách quan như vậy được đưa ra từ một Linh mục làm người khác khó có thể chấp nhận được nếu đằng sau không ẩn chứa một âm mưu hay ý đồ nào đó.
Ngoài ra, trong bài giảng của mình, y còn chỉ ra rằng: “Để nói về thói kiêu ngạo cộng sản thì không có chia sẻ nào bằng của nhà báo Nguyễn Thông. Ông viết thế này, bộ máy tuyên truyền cộng sản là nơi thể hiện sự kiêu ngạo rõ nhất, quanh năm suốt tháng đặc biệt là vào các dịp lễ tết, băng zôn, khẩu hiệu tung hô đỏ rực ngợp đường, từ thành thị, nông thôn, mừng đảng mừng xuân hoặc tụng ca muôn năm này nọ. Số tiền chi cho việc này cực lớn. Nói không ngoa những nước cộng sản là những nước siêu cường quốc về khẩu hiệu. Sự sùng bái cá nhân của người cộng sản hình như được hình thành từ sự kiêu ngạo này, họ cứ là lãnh tụ thì là thần thánh, là tinh hoa chói lọi, đẹp như vầng thái dương, đẹp hơn cả mùa xuân, lời nói của lãnh tụ chẳng khác gì châu ngọc gấm thêu…”. Có thể thấy, xuyên suốt bài giảng của mình, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã đưa vào đó tư tưởng chống Cộng quyết liệt đến mức không thể kiểm soát được và sự nguy hiểm khi reo rắc vào giáo dân những tư tưởng đó. Vậy thì một lần nữa, một ông Linh mục có thể thốt ra lời chửi bới chế độ này lại ăn cơm và sống trong lòng chế độ đó một cách an yên như thế thì liệu có thể chấp nhận được không? Đó là còn chưa kể đến những “thành tích” trước đây của ông Nguyễn Ngọc Nam Phong.
Cuối cùng, mọi thông tin về bài giảng nêu trên của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, bạn đọc có thể xem tại http://www.danchuvn.com/2018/02/su-ban-thiu-cua-lm-nguyen-ngoc-nam-phong.html. Chỉ có điều, tác giả hy vọng rằng, quần chúng giáo dân hãy sớm tỉnh ngộ, nhận thức được vấn đề và sự vào cuộc kịp thời của cơ quan chức năng, tránh để cho đối tượng này tiếp tục thực hiện những hành vi gây nguy hại như vậy.

Thứ Ba, 27 tháng 2, 2018

VẠCH TRẦN ÂM MƯU CỦA NGUYỄN TRUNG TRỌNG NGHĨA XUYÊN TẠC TÌNH HÌNH DÂN CHỦ - NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM


LOA LÀNG
Theo thông tin từ các Đài ,báo lề trái vừa qua Nguyễn Trung Trọng Nghĩa tự cho mình cái danh nghĩa là đại diện cho Việt Nam đưa ra bài phát biểu trước cái gọi là  “Hội nghị thượng đỉnh cho Nhân quyền và Dân chủ” (thường gọi là Geneva Summit) lần thứ 10 được tổ chức tại Geneva, Thụy Sĩ. Thông qua bài phát biểu trước hội nghị đã lên tiếng kêu gọi nước ngoài lên án, gây áp lực mạnh mẽ lên chính quyền Việt Nam. 
Cụ thể, lợi dụng “Hội nghị thượng đỉnh cho Nhân quyền và Dân chủ” khai mạc từ ngày 19/2/2018 với sự góp mặt của 25 tổ chức quốc tế, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa đã kêu gọi các tổ chức quốc tế yêu cầu phía Việt Nam phải trả tự do cho cả các “tù nhân chính trị và tôn giáo”, dừng bắt bớ các “nhà hoạt động xã hội dân sự” cũng như chấm dứt mọi hạn chế đối với quyền tự do bày tỏ ý kiến, lập hội và tôn giáo.
Nguyễn Trung Trọng Nghĩa
Bài phát biểu của Nguyễn Trung Trọng Nghĩa được đăng tải trên trang Chân trời mới, ảnh chụp màn hình

Căn cứ để Nguyễn Trung Trọng Nghĩa đưa ra lời kêu gọi đó là: “Xin hãy cứu lấy bố tôi đã kiệt quệ tinh thần và thể xác cho lý tưởng tự do và dân chủ. Xin hãy cứu lấy mẹ tôi, vợ của một tù nhân chính trị đang vất vả để nuôi sống gia đình. Gia đình chúng tôi không phải là nơi duy nhất hứng chịu cảnh ngộ này. Có hàng trăm gia đình như chúng tôi tại Việt Nam cần đến sự cứu giúp của các bạn. Chỉ nội trong Hội Anh Em Dân Chủ, có ít nhất 13 người bị bắt giữ tùy tiện, kể cả Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội và Trương Minh Đức. Những người hoạt động ôn hòa khác như Nguyễn Văn Oai, Hoàng Đức Bình, và Nguyễn Văn Hóa đã bị kết án tù oan trái tại Việt Nam”. Rõ ràng, đây lại là một sự xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Bởi lẽ:
Thứ nhất, như mọi người được biết Nguyễn Trung Trọng Nghĩa 22 tuổi, là con trai của mục sư Tin Lành Nguyễn Trung Tôn - thành viên của tổ chức phản động “Hội Anh em dân chủ”, từng bị tuyên phạt 5 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” và hiện đang bị bắt, tạm giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Y được Việt Tân huấn luyện về “Xã hội dân sự”, các kỹ năng mềm, những kiến thức đối phó với cơ quan Công an cũng như đấu tranh bất bạo động. Và tại cái “hội nghị” kia, như thuyền gặp gió, hắn nhân cơ hội để cho nước ngoài kiếm cớ can thiệp vào việc xét xử Nguyễn Trung Tôn, đồng thời hạ uy tín của Việt Nam trước bạn bè quốc tế. Như vậy, hắn đã lộ rõ bản chất phản động của mình.
Thứ hai, cần khẳng định rằng, đối với Việt Nam hoàn toàn không có “vấn đề nhân quyền”. Cho dù còn những định kiến, áp đặt sai lệch về tình hình thực tế của Việt Nam, song không ai có thể phủ nhận được những thành tựu của Việt Nam trong việc thực hiện và thúc đẩy quyền con người. Trong những năm vừa qua, Nhà nước Việt Nam đã đảm bảo tốt các quyền tự do cơ bản của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tôn giáo được quy định rõ trong Hiến pháp và được tôn trọng trên thực tế.
Thứ ba, Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng các quyền tự do, dân chủ của công dân. Tuy nhiên, cũng như ở mọi nước khác trên thế giới, Nhà nước Việt Nam không chấp nhận việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để có các hành vi vi phạm pháp luật. “Ở Việt Nam không có đàn áp chính trị, không có ai bị bắt vì lý do chính kiến, tôn giáo, chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam”. Những kẻ mà Nguyễn Trung Trọng Nghĩa gọi là “tù nhân lương tâm”, “tù nhân chính trị và tôn giáo”, “nhà hoạt động xã hội dân sự”… chính là những cá nhân vi phạm pháp luật và bị Nhà nước Việt Nam truy tố, giam giữ, hay ân xá theo quy định của pháp luật Việt Nam. Có thể kể ra đây một số cá nhân, như: Hồ Hải, Cấn Thị Thêu, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh… chỉ là những người có những hoạt động với mưu đồ gây rối an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, chống phá, lật đổ chế độ và bị Nhà nước Việt Nam xử lý bằng pháp luật.
Như vậy chúng ta có thể thấy được âm mưu bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam của Nguyễn Trung Trọng Nghĩa đã lộ rõ bản chất của một tên phản động bán nước cầu vinh, cõng rắn cắn gà nhà, cần phải được lên án mạnh mẽ !

HIỆU ỨNG NGÂN HÀNG NƯỚC NGOÀI RÚT VỐN RA KHỎI VIỆT NAM VÀ QUAN ĐIỂM CỦA NHỮNG “TIẾN SĨ DÂN CHỦ”


SHADOWLESS
Vừa qua, ngày 26/02/2018, trên trang mạng của Đài BBC (mục Tiếng Việt) có đăng tải bài viết có tựa đề: “Vì sao nhiều ngân hàng nước ngoài tháo chạy khỏi VN?” cùng với nhiều bình luận của một số cá nhân như ông Phạm Chí Dũng - Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập, ông Lê Đăng Doanh - chuyên gia cao cấp về kinh tế. Nội dung chủ yếu của bài viết này nhằm mục đích đưa đến cho bạn đọc những thông tin xung quanh về việc thoái vốn của một số ngân hàng quốc tế có tên tuổi trên thế giới như: HSBC, ANZ, Commonwealth Bank của Úc (CBA), Standard Chartered… khỏi thị trường Việt Nam để nhường chỗ cho các ngân hàng nội địa và lý giải những nguyên nhân dẫn đến tình trạng này. Tuy nhiên, đi kèm với các thông tin về tình hình đó, các “chuyên gia” như đã nói ở trên cũng đưa ra nhận định theo hướng rất tiêu cực về vấn đề này. Cụ thể, theo ông Phạm Chí Dũng thì nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên là “Quản lý rủi ro kém, ngân hàng đe dọa vỡ nợ và rủi ro tài chính gia tăng… Những rủi ro đối với ngân hàng nước ngoài tại Việt Nam cũng có thể gia tăng kể từ chiến dịch chống tham nhũng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng”, còn theo ông Lê Đăng Doanh thì “Làn sóng các nhà đầu tư nước ngoài rút lui bắt đầu năm 2016 khi các quỹ đầu tư nước ngoài bán tháo cổ phiếu lên tới 400 triệu đôla trên sàn giao dịch địa phương”.
Lê Đăng Doanh
Một chi nhánh ngân hàng quốc tế ANZ tại Hà Nội, ảnh: internet
Chúng ta bỏ qua “tiền sử” chống đối chính quyền và vi phạm pháp luật của hai “chuyên gia” này, trong giới hạn của bài viết, tác giả chỉ luận bàn đôi chút về khía cạnh kinh tế. Đó là, liệu rằng, có phải những nguyên nhân mà các vị đã nói ở trên là động lực chính dẫn đến quyết định của các ngân hàng quốc tế khi có dấu hiệu thoái vốn ra khỏi Việt Nam không và mục đích đưa ra nhận định đó của các “chuyên gia” này là gì?
Trước hết, chúng ta đều biết rằng, yếu tố ổn định chính trị của một đất nước là một trong những tác nhân chính dẫn đến quyết định đầu tư của một doanh nghiệp nói chung và của một ngân hàng nói riêng. Không thể phủ nhận được rằng, các doanh nghiệp nước ngoài, nhất là ngân hàng quốc tế có tên tuổi có tác phong làm việc rất chuyên nghiệp và có tầm nhìn dài hạn. Khi họ đã đầu tư vào thị trường Việt Nam thì có thể chắc chắn một điều rằng, họ đã nghiên cứu thị trường của chúng ta từ rất lâu và nhìn thấy cơ hội tìm ra lợi nhuận cho bản thân ngân hàng của mình. Do đó, những nhận định về việc họ ra đi là bất ổn về chính trị và nợ công cao không phải là nguyên nhân chính khi mà so với thời kỳ trước đây, sự minh bạch trong các chính sách của Nhà nước, đặc biệt là những hành động cực kỳ kịp thời, nhanh chóng và chính xác của Chính phủ kiến tạo do Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thực hiện trong thời gian vừa qua đã minh chứng cho điều này. Hơn ai hết, các doanh nghiệp trong nước cũng như nước ngoài hiểu rất rõ ràng việc Nhà nước Việt Nam đã “mở cửa” ra rất nhiều so với trước đây để vừa kéo nước ngoài xích lại gần ta và tạo điều kiện để doanh nghiệp trong nước học hỏi và phát triển. Hơn nữa, trong bài viết nêu trên của BBC cũng cho thấy những nhận định về sự bó hẹp của pháp luật Việt Nam nhưng những đạo luật như Bộ luật Dân sự, Bộ luật Hình sự vừa có hiệu lực đã cho thấy sự cải thiện hơn rất nhiều trong việc tạo điều kiện cho doanh nghiệp kinh doanh tại Việt Nam. Do đó, những nhận định đổ lỗi cho kiến trúc thượng tầng của Việt Nam là không hợp lý.
Thứ hai, những ngân hàng quốc tế này đều không thực hiện hoạt động kinh doanh một cách độc lập tại Việt Nam mà thường hợp tác với một số Ngân hàng trong nước theo nhiều hình thức khác nhau để cùng tiến hành các hoạt động giao dịch với khách hàng. Hoạt động theo cơ chế thị trường nên nếu như họ không nhìn thấy khả năng sinh lợi tại Việt Nam thì họ ra đi là điều hoàn toàn bình thường và điều mà chúng ta cần làm bây giờ đó chính là việc phải đẩy nhanh chất lượng của những ngân hàng trong nước. Mặt khác, việc những ngân hàng quốc tế đi khỏi thị trường Việt Nam có thể họ tìm kiếm được thị trường khác mới tốt hơn hay cũng hoàn toàn có thể là năng lực tài chính của họ có hạn, không đủ sức đảm trách những nhiệm vụ tại nước ta nữa. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, khi Việt Nam tham gia vào các Hiệp định tự do thương mại FTA thì gần như những ưu đãi khác theo đường lối bảo hộ cho những ngân hàng trong nước sẽ không còn. Do đó, những ngân hàng trong nước không nên coi đây là việc bản thân đủ sức lấy lại được thị trường từ họ mà quên đi việc phải nỗ lực hoàn thiện hơn nữa bản thân mình để chuẩn bị cho các biến động sắp tới.
Thứ ba, vẫn lại là bàn về cuộc chiến chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Tác giả và bạn đọc đều có thể cảm thấy cộng đồng mạng đã tốn quá nhiều giấy bút viết về đề tài này. Có thể khẳng định ngay được rằng, đó cũng chính là nỗ lực chính trị quyết liệt, khó có thể thấy được từ trước đến này kể từ khi đất nước đi qua thời kỳ Đổi mới năm 1986. Làm trong sạch nội bộ, xây dựng Đảng vững mạnh đã không còn dừng lại ở những khẩu hiệu mơ hồ mà đã được Tổng Bí thư tiến hành trên thực tế nhằm mục đích duy nhất là lấy lại lòng tin từ nhân dân về Đảng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên, những nhận định về nguyên nhân dẫn đến tình trạng nêu trên của các ngân hàng quốc tế là do 12 đại án tham nhũng của Việt Nam nói riêng và chiến dịch chống tham nhũng của đồng chí Tổng Bí thư là hoàn toàn không thể chấp nhận. Việc xử lý nghiêm những hành vi vi phạm pháp luật hình sự có liên quan đến lĩnh vực kinh tế không những là yêu cầu chung theo quy định của luật pháp Việt Nam mà còn là động thái góp phần làm trong sạch bộ máy, tạo thuận lợi cho kinh tế phát triển khi những rào cản được coi là “mềm” bấy lâu nay tồn tại đã không còn. Đó là điều mà chúng ta cần phải công nhận. Do đó, những động thái đổ lỗi của những cá nhân được nêu tên trong bài viết của BBC không thể xứng với tầm “chuyên gia” được.
Cuối cùng, chúng ta cũng cần phải thừa nhận rằng, việc ra đi khỏi Việt Nam của một số ngân hàng nước ngoài chắc chắn không phải là tín hiệu vui mừng gì, nhất là trong bối cảnh đầu năm mới. Nhưng nếu chỉ nhìn nhận vấn đề ở một chiều như vậy cùng với những nguyên nhân mà một số cá nhân đưa ra thì đã là khách quan hay chưa thì bạn đọc đã có nhận định cho riêng mình.

TẠ PHONG TẦN CHỬI HẢI ĐIẾU CÀY

THIÊN BÌNH
Từ trước đến nay chúng ta đều biết trong làng dân chủ rởm và bè lũ phản động chống phá đất nước để kiếm tiền tài trợ của các thế lực thù địch bên ngoài thì hai cái tên là Nguyễn Văn Hải (Hải Điếu Cày) và Tạ Phong Tần là hai cái tên đình đám, cộm cán một thời. Hai đối tượng này trước nay luôn mạnh mồm bảo vệ nhau cũng như tô vẽ rất nhiều điều tốt đẹp cho nhau. Ấy thế mà khi cùng được sang Mỹ, cùng sống dưới sự tài trợ của Mỹ để cùng nhau hướng về nơi bọn chúng sinh ra và lớn lên để chống phá phục vụ cho ý đồ của Mỹ thì chúng lại quay ra cắn xé nhau.
Và có lẽ chỉ khi bọn chúng quay ra cắn xé nhau, chúng ta mới biết rõ hơn về bản chất thật sự của các đối tượng phản động như thế nào.
Nhớ lại cái thời điểm khi Tạ Phong Tần sang Mỹ được Hải Điếu Cày trực tiếp ra sân bay đón, ôm hôn rất tình cảm, tạo hình ảnh để mọi người thấy rằng bọn chúng rất đoàn kết.
Hải Điếu Cày
Hải Điếu Cày đón Tạ Phong Tần khi sang Mỹ, ảnh internet
Thế mà chỉ một thời gian ngắn sau thì Tạ Phong Tần nói Hải Điếu Cày là kẻ suốt ngày chỉ biết ăn không ngồi rồi, đợi chờ kẻ khác nuôi; luôn tìm đủ mọi thủ đoạn để bôi nhọ người khác và là một kẻ hết sức đê tiện.
Mâu thuẫn giữa hai đối tượng phản động, ảnh internet
Bên cạnh đó, Tạ Phong Tần còn cho chúng ta thấy rất nhiều điều về Hải Điếu Cày, theo Tạ Phong Tần:
“1. Ông độc tài, độc đoán, tiền bạc thu chi không minh bạch, tự ông thu tiền ủng hộ, tự ông chi, anh em không được quyền biết đến;
2. Ông tự tung tự tác, muốn làm gì thì làm và coi anh em khác như công cụ để phục vụ cho quyền lợi của cá nhân ông và phe đảng đứng sau ông (trong khi anh em khác là những người độc lập, không tổ chức nào);
3. Ông coi Tạ Phong Tần như công cụ để cho ông và phe đảng hái ra tiền, tìm cách khống chế TPT chỉ được quyền nói những điều ông (và phe đảng của ông) muốn TPT nói, đi đến những nơi ông (và phe đảng của ông) muốn TPT đi, gặp gỡ những người ông (và phe đảng của ông) muốn TPT gặp….
4. Anh em tham gia CLB ở đây (trừ những người mới qua như Trương Quốc Huy, vợ chồng anh UV) đều sống lâu năm ỏ Mỹ và không có ai trở về VN, không có ai bị tai tiếng gì, người ta không muốn bị mang tiếng là thành viên “CLB đĩ đực” nên phải bỏ chạy. Nếu không có anh Thiện Thành khuyên bảo và ngăn cản thì Trịnh Du đã cho ông “lên bàn mổ” vì chuyện trai giái lem nhem, ghen tuông tá lả từ năm 2015 rồi;
5. Ông dùng cái uy thế của ông khi mới qua để đe dọa anh UV (cũng mới qua) phải làm việc không công cho ông để thu tiền, để ông lấy uy với cộng đồng;
6. Anh chị em CLB thấy ông đối xử với Dương Thị Tân, với Tạ Phong Tần mà người ta “tự biết thân phận”. Chị Tân hy sinh cho ông cỡ đó mà ông còn “vắt chanh bỏ vỏ” thì những người khác đối với ông chẳng là cái đinh gì cả;
7. Khi ông mới chân ướt chân ráo đến Mỹ, không chổ ở phải đi thuê khách sạn. Ông anh tôi thấy vậy kêu ông về nhà anh ấy ở tạm, ko lấy tiền thuê. Nhà ông anh tôi nghèo, nhỏ bằng nắm tay (chính tôi còn không ở chung được), tưởng đâu ông về ở chung thì là 2 thằng đàn ông với nhau cũng dễ thở, cho ông sử dụng luôn máy tính của ảnh. Ai ngờ ông dẫn thêm nhân tình của ông về ở chung, rồi biến nhà anh tôi thành nhà của “vợ chồng” ông, ông anh tôi thì thành “người ở trọ”. Ông anh tôi không chịu nổi, phải ra điều kiện: Một là ông dẫn bà kia đi chổ khác, hai là chỉ một mình ông ở lại thôi, không có bà kia. Ông và bà kia dọn đồ đi, sau đó ông gặp ai cũng rêu rao rằng anh tôi “hack” laptop của ông. Ông có biết ông anh tôi nói thế nào với tôi không: “Anh làm việc tiếp xúc với rất nhiều tài liệu của NASA anh còn không quan tâm, nó mới từ trong tù qua Mỹ, laptop nó có ccc gì mà anh phải hack. Nó làm hư cái máy tính của anh luôn anh phải sắm máy mới mà anh còn không nói nữa”. Ông không biết rằng tôi và ông anh này là chổ thân tình từ những năm 2005, nên ông gặp tôi thì nói anh tôi hack máy, nhân tình của ông gặp anh tôi thì nói tôi “đánh phá” ông. Những email nhân tình ông gởi cho anh tôi vu cáo tôi và bị anh tôi viết trả lời 1 bài chửi lại tôi vẫn còn giữ đây;
8. Ông phải biết rằng cộng đồng tỵ nạn ở Little SG này là cộng đồng cờ vàng và chống cộng sản. Nếu ông lẫn tránh lá cờ vàng, ông không tham gia các sinh hoạt chống cộng của cộng đồng tỵ nạn, thì đó là con đường do ông tự chọn, không ai ép buộc ông. Ông đừng ganh tỵ với tôi khi thấy tôi được cộng đồng tỵ nạn hoan nghênh;
9. Tôi còn biết rõ nhiều chuyện khuất tất của ông từ khi ông qua Mỹ. Tôi nghĩ rằng ông nên biết điều mà nói bất cứ chuyện gì cũng phải đúng sự thật, đừng thấy tôi im lặng mà làm tới. Để bảo vệ danh dự của tôi (vô cớ bị ông vu khống, bịa đặt bôi bẩn) thì tôi cũng không ngại gì viết tiếp về ông đến tập thứ n.
Như vậy chúng ta có thể thấy, chỉ cần khi lợi ích của bè lũ phản động bị xung đột thì chúng ta mới có điều kiện hiểu rõ bản chất của từng kẻ một. Những kẻ đểu giả, xấu xa, đốn mạt như Hải Điếu Cày và Tạ Phong Tần thì có tư cách gì để nói đến dân chủ, nhân quyền. Đồng thời cũng chứng tỏ việc các đối tượng bị xử lý một cách nghiêm minh trước pháp luật Việt Nam sau đó tìm mọi cách để sang Mỹ sinh sống thì đều có cuộc sống bết bát, sống nhục, sống khổ khi không còn giá trị để Mỹ lợi dụng nữa.
Đây cũng là lời cảnh tỉnh cho tất cả mọi người cần hết sức cảnh giác trước các luận điệu xảo trá của các đối tượng phản động, bọn chúng chỉ vì tiền mà ra sức hoạt động chống phá đất nước theo sự chỉ đạo của các tổ chức bên ngoài mà thôi chứ đừng có nói đến dân chủ, nhân quyền.

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ