Thứ Tư, 29 tháng 11, 2017

ĐÌU HIU PHIÊN TÒA PHÚC THẨM MẸ NẤM


          TRÙNG DƯƠNG
Vắng Luật sư Võ An Đôn do luật sư này bị Ban chủ nhiệm đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên có quyết định xóa tên, thu hồi thẻ hành nghề, nhưng phiên tòa xét xử mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại phiên phúc thẩm do Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử có tới 04 Luật sư đứng ra bào chữa gồm: Luật sư Nguyễn Hà Luân, Luật sư Lê Văn Luân, Luật sư Hà Huy Sơn (Đoàn Luật sư Tp Hà Nội) và Nguyễn Khả Thành (Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên). Tuy nhiên, một lần nữa phiên bản phiên tòa sơ thẩm đối với Nguyễn Văn Hóa (SN 1995, Kỳ Anh, Hà Tĩnh) lại được tái diễn tại phiên tòa sáng ngày 30/11/2017 đối với Mẹ Nấm với kết quả y án sơ thẩm! 
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại cơ quan điều tra, ảnh: internet
Theo đó, dù tầm ảnh hưởng và sự nổi tiếng của Quỳnh hơn nhiều so với Hóa. Thậm chí sau khi có lịch trình chính thức về phiên Phúc thẩm đối với Quỳnh thì rất nhiều các tổ chức xã hội dân sự trong nước, Tổ chức "phóng viên không biên giới" đã lên tiếng ủng hộ và đề nghị giới chức trong nước thả tự do vô điều kiện cho Quỳnh. Trước hơn nữa là cơ quan ngoại giao Mỹ cũng có động thái tương tự sau khi tiếp nhận lá đơn của con gái đầu của Quỳnh. Và rất nhiều kẻ đã kỳ vọng về một tương lai xán lạn đối với Quỳnh khi có thông tin phu nhân Tổng thống Mỹ D. Trump sẽ cùng chồng tham dự Apec năm 2017 tại Việt Nam. 
Và không hiểu có phải do thất vọng khi Phu nhân Tổng thống Mỹ thay đổi lịch trình thăm, làm việc tại Việt Nam không? Nhưng từ đó đến nay, có vẻ như câu chuyện liên quan đến Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có tần suất đề cập ít hơn! Có người còn ngại nói về Quỳnh với một lí do không đâu: "Kiểu gì chả y án, nói nhiều cũng sẽ không giải quyết được gì!". Và cái không khí có phần đối lập so với trước thềm phiên sơ thẩm 29/6/2017 đã duy trì cho đến hết buổi sáng hôm nay! 

Không có một phong trào thay đổi Avatar trên Facebook để ủng hộ Quỳnh; không có bất cứ kẻ nào đủ "dũng cảm" đứng giữa đường để giơ tờ A4 hay tấm băng rôn thể hiện sự ủng hộ Quỳnh. Mẹ đẻ của Quỳnh cũng không bất cứ phản ứng nào xung quanh chuyện tham dự phiên tòa con gái của mình! Và lạ nhất là chuyện, sau phiên tòa dù có nhiều thông tin chính thức cho biết, Quỳnh bị y án sơ thẩm nhưng xem ra nó đã không còn là cái gì đó quá mới thu hút sự chú ý của dư luận! Nếu có những phản ứng thì đó cũng chỉ là vài dòng thông tin ngắn ngủi và không có sự bình luận nào đáng kể! 

Theo dõi phiên tòa của Nguyễn Văn Hóa (Hà Tĩnh) và nay là phiên tòa của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Khánh Hóa) vì thế càng thấy hơn cái thân phận của những con người, kiếp người bị đồng đảng ruồng bỏ khi không còn tác dụng! Và càng đáng nói hơn, khi không có bất cứ sự khác biệt nào giữa người chủ động, khai báo thành khẩn (Nguyễn Văn Hóa) hay trường hợp cứng đầu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh! Cái sự "vắt chanh bỏ vỏ" đến tận cùng và ráo máng này vì thế càng cho thấy "phong trào dân chủ" Việt vẫn không thể tiến bộ lên được. Chúng vẫn chỉ là những tập hợp đơn lẻ, hành động chủ yếu vì chuyện cơm áo, gạo tiền hơn là lí tưởng cao siêu nào đó! Ở chúng, không có ai được coi là thủ lĩnh và khi một ai đó không còn giá trị sử dụng chúng sẽ nhổ toẹt và đẩy người đó vào dĩ vãng! 


Kể ra thì làng dân chủ cũng bạc bẽo lắm thay!

TÁC GIẢ: Nam Tran // 11/29/2017 12:22:00 SA
NHÃN :

FACEBOOK COMMENTS

47 nhận xét:

  1. làm được chịu được, không lo làm ăn giúp mẹ già con thơ, cứ tham tiền phản động, ăn cho lắm vào giờ thì nuốt đâu có trôi, phạm pháp thì chả bao giờ được yên đâu, pháp luật sẽ không dung tha những kẻ như con mụ ta, đó là quy luật gieo nhân nào gặp quả ấy.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đây là kết cục cho những kẻ chống đối chính quyền , đi ngược lại lợi ích đất nước , lợi ích nhân dân, dám coi thường pháp luật, đây là bài học cảnh tỉnh cho những kẻ đang lầm đường như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Cần có nhiều bản án cho bọn chống phá nhà nước yên bình này theo sự giật dây của các thế lực thù địch ở bên ngoài mà cụ thể là bọn ba que

      Xóa
  2. Một con người đã vi phạm pháp luật Việt Nam thì làm sao có một luật sư nào đủ khả năng đứng ra mà bào chữa thành công cho bà ta được đây. Với những việc làm vi phạm nặng nề đã gây ra thì bà ta sẽ bị pháp luật trừng trị đích đáng. Mọi sự can thiệp cũng không thể thay đổi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cho dù các nhà dân chủ bày đủ mọi mưu kế gì đi nữa thì cũng không thể giúp mẹ nấm thoát khỏi tội đâu ,và xin nhớ là mấy anh chị dân chủ kia cẩn thận đó luật pháp Việt Nam sẽ không tha thứ cho các hành vi sai phạm của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

      Xóa
  3. Moị tính toán của đám dân chủ đã tan thành tro bụi khi mà cũng không ai có thể chở che, bảo vệ được những người đã vi phạm pháp luật khỏi sự trừng trị ở đất nước Việt Nam vốn rất hòa bình và bình đẳng này. NGuyễn Ngọc Như Quỳnh vẫn sẽ phải trả giá cho những hành động của mình

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Việc xử lý hình sự đối tượng này chính là bài học răn đe cảnh giác cho những kẻ đang có hoặc đang có ý định thực hiện các hành vi lợi dụng internet để chống phá Đảng và Nhà nước. Đừng nghĩ pháp luật bất lực muốn làm gì thì làm không có chuyện đó đâu, pháp luật sẽ xử lý nghiêm minh tất cả những kẻ vi phạm.

      Xóa
  4. Khanh Nam không hiểu sao nó não j mà có thể làm việc đó được, đúng là một khi tiếng nói của bọn zân chủ kêu gọi thì không ý thức được bản thân mà đi chống phá lại nhà nước, chỉ vì tiền mà làm được tất cả, không chịu suy nghĩ thấu đáo, giờ ngồi tù mọt gông nhé

    Trả lờiXóa
  5. Chỉ vì những lợi ích trước mắt mà những con người như NGuyễn Ngọc Như Quỳnh và Nguyễn Văn Hóa phải rơi vào vòng lao lý, và kết cục là bị những người trước dụ dỗ, hứa hẹn ruồng bỏ một cách không thương tiếc. Và hai con người này chính là những tấm gương cho kết cục của những người đang ảo tưởng, lạc lối

    Trả lờiXóa
  6. y án sơ thẩm cho thấy một thực tế ai vi phạm pháp luật đều bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật chứ không có bất cứ kẻ nào có thể thoát tội được, đây là hồi chuông cảnh tỉnh cho tất cả các đối tượng còn sẽ và đang có ý định như Quỳnh

    Trả lờiXóa
  7. Ủng hộ Quỳnh thì các nhà rận chủ được gì, có lẽ nó chỉ là được tức thời một lúc thôi, còn bây giờ chả có tác dụng gì khi chúng nghĩ à can thiệp cũng không thể làm chính quyền chùn bước nên can thiệp làm gì đây cho mệt, tốt hơn hết là im lặng

    Trả lờiXóa
  8. Việc xét xử đối với mẹ Nấm ở cấp phúc thẩm và tuyên y án đã thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật ở Việt Nam được đặt lên hàng đầu, việc xử lý đối với Quỳnh đã qua một quá trình điều tra chặt chẽ, kiểm soát các hoạt động điều tra chặt chẽ của Viện Kiểm sát nhân dân và tòa án nhân dân cũng xét xử đúng người, đúng tội

    Trả lờiXóa
  9. Mặc dù có tận 4 luật sư tham gia bào chữa cho mẹ nấm Quỳnh nhưng tất cả cũng không có cơ sở nào để Tòa giảm án cho Quỳnh cả. Hành vi phạm tội của Quỳnh đã rất rõ ràng rồi, đã hợp lý rồi nên không có chuyện có thể thay đổi được gì cả

    Trả lờiXóa
  10. Không ai có thể phủ nhận được một thực tế đó là hành vi phạm tội phải được nghiêm trị, đồng thời cũng nhận ra khi bản thân mình đã hết giá trị lợi dụng thì cũng đồng nghĩa là không có ai ở bên mình và lo cho mình đâu, ngoài chính bản thân mình

    Trả lờiXóa
  11. con đường duy nhất đúng của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đó là cắt đứt ngay và luôn mọi sự liên hệ với các đối tượng rận chủ, các tổ chức phản động, các hội nhóm trong và ngoài nước. Không nên có bất cứ một hành động này liên hệ với chúng, sau đó ăn năn, hối lỗi, cải tạo cho tốt để nhanh chóng được hưởng đặc xá

    Trả lờiXóa
  12. Những câu chuyện kiểu như thế này vẫn thường xuyên diễn ra ở Việt Nam, nhưng các đối tượng rận chủ đâu có rút kinh nghiệm, còn tin tưởng vào những thứ viển vông, rằng có phu nhân tổng thống Mỹ can thiệp...đúng là ảo tưởng sức mạnh khi điều đó không thể diễn ra được

    Trả lờiXóa
  13. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã sử dụng trang Facebook cá nhân để biên soạn, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc.

    Trả lờiXóa
  14. Quỳnh cũng trả lời phỏng vấn của báo chí và truyền thông nước ngoài để xuyên tạc tình hình trong nước trên nhiều lĩnh vực, từ lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật đến vấn đề dân chủ, nhân quyền; tàng trữ ấn phẩm thơ, nhạc có nội dung sai trái. Mặc dù các cơ quan chức năng đã nhiều lần giáo dục, thuyết phục, xử lý bằng các hình thức khác nhau nhưng Quỳnh tỏ ra là một kẻ ngông cuồng, coi thường, thách thức pháp luật và mức độ vi phạm ngày càng nguy hiểm.

    Trả lờiXóa
  15. Việc ông Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của Human Rights Watch (HRW) ra thông cáo báo chí yêu cầu chính phủ Việt Nam phải trả tự do cho Blogger Quỳnh cũng như tất cả các tù nhân lương tâm khác ngay lập tức là hành động hết sức nực cười, vi phạm pháp luật Việt Nam. Vì vậy, mỗi người dân chúng ta cần cảnh giác, nhìn nhận vấn đề một cách thấu đáo, tránh để các đối tượng xấu lợi dụng vấn đề này để chống phá chính quyền nhân dân.

    Trả lờiXóa
  16. Chính vì tư tưởng chống đối quyết liệt, không nhận tội nên Tòa án phúc thẩm đã tuyên phạt y án sơ thẩm, tức là xã hội Việt Nam sẽ bớt đi sự phá hoại của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong 10 năm. Điều này chứng tỏ sự nghiêm minh của pháp luật xã hội chủ nghĩa, các đối tượng dân chủ, các thế lực thù địch có kêu gào như nào đi chăng nữa thì phạm tội vẫn phải chịu hình phạt và phải bị cách ly khỏi xã hội.

    Trả lờiXóa
  17. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị xử phạt với mức án 10 năm tù là tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, không có tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX TAND cấp cao tại Đà Nẵng quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

    Trả lờiXóa
  18. Vi phạm luật thì phải chịu trách nhiệm thôi. luật pháp quốc tế có qui định rõ ràng, các tổ chức quốc tế chỉ có quyền tác động, điều chỉnh các hoạt động của các thành viên tham gia nhưng xét thấy phải có ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động chung của tổ chức.

    Trả lờiXóa
  19. Việt Nam là quốc gia có nền dân chủ, độc lập điều này thể hiện nước chúng ta không chịu ảnh hưởng bởi bất kỳ quốc gia nào, tổ chức quốc tế nào. Vậy thì các tổ chức quốc tế lấy cái quyền gì mà đòi can thiệp vào nội bộ của ta như vậy. Đó là sai công ước quốc tế, vi phạm nghiêm trọng quyền tự định đoạt của một quốc gia độc lập như Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  20. HRW thực chất cũng chỉ là một cái loa của mỹ để xoen xoét về cái thứ dân chủ mà theo mỹ thì không đâu trên thế giới bằng họ. được dịp cái loa ghẻ này chĩa vào việt nam, lũ rận ầm ầm hưởng ứng vì chúng tự dưng lại vớ được cái cớ để mà bám vào xuyên tạc về đại hội đảng, cái mà với chúng chỉ có ý nghĩa về mặt kiếm tiền chứ hoàn toàn không liên quan gì đến lợi ích quốc gia.

    Trả lờiXóa
  21. Quyết định y án đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là hoàn toàn đúng pháp luật, đúng tình, đúng lý, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, hoàn toàn không bị những sức ép từ bên ngoài ảnh hưởng đến quyết định của mình. Những ai theo dõi vụ việc này có thể thấy, sau khi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt và bị đưa ra xét xử, rất nhiều các chiến dịch của đám “dân chủ” ở trong và ngoài nước đã được phát động nhằm đòi chính quyền trả tự do cho “mẹ nấm”.

    Trả lờiXóa
  22. cái thời mà người dân Việt Nam bị đám dân chủ lừa dối như thời cá chết, cây chết,… đã xa rồi, họ không còn tin tưởng vào chiêu trò “rạch mặt ăn vạ” của đám dân chủ nữa. Có thể thấy, khi phiên phúc thẩm được tiến hành, rất ít người dân bị thu hút bởi những hoạt động phá hoại an ninh của phiên tòa, mà chỉ có một nhóm nhỏ 5-6 đối tượng được thuê mướn để hò hét, xô đẩy lực lượng an ninh nhằm tạo sự chú ý của dư luận nhưng hoàn toàn thất bại.

    Trả lờiXóa
  23. trò hèn này thì năm nào bọn chúng chẳng làm với vn, đưa ra đệ trình để lấy tiếng tăm chứ ai công nhận cho chúng nó chứ, vn mình đang làm ủy ban nhân quyền quốc tế của liên hợp quốc đó đấy, đừng nhìn vào đâu cả.

    Trả lờiXóa
  24. Các lãnh đạo chính phủ Mỹ vẫn luôn muốn gây khó dễ cho Việt Nam trong việc mở rộng hợp tác phát triển kinh tế. Mỹ chắc vẫn chẳng thể quên được thất bại ở chiến tranh Việt Nam. Nhưng Việt Nam vẫn luôn cố gắng để đặt quan hệ đối ngoại với các nước, giữ mối quan hệ hòa bình. Việt Nam luôn đảm bảo tự do nhân quyền cho tất cả công dân của mình, đó là sự thật dù bọn thù địch phản động có cố gắng bóp méo, xuyên tạc như thế nào đi nữa.

    Trả lờiXóa
  25. Những ai theo dõi vụ việc này có thể thấy, sau khi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt và bị đưa ra xét xử, rất nhiều các chiến dịch của đám “dân chủ” ở trong và ngoài nước đã được phát động nhằm đòi chính quyền trả tự do cho “mẹ nấm”. Thậm chí, các đối tượng còn lập lên trang fanpage “Free for Nguyễn Ngọc Như Quỳnh” để kêu gọi dư luận lên tiếng để trả tự do cho Quỳnh, rồi dựng lên màn kịch về bức tâm thư của con gái Quỳnh gửi cho đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump khi bà này có kế hoạch sang Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  26. Nếu quả thật nhân quyền cao hơn chủ quyền quốc gia, thì phải chăng vì nhân quyền có thể không cần đến chủ quyền ? Và không có chủ quyền quốc gia thì căn cứ vào đâu họ nhân danh quốc gia có ”nhân quyền” can thiệp vào quốc gia ”vi phạm nhân quyền”, căn cứ vào đâu để xác định sự tồn tại của một quốc gia độc lập? Và khi chủ quyền của một quốc gia – dân tộc bị xâm phạm và chà đạp thì nhân quyền của quốc gia dân tộc đó có còn được bảo đảm hay không ?

    Trả lờiXóa
  27. Điều mỉa mai là nước luôn đòi ”can thiệp nhân đạo” vào công việc nội bộ của các nước khác để giải quyết vấn đề nhân quyền, thì chính họ lại vi phạm nhân quyền nhiều nhất. Ngày 1/3/2004, Văn phòng Quốc Vụ viện Trung Quốc đã công bố báo cáo “Về quyền con người ở Mỹ năm 2003”, trong đó đặc biệt nhấn mạnh, sau sự kiện ngày 11/9, dưới chiêu bài chống khủng bố, chính phủ Mỹ đã ra hàng loạt đạo luật vi phạm quyền và sự tự do của công dân.

    Trả lờiXóa
  28. Có thể nói, dù tầm ảnh hưởng và sự nổi tiếng của Quỳnh hơn nhiều so với Hóa. Thậm chí sau khi có lịch trình chính thức về phiên Phúc thẩm đối với Quỳnh thì rất nhiều các tổ chức xã hội dân sự trong nước, Tổ chức "phóng viên không biên giới" đã lên tiếng ủng hộ và đề nghị giới chức trong nước thả tự do vô điều kiện cho Quỳnh.

    Trả lờiXóa
  29. Vì tư tưởng chống đối quyết liệt, không nhận tội nên Tòa án phúc thẩm đã tuyên phạt y án sơ thẩm, tức là xã hội Việt Nam sẽ bớt đi sự phá hoại của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong 10 năm. Điều này chứng tỏ sự nghiêm minh của pháp luật xã hội chủ nghĩa, các đối tượng dân chủ, các thế lực thù địch có kêu gào như nào đi chăng nữa thì phạm tội vẫn phải chịu hình phạt và phải bị cách ly khỏi xã hội.

    Trả lờiXóa
  30. Cái sự "vắt chanh bỏ vỏ" đến tận cùng và ráo máng này vì thế càng cho thấy "phong trào dân chủ" Việt vẫn không thể tiến bộ lên được. Chúng vẫn chỉ là những tập hợp đơn lẻ, hành động chủ yếu vì chuyện cơm áo, gạo tiền hơn là lí tưởng cao siêu nào đó! Ở chúng, không có ai được coi là thủ lĩnh và khi một ai đó không còn giá trị sử dụng chúng sẽ nhổ toẹt và đẩy người đó vào dĩ vãng!

    Trả lờiXóa
  31. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn không có được mà còn được trao giải thưởng nhân quyền . Vậy thì qua một hành động đáng phỉ báng như thế, liệu kẻ trao giải và người nhận giải kia đang muốn diễn trò hề gì ở đây

    Trả lờiXóa
  32. Đối với người dân hoặc sinh viên khoa Luật nếu muốn dự phiên tòa, phải xuất trình giấy tờ cho lực lượng làm nhiệm vụ để Tòa án quản lý khi xảy ra vụ việc liên quan. Tuy nhiên, để đảm bảo an ninh trật tự trong phòng xử án (thực tế có nhiều vụ đánh cãi chửi nhau trong Tòa án, thậm chí còn đánh bom gây mất an ninh trật tự trong các phiên tòa), Hội đồng xét xử chỉ có thể cho những người được Tòa triệu tập với tư cách là người tham gia tố tụng và các nhà báo tham dự phiên tòa đến đưa tin

    Trả lờiXóa
  33. Và càng đáng nói hơn, khi không có bất cứ sự khác biệt nào giữa người chủ động, khai báo thành khẩn (Nguyễn Văn Hóa) hay trường hợp cứng đầu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh! Cái sự "vắt chanh bỏ vỏ" đến tận cùng và ráo máng này vì thế càng cho thấy "phong trào dân chủ" Việt vẫn không thể tiến bộ lên được

    Trả lờiXóa
  34. Chúng vẫn chỉ là những tập hợp đơn lẻ, hành động chủ yếu vì chuyện cơm áo, gạo tiền hơn là lí tưởng cao siêu nào đó! Ở chúng, không có ai được coi là thủ lĩnh và khi một ai đó không còn giá trị sử dụng chúng sẽ nhổ toẹt và đẩy người đó vào dĩ vãng!

    Trả lờiXóa
  35. làm được thì phải chịu được , quay lưng lại vs cả dân tộc đất nước thì bây giờ phải xứng đáng nhận những quả báo như thế này thôi chị quỳnh ak , bản án dành cho chị và hóa cũng là tiếng chuông cảnh tỉnh với viết bao kẻ đang có hành động tương tự như anh chị đây , hãy kêu gọi chúng dừng lại ngay đi còn kịp

    Trả lờiXóa
  36. nhìn phiên tòa xét xử mẹ nấm lại giống như phiên tòa xét xử nguyễn văn hóa cách đây không lâu , cũng đìu hiu vắng tanh như vậy . có một sự thật mà chúng ta cần phải thừa nhận là quỳnh và hóa đã hết giá trị sử dụng , cho nên việc bây giờ bị vắt chanh bỏ vỏ cũng là điều bình thường mà thôi

    Trả lờiXóa
  37. Cũng đúng thôi, bọn này toàn làm những điều đi ngược lại lợi ích quốc gia dan tộc thì làm sao có ai quan tâm đâu, còn đáng thương hơn khi bị chính đồng đảng của mình bỏ rơi bởi vì sao ? vì bọn này bây giờ hết khả năng để lợi dung nữa rồi!

    Trả lờiXóa
  38. So sánh mức độ quan tâm tới các phiên tòa Trần Thị Xuân, Nguyễn Thị Nga, gần đây nhất vụ xét xử Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (mẹ Nấm Gấu) ta thấy mức độ đìu hiu của các phiên tòa càng ngày cảng giảm, nếu như trước đấy hàng trăm "nhà zân chủ" tụ tập căng băng rôn, khẩu hiệu để kêu gọi, phản đối thì giờ chả thấy có ma nào. Vì chúng có kêu gọi, hay phản đối thì cũng không thay đổi được tình hình, cũng không giải quyết được việc gì cả, hơn nữa, kêu gọi hay phản đối thế thì chúng có được lợi gì hay không? Chúng chả được gì? Vậy thì làm sao chúng phải đi làm những cái việc không mang lại lợi lộc gì cả. Vậy nên sự đìu hiu tại các phiên tòa cũng là điều dễ hiểu mà thôi.

    Trả lờiXóa
  39. Trái đắng cho Mẹ Nấm, lúc lợi dụng được thì cả đống đám zận chủ bu quanh, giờ vào vòng lao lý thì một thân một mình. Mẹ Nấm đã hết giá trị lợi dụng rồi, chúng biết rằng mẹ Nấm chắc chắn ngồi tù nên chả phí băng rôn với nước bọt cho ả.

    Trả lờiXóa
  40. Mẹ Nấm đã hết thời, rất mong sau thời gian ngồi tù này mẹ Nấm hãy nghĩ thương cho 2 đứa con nhỏ của mình mà quay đầu làm bờ. Mong cho mẹ Nấm nhận ra lỗi lầm của mình để cho 2 cháu nhỏ có tuổi thơ bình yên và có môi trường học tập, trưởng thành lành mạnh.

    Trả lờiXóa
  41. Những kẻ dân chủ tại Việt Nam là phong trào vô cùng bạc bẽo sinh ra để xin tiền đế quốc. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Nguyễn Văn Hóa là một ví dụ điển hình cho sự việc này. Chúng thực hiện các hành vi chống đối, và chúng hiên ngang oai vẻ với mọi ngời rằng dân chủ luôn đúng khi có Mỹ tài trợ. Thế nhng, khi Mỹ đến và Mỹ đi, chúng không được giúp đỡ, chúng chết lặng, và nhngx kẻ dân chủ khác ngoài kia không đứa nào dám lên tiếng bảo vệ, lại tranh thủ viết báo để nhận tiền từ Mỹ và các đế quốc. Chúng nói chiến đấu bảo vệ cho Mẹ Nấm hay Nguyễn Văn Hóa, nhưng thực chất thì chỉ hóng nhận được đồng tiền cứu trợ từ đế quốc mà thôi

    Trả lờiXóa
  42. Mẹ Nấm, Nguyễn Văn Hóa cùng nhiều kẻ dân chủ khác trong nước sắp hết thời rồi. Chúng đang yếu đi, và chúng sắp tàn tạ tới mức tiệt chủng khi không nhận được sự ngó nghiêng gì từ phía Mỹ. Ngày nào chúng còn hô vang, to mồm với công chúng, nhưng nay sao lại thảm hại tới vậy. Những kẻ sống chỉ vì đồng tiền, làm thân nô lệ cho đế quốc thì có lẽ đây là cái kết đắng cho chúng!

    Trả lờiXóa
  43. Điều này chứng tỏ sự nghiêm minh của pháp luật xã hội chủ nghĩa, các đối tượng dân chủ, các thế lực thù địch có kêu gào như nào đi chăng nữa thì phạm tội vẫn phải chịu hình phạt và phải bị cách ly khỏi xã hội.

    Trả lờiXóa
  44. Vì chúng có kêu gọi, hay phản đối thì cũng không thay đổi được tình hình, cũng không giải quyết được việc gì cả, hơn nữa, kêu gọi hay phản đối thế thì chúng có được lợi gì hay không? Chúng chả được gì? Vậy thì làm sao chúng phải đi làm những cái việc không mang lại lợi lộc gì cả. Vậy nên sự đìu hiu tại các phiên tòa cũng là điều dễ hiểu mà thôi.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ