Thứ Năm, 30 tháng 11, 2017

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM TỪ TRƯỚC ĐẾN NAY LUÔN KIÊN ĐỊNH CON ĐƯỜNG ĐÃ CHỌN !


Nguyễn Chiến Thắng
Vào những năm đầu của thế kỷ XX, đất nước chúng ta lâm vào tình cảnh gặp nhiều khó khăn, hoạn nạn và đặc biệt phải chịu sự xâm lược, đô hộ của thực dân Pháp. Trong cuộc xâm lược ở Việt Nam, Pháp đã tiến hành nhiều hoạt động áp bức về chính trị, kinh tế, văn hóa.... khiến cuộc sống của nhân dân Việt Nam lầm than, khốn khổ tột cùng. Ngay vào thời điểm đó, sau gần 20 năm ra đi tìm đường cứu nước, bằng những hiểu biết về nền văn hóa, chính trị của nhiều nước trên thế giới và quan trọng là dưới sự giác ngộ của chủ nghĩa Mác - Lê Nin thì đầu năm 1930 Nguyễn Ái Quốc đã tổ chức hội nghị thành lập ra Đảng Cộng Sản Việt Nam.
http://kllct.dlu.edu.vn/Resources/imagesPortlet/0f23925b-9ba9-41e5-ab93-a8e05ae2d233/images363070_2c.jpg
Chủ tịch Hồ Chí Minh phát biểu tại một phiên họp của Đại hội Đảng, ảnh: internet
Giữa lúc đất nước đang trong tình cảnh “ ngàn cân treo sợi tóc” như vậy, Đảng cộng Sản Việt Nam được ra đời là điều hết sức quan trọng. Mặc dù ban đầu còn nhiều khó khăn, nhưng với lòng quyết tâm, tinh thần dân tộc thì dần dần Đảng đã chứng minh được sự đúng đắn của mình và trở thành kim chỉ nam cho những chính sách đường lối, xây dựng đất nước.
Tính cho đến nay đã hơn 87 năm thành lập, Đảng đã sát cánh cùng nhân dân Việt Nam vượt qua những khó khăn, gian lao vất vả, giải phóng đất nước khỏi sự xâm lược, đô hộ của thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, cùng với toàn thể nhân dân Việt Nam bảo vệ thành công chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ....Và có thể khẳng định một điều rằng, sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam là không thể thay thế trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc
Tuy nhiên, vẫn còn tồn đọng một bộ phận nhỏ những người thường xuyên có cái nhìn phiếm diện, chê trách, phủ nhận sự đúng đắn trong lãnh đạo của Đảng. Lợi dụng những thiếu sót sơ hở của hệ thống quản lý, từ đó vơ đũa cả nắm nhằm tạo cho mọi người hiểu sai về Đảng cộng Sản Việt Nam.
Nhưng Đảng ta, với quy chế hoạt động là không ngại khó không ngại khổ. Bất cứ những sai phạm nào nếu được phát hiện thì kiên quyết xử lý và khắc phục. Dưới sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng thì bộ máy quản lý nhà nước đang vận hành một cách trơn tru. Tuy nhiên bên cạnh đó còn có những tồn đọng, còn có một bộ phận nhỏ những đảng viên suy thoái, biến chất về tư tưởng, về đạo đức, nhưng những trường hợp đó sẽ bị xử lý nghiêm, không ngoại trừ một ai. Vì thế mà không thể nhận xét, đánh giá xấu vê Đảng Cộng sản Việt Nam được, nếu có thì đó cũng chỉ là những lời nói xuyên tạc, với mục đích muốn bác bỏ đi sự lãnh đạo của Đảng.
Đảng và Nhà nước sẽ không dung thứ cho những kẻ rắp tâm vì động cơ mục đích riêng mà đi ngược lại lợi ích của đất nước của nhân tộc. Đảng Cộng sản Việt Nam luôn tồn tại và gắn liền với mục tiêu: “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” như đã đề ra từ trước.

CỤ HOÀNG ĐẠO THÚY VÀ SUY NGẪM VỀ TRÍ THỨC HIỆN NAY


SHADOWLESS
Cụ Hoàng Đạo Thúy (1900-1994) sinh ra và lớn lên tại Hà Nội, có thể nói là một trí thức mẫu mực của Việt Nam. Cuộc đời, sự nghiệp của cụ chỉ khái quát qua câu nói của chính cụ: “Dạy học 28 năm, làm Hướng đạo 15 năm, vào bộ đội 20 năm... Cả đời yêu nước. Làm gì cũng nghĩ yêu nước. Từ dạy học, làm Hướng đạo, vào bộ đội, làm trường Dân tộc, vì yêu nước. Đến cầm bút viết cũng vì mục đích ấy". Trí thức Hà thành nói chung và cả nước nói riêng không ai là không biết đến cụ. Công lao của cụ với cách mạng với đất nước sẽ được nhân dân đời đời ghi nhớ. Thời cụ còn làm việc, người ta quý cụ không chỉ ở tài năng mà còn ở nhân cách “cả đời yêu nước. Làm gì cũng nghĩ yêu nước. Từ dạy học, làm Hướng đạo, vào bộ đội, làm trường Dân tộc, vì yêu nước. Đến cầm bút viết cũng vì mục đích ấy”. Thật đáng để người đời sau như chúng ta nể trọng. Thậm chí, thời chống Mỹ, một nhân vật cực kỳ nổi tiếng của chính quyền Việt Nam Cộng hòa là Ngô Đình Nhu luôn ao ước bên cạnh mình có được một người như cụ Hoàng Đạo Thúy bên cạnh bác Hồ. Điều đó cho thấy, sức ảnh hưởng và uy tín của cụ không chỉ có ở chính quyền miền Bắc thời đó. Tạm thời chưa nhắc đến công lao, sự nghiệp cũng như tài năng của cụ, chỉ nói tới nhân cách thôi thì nhiều trí thức đời nay phải ngã mũ chào thua. Đó là theo lời kể của con trai cụ là GS-TS-KTS Hoàng Đạo Kính, khi cụ lâm bệnh nặng thì: “Ngày sắp chết, đầy bạn bè. Ngày hôm sau chết thì ngày hôm trước mấy chục bạn vẫn đến. Mọi nhà Nho đều thế. Không bao giờ than vãn, không bao giờ nói gì với các con, muốn các con tin tưởng để làm việc. Không bao giờ bất mãn. Bất mãn- ông cho là hèn. Giao cái gì ông làm cái nấy…”. Thật đáng ngưỡng mộ!
Hoàng Đạo Thúy
Cụ Hoàng Đạo Thúy - một tri thức lớn của dân tộc Việt Nam, ảnh: internet
Trong thời buổi kinh tế thị trường hiện nay, nhiều ý kiến cho rằng sống thanh đạm như cụ, đến mức nghỉ hưu thì xin thôi không ở nhà biệt thự phố cổ nữa mà chuyển ra căn nhà ba gian lợp lá (chứ không lợp ngói) sống là cổ hủ nhưng cá nhân tác giả thấy không là vậy. Đó là một người trong sự nghiệp của mình biết chữ liêm, khi nghỉ công tác biết chữ sỉ. Bởi lẽ công lao của cụ với nước thì khi về hưu cụ nghỉ ở đó thì nhân dân vẫn sẽ hoàn toàn ủng hộ. Điều này cho thấy cái cốt cách của cụ ra sao và làm cho tác giả liên tưởng tới Đại biểu Quốc hội Khóa XIII Lê Như Tiến trả xe công vụ trước khi nghỉ hưu. Thật đáng nể trọng.
Tuy nhiên, ngẫm lại thời buổi hiện tại, những người tự xưng là trí thức mấy ai làm được như thế nữa. Đành rằng, cơ chế của Nhà nước trong việc trọng dụng nhân tài bây giờ có nhiều bất cập nhưng không phải hoàn toàn, hơn nữa, Nhà nước vẫn đang dần hoàn thiện những chính sách đó. Không thể vin cớ vào đó mà lên mạng bày tỏ quan điểm chống đối, bất mãn, thóa mạ Đảng, chính quyền. Thật sự thì ở địa phương, nhiều nơi làm chưa nghiêm chưa công bằng chế độ chính sách với người có công nhưng không phải đâu đâu cũng vậy. Thậm chí, người lên tiếng chửi bới chế độ cũng vì những động cơ hết sức đê hèn. Những người làm trí thức ra ứng cử Đại biểu Quốc hội cũng không vì dân vì nước mà vì vụ lợi cá nhân. Bởi lẽ, như ông Trần Đăng Tuấn khi không trúng cử, ông vẫn vui vẻ làm từ thiện, vẫn không buông lời hằn học, nhưng vẫn có những kẻ cố tình khóc mướn cho ông, còn kẻ khác thì lên tiếng phản đối nọ kia mà không tự vấn lương tâm mình đã hết tâm hết sức cho dân cho nước chưa?
Không thể phủ nhận những công lao của bậc trí thức đó cho dân cho nước này. Họ có công chứ không phải là không. Thế nhưng chi phí cho họ ăn học đâu phải là miễn phí hay Nhà nước không hỗ trợ đâu. Khi xưa thời cụ Thúy làm gì có tiền ăn học. Do đó, việc họ trả ơn đất nước này cũng là điều nên làm chứ không phải vin vào đó để ăn vạ đất nước. Không biết là ai đang vô ơn với ai. Hơn nữa, mới có nhiêu đó thôi mà đòi hỏi nọ kia rồi không được thì nảy sinh bất mãn thì quả thực “Hèn” lắm.

NGUYỄN VĂN HÓA ĐÃ CÚI ĐẦU NHẬN TỘI


SHADOWLESS
Ngày 27/11/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã đưa đối tượng Nguyễn Văn Hóa (SN 1995, trú xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh) bị truy tố tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo khoản 1, điều 88 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Như vậy, quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra cũng như Viện Kiểm sát của tỉnh Hà Tĩnh đã nhanh chóng củng cố hồ sơ, củng cố chứng cứ về hành vi phạm tội của đối tượng này để đưa ra xét xử trước công luận một cách sớm nhất. Hình phạt mà Nguyễn Văn Hóa phải nhận đó chính là 7 năm tù, đồng thời buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt bổ sung theo quy định, chịu sự quản chế tại xã Kỳ Khang trong 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Có thể nói, đây là hình phạt nghiêm khắc dành cho một kẻ có hành vi chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật. Đồng thời nó cũng đảm bảo tính răn đe không chỉ với đối tượng này mà còn là với nhiều người kẻ khác đang ngấm ngầm có những dự tính định thực hiện hành vi vi phạm pháp luật tương tự.
Nguyễn Văn Hóa
Bị cáo Nguyễn Văn Hóa tại phiên tòa ngày 27/11/2017, ảnh: internet
Về hành vi phạm tội của đối tượng này tác giả sẽ không đề cập đến ở đây mà cốt yếu muốn đề cập đến bạn đọc đó chính là việc một số kẻ xấu đang cố tình “thêu dệt”, xuyên tạc việc Nguyễn Văn Hóa có thật tâm hối cải hay không? Theo như nhiều trang báo chí đã đưa tin, ngay tại phiên tòa xét xử, đối tượng đã hoàn toàn cúi đầu nhận tội trước pháp luật. Do đó, với nội dung đã được công khai như vậy thì quả thực không còn gì phải bàn cãi ở đây nữa. Ấy vậy mà, trên một số trang mạng như Dân làm báo, Đàn chim việt hay trang chủ của Đảng Việt Tân vẫn đưa tin về vấn đề này hòng cứu vớt những gì còn sót lại hòng cổ súy cho tư tưởng chống đối của những đối tượng khác. Điển hình như bài viết “Nguyễn Văn Hóa có cúi đầu nhận tội?” trên trang facbook cá nhân của Phạm Lê Vương Các đã được nhiều trang mạng trong số đó có các trang kể trên dẫn nguồn để bàn luận về vấn đề này. Nói một cách chính xác, mục đích mà chúng muốn đề cập thông qua bài viết trên là sử dụng Nguyễn Văn Hóa như một “con cờ” trong tay chúng và kể cả khi đối tượng này bị cơ quan chức năng của tỉnh Hà Tĩnh bắt giữ, xử lý thì chúng cũng không tha mà “khai thác” triệt để, khi nào hết giá trị lợi dụng mới thôi.
Rõ ràng là Nguyễn Văn Hóa đã cúi đầu, thành khẩn khai báo mọi hành vi vi phạm pháp luật của mình cũng như mong muốn nhận được sự khoan hồng của Nhà nước, vậy mà chúng còn cho rằng “…xem qua phóng sự, không khó để nhận ra Nguyễn Văn Hóa xuất hiện trước tòa với một tâm thế bình thản, và luôn ngẩng cao đầu. Các tường thật mô tả theo như phóng sự chỉ xuất phát từ “mồm” của em gái phóng viên đọc bản tin, chứ không phải của Nguyễn Văn Hóa” và đặc biệt là “Xét cho cùng, nhận tội hay không nhận tội chưa bao giờ là điều phản ánh cho lý tưởng đấu tranh của một con người. Lý tưởng của một con người chỉ phản ánh rõ nhất qua các hành động mà người đó đã làm. Và Hóa đã chứng minh được điều ấy khi anh đã không tỏ ra dửng dưng khi nhìn thấy cảnh hoang tàn trên quê hương mình sau thảm họa môi trường do Formosa gây ra”. Đúng là trơ trẽn hết sức. Bởi vì những lời lẽ như vậy được đưa ra hoàn toàn không nhằm mục đích tốt đẹp gì. Một khi gán ghép cho ai đó những thứ mà không phải suy nghĩ của người ta thì quả thực không thể chấp nhận được.
Tóm lại, Nguyễn Văn Hóa đã có những hành vi vi phạm pháp luật và đã thành khẩn cúi đầu nhận tội; đồng thời, cơ quan chức năng cũng đã có những phán quyết xử lý thì chúng ta cũng không nên bàn luận sâu thêm nữa làm gì. Những kẻ đang ngày ngày lợi dụng hình ảnh “kẻ trong tù” kia mới thật đáng trách.

Thứ Tư, 29 tháng 11, 2017

XÂM HẠI, BẠO HÀNH TRẺ EM - XÃ HỘI XIN ĐỪNG HÃY VÔ TÂM !


Bình Toti@
Xâm hại, bạo hành trẻ em có lẽ là từ khóa được tìm kiếm nhiều nhất mấy ngày hôm nay. Từ trước đến nay đây luôn là vấn đề nóng và trong thời gian qua cũng vậy, bởi lẽ đây là hành vi đáng phải lên án và bất cứ ai trong xã hội cũng phải nghẹn ngào, tức giận khi ở đâu đó lại xuất hiện hiện tượng này.
bạo hành trẻ em
Một vụ bạo hành trẻ em vừa mới xảy ra cách đây không lâu, ảnh: internet
Có thể thấy, việc xâm hại, bạo hành trẻ em là một tội nghiêm trọng, đã được quy định trong Bộ Luật Hình sự năm 1999 về các hình thức xử phạt đối với loại tội phạm này. Bản thân những người có hành vi như vậy chắc chắn cũng đã biết được mức độ nghiêm trọng của vấn đề này như thế nào. Tuy nhiên, trong thực tế nó vẫn cứ xảy ra mặc cho cả xã hội lên án kịch liệt. Vậy lý do nào lại dẫn đến những hệ quả nêu trên???
Nếu đứng trên các góc độ tiếp cận khác nhau thì sẽ đưa ra nhiều cách giải thích khác nhau. Tuy nhiên, ở góc độ nào cũng cho chúng ta thấy rằng, một trong những lý do dẫn đến hậu quả này đó chính là do sự xuống cấp về văn hóa ứng xử của một bộ phận con người trong xã hội. Chính vì sự phát triển của thị trường nó làm cho tình cảm giữa con người với con người ngày càng phai nhạt đi, thay vào đó là sự thờ ơ, vô tâm, lãnh cảm. Nghiêm trọng hơn, giữa con người với con người đối xử với nhau một cách tàn nhẫn, dùng cả vũ lực ngay đối với những đứa trẻ còn đang bi bô tập nói, tập đi. Đã đến lúc xã hội cần tập trung giải quyết về vấn đề này một cách triệt để và nghiêm túc để từ giờ trở về sau này, chúng ta không còn phải nghe, phải xem những sự việc tương tự lặp lại đối với những mầm non của tương lai đang ngày càng lớn lên trong xã hội và từng gia đình.

Có câu nói rằng: “Trẻ em hôm nay, thế giới ngày mai”, tương lai của đất nước, cuộc sống của chính chúng ta cũng sẽ nằm trong tay của những đứa trẻ đang ở độ tuổi cắp sách đến trường. Vì thế mà không có căn cứ gì mà chúng ta không bảo vệ trẻ em cả, đó cũng là việc làm nhằm đảm bảo cuộc sống yên bình của bạn mà thôi.

CƠ HỘI NÀO CHO NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH



Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, ảnh: internet
Theo dự kiến, phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm) sẽ được diễn ra vào lúc 7h30 phút ngày 30/11/2017 tại trụ sở TAND tỉnh Khánh Hòa (số 02, Phan Bội Châu, Nha Trang).
Trước đó, ngày 29/6/2017, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm, 38 tuổi, trú P.Vĩnh Phước, TP.Nha Trang). Kết thúc phiên xét xử, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù về tội danh nêu trên. 

Chỉ còn ít ngày nữa phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ diễn ra và lúc này, những người thân trong gia đình Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, cùng với đám zân chủ cuội đang hy vọng rằng, dưới sức ép của quốc tế, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ được tuyên vô tội và trả tự do hoặc chí ít là giảm nhẹ khung hình phạt.

Vậy, cơ hội nào cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh?

Cách đây ít giờ, BBC tiếng Việt đăng tải bài viết “Cơ hội giảm án “mong manh” cho Mẹ Nấm?”. Chẳng biết thông tin từ đâu ra mà bài viết này trích phát ngôn của Võ An Đôn (gã luật sư vừa mới bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên) cho rằng: "Mẹ Nấm tiết lộ cho chúng tôi biết một thông tin quan trọng: luật sư Hà Huy Sơn (người cùng bào chữa cho Mẹ Nấm) vào trại giam thăm Mẹ Nấm, đã chuyển thông điệp từ phía cơ quan an ninh rằng "Nếu tại phiên tòa phúc thẩm, Mẹ Nấm nhận tội và từ chối hai luật sư miền Nam bào chữa, thì sẽ được giảm án rất nhiều" (Hai luật sư miền Nam ở đây là tôi và luật sư Nguyễn Khả Thành)."

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Khả Thành thì nói rằng: "Tôi đồng ý với ý kiến cho rằng thường thì các luật sư không thành công khi bảo vệ thân chủ trong các vụ tuyên truyền chống nhà nước. Nhưng các luật sư cũng phải làm theo thủ tục. Chủ yếu là về mặt tâm lý, có luật sư thì bị cáo cũng bớt cô đơn, cảm thấy tự tin, vững vàng hơn."

Cũng theo luật sư Nguyễn Khả Thành, “với vụ của bà Quỳnh, tôi cũng nói với người nhà là chúng tôi (các luật sư) cố gắng, nhưng hy vọng được giảm án nhiều thì mong manh. Bản án cuối cùng thế nào thì tùy vào Hội đồng xét xử."

Luật sư đã phó mặc và trông chờ vào “may mắn” rằng “bản án cuối cùng thế nào thì tùy vào Hội đồng xét xử”. Còn như lời của gã luật sư vừa bị xóa tên Võ An Đôn thì “nếu nhận tội và từ chối hai luật sư miền Nam bào chữa, thì sẽ được giảm án rất nhiều". Vậy, cơ hội nào cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh?

Hơn ai hết, lúc này chỉ có các vị quan tòa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mới biết bản án nào sẽ được dành cho mình. Nếu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo biết đâu cô ta sẽ được hưởng lượng khoan hồng mà giảm nhẹ khung hình phạt? Tuy nhiên, điều đó xem chừng khó xảy ra với một kẻ ngoan cố như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Y án sơ thẩm có lẽ là điều mà dư luận đang chờ đợi và cũng là bản án hợp lý nhất đối với những gì mà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã gây ra cho xã hội và đất nước.
                                                                     Theo: danchuvn.com

BẢN ÁN DÀNH CHO "CON TỐT" NGUYỄN VĂN HÓA

Đối tượng Nguyễn Văn Hóa
Đối tượng Nguyễn Văn Hóa, ảnh: internet
Mặc dù đã rất hết lòng trong công cuộc chống phá Việt Nam của tổ chức khủng bố "Việt Tân", cũng như các thế lực thù địch nước ngoài (Hóa đã cấu kết với một số đối tượng cực đoan thuộc giáo phận Vinh gây ra các vụ tụ tập, biểu tình, chặn tuyến giao thông huyết mạch, đập phá tài sản, tấn công lực lượng công an, chiếm đoạt cơ quan công quyền…Các hoạt động trên đều núp dưới vỏ bọc là “bảo vệ môi trường biển” và lôi người dân ra làm lá chắn, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Bên cạnh đó, y còn lập nhiều tài khoản cá nhân trên mạng xã hội để viết hoặc đăng lại các bài viết có nội dung chống phá nhà nước, xuyên tạc chủ trương của đảng, bôi nhọ lãnh đạo đảng và nhà nước, như: sử dụng trang Blog Luoishoa’s, tài khoản Facebook Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga), lập ra fanpage “Giới trẻ giáo hạt Kỳ Anh” để đăng tải các video, hình ảnh có nội dung kích động biểu tình sau sự cố môi trường biển, lũ lụt trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình do y trực tiếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn người dân; Hay trực tiếp tham gia cùng một số người dân tụ tập biểu tình tại khu vực cổng chính Công ty Formosa, sử dụng thiết bị Flycam quay và truyền trực tiếp lên mạng xã hội, đồng thời trực tiếp hô hào, kích động người dân theo sự chỉ đạo của một số đối tượng cực đoan, nhằm gây mất ANTT, đập phá tài sản của Công ty Formosa...)

Thế nhưng, vì là thành phần mới, mà lại quá năng nổ hoạt động (Hóa tỏ ra vượt mặt các anh (chị) rận chủ gạo cội khi có mặt ở hầu hết các vụ gây rối trong khoảng thời gian gần đây, đồng thời Hóa đã ký hợp đồng với một số đài, trang mạng nước ngoài với mức 1.500 USD cho 16 phóng sự/tháng và cũng thường xuyên nhận được sự tài trợ từ bên ngoài ) điều đó dẫn đến việc khi Hóa bị bắt, xử thì các tiền bối "rận chủ" không mấy mặn mà quan tâm đàn em mình sống, chết như thế nào? Và chắc hẳn nhiều con rận còn tỏ ra vui mừng về sự "ra đi" này. Còn đối với "Việt Tân" và các thế lực thù địch nước ngoài (do Mỹ đứng đầu) thì Hóa thực ra cũng chỉ là thành phần chưa nhiều "sao, số" (chưa có quá trình hoạt động lâu dài, và chưa được đầu tư lăng xê nhiều) vậy nên việc mất đi "con tốt" như Nguyễn Văn Hóa cũng không ảnh hưởng nhiều đến quá trình thực hiện dã tâm của mình


Và sự "hờ hững, vô tâm" đó thể hiện rõ trong phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Hóa vào sáng hôm nay, không được ồn ào sôi động như các phiên xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, nếu không nói là đơn độc. Hóa bị TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt 7 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo khoản 1, điều 88, bộ luật Hình sự. Một bản án khá nghiêm khắc dành cho "chàng trai trẻ" - trẻ về nhận thức, nông nổi nên bị bọn "rận" lừa bịp, lôi kéo vào hoạt động chống chính quyền nhân dân, để rồi ghi vào tương lai của mình một vết "dơ" mà Hóa phải dành cả đời để gột rửa. Đáng ra với tầm tuổi như Hóa em phải chăm lo học tập, nghiên cứu để góp công sức vào sự nghiệp xây dựng quê hương đất nước chứ không phải lâm vào cảnh tù tội không một người tiếc thương như hôm nay. Đây là bài học đắt giá cho những kẻ đã và đang nuôi dưỡng ý định vong nô, kiếm tiền trên xác thịt đồng bào, dân tộc, mọi đều có "quy luật nhân quả", làm bất lương sớm muộn cũng sẽ phải trả giả.
                                                                               Theo: danoan.net

ĐÌU HIU PHIÊN TÒA PHÚC THẨM MẸ NẤM


          TRÙNG DƯƠNG
Vắng Luật sư Võ An Đôn do luật sư này bị Ban chủ nhiệm đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên có quyết định xóa tên, thu hồi thẻ hành nghề, nhưng phiên tòa xét xử mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại phiên phúc thẩm do Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử có tới 04 Luật sư đứng ra bào chữa gồm: Luật sư Nguyễn Hà Luân, Luật sư Lê Văn Luân, Luật sư Hà Huy Sơn (Đoàn Luật sư Tp Hà Nội) và Nguyễn Khả Thành (Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên). Tuy nhiên, một lần nữa phiên bản phiên tòa sơ thẩm đối với Nguyễn Văn Hóa (SN 1995, Kỳ Anh, Hà Tĩnh) lại được tái diễn tại phiên tòa sáng ngày 30/11/2017 đối với Mẹ Nấm với kết quả y án sơ thẩm! 
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại cơ quan điều tra, ảnh: internet
Theo đó, dù tầm ảnh hưởng và sự nổi tiếng của Quỳnh hơn nhiều so với Hóa. Thậm chí sau khi có lịch trình chính thức về phiên Phúc thẩm đối với Quỳnh thì rất nhiều các tổ chức xã hội dân sự trong nước, Tổ chức "phóng viên không biên giới" đã lên tiếng ủng hộ và đề nghị giới chức trong nước thả tự do vô điều kiện cho Quỳnh. Trước hơn nữa là cơ quan ngoại giao Mỹ cũng có động thái tương tự sau khi tiếp nhận lá đơn của con gái đầu của Quỳnh. Và rất nhiều kẻ đã kỳ vọng về một tương lai xán lạn đối với Quỳnh khi có thông tin phu nhân Tổng thống Mỹ D. Trump sẽ cùng chồng tham dự Apec năm 2017 tại Việt Nam. 
Và không hiểu có phải do thất vọng khi Phu nhân Tổng thống Mỹ thay đổi lịch trình thăm, làm việc tại Việt Nam không? Nhưng từ đó đến nay, có vẻ như câu chuyện liên quan đến Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có tần suất đề cập ít hơn! Có người còn ngại nói về Quỳnh với một lí do không đâu: "Kiểu gì chả y án, nói nhiều cũng sẽ không giải quyết được gì!". Và cái không khí có phần đối lập so với trước thềm phiên sơ thẩm 29/6/2017 đã duy trì cho đến hết buổi sáng hôm nay! 

Không có một phong trào thay đổi Avatar trên Facebook để ủng hộ Quỳnh; không có bất cứ kẻ nào đủ "dũng cảm" đứng giữa đường để giơ tờ A4 hay tấm băng rôn thể hiện sự ủng hộ Quỳnh. Mẹ đẻ của Quỳnh cũng không bất cứ phản ứng nào xung quanh chuyện tham dự phiên tòa con gái của mình! Và lạ nhất là chuyện, sau phiên tòa dù có nhiều thông tin chính thức cho biết, Quỳnh bị y án sơ thẩm nhưng xem ra nó đã không còn là cái gì đó quá mới thu hút sự chú ý của dư luận! Nếu có những phản ứng thì đó cũng chỉ là vài dòng thông tin ngắn ngủi và không có sự bình luận nào đáng kể! 

Theo dõi phiên tòa của Nguyễn Văn Hóa (Hà Tĩnh) và nay là phiên tòa của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Khánh Hóa) vì thế càng thấy hơn cái thân phận của những con người, kiếp người bị đồng đảng ruồng bỏ khi không còn tác dụng! Và càng đáng nói hơn, khi không có bất cứ sự khác biệt nào giữa người chủ động, khai báo thành khẩn (Nguyễn Văn Hóa) hay trường hợp cứng đầu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh! Cái sự "vắt chanh bỏ vỏ" đến tận cùng và ráo máng này vì thế càng cho thấy "phong trào dân chủ" Việt vẫn không thể tiến bộ lên được. Chúng vẫn chỉ là những tập hợp đơn lẻ, hành động chủ yếu vì chuyện cơm áo, gạo tiền hơn là lí tưởng cao siêu nào đó! Ở chúng, không có ai được coi là thủ lĩnh và khi một ai đó không còn giá trị sử dụng chúng sẽ nhổ toẹt và đẩy người đó vào dĩ vãng! 


Kể ra thì làng dân chủ cũng bạc bẽo lắm thay!

VỀ Ý TƯỞNG THÀNH LẬP "ĐOÀN LUẬT SƯ CỦA CÁC CÔNG DÂN"


          Nguyễn Chiến Thắng
Sau khi Luật sư Võ An Đôn bị Ban chủ nhiệm đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên quyết định xóa tên (đồng nghĩa với việc Luật sư Đôn sẽ mất đi địa vị pháp lý để tham gia hoạt động tố tụng với vai trò của một Luật sư) thì rất nhanh nhảu, một vị Luật sư thất sủng khác (và hiện không còn hành nghề Luật sư) đã ý tưởng thành lập "đoàn Luật sư của các công dân". Với mục đích không hề dấu giếm: "Đối trọng lại liên đoàn Luật sư Việt Nam hiện nay". Ý tưởng này cũng giống như cái cách các hội nhóm như "Hội nhà báo độc lập" hay "Văn đoàn độc lập" ra đời!
Luật sư Lê Công Định và Luật sư Võ An Đôn
Luật sư Lê Công Định và Luật sư Võ An Đôn, ảnh: internet
Ý tưởng của Luật sư Lê Công Định ngoài việc được một số Luật sư dân chủ như Trần Vũ Hải, Trần Thu Nam đồng tình, ủng hộ thì cũng có một số Linh mục chống đối quan tâm. Linh mục Lê Ngọc Thanh (Lm. Lê Ngọc Thanh) là một ví dụ: “TÔI ỦNG HỘ THÀNH LẬP ĐOÀN LUẬT SƯ CỦA CÁC CÔNG DÂN”.

Ngày 26.11.2017, Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên đã khai trừ luật sư Võ An Đôn, và như vậy, ông Đôn sẽ bị rút giấy phép hành nghề. Cùng ngày, luật sư Lê Công Định, đang ở Sài Gòn, người cũng đã bị khai trừ khỏi đoàn luật sư nơi ông ở, đã gởi lời nhắn đến luật sư Đôn trên trang cá nhân:

"Thưa luật sư Võ An Đôn, anh nên nghỉ ngơi một thời gian rồi chúng ta cân nhắc thành lập LIÊN ĐOÀN LUẬT SƯ TỰ DO VIỆT NAM để đối trọng lại tổ chức nô tài bưng bô đảng cầm quyền kia. Đây là đề nghị nghiêm túc". Tôi ủng hộ để điều này được thực hiện. Anh chị em có ủng hộ không?". Linh mục Lê Ngọc Thanh đã viết như thế trên Fb cá nhân!

Ngoài bình luận trên Mõ làng xung quanh ý tưởng của Luật sư Lê Công Định: "Tất nhiên sẽ ai chấp hay chửi mắng gì Luật sư Lê Công Định vì sự ủng hộ trên bởi suy cho cùng đó cũng là điều hết sức dễ hiểu! Nhưng sẽ là có chuyện nếu chúng ta nghe đề xuất của Luật sư Định dành cho Luật sư Võ An Đôn: "Luật sư Lê Công Định cũng đề nghị luật sư Võ An Đôn cân nhắc việc thành lập Liên đoàn luật sư tự do Việt Nam để đối trọng lại với liên đoàn luật sư Việt Nam. Lời đề nghị này cũng được Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động dân sự tán đồng. Ông viết trên facebook rằng các luật sư nên lập liên đoàn luật sư độc lập, và các luật sư càng phải biết quyền của mình." - Theo RFA. 

Cũng như Quyết định của Ban Chủ nhiệm đoàn Luật sư Phú Yên đối với mình, đến thời điểm hiện tại Luật sư Võ An Đôn cũng chưa có bất cứ phản hồi nào về "đề nghị" đến từ Luật sư Lê Công Định. Nhưng có vẻ như sự im lặng đó là có chủ đích và vấn đề. Theo đó, sẽ có người đặt ra câu hỏi là tại sao sau thời điểm bị xử lý, nhất là khi đã được tại ngoại sau án tù giam, Luật sư Lê Công Định lại không đứng ra thành lập Liên đoàn luật sư tự do Việt Nam để đối trọng lại với liên đoàn luật sư Việt Nam mà phải chờ đến bây giờ và điều đáng nói là không phải do mình thực hiện mà là gợi ý cho Luật sư Võ An Đôn? 

Đã có người nói rằng, Luật sư Định không đủ uy tín nên mới nhờ cậy, gợi ý cho Luật sư Đôn và thời điểm hiện tại Luật sư Định đã có người đồng ý tưởng, đồng hoàn cảnh! Nhưng xin thưa luôn, đó là ý tưởng ngụy biện bởi trước Luật sư Võ An Đôn đã có không ít Luật sư bị xử lý kỷ luật kiểu này! Đó là chưa nói có không ít Luật sư dạng như Định, như Đôn như Trần Vũ Hải, Trần Thu Nam, Lê Văn Luân... nhưng họ hơn Định và Đôn cái đầu và họ hiểu rằng nếu xé rào để "tự do", làm gì tùy thích thì chức danh Luật sư chỉ còn là cái mác; họ sẽ không có bất cứ điều kiện pháp lý nào để hành nghề! Cho nên, có thể nói chính sự "cô đơn", bế tắc khiến Luật sư Lê Công Định nêu ra ý tưởng điên rồ và thiếu thực tiễn đó!". 

Xin được nói thêm rằng: Ý tưởng mà Luật sư Lê Công Định nêu ra xem chừng không còn phù hợp với bối cảnh hiện tại. Bởi, sau một thời gian ngắn ra đời và hoạt động Hội nhà báo độc lập" hay "Văn đoàn độc lập" - hai tổ chức tương tự đang cho thấy sự yếu kém và chết yểu của mình! Theo đó, các tổ chức này hoặc không mâu thuẫn về quyền lực trong nội bộ thì cũng nảy sinh những vấn đề như không thể tự sống được trong bối cảnh không có nguồn kinh phí phục vụ hoạt động; rồi chưa kể đến việc không chính danh, vô thừa nhận cũng khiến cho điêu đứng và khó lòng tồn tại! 
Cả Lê Công Định và Võ An Đôn đã mất đi cái điều kiện cần đề hành nghề và sinh sống. Tuy nhiên, cái ý tưởng được Định nêu ra nó chỉ an ủi cho Võ An Đôn phần nào nhưng tiếc rằng, nó không có tính khả thi. Bởi đã là Luật sư mà không được hành nghề, không được công nhận thì liệu cái danh họ đang mang có lợi ích, tác dụng gì! Việc ràng buộc thêm ở một tổ chức mới chỉ khiến cho họ rối rắm hơn mà thôi. 

CON VÀO TÙ THÌ CHA CŨNG KHÓ MÀ THOÁT !


          TRÙNG DƯƠNG
Một ngày sau khi Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Nghệ An tạm giữ về hành vi mua dâm tại một nhà nghỉ thuộc xã Diễn Hải, huyện Diễn Châu, Nghệ An. Nguyễn Nam Phong (SN: 1980, quê quán: Sơn Hải, Quỳnh Lưu, Nghệ An), là con linh hướng, đồng thời là lái xe của Linh mục Thục, Chánh xứ Song Ngọc, Giáo phận Vinh đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An ra quyết định khởi tố bị can, tạm giam bị can với tội danh “gây  rối trật tự công cộng” mà bối cảnh là sự việc hôm 14/2/2017 để tiến hành điều tra theo quy định. Cơ quan này cũng có thông báo gửi đến gia đình và chính quyền địa phương nơi cư trú là Ủy ban nhân dân xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. 
Thông báo về việc khởi tố bị can và quyết định tạm giam đối với Nguyễn Nam Phong của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An, ảnh: internet
         Đây được cho là động thái tương đối bất ngờ, bởi nếu chỉ vi phạm pháp luật với hành vi mua dâm thì Phong sẽ được thả ngay và chỉ bị xử phạt hành chính. 

Tuy nhiên, nếu ai theo dõi toàn cảnh sự việc xảy ra hôm 14/2/2017 thì điều đó hoàn toàn dễ hiểu, dễ chấp nhận. Theo đó, sau vụ việc xảy ra ngày 14/2/2017 xảy ra tại xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An, ngày 11/5 vừa qua, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án số 04/PC44 về hành vi “gây rối trật tự công cộng; chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân; Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. 03 ngày sau, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã có quyết định phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Nghệ An đối với Hoàng Đức Bình (Ngày 13/5/2017) và việc bắt được cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An thực hiện sau đó 2 ngày (15/5/2017). 

Lý giải nguyên nhân Linh mục Thục dù liên quan sự việc, thậm chí với vai trò chủ mưu nhưng vẫn không bị bắt thì có ý kiến cho rằng: Để việc bắt hay xử lý Linh mục Thục có tính thuyết phục cao, rõ ràng thì sẽ phụ thuộc rất lớn vào lời khai của đám đồng đảng như Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong - những kẻ được cho là tích cực, có vai trò lớn trong vụ việc xảy ra hôm 14/2/2017. Và có vẻ như việc Bình bị bắt và có thái độ cứng đầu đã ảnh hưởng đến tiến độ được cho là chính yếu và quan trọng nên đã có lúc Cơ quan Cảnh sát điều tra trở nên bế tắc. Nhưng may thay, Nguyễn Nam Phong đã bị sa lưới bởi một tội danh rất đỗi vớ vẩn và nhơ nhớp và rất có thể nhân đà này nên Cơ quan Công an đã tiến hành động thái xử lý đối với Phong hòng củng cố thêm tài liệu để hướng đến Linh mục Nguyễn Đình Thục! 

Nói như thế để thấy, rất có thể việc Phong bị bắt và khai báo thành khẩn sẽ dọn đường cho việc bắt xử lý đối với Linh mục Nguyễn Đình Thục.

Cũng cần nhắc lại là trong một động thái đối thoại sau hàng loạt các hành vi vi phạm pháp luật của Linh mục Nguyễn Đình Thục và Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Tại cuộc họp giữa Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An và Tòa Giám mục giáo phận Vinh do Giám mục Nguyễn Thái Hợp - Giám mục Giáo phận Vinh dẫn đầu ngày 5/6/2017 thì đại diện Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An đã đề nghị Tòa Giám mục giáo phận Vinh xử lý đối với 02 Linh mục có hoạt động vi phạm pháp luật này! Tuy nhiên, gần 5 tháng trôi qua dường như Tòa Giám mục giáo phận Vinh vẫn để ngỏ, chưa có bất cứ động thái cứng rắn nào đối với Linh mục Nam và Thục. Cho nên, ý kiến nói rằng:  việc Phong bị bắt và khai báo thành khẩn sẽ dọn đường cho việc bắt xử lý đối với Linh mục Nguyễn Đình Thục và thậm chí là cả Linh mục Nam hoàn toàn dễ hiểu! 

Đó là chưa nói, trong phiên tòa xét xử mới đây của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đối với Nguyễn Văn Hóa thì Hóa đã khai ra không ít thông tin liên quan đến Hoàng Đức Bình. Và đương nhiên, sẽ có liên quan đến Linh mục Thục.
Hãy chờ xem điều gì sẽ xảy đến với Linh mục Nguyễn Đình Thục thời gian tới đây. 

LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN CHÍNH THỨC BỊ XÓA TÊN KHỎI ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH PHÚ YÊN


SHADOWLESS
Vừa qua, ngày 26/11/2017, đại diện Ban Chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Phú Yên cho biết, cơ quan này đã chính thức có hình thức kỷ luật bằng cách xóa tên luật sư Võ An Đôn ra khỏi danh sách của đoàn luật sư của tỉnh này. Như vậy, có thể khẳng định chắc chắn rằng, sắp tới đây, khi cơ quan chức năng đưa các đối tượng thường xuyên có những hành động chống đối ra xét xử thì luật sư này sẽ không còn cơ hội để làm “thầy cãi từ thiện” nữa.
Luật sư Võ An Đôn
Luật sư Võ An Đôn, ảnh: internet
Sở dĩ là có hình thức kỷ luật như vậy đến từ Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên là do vị luật sư này đã có nhiều hành vi vi phạm đạo đức nghề nghiệp mà tiêu biểu nhất là thường xuyên phát ngôn một cách “bạt mạng” và có những bài viết quy chụp, thiếu suy nghĩ, cân nhắc, không tương xứng là một luật sư trên các trang Blog và trang Facebook cá nhân của mình. Hơn nữa, để bị hình thức kỷ luật như vậy, trước đây, cũng trong năm 2017, luật sư này đã bị kỷ luật vì những phát ngôn ngông cuồng, thể hiện rất rõ tư tưởng chống đối và có những lời lẽ quy chụp, vu cáo chính quyền. Quá trình có những sai phạm đó của luật sư Võ An Đôn không phải là ngày một ngày hai mà nó đã được vị luật sư này thực hiện từ cách đây khá lâu, trải qua một thời gian khá dài. Những sai phạm cụ thể của luật sư này như thế nào, nếu bạn đọc thường xuyên theo dõi tin tức hẳn sẽ biết rất rõ, cho nên, tác giả không cần phải đi sâu thêm vào.
Hình thức kỷ luật của Ban Chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Phú Yên là hoàn toàn đúng đắn. Những cá nhân mang danh luật sư như Võ An Đôn xứng đáng bị như vậy. Đó cũng chính là bài học đắt giá để cảnh tỉnh những luật sư khác đã và đang có những hành vi lệch chuẩn giống vị luật sư này như: Trần Vũ Hải, Lê Văn Luân hay Trần Đình Triển… những kẻ suốt ngày lên mạng tuyên truyền nhảm nhí trên facebook hòng lấy ít đồng rơi đồng vãi của những thế lực xấu bên trong và ngoài nước.

Thứ Hai, 27 tháng 11, 2017

TRÒ HỀ CỦA ĐÁM “VIỆT TÂN” !


HY VĂN
Ngày 23/11/2017, một số cá nhân thuộc tổ chức khủng bố Việt Tân đã tiến hành một số hoạt động với tên gọi là chiến dịch “Ngưng Đàn Áp - #stopthecrackdownVN” tiếp tục gặp các vị Dân Biểu và cơ quan chuyên môn của Quốc hội Âu Châu. Phái đoàn này đã tiếp xúc và làm việc với bà Chiara Miglioli, cố vấn Đảng Xanh trong Ủy Ban Tự Do Thương Mại Quốc Tế, Dân Biểu Mark Demesmaeker (Bỉ, thành viên Ủy Ban Môi Sinh, Y Tế Công Cộng và An Ninh Lương Thực), Francesco Cerrutti & Giacomo Zucchelli (phụ tá Dân Biểu Alessia Mosca thuộc Đảng Xanh), Dân Biểu Marc Tarabella (Bỉ, thành viên Ủy Ban Quan Hệ với ASEAN). Ngay lập tức, những thông tin này đã được đăng tải lên trang chủ cũng như fanpage Facebook của Đảng khủng bố này như một “chiến tích” cần phải khoe mẽ ra cho bàn dân thiên hạ được biết.
Việt Tân
Những đối tượng của Đảng Việt Tân và một số dân biểu của Nghị viện châu Âu, ảnh: internet
Điều đáng buồn đó là một số kẻ trong Nghị viện châu Âu đã mắc mưu hoặc “cố tình mắc mưu” những chiêu trò thâm độc này. Nội dung các đối tượng của Việt Tân mang đến cuộc họp vẫn tập trung phần lớn vào vấn đề nhân quyền tại Việt Nam và lên án việc hàng Trung Quốc đang xâm nhập mạnh mẽ vào thị trường trong nước. Có thể thấy, điều này là hết sức nực cười. Sở dĩ như vậy là bởi vì hầu hết các đối tượng đều sinh sống ở bên ngoài, không phải ở Việt Nam. Chúng có thể ở Mỹ hay chính mảnh đất châu Âu nhưng không hiểu tại sao chúng lại ra vẻ tường tận điều kiện sống, sinh hoạt của Việt Nam đến như vậy. Hơn nữa, điều chúng lạ đó chính là trong thời điểm hiện nay, mặc dù chúng có quan điểm thù địch với Đảng Cộng sản Việt Nam nhưng suốt ngày đòi hỏi dân chủ, nhân quyền lại không thể hiểu nổi một điều cơ bản nhất đó chính là: hành vi cõng rắn cắn gà nhà của chúng liệu có thể đưa Việt Nam độc lập như bây giờ được hay không? Những kẻ đang sống dựa dẫm vào “mẫu quốc” như vậy thì muôn đời không có tinh thần độc lập, tự chủ. Vậy mà lúc nào cũng luôn mồm nêu cao tinh thần dân tộc, đạo đức…
Mặt khác, chúng ta thấy rằng, hàng hóa Trung Quốc không chỉ có mặt ở Việt Nam mà còn ở nhiều nước khác trên thế giới, kể cả ở Mỹ hay các nước châu Âu. Vậy tại sao trong những buổi làm việc của mình, chúng lại đưa vấn đề này ra để coi đó như một điều quan ngại. Thật sự là dở hơi hết sức.
Đúng là không còn nghi ngờ gì nữa. Sự lố bịch trong hành động, ấu trĩ trong suy nghĩ như vậy thì muôn đời những kẻ “ăn mày dĩ vãng” này cũng chỉ là công cụ của những kẻ thù địch khác có ý đồ xấu đối với Việt Nam mà thôi.

VÌ SAO NGUYỄN ĐÌNH HÀ KHÔNG CÒN LÀ THÀNH VIÊN CỦA GREEN TREE


TƯỞNG
Nhóm Green Tree là một nhóm mới tự phát thành lập sau sự kiện thay thế, chặt hạ 6700 cây xanh tại Hà Nội. Hội nhóm này do Nguyễn Đình Hà, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Anh Tuấn và nhiều thành viên khác trong các hội nhóm xã hội dân sự ở Việt Nam tham gia. Nhóm Green Tree lợi dụng các quyền tự do dân chủ đơn thư đến nhiều cơ quan các cấp, tụ tập người dân tuần hành gây rối trật tự công cộng tại khu vực hồ Hoàn Kiếm; trụ sở cơ quan nhà nước, đại sứ quán nước ngoài để gây sức ép, bôi xấu chính quyền và các cán bộ lãnh đạo Nhà nước.
Nhóm Green Tree thực chất là bình mới, rượu cũ; cái tên thì mới nhưng những thành viên trong các tổ chức hội nhóm phản động, chống chính quyền nhân dân đã được tổ chức khủng bố Việt Tân đào tạo bất bạo động tại nước ngoài. Do vậy hoạt động của nhóm này không thu hút được nhiều tầng lớp trí thức tham gia.
Sự kiện gần đây, trên fanpage Green Tree đã đăng tải thông tin Nguyễn Đình Hà không còn là thành viên của nhóm đã đang làm cho dư luận đặt ra nhiều câu hỏi nghi vấn, nguyên nhân vì sao Hà lại không còn làm viên của nhóm Green Tree.
Theo thông tin gần nhất, tối ngày 23/09/2017 Công an đã triệt phá thành công lớp tập huấn bất bạo động, chống chính quyền do Hồ Nguyễn Nhật Thành cầm đầu của tổ chức Voice tài trợ đã tạm giam Nguyễn Đình Hà và một người phụ nữ tên Hạnh tại địa bàn phường 5, quận 11 thành phố Hồ Chí Minh. Qua khai thác được biết: Hà có tham gia nhiều tổ chức chống chính quyền nhân dân và được nhận rất nhiều tiền từ nước ngoài tài trợ về để hoạt động bất bạo động; không chỉ vậy Hà còn viết nhiều bài viết có nội dung chống chính quyền nhân dân, xuyên tạc đường lối chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước.
Nguyễn Đình Hà
Thông báo của Green Tree về việc Nguyễn Đình Hà ra khỏi nhóm, ảnh chụp màn hình
Tuy đã bị tạm giữ hành chính về hành vi trên, thế nhưng Hà vẫn ngựa quen đường cũ Hà vẫn tiếp tục đi theo những con đường tiểu ngạch để trốn sang Thái Lan để học lớp đào tạo bất bạo động, khi trở về nước đã bị các cơ quan chức năng tóm cổ. Hiện tại có lẽ Cơ quan Công an đang củng cố hồ sơ để đưa ra xét xử. Với những hành vi trên có lẽ Nguyễn Đình Hà sẽ được khép vào tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Nhận biết được những thông tin trên, các thành viên của nhóm Green Tree đã nhanh chóng đưa Nguyễn Đình Hà ra khỏi danh sách của nhóm để không làm cho nhóm của mình mang tiếng là nhóm có các thành viên vi phạm pháp luật, đồng thời tranh khỏi những phức tạp sau khi Nguyễn Đình Hà bị đưa ra xét xử.
Có lẽ giờ ta mới thấy được bộ mặt của những thành viên trong nhóm Green Tree, bề ngoài thì hoạt động năng nổ yêu cây xanh vì môi trường, thế nhưng thực tế khi thành viên bị bắt thì ngay lập tức đuổi khỏi nhóm để xóa dấu vết tránh bị phát giác ra hành vi phạm tội khác, thậm chí họ còn không dám gửi kiến nghị hay dám tụ tập đồi người như mọi khi vẫn làm.
Bước đi này của nhóm Green Tree là một bước đi táo bạo thế nhưng nó sẽ không thể xóa vết tích được một hội nhóm chứa chấp nhiều thành viên hoạt động nhằm chống chính quyền nhân dân, sớm muộn gì những thành viên cốt cán trong nhóm Green Tree cũng sẽ theo gót Nguyễn Đình Hà đi đến trại Z30D Bộ Công an mà thôi.

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ