Chủ Nhật, 4 tháng 6, 2017

CHỦ TRƯƠNG THAY THẾ XÀ CỪ LÀ ĐÚNG HAY SAI?


TƯỞNG
Để mở rộng đường Phạm Văn Đồng, chính quyền sẽ đánh chuyển, chặt hạ 1.300 cây xanh, phần lớn là xà cừ lâu năm trong vòng 03 tháng tới.
Xà cừ vốn là loại cây rễ bò ngang theo tán, gốc xà cừ thường đâm nổi lên mặt đường gây hỏng đường; vào những mùa mưa bão thì xà cừ là nỗi ác mộng với nhiều người, với bộ rễ yếu đã dễ đổ ngã, rất nhiều thiệt hại về người và tài sản do cây đổ gây ra.
Việc Hà Nội di chuyển, chặt hạ cây xanh trên địa bàn thành phố là một điều nên làm không chỉ mở rộng tuyến đường vốn dĩ quá chật hẹp mà đồng thời cũng di chuyển những “quả bom nổ chậm” ngay trên mặt đường.
Xoay quanh sự việc trên đã có nhiều ý kiến trái nhiều, đặc biệt những nhà bất đồng chính kiến như Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Anh Tuấn, MC Phan Anh đã lên mạng gào khóc, phê phán, thóa mạ Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Nguyễn Đức Chung hay cũng giống Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo đều thích “trảm cây”, phá hủy lá phổi của thành phố. Tôi cho rằng những con người này đều chưa có cái nhìn tổng quát về vấn đề quy hoạch cây xanh của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đang triển khai.
MC Phan Anh
Một trong nhiều ý kiến trái chiều về chủ trương hạ chặt cây xà cừ tại đường Phạm Văn Đồng, ảnh chụp màn hình
Đó là cái lý của những người bất đồng chính kiến, họ chẳng biết cái gì cả; sau khi ông Nguyễn Đức Chung lên giữ cương vị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, ông Chung đã khởi xướng chương trình trồng 1 triệu cây xanh đến năm 2020, với mong muốn giảm thiểu khí nhà kính, cải thiện không khí của thủ đô vốn khá ô nhiễm do lượng phương tiện quá tải.
Chương trình trồng 1 triệu cây xanh sẽ góp phần đáng kể cải tạo môi trường không khí, cảnh quan của Thủ đô, đồng thời tăng diện tích cây xanh từ 7,8m2 hiện tại lên đến 9 - 10m2/đầu người. Những cây như Sang, Hoa ban, Chà là, Cọ dầu… đã được trồng tại nhiều tuyến đường như đại lộ Thăng Long, Võ Nguyên Giáp, Võ Chí Công đang hàng ngày góp phần cải thiện cảnh quan của Thủ đô. Trong chương trình trồng cây này, yếu tố đầu tiên mà các chuyên gia Nhật Bản cũng như Việt Nam trong quá trình tính toán trồng cây đều đặt yếu tố an toàn lên đầu tiên, sau đó mới là các yếu tố cảnh quan, bóng mát và đẹp cho thủ đô. Vậy thì tác giả thử hỏi những nhà bất đồng chính kiến và đám cộng đồng mạng không có não thì bỏ 1300 “quả bom” với trồng 1 triệu cây bóng mát thì cái nào hơn?
Tôi đã cho các bạn thấy được cái nhìn tổng thể của việc quy hoạch cây xanh trên địa bàn thủ đô, đám dân chủ bờ hồ và bọn cộng đồng mạng không có não đừng có gào khóc về việc thay thế, di dời 1300 cây tại Phạm Văn Đồng làm gì. Đi làm đường rộng rãi, không bị ách tắc giao thông, không bị cây đổ vào người vẫn còn sướng hơn là gào khóc “yêu cây” đó.

TÁC GIẢ: Nam Tran // 6/04/2017 07:24:00 CH
NHÃN :

FACEBOOK COMMENTS

44 nhận xét:

  1. Xà cừ vốn là loại cây rễ bò ngang theo tán, gốc xà cừ thường đâm nổi lên mặt đường gây hỏng đường; vào những mùa mưa bão thì xà cừ là nỗi ác mộng với nhiều người, với bộ rễ yếu đã dễ đổ ngã, rất nhiều thiệt hại về người và tài sản do cây đổ gây ra. Việc Hà Nội di chuyển, chặt hạ cây xanh trên địa bàn thành phố là một điều nên làm không chỉ mở rộng tuyến đường vốn dĩ quá chật hẹp mà đồng thời cũng di chuyển những “quả bom nổ chậm” ngay trên mặt đường.

    Trả lờiXóa
  2. Đó là cái lý của những người bất đồng chính kiến, họ chẳng biết cái gì cả; sau khi ông Nguyễn Đức Chung lên giữ cương vị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, ông Chung đã khởi xướng chương trình trồng 1 triệu cây xanh đến năm 2020, với mong muốn giảm thiểu khí nhà kính, cải thiện không khí của thủ đô vốn khá ô nhiễm do lượng phương tiện quá tải.

    Trả lờiXóa
  3. Đúng thế, việc đề xuất chặt bỏ 1300 cây xà cừ là hết sức quyết đoán, thông minh của Đồng chí Nguyễn Đức Chung. Ông đã có 1 cái nhìn hết sức "xa" thấy được trước những hậu quả có thể xảy ra làm ảnh hưởng tới bà con nhân dân. Qua đó, thấy được những hành động cuối cùng cũng chỉ vì lợi ích của người dân - chủ trương của ĐẢng , nhà nước ta là vậy. Mọi người cần bình tĩnh suy xét vẫn đề thật kỹ trước khi lên tiếng đừng để giống như mấy kẻ "não ngắn" không biết gì mà bô bô cái miệng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Lại có những kẻ khóc thuê cho cây, đấy là bởi vì chúng chưa nhìn thấy những vỉa hè bị phá nát bởi rễ xà cừ hay một ngày mưa gió nào đó họ bị một cành, hay thậm chí cả cây xà cừ lớn đổ xuống đầu. Đã ngu lại còn ham sủa bậy

      Xóa
  4. nhìn chung là chặt bỏ 1300 cây xà cừ lâu niên cũng thật là đáng tiếc. tuy nhiên vì sự phát triển chung của thành phố mà chúng ta đôi khi phải hi sinh thôi

    Trả lờiXóa
  5. việc mở rộng con đường Phạm Văn Đồng đã nằm trong quy hoạch từ lâu. đến bây giờ mới có kinh phí để làm. do đó, không có gì bất ngờ khi hàng cây bị chặt để phục vụ làm đường cả

    Trả lờiXóa
  6. Tôi thấy rằng cảnh quan đô thị của thành phố Hà Nội trong những năm gần đây đã thay đổi nhiều. chặt những cây không phù hợp để thay thế các cây khác là chuyện bình thường mà

    Trả lờiXóa
  7. tôi tin rằng chính quyền Hà Nội đã lên phương án để thay thế số cây xà cừ bị chặt bỏ trên đường Phạm Văn Đồng. khoảng không gian xanh của Hà Nội sẽ không bị mất đi

    Trả lờiXóa
  8. đúng là nếu để các cây xà cừ thì vô cùng nguy hiểm nhất là trong mùa báo lũ. đã có nhiều người chết và phương tiện hư hỏng vì cây xà cừ đè trúng rồi còn gì nữa

    Trả lờiXóa
  9. Chủ trương này của thành phố là quá đúng đắn, dựa trên những căn cứ khoa học và thực tế mà người dân gặp phải chẳng hạn như tai nạn giao thông vào mùa mưa lũ. Điều này cho thấy chính quyền luôn quan tâm đến đời sống thường nhật của người dân, đảm bảo cho sự an toàn tính mạng của họ. Chứ đâu phải như cái lũ zâm chủ kia gào thét gì mà "chặt cây vô tội vạ", đã ngu không biết gì lại còn lắm mồm.

    Trả lờiXóa
  10. những người này trước khi nhận xét đánh giá về một vấn đề nào đó thì hãy tìm hiểu cho kĩ trước đi và hãu đánh giá thật khách quan vào không nói ra người ta lại cười cho vì cái tội ngu lại còn hay nói chữ đấy, tất cả đều nằm trong dự án quy hoạch đô thị rồi nên các vị cứ yên tâm nhà, kều gào ít thôi chứ nóng thế này không ai chịu nổi mấy người kêu đâu

    Trả lờiXóa
  11. chủ trương chặt cây xanh này của thành phố lại nhận được những phản hồi trái chiều, thiết nghĩ nếu nhằm những mục đích lớn lao, vì người dân vì đô thị thì người dân sẽ nhiệt tình ủng hộ nhưng tôi thấy khâu tuyên truyền để người dân hiểu ý nghĩa của việc làm đó hơi kém nên bọn xấu mới lợi dụng viết bài nói xấu, làm người dân mới bức xúc nhiều hơn như vậy

    Trả lờiXóa
  12. Thiết nghĩ việc chặt cây xanh là không ai muốn vì trong cái thời buổi bây giờ, lợi ích và tầm quan trọng của cây xanh là điều mà ai cũng nhận thức được rõ ràng, nhất là đối với những thành phố đang phát triển như Hà Nội. Tuy nhiên hẳn là người dân cũng sẽ đồng ý thôi nếu như có một sự tính toán kỹ càng về việc chặt cây và những lợi ích về giao thông cũng như môi trường mà nó đem lại

    Trả lờiXóa
  13. Động đến vụ chặt cây xanh là y như rằng không dễ dàng gì mà thi hành được,chặt cây nhiều cũng tiếc thật nhưng mà cân nhắc đi lại thì vẫn phải cần chặt để mở rộng đường mà xây dựng các công trình cần thiết. Nói chung là bọn rận chủ cũng nhảy vào nhiều kêu gọi này nọ chứ bọn nó biết gì đâu, chỉ biết gây ra mâu thuẫn để dư luận lên tiếng phản đối rồi này nọ

    Trả lờiXóa
  14. chưa biết gì thì đừng vội kết luận một việc đúng hay là sai. Ai làm gì cũng có lý do của nó cả, không phải là ngẫu nhiên đâu, do đó đừng bao giờ chưa biết gì đã vội phát ngôn linh tinh là không được

    Trả lờiXóa
  15. chủ trương này hoàn toàn đúng đắn và hợp quy luật phát triển, muốn mở rộng quy hoạch thành phố thì phải chặt bớt cây xong còn không có con đường nào khác cả, đây là giải pháp duy nhất rồi

    Trả lờiXóa
  16. chủ trương đúng thì cứ thể mà thực hiện theo chứ bây giờ hơi sức và thời gian đâu mà đi nghe những bọn rận chủ này nói này, nói nó, toàm lại thông điệp gửi cho chúng mày là: Chó cứ sủa nhưng đoàn người vẫn cứ đi

    Trả lờiXóa
  17. theo quan điểm cá nhân tôi nhận thấy việc bỏ đi cây xà cừ lâu năm thì rất buồn và không đành lòng nhưng có những yêu cầu mà chúng ta để làm được điều này thì phải bỏ đi các điều khác; không thể cầu toàn được đâu

    Trả lờiXóa
  18. Chính quyền luôn đưa ra nhưng chủ trương đúng khuyến khích mọi người cùng nhau phát triển, chỉ có những kẻ phá hoại mới cho đó là sai và tìm mọi cách xuyên tạc, chống phá mà thôi, sự thật vẫn luôn là sự thật thôi

    Trả lờiXóa
  19. Có một số kẻ đạo đức giả cứ luôn cho mình là đúng, là hay nhưng sự thật đằng sau đó thì tìm mọi cách để chống phá mà thôi chả có gì là tốt đẹp cả, chúng đáng bị lên án

    Trả lờiXóa
  20. Chúng ta cùng nhau hiểu đúng chủ trương của chính quyền về mong muốn cho nhân dân có cuộc sống tốt đẹp hơn để cùng nhau ủng hộ cho việc xây dựng được thành công và trừng trị những kẻ phá hoại

    Trả lờiXóa
  21. chủ trương mới này của thành phố được sự quan tâm rất lớn của người dân, những làn sóng phản đối nổi lên ngày càng nhiều với hình thức ngày càng tinh vi hơn, có nhiều biện pháp được đưa ra có thể không phải chặt cay xanh hi vọng chính quyền thành phố có cách giải quyết hợp lí

    Trả lờiXóa
  22. Trong số hơn 1.300 cây xanh trong diện di chuyển, chặt hạ, cắt tỉa có 986 cây xà cừ. Hàng cây này, trên đường Phạm Văn Đồng được trồng vào năm 1988, khi con đường nối Quốc lộ 32 với Cầu Thăng Long hoàn thành. Tính đến nay, tuổi của chúng là 29 năm.

    Trả lờiXóa
  23. Nhìn lại những dự án giao thông trước đây có dính dáng đến đốn hạ cây xanh bị phản ứng dữ dội thì đến bây giờ mọi sự đã trở nên hợp lý, hài hòa khi mà giao thông được thông thoáng, cây xanh được trồng lại đã mở tán. Thiệt hại đáng kể nhất là những người đốn cây bị kỷ luật vì những cái mồm thối của dư luận và nỗi sợ hãi không đáng có của nhà quản lý.

    Trả lờiXóa
  24. Lũ đạo đức giả là thế. Chúng dùng thuật ngụy biên bằng cách đánh tráo khái niệm, dùng tiểu xảo ngôn từ tách riêng lợi ích của xã hội với lợi ích của cá nhân, che lấp phúc lợi công cộng, bẻ cong sự thật để kích thích dân chúng chống chính sách mặc cho nó có lợi cho cả chính họ và sự phát triển đất nước.

    Trả lờiXóa
  25. Ở xứ lừa, những đứa ranh mãnh luôn lờ đi lợi ích xã hội, khi xây dựng đường sá ngon lành thì mọi người hưởng lợi. Chúng chỉ khuếch trương lợi ích cá nhân vì nó dễ kích động đám lừa "bày tỏ thái độ phản đối chính sách" dù nó có thể có lợi cho cả cá nhân.

    Trả lờiXóa
  26. Cách đây hơn 1 năm, cũng vẫn là vụ việc chặt hạ 1600 cây xanh phục vụ cho dự án đường sắt trên cao Hà Đông. Đây là dự án quan trọng của cả nước, mặc dù việc chặt hạ cây xanh để phục vụ cho nhu cầu đi lại của chính người dân, cho sự phát triển đất nước nhưng những nhà tri thức rởm, những đối tượng nạc danh dân chủ lại lợi dụng vấn đề này để kêu gọi biểu tình phá rối an ninh trật tự.

    Trả lờiXóa
  27. Việc chính quyền lấy ý kiến nhân dân để đảm bảo tính dân chủ, mặc dù có nhiều ý kiến trái chiều nhưng mục đích cốt lõi vẫn là hướng đến việc phát triển thủ đô Hà Nội hiện đại hơn. Chủ trương tốt của thành phố lại bị các đối tượng xấu lợi dụng để tuyên truyền, kích động tư tưởng của nhân dân

    Trả lờiXóa
  28. Chúng kêu gào là yêu cây xanh, muôn bảo vệ cây xanh, lên ấn hành vi chặt hạ cây xanh để mở rộng giao thông đô thị và thay thế cây mới, ấy vậy mà khi có mưa to gió mạnh, khi mà nỗi bất an thành sư thật, khi mà cây xanh bị mưa gió làm đổ xuống đường gây thiệt hại thì chúng sẽ nghĩ sao? Để xem khi đó chúng còn có gào thét cho cây nữa hay không!

    Trả lờiXóa
  29. không chặt 1300 cây xà cừ giã cỗi đi thì khi vào mùa mưa bão cây đổ, ngã gây ra tại nạn giao thông thì bọn rận chủ và các tri thức nghệ sĩ não không có nếp nhăn như mc phan anh cũng lại được cớ chửi bới chính quyền , mà việc chặt cây này luôn đi cùng với việc trồng mới các loại cây xanh khác , phục vụ cho việc mở rộng các tuyến đường giao thông lâu nay luôn bị tắc nghẽn , quy hoạch lại đô thị chứ có phải người ta rảnh ra không có việc gì để làm như các nhà rận chủ chỉ ăn vs suốt ngày sủa rồi đi chặt cây đâu

    Trả lờiXóa
  30. giải thích với các nhà dân chủ ấy thì đến lúc nào mới xong vì não họ có nếp nhăn đâu mà hiểu được , đường phạm văn đồng là tuyến đường hay xảy ra tác đường trong thời gian dài bây giờ cần phải chặt hạ 1300 cây xanh đã già cỗi đi để phục vụ cho mở rộng tuyến đường này , cải thiện tình trạng tắc nghẽn giao thông , bên cạnh đó chính quyền vẫn tiếp tục trồng mới thêm nhiều cây xanh khác để giữ gìn cảnh quan của thành phố, như vậy các vị còn đòi hỏi gì nữa hở

    Trả lờiXóa
  31. Mọi người phải bình đẳng trước pháp luật. Đập bậc thềm vỉa hè ở trung tâm thành phố thì ngoại thành cũng phải làm tương tự. Không phân biệt nội thành ngoại thành. Phải làm triệt để như vậy mới công bằng. Cần phải quyết liệt và mạnh tay hơn nữa.
    Tuy chặt cây là chưa đúng nhưng chủ trương là đúng. Sắp tới sẽ triển khai toàn quốc, cái gì lấn ra là đập hết.lẽ ra xã phải có phương án dịch chuyển cây xanh thay vì chặt hạ, và việc này xã làm mà không xin ý kiến

    Trả lờiXóa
  32. Biết là rất tiếc, rất xót xa, nhưng nếu không thể giữ hàng cây thì nên chặt hạ. Tiền công đánh chuyển và chăm sóc quá lớn rồi cũng có trồng lại được đâu thì lãng phí lắm. Như hàng cây bên công viên Thủ Lệ đó, đánh chuyển hết 35 triệu 1 cây, chăm sóc cho cây sống hết 64 triệu 1 cây và rồi không biết sẽ trồng lại ở đâu. Tiền đó để trồng cây mới tốt hơn

    Trả lờiXóa
  33. Nhiều người yêu cây nhưng không hiểu cây, cây xà cừ sau chặt có trổ mầm nhưng không rễ bám rất nguy hiểm có thể đổ bất cứ lúc nào. Nếu trồng cây mới chăm sóc tốt lên rất nhanh mà an toàn cho mọi người. Đừng nên so sánh VN với nước ngoài vì họ đã đi trước chúng ta hàng trăm năm

    Trả lờiXóa
  34. Muốn đẹp, nhanh, đồng bộ, phù hợp với quy hoạch thì phải chặt bỏ là đúng, quan trọng là đừng lợi dụng cứ chặt bừa để vụ lợi cá nhân thôi.Dân ta thì 9 người 10 ý và phần lớn thích ném đá hơn là xây dựng nên làm kiểu gì cũng bị chỉ trích nên không bao giờ có chuyện 100% ủng hộ. Không làm đường cũng kêu, làm đường chặt cây cũng kêu, giờ không chặt mà đem trồng lại cũng kêu.

    Trả lờiXóa
  35. Tôi cho rằng số cây xà cừ trên đường Phạm Văn Đồng nên chặt hạ tuổi đời của cây làm gỗ được rồi đành rằng tiếc nhưng nếu đào chuyển đi đem trồng lại sẽ k ổn cả về kinh phí và mỹ quan đều k hiệu quả theo tôi tp nên mở đường theo thiết kế và trồng cây lại theo quy hoạch chấp nhận 10 năm tuyến đường lại có bóng cây xanh đẹp hơn nhiều !

    Trả lờiXóa
  36. Cách tố nhất, hiệu quả nhất là chặt hạ, gỗ đưa đi bán, làm xong đường rồi trồng mới, bởi cây gỗ to như vậy, khi trồng lại sẽ không đảm bảo được.Ko trồng được thì nên cắt bỏ cho đỡ thêm phí ươm trồng. Sao ko nghiên cứu trồng cây Paulownia tomentosa, còn gọi là cây nữ hoàng hay mao địa hoàng. Cây có thể cao tới 6m cho năm đầu tiên và cấp lượn oxi gấp đôi so với các cây khác.

    Trả lờiXóa
  37. Cái lũ phản đối chặt cây xà cừ chắc chúng nó chỉ biết có 3 cái câu sáo rỗng đại loại như "cây xanh hấp thụ khí CO2 và thải ra khí O2"; chúng nó không bao giờ nghe lọt các loại căn cứ khoa học như cây xà cừ không trồng được trong đô thị. Bọn này là một bọn không phải mọt sách mà ngu còn tỏ ra nguy hiểm ; hóng hớt và thiết nghĩ do đó không cần để ý đến chúng làm cái gì cả.

    Trả lờiXóa
  38. Những kẻ phản đối chắc chắn rằng chúng chưa bao giờ phải đi ra đường lúc giông bão, chứng kiến những cảnh cây đổ la liệt mà toàn là cây xà cừ; hoặc là chúng nó không đọc báo, hoặc là cố tình bỏ qua những thông tin mỗi khi mưa gió bão bùng thì cây lại đổ làm thiệt hại tài sản thậm chí là tính mạng. Thiết nghĩ nếu chính quyền Hà Nội có đủ căn cứ khoa học thì không nên đếm xỉa đến chúng làm gì, cứ làm việc phải làm đi.

    Trả lờiXóa
  39. Qua bài viết trên của tác giả, chúng ta có thể thấy được cái nhìn tổng thể của việc quy hoạch cây xanh trên địa bàn thủ đô, đám dân chủ bờ hồ và bọn cộng đồng mạng không có não đừng có gào khóc về việc thay thế, di dời 1300 cây tại Phạm Văn Đồng làm gì. Đi làm đường rộng rãi, không bị ách tắc giao thông, không bị cây đổ vào người vẫn còn sướng hơn là gào khóc “yêu cây” đó.

    Trả lờiXóa
  40. Xà cừ vốn là loại cây rễ bò ngang theo tán, gốc xà cừ thường đâm nổi lên mặt đường gây hỏng đường; vào những mùa mưa bão thì xà cừ là nỗi ác mộng với nhiều người, với bộ rễ yếu đã dễ đổ ngã, rất nhiều thiệt hại về người và tài sản do cây đổ gây ra. Việc Hà Nội làm rõ ràng là hoàn toàn đúng đắn

    Trả lờiXóa
  41. Có những người luôn miệng muốn đất nước ngày càng văn minh, hiện đại nhưng thực tế khi thực hiện những chính sách để làm điều đó thì họ quay ngắt 180 độ. Việc thay thế cây xà cừ là một chủ trương đúng đắn, có như thế thì đô thị mới nhìn hiện đại được. Hơn nữa xà cừ là cây không thích hợp trồng trong đô thị, lý do thì nhìn Hà Nội qua một trận bão, một cơn mưa kèm gió mạnh là biết. Vậy nên đừng ngồi một chỗ mà phán, hãy ra xem sự phát triển ngoài kia kìa.

    Trả lờiXóa
  42. Chủ trương này của thành phố là quá đúng đắn, dựa trên những căn cứ khoa học và thực tế mà người dân gặp phải chẳng hạn như tai nạn giao thông vào mùa mưa lũ. Điều này cho thấy chính quyền luôn quan tâm đến đời sống thường nhật của người dân, đảm bảo cho sự an toàn tính mạng của họ.

    Trả lờiXóa
  43. Xoay quanh sự việc trên đã có nhiều ý kiến trái nhiều, đặc biệt những nhà bất đồng chính kiến như Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Anh Tuấn, MC Phan Anh đã lên mạng gào khóc, phê phán, thóa mạ Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Nguyễn Đức Chung hay cũng giống Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo đều thích “trảm cây”, phá hủy lá phổi của thành phố. Tôi cho rằng những con người này đều chưa có cái nhìn tổng quát về vấn đề quy hoạch cây xanh của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đang triển khai.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ