Thứ Sáu, 30 tháng 6, 2017

PHẠM MINH HOÀNG “GIEO GIÓ ẮT GẶP BÃO”


NHẬT MINH
Có lẽ trong những ngày qua, từ khóa Phạm Minh Hoàng và câu chuyện chân rết này của tổ chức Việt Tân bị tước quốc tịch và trục xuất khỏi Việt Nam là vấn đề đang được đông đảo dư luận chúng ta quan tâm hướng đến. Phạm Minh Hoàng là một công dân, một nhân vật hiện thân cho sự xấu xa với cái kết “gieo gió ắt gặp bão” khi có những hành động sai trái đi trái với quyền và lợi ích của nhân dân.
Phạm Minh Hoàng
Phạm Minh Hoàng sau khi bị tước quốc tịch và trục xuất sang Pháp, ảnh: internet
Nhắc đến Phạm Minh Hoàng chúng ta sẽ biết ngay tới một con người có tư tưởng và quá trình chống phá cách mạng Việt Nam từ rất lâu. Đặc biệt, sinh ra là con của một viên chức cao cấp thuộc Bộ Tổng tham mưu quân đội Sài Gòn chế độ Việt Nam cộng hòa, chính những đặc điểm này cũng như tư tưởng cực đoan đống thời với việc móc nối của các tổ chức xấu xa có tư tưởng chống cộng, Phạm Minh Hoàng đã có rất nhiều những hoạt động chống phá cách mạng một cách cực đoan trắng trợn từ những năm còn định cứ tại Pháp và ngay cả sau khi được nhập quốc tịch Việt Nam. Độc giả có thể tham khảo hơn tại Link đây: http://www.danlamthan.com/2017/06/xung-quanh-cai-goi-la-ban-len-tieng-ung.html.
Với những hành động mà mình đã làm, việc Phạm Minh Hoàng bị tước bỏ quốc tịch và trục xuất khỏi lãnh thổ Việt Nam là việc làm đúng đắn, hợp lý với những kẻ mang trong mình những tâm địa, hành động xấu xa đi trái với quyền và lợi ích của dân tộc.
Phạm Minh Hoàng bây giờ chẳng khác gì với Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày, Tạ Phong Tần… cùng với một số nhà zân chủ Việt khác sau khi bị trục xuất khỏi đất nước vì những hoạt động chống phá đất nước mà họ đã làm để giờ phải nhận lại một cuộc sống lưu vong, chật vật miếng cơm manh áo đằng sau những phong trào zân chủ hảo danh tại xứ khách quê người. Thật nhục nhã công dân Phạm Minh Hoàng, khi chính y đã bị tước bỏ chính quốc tịch, quyền thiêng liêng nhất và cơ bản nhất của một con người, cũng như bị trục xuất khỏi đất nước để trở thành một vong nô, lạc loài hải xứ.
Thiết nghĩ, đây chính là một bài học cho giới zân chủ Việt khi mang trong mình những tư tưởng, cùng những hành động cực đoan chống đối nhà nước Việt Nam không ngừng nghỉ. Còn điều gì nhục nhã hơn Phạm Minh Hoàng khi gieo gió ắt sẽ gặp bão lớn.

NÊN TRỤC XUẤT NGUYỄN ĐÌNH THỤC RA KHỎI QUỲNH LƯU


Nguyễn Chiến Thắng
Điểm nóng giáo xứ Văn Thai, Song Ngọc dưới sự chỉ đạo của Nguyễn Đình Thục, cùng sự chứng kiến của giáo phận Vinh đã một lần nữa thể hiện hoạt động lợi dụng “tôn giáo” đang ngày càng phức tạp. Dưới sự móc nối, lôi kéo và các nguồn chi viện từ bên ngoài Nguyễn Đình Thục đã kích động bà con giáo dân gây nên các vấn đề phức tạp về tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Như chúng ta đã biết thời gian kể từ khi được thụ phong Linh mục 19/6/2010, Ngày 1/7/2012, tại Con Cuông, Nghệ An, Nguyễn Đình Thục đã kêu gọi 200 tín đồ quá khích tiến hành kích động người dân xã Yên Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, bắt giữ 43 cán bộ và người dân đến 2/7/2012 thì mới chịu thả ra. Tháng 1/2013, đối tượng này đã kích động ngăn cản phiên tòa xét xử tội danh của một số người hoạt động chống đối chính quyền nhân dân.
Nguyễn Đình Thục
Kích động giáo dân chặn quốc lộ 1A dưới danh nghĩa kiện Formosa, ảnh minh họa
Nguy hiểm hơn vào tháng 10/2016 và tháng 6/2017 vừa qua đã có hàng loạt các vụ việc tại Văn Thai, Song Ngọc (Nghệ An). Dưới bàn tay của Thục, các đối tượng quá khích đã gia tăng các hoạt động gây sức ép lên chính quyền và người dân. Nguy hiểm hơn, các hoạt động này được thực hiện bằng các “điểm nóng” tụ tập, kích động công khai chống chính quyền. Người dân Song Ngọc (Quỳnh Lưu), (Diễn Châu) đã mất điều kiện ổn định làm ăn, những người đi đánh cá biển bị các “Cha” làm mất hết đầu mối giao thương, bởi lẽ tình hình bất ổn các thương lái không có điều kiến tiếp cận mua hàng và người dân buôn bán bị đảo lộn vì hành vi của các đối tượng quá khích. Vì lẽ đó, người dân đã không chờ chính quyền giải quyết và cũng không khoanh tay đứng nhìn, họ đã đứng lên và tất nhiên những kẻ đội lốt và lợi dụng “tôn giáo” phải trả giá, người dân lương giáo - một bộ phận người công giáo chân chính đã đoàn kết bên nhau và yêu cầu Nguyễn Đình Thục phải ra khỏi huyện Quỳnh Lưu. Mặc dù vậy, giáo phận Vinh dưới bản tuyên bố của Linh mục quản hạt Antôn Nguyễn Văn Đính vẫn cho rằng: “Ý đồ trục xuất hai vị linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam khỏi huyện Quỳnh Lưu cho thấy chính quyền cố tình che đậy sự thật về thảm họa môi trường do Công ty Formosa gây ra và bằng mọi cách ngăn cản sự đấu tranh chính đáng của người dân về vấn đề Formosa.” Bản thân họ hoàn toàn hiểu rõ các sự việc, song họ vẫn cố tình đưa sự việc đi theo chiều hướng có lợi cho họ, đồng thời họ lấy cái cớ Formosa để tuyên chiến với chính quyền. Mặc dù họ thừa hiểu rằng, nỗ lực của chính quyền ra sức đảm bảo sự an toàn tính mạng, giải quyết ổn thỏa vấn đề thảm họa môi trường.
Những vị chủ chăn không những bênh vực cho hai đối tượng quá khích, kích động chống đối chính quyền mà còn thể hiện thái độ bất tuân pháp luật. Lẽ ra, các đối tượng trên cần sớm đưa ra trước ánh sáng công lý, bởi lẽ hành vi của họ là hoàn toàn trái ngược luật pháp, vi phạm pháp luật nhà nước. Bản thân các Linh mục là những người có học thức, song những gì mà họ đang làm thực chất là sự “chống đối”, “thách thức” chính quyền sở tại.
Đề nghị Nguyễn Đình Thục ra khỏi Quỳnh Lưu là việc làm khẩn thiết, hơn thế nữa, các cơ quan chức năng cần khởi tố vụ án, khởi tố bị can trong các vụ việc kích động chặn quốc lộ 1A trên địa bàn Quỳnh Lưu. Pháp luật cần phải hết sức nghiêm minh, phải có tính răn đe tuyệt đối để đảm bảo giá trị pháp lý. Trục xuất Nguyễn Đình Thục ra khỏi địa bàn là điều kiện thuận lợi để bà con có thời gian ổn định cuộc sống.

HOA HẬU VÀ Ý THỨC CHÍNH TRỊ


TƯỞNG
Nói về giới hoa hậu, ca sĩ trong những năm vừa qua khá là nổi, họ trở thành miếng mồi ngon cho những đại gia đánh chén. Nói về ca sĩ, hoa hậu ngày nay không ít người bước chân sang con đường bu nhây vào đám cờ Vàng ba sọc kiếm ăn, chẳng hạn như trường hợp của ca sĩ Đỗ Nguyễn Mai Khôi, Lâm Ngân Mai. Vấn đề trên nói lên một bộ phận nghệ sĩ đang dần biến tướng về tư tưởng, lệch lạch về sự hiểu biết chính trị, ủng hộ theo những quan điểm tư tưởng xấu trong xã hội.
Ngày 26/06 vừa qua, cô cựu hoa hậu Lưu Thị Diễm Hương đã đăng một STT với nội dung ca ngợi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là “anh hùng”, “kêu gọi lợi ích cho số đông” kẻ đã nhận tiền của các tổ chức nước ngoài hoạt động biểu tình, cách mạng màu lật đổ chế độ tại Việt Nam. Vài dòng biểu cảm trên đã được đám cờ Vàng, giới phản động trong nước nâng bi, chia sẻ điên cuồng.
C:\Users\Administrator\Downloads\19732232_1160376237441908_295470035134334218_n.jpg
Stt của Lưu Thị Diễm Hương, ảnh chụp màn hình

Nói đến cô hoa hậu Diễm Hương thì thấy ngay được nhiều bốc phốt muối mặt; cô Hương bốc phốt liên quan đến học vấn, kết hôn, mâu thuẫn với mẹ đẻ điều đó đã làm cho tiếng tăm của hoa hậu thế giới người Việt 2010 không mấy được quan tâm.
Đầu tiên là nói dối về trình độ học vấn, người đẹp tự nhận mình là sinh viên năm 2 khoa Quản trị Du lịch nhà hàng khách sạn tại Đại học Hoa Sen. Tuy nhiên, sau đó cô bị phát hiện chỉ theo học hệ cao đẳng mà thôi.
Đầu năm 2014, câu chuyện động trời về hôn nhân của Diễm Hương được hé lộ, khiến dư luận ngỡ ngàng. Theo đó, Diễm Hương kết hôn từ năm 2011, trước thời điểm dự thi Hoa hậu Hoàn vũ 2012. Cô đã khai gian tình trạng hôn nhân của mình, cho đến khi bị chồng đệ đơn ly hôn tại tòa án thành phố Hồ Chí Minh thì sự việc mới tá hỏa ra. Trước sự gièm pha của cộng đồng mạng, cô hoa hậu này còn ngụy biện rằng chuyện đăng ký kết hôn do một mình doanh nhân Trường Chinh (chồng cũ của cô) làm và cô không hay biết gì. Tuy nhiên, cuối cùng, đơn vị tổ chức cuộc thi Hoa hậu Thế giới người Việt 2010 chỉ đưa ra hình phạt cảnh cáo, không thu hồi vương miện.
Việc chính quyền xử lý hình sự đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một biện pháp cứng rắn, ngăn cản hành vi phạm tội, đó là quyền tự vệ của một quốc gia có chủ quyền. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã tham gia nhiều tổ chức, hội nhóm bất hợp pháp như “hội phụ nữ nhân quyền”, "Chiến dịch tranh đấu cho tự do - dân chủ - nhân quyền 2015" với mục đích thực hiện biểu tình, cách mạng đường phố giống các nước Đông Âu và Trung Đông. Thế nhưng những hoạt động nguy hiểm trên không được một số ca sĩ, hoa hậu nhận thức một cách đầy mà thay vào đó họ đăng đàn ca ngợi Như Quỳnh là anh hùng, khí chất, dám xã thân vì đại nghĩa. Lưu Thị Diễm Hương đã chính thức tự tay tước bỏ danh hiệu Hoa Hậu mà người ta đã quá lú lẫn khi gắn lên cho cô.

NÓNG: GIÁO PHẬN VINH ĐANG MONG CHỜ SỰ SỤP ĐỔ CỦA CHÍNH QUYỀN


QUÊ CHOA
Tính đến ngày 01/7/2017, theo báo cáo của 4 tỉnh miền Trung bị thảm họa môi trường Formosa đã tiến hành bồi thường, khắc phục sự cố bám sát chính sách của chính phủ. Trong số 4.244 tỷ đồng đã giải ngân Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giải ngân được 1.129 tỷ đồng, Quảng Bình 1.970,7 tỷ đồng,Quảng Trị 460,9 tỷ đồng, Thừa Thiên - Huế 579 tỷ đồng. Bên cạnh đó, việc hỗ trợ gạo, chính sách đánh bắt xa bờ được chính quyền chủ động ưu tiên hỗ trợ người dân 4 tỉnh. Với sự phối hợp của người dân và nỗ lực của chính quyền trong tương lai gần vấn đề biển miền Trung sẽ được khắc phục.
Giáo xứ Đông Yên
Giáo xứ Đông Yên tiếp tục kích động biểu tình, ảnh: internet
Về tình hình an ninh trật tự trên địa bàn 4 tỉnh, dưới sự bám sát vào tâm tư, nguyện vọng của người dân, tình hình được đảm bảo khá ổn định. Song, một số đối tượng phản động lợi dụng tôn giáo (trực tiếp là Thiên chúa giáo) đã, đang hoạt động với mục đích chia rẽ đoàn kết lương giáo, kích động người dân chống đối chính quyền. Trong những ngày cuối tháng 6, đầu tháng 7 vừa qua số đối tượng quá khích trong Công giáo lại tiếp tục tổ chức tuần hành, hồ hào kích động gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Sau các vụ việc chặn quốc lộ 1A gây thiệt hại nặng nề về kinh tế, số đối tượng tại này lại tìm cách gây áp lực lên chính quyền bằng cách: “yêu cầu nhà cầm quyền bồi thường thỏa đáng cho họ sau vụ thảm họa Formosa vì hơn một năm qua người dân vẫn chưa được đền bù từ phía chính phủ Việt Nam khi “cố tình” nhận 500 triệu đô từ công ty Formosa. Trên đường đi, bà con mang theo băng rôn khẩu hiệu: Một năm biển chết dân sống bằng gì dây, đừng vì Formsoa mà phản bội nhân dân, ai đã rước Formosa đầu độc dân Việt, yêu cầu đóng của vĩnh viễn Formosa …” (https://www.facebook.com/tinmungchonguoingheo/posts/1398468106939276).
Trên thực tế, vấn đề bồi thường thiệt hại đã được chính quyền nỗ lực cùng bà con nhân dân để giải quyết dứt điểm thảm họa môi trường tại đây.
Trên thực tế, thời gian qua tại địa bàn từ Nghệ An đến Thừa Thiên - Huế, số vụ việc kích động biểu tình, chặn quốc lộ 1A, gây xích mích xô xát đều liên quan đến giáo phận Vinh. Trong đó, trực tiếp là bà con giáo dân dưới sự dẫn dắt của các Linh mục cực đoan, chống đối. Mới đây thôi, giáo dân xứ Đông Yên (Kỳ Anh) lại một lần nữa phá hoại đoàn kết, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Số quá khích đã sử dụng xe máy, cờ của giáo hội để diễu hành trên quốc lộ 1A. Các đối tượng đã hô hào, kích động người dân nơi đây (kể cả lương dân), nhưng đa số họ không nghe, không tin theo lời xúi giục của những kẻ phản động.
Người dân nơi đây vốn hiền lành, chất phác, họ luôn hiểu lẽ đúng, cái sai không bao giờ quy chụp cho bất cứ ai trong hoàn cảnh khó khăn. Mặc dù, những người dân nơi đây vốn là cái nôi của vùng đất kháng chiến oai hùng, họ đã từng vùng dậy để đánh đuổi giặc ngoại xâm trong “máu lửa”. Thế nhưng, trong trường hợp này, người dân đã thấu rõ được sự thật nên họ không a dua theo số phản động theo người Công giáo. Hành vi của số đối tượng trên thực chất đã, đang làm cho tình hình bất ổn ngày càng nóng lên, chính quyền tỉnh Hà Tĩnh nếu không mạnh tay để đưa số đối tượng ra công lý sẽ không có cơ hội sửa chữa.

Thứ Tư, 28 tháng 6, 2017

THẤY GÌ SAU VIỆC ÔNG PHẠM MINH HOÀNG BỊ TƯỚC QUỐC TỊCH


TƯỞNG
Là người Việt Nam mà để Nhà nước tước quốc tịch xét về mặt thể diện đó là một điều vô cùng nhục nhã, là người Việt Nam mà bị cộng đồng không công nhận là người Việt Nam thì làm sao còn mặt mũi mà nhìn lên bàn thờ của ông bà tổ tiên.
Xét về mặt pháp lý, việc tước quốc tịch của ông Phạm Minh Hoàng là hoàn toàn đúng pháp luật, ông Hoàng đã liên kết với tổ chức khủng bố Việt Tân để hoạt động bất bạo động trong tầng lớp sinh viên, học sinh. Thế nhưng sau khi ông Hoàng bị tước quốc tịch, phía Tổng lãnh sự quán đã thẳng thừng không hề bảo vệ gì đối với ông Hoàng, mà thay vào đó họ đã trả lời một cách thẳng thừng: Việc trục xuất anh Hoàng là điều không tránh khỏi, vì về phương diện ngoại giao khi anh Hoàng không còn quốc tịch Việt Nam và là công dân Pháp thì Chính phủ Pháp có trách nhiệm phải nhận công dân của mình bị trục xuất, Chính phủ Pháp không có quyền phê phán hay can thiệp vào nội bộ Việt Nam nhất là về luật pháp.

Phạm Minh Hoàng
Ông Phạm Minh Hoàng hiện giờ không còn được coi là người Việt Nam, ảnh: internet
Ở Việt Nam tội sao bao nhiêu trường hợp vi phạm điều 79 - “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” nhưng đâu có bị tước quốc tịch, còn ông Hoàng thì lại bị tước quốc tịch? Ắt hẳn ông Hoàng cũng phải dính dáng rất nhiều tới Việt Tân để đến nỗi Chủ tịch nước ký quyết định tước quốc tịch cho ông Hoàng sang Pháp thích làm gì thì làm để không phải tốn công quản lý.
Sự thờ ơ từ giới chức Pháp chứng tỏ việc những nhà dân chủ dựa hơi Đại sứ quán nước ngoài để hoạt động biểu tình, bất bạo động đang ngày càng mất hiệu quả, những nhà dân chủ cứ tưởng quan hệ thân thiết với mấy ông Tây trong Đại sứ quán là có thể coi trời bằng vung, coi thường pháp luật, trốn vào trong đại sứ quán là không thể ai lôi cổ mình ra.
Trong một bài viết gửi cộng động mạng ông Hoàng có viết: Chúng ta đã không thành công trong việc đối đầu với một nhà nước chà đạp mọi chuẩn mực và giá trị cơ bản của con người, vậy có nghĩa là ông Hoàng mục đích là đối đầu, chống đối lật đổ chính quyền nhân dân chứ không phải nhằm tới mục đích tự do, dân chủ, nhân quyền. Suy nghĩ lại, ông Hoàng cũng giống những nhà dân chủ khác như Lê Công Định, Nguyễn Lân Thắng, Bùi Thị Minh Hằng suốt ngày chửi Trung Quốc, chửi tham nhũng, thi thoảng có việc thì cầm băng rôn khẩu hiệu hò hét trên bờ hồ không được tích sự gì cả.
Việc tước quốc tịch là một cách khoan hồng cho những người mắc vào những tội xâm phạm An ninh quốc gia, họ sẽ không phải chịu hình phạt tù nữa mà thay vào đó sẽ phải sang nước ngoài sinh sống với quốc tịch khác. Việc đẩy đuổi những người hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân sang nước ngoài là một cách làm không mới nhưng vẫn rất hiệu quả, tước đi diều kiện hoạt động của những hành vi vi phạm pháp luật mà không cần phải dùng đến tòa án là cách làm tốt nhất. Tác giả hoàn toàn ủng hộ việc tước quốc tịch, đặc biệt nó cần phải được triển khai nhân rộng đối với nhiều trường hợp cực đoan, hoạt động mang tính chất phá hoại An ninh trật tự trên các địa bàn.

Chủ Nhật, 25 tháng 6, 2017

CÓ PHẢI QUY ĐỊNH MỚI CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ SẼ ĐE DỌA QUYỀN BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ?


SHADOWLESS
Vừa qua, ngày 20/6/2017, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự với 434 đại biểu tán thành, chiếm tỷ lệ 88,39%. Đây là một tỷ lệ khá cao cho thấy sự đồng thuận lớn ở các Đại biểu Quốc hội đối với đạo luật này. Luật sửa đổi này cùng với các đạo luật khác như Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 sẽ chính thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2018 sắp tới. Trong Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự này có rất nhiều điểm mới, mà một trong số đó chính là Điều 19 quy định ''Người nào biết rõ tội phạm đang được chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm theo quy định tại Điều 390 của Bộ luật này. Người không tố giác là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều này, trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Người không tố giác là người bào chữa không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều này, trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do chính người mà mình bào chữa đang chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã thực hiện mà người bào chữa biết rõ khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa”.
Bộ luật Hình sự năm 2015
Quốc hội thông qua Luật sửa đổi và bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 ngày 20/6/2017, ảnh: internet
Như vậy, so với Bộ Luật hình sự năm 1999 thì bộ luật mới đã bổ sung trách nhiệm hình sự của người bào chữa (trong đó có luật sư). Đối với vấn đề này, rất nhiều báo chí, trang mạng trong nước và nước ngoài đều đưa tin bình luận về vấn đề này. Một số luồng ý kiến cho rằng điều này sẽ cản trở việc hành nghề, thực thi nhiệm vụ bào chữa của luật sư đối với thân chủ, là vi phạm nghiêm trọng quyền tự do, dân chủ của con người và đồng thời là “sự tụt lùi” so với Bộ luật Hình sự năm 1999 trước đây. Tuy nhiên, nếu phân tích kỹ điều luật mới này, chúng ta có thể thấy rằng, các cơ quan soạn thảo, chắp bút lên đạo luật này đã cân nhắc hết sức cẩn trọng trước khi đưa ra quyết định. Bởi lẽ, như điều luật phản ánh thì chỉ khi nào, người bào chữa không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do chính người mà mình bào chữa đang chuẩn bị thực hiện, đang thực hiện hoặc đã thực hiện mà mà người bào chữa đã biết rõ khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa mà thôi. Điều này không phải là khi thân chủ của người bào chữa đã thực hiện hành vi phạm tội xong, thì họ được thuê để bào chữa cho thân chủ của mình và lúc đó họ tố cáo thân chủ đã phạm các tội đó, mà ở đây, điểm mấu chốt đó chính là khi họ có khả năng tố cáo với cơ quan chức năng để ngăn chặn việc thực hiện hành vi phạm tội của thân chủ mình mà phải là với các tội danh trên thì mới bị xử lý. Do đó, có thể thấy rằng, luật đã giới hạn phạm vi xử lý cũng như tạo điều kiện hết sức cho luật sư nói riêng và người bào chữa nói chung thực hiện nhiệm vụ của mình.
Mặt khác, cần phải khẳng định lại một lần nữa rằng, luật sư cũng như nhiều ngành nghề khác, mặc dù có tính đặc thù của mình nhưng luật sư cũng là công dân của Việt Nam, cho nên cũng cần phải tuân thủ một cách nghiêm chỉnh pháp luật Việt Nam và không có ngoại lệ. Do vậy, những lo ngại của giới luật sư được phản ánh trên các trang mạng, báo chí là không có cơ sở và cần phải rút kinh nghiệm, không để các thế lực xấu lợi dụng vấn đề này để vu cáo Việt Nam.

NẾU MỘT LẦN NỮA HD981 DI CHUYỂN VÀO VIỆT NAM


QUÊ CHOA
Nguồn thông tin chưa được phát đi chính thức từ Trung Quốc cho thấy rằng, giàn khoan “HD981” lại tiếp tục đi qua khu vực chồng lấn trên Vịnh Bắc bộ, nơi đang phân định cắm mốc biên giới biển giữa 2 quốc gia. Giàn khoan HD981 đang đi đã vào vị trí với thời điểm hiện tại cách Đà Nẵng 207km, cùng theo đó là hàng loạt các tàu Hải giám đi theo bảo vệ, giàn khoan HD981 tiếp tục di chuyển và lại một lần nữa có ý định đi vào khu vực thềm lục địa của Việt Nam. Nếu HD981 tiếp tục di chuyển thêm, tức là hành động ngoan cố từ phía Trung Quốc đang cố xâm phạm vào vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam. Như chúng ta được biết, thời gian qua, phía Trung Quốc đã có rất nhiều hành động can thiệp vào biển Đông, họ đã nhiều lần tổ chức các hoạt động đưa các tàu thăm dò xâm phạm liên quan đến các vùng biển thuộc chủ quyền của các quốc gia láng giềng như: Nhật Bản, Hàn Quốc, Malaisia… Hành động của Trung Quốc dấy lên lo ngại rằng, việc làm đó làm căng thẳng leo thang giữa các quốc gia láng giềng, việc làm của họ nguy hại đến an ninh trên biển và ảnh hưởng đến hòa bình, ổn định trên biển Đông.
19274864_10207538901750713_3738152237078748158_n-1
Giàn khoan HD981 di chuyển trên biển, ảnh: internet
Thời điểm tháng 5/2014, Trung Quốc đã từng đưa giàn khoan HD981 đi vào vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa, hành động của Trung Quốc đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến mối quan hệ giữa hai quốc gia tại thời điểm đó. Mặc dù, phía Trung Quốc hoàn toàn hiểu rằng họ đang đi ngược lại với sự thật, xâm lấn nghiêm trọng đến vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam, vi phạm các công ước Quốc tế về luật biển (1982), những gì mà Trung Quốc thực hiện như thách thức dư luận, thách thức cả thế giới về vấn đề an ninh vùng biển. Và dĩ nhiên, hành động của phía Trung Quốc hoàn toàn không được chấp nhận, tất cả các quốc gia bị xâm phạm đều lên tiếng bảo vệ và sử dụng biện pháp mạnh nếu cần thiết không riêng gì Việt Nam. Bởi lẽ, với tư cách là một quốc gia nằm trong hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc (một tổ chức có bề dày lịch sử trong việc đảm bảo quyền lợi của các quốc gia). Thế nhưng, phía Trung Quốc vẫn duy trì thái độ thiếu tôn trọng luật pháp, bản thân Trung Quốc luôn “nói một đằng làm một nẻo”.  Từ những việc làm trên của Trung Quốc, không chỉ riêng Việt Nam mà cả thế giới không chấp nhận và lên án mạnh mẽ.
Cũng tại thời điểm trên, thông tin từ Việt Nam Thời Báo cho rằng: Ngày 18/6 vừa qua, ông Phạm Trường Long (Thượng tướng) - Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc cùng các thành viên trong đoàn đại biểu sang thăm Việt Nam. Theo đó, như chương trình đã được sắp xếp, bố trí thì ông này sẽ tham gia sự kiện giao lưu Quốc phòng cấp cao biên giới Việt - Trung lần thứ 4 tổ chức ở Vân Nam, Trung Quốc và Lai Châu, Việt Nam vào ngày 20/6. Song vào chiều 18/6, bất ngờ đoàn từ phía Trung Quốc đã hủy toàn bộ lịch trình trong chuyến đi Việt Nam. Với những phản ứng từ phía Trung Quốc đã chứng minh được thái độ và cách ứng xử tối thiểu trong ngoại giao của họ thiếu văn minh và không tôn trọng các quốc gia khác. Hành động đó đã và đang làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến mối quan hệ bang giao giữa hai quốc gia. Chúng ta lại thử đặt một câu hỏi rằng: Tại sao Trung Quốc lại hành động như vậy? Họ có xứng đáng là quốc gia lớn đáng mặt tầm thế giới hay không?
Trung Quốc với tư cách là một quốc gia ngang tầm với các nước Mỹ, Nga, Ấn Độ… Song, cách hành xử của họ luôn khiến thế giới chán ngán, không ủng hộ. Nếu như HD981 vẫn cố tình vào vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam thêm một lần nữa, Trung Quốc cần xem lại tư cách của một quốc gia lớn trên thế giới và sớm rút HD981 ra khỏi vùng biển Việt Nam.

XUNG QUANH CÁI GỌI LÀ BẢN LÊN TIẾNG ỦNG HỘ PHẠM MINH HOÀNG


NHẬT MINH
Trong những ngày qua, trên các trang báo lề trái các nhà zân chủ liên tục đăng tải những thông tin liên quan đến ông Phạm Minh Hoàng với cái gọi là hãy cùng hành động, bằng việc kêu gọi thu thập chữ ký thành bản lên tiếng ủng hộ Phạm Minh Hoàng cùng với khẩu hiệu “cùng lên tiếng để bảo vệ một gia đình sắp bị ly tán”. Vẫn là cái trò mà đám zân chủ nữa mùa lập nên để tạo scandal, khuếch trương thanh thế.
Phạm Minh Hoàng
Những luận điệu xuyên tạc, cổ súy cho Phạm Minh Hoàng trên các trang báo lề trái, ảnh: internet
Trước hết mỗi chúng ta cần hiểu Phạm Minh Hoàng là ai? Theo nhiều nguồn thông tin chính thống được biết Phạm Minh Hoàng sinh ngày 8/8/1955 tại Vũng Tàu, là con của một viên chức cao cấp thuộc Bộ Tổng tham mưu quân đội Sài Gòn thuộc chế độ Việt Nam cộng hòa. Phạm Minh Hoàng được biết đến là một thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân, y đã tiến hành móc nối và liên hệ với rất nhiều thành viên cốt cán của tổ chức này nhằm hoạt động chống phá cách mạng Việt Nam từ cuối những năm 90. Và cũng chính điều đó Phạm Minh Hoàng đã bị khởi tố và bắt tạm giam với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 - Bộ luật Hình sự năm 1999 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tuy nhiên, sau khi ra tù Phạm Minh Hoàng vẫn ngựa quen đường cũ, không chịu thay đổi tư tưởng y là thành viên cốt cán của nhiều tổ chức, hội nhóm tiếp tục hoạt động, tiến hành tuyên truyền xuyên tạc chống phá, đi trái với quyền và lợi ích của dân tộc. Để phòng ngừa các hoạt động chống Nhà nước, cũng như thực hiện đúng các quy định của pháp luật, đồng thời đáp ứng các yêu cầu về đối ngoại, ngày 17/5/2017, Chủ tịch nước đã ký quyết định hủy bỏ Quốc tịch Việt Nam đối với Phạm Minh Hoàng.
Với những hành động xấu xa mà Phạm Minh Hoàng đã làm cùng với việc bị tước quốc tịch và trục xuất khỏi đất nước Việt Nam. Đó là điều hiển nhiên và là một quy luật tất yếu không chỉ của riêng Phạm Minh Hoàng mà đối với những cá nhân có những hành động xấu xa gây phương hại đến sự ổn định, phát triển của đất nước được pháp luật quy định. Tuy nhiên, đám zân chủ nửa mùa là vậy, vẫn là những cái trò lố, bịp bợm, khuếch trương bảo vệ cái sai cho sự xấu xa nhằm đánh bóng tên tuổi gây tiếng vang trong giới zân chủ của mình.
Phạm Minh Hoàng bị tước quốc tịch và trụt xuất khỏi đất nước đó là cái giá phải trả cho những kẻ xem thường pháp luật. Là minh chứng cho chân lý “Gieo gió ắt gặp bão” đồng thời đây cũng là lời cảnh tỉnh cho những kẻ xấu xa xem thường pháp luật đã và đang mang trong mình những mưu đồ chống phá đất nước.

KHI LÒNG THAM LÀM MỜ MẮT CON NGƯỜI


QUÊ CHOA
Dư luận mấy ngày gần đây không khỏi phẫn nộ khi biết tin những con tàu đánh cá của nhiều ngư dân Bình Định được đóng với giá lên đến gần 20 tỷ lại bị hỏng hóc, rỉ sét như tàu đã dùng 10 năm dù mới sử dụng được gần 3 tháng, máy móc trên tàu mới ra khơi đã bị hỏng hóc. Sau khi sự cố này xảy ra thì người dân mới vỡ lẽ ra rằng, thép trong hợp đồng đóng tàu là thép Nhật Bản và Hàn Quốc nhưng Công ty đóng tàu đã tự ý tráo thép Trung Quốc vào. Khi mọi sự đã rồi thì đại diện hai đơn vị đóng tàu là Công ty TNHH Đại Nguyên Dương và Công ty Nam Triệu đã trả lời một câu xanh rờn rằng: “Tàu xuống cấp, nước sơn bị bong tróc, thiết bị trên boong bị hư hỏng là do nước mặn của thời tiết. Việc nước sơn xuống cấp là do lớp sơn ban đầu không làm sạch bề mặt mà thời tiết miền Bắc mưa ẩm, tôi thay mặt cho công ty nhận thiếu sót". Về việc chuyển đổi từ thép Hàn Quốc/Nhật Bản sang thép Trung Quốc với giá trị tương đương do thị trường thép Việt Nam không nhất định giá chứ không phải là thép Trung Quốc xấu, thép Trung Quốc giá trị cũng rất tốt.
Kết quả hình ảnh cho tàu 20 tỷ bị rỉ
Hình ảnh về một số con tàu được đóng với giá cao tại tỉnh Bình Định, ảnh: internet

Câu trả lời từ phía hai Công ty này đã khiến cho nhiều người dân và lãnh đạo tỉnh Bình Định không khỏi bức xúc. Nói như hai Công ty này thì hóa ra tàu hư là tại người dân, hơn nữa nước biển ở đâu chả mặn, làm gì có nước biển nào ngọt đâu, khi đóng tàu thì Công ty đóng tàu phải có trách nhiệm tìm hiểu xem đặc điểm nơi con tàu được sử dụng để lực chọn loại thép phù hợp mà đóng. Đằng này họ tự ý thay đổi loại thép sử dụng mà không hỏi ý kiến của chủ tàu, làm sai hợp đồng đề ra. Máy của tàu trong hợp đồng là máy Mitshubishi chính hãng mới 100%, làm gì có chuyện ra khơi một lần là bị hỏng. Tại sao những Công ty đóng tàu khác giá thành của họ rẻ hơn mà chất lượng lại tốt hơn rất nhiều ?
Dẫu biết sống ở đời tiền ai cũng cần, nhưng chỉ vì đồng tiền mà lợi dụng khó khăn của người khác, sẵn sàng bán rẻ lương tâm thì không thể chấp nhận được. Để tích cóp một số tiền lớn như thế để đóng một con tàu không phải đơn giản, nhiều khi đó còn là số tiền mà cả dòng họ cùng nhau góp lại để đóng, thậm chí họ phải vay nợ rất nhiều mới có thể đóng được một con tàu để ra khơi, với ước muốn đổi đời, có được một cuộc sống sung túc. Vậy mà tất cả tiêu tan trong phút chốc bởi những kẻ bị đồng tiền làm cho mờ mắt. Mặc dù Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn đã ra quyết định đình chỉ 2 doanh nghiệp đóng tàu mới là Công ty Nguyên Dương và Nam Triệu, tập trung khắc phục hậu quả. Bộ cũng yêu cầu thay mới, không có sửa chữa. Các tàu bị hỏng sắt phải thay sắt đúng chủng loại để ngư dân kịp thời đi biển. Tuy nhiên đây chỉ là biện pháp cứu vãn tình thế tạm thời, ngoài hai doanh nghiệp này ra còn biết bao doanh nghiệp sẵn sàng vì đồng tiền mà đứng trên pháp luật, làm những chuyện tày trời như thế. Xử lý hai doanh nghiệp này cũng chỉ giải quyết được phần ngọn của vấn đề, nguyên nhân chính là do cơ chế pháp luật hiện nay còn nhiều thiếu sót, công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát của cơ quan Nhà nước đối với các doanh nghiệp này còn nhiều hạn chế, mang tình hình thức, đối phó, để lộ lọt sơ hở, tạo điều kiện cho họ thực hiện hành vi sai trái.
Ngoài xử lý hai doanh nghiệp này cũng cần phải làm rõ trách nhiệm, xử lý các cá nhân, tổ chức Nhà nước có liên quan, vì việc giám sát hai Công ty Đại Nguyên Dương và Nam Triệu đóng tàu là trách nhiệm của Trung tâm đăng kiểm của Trung ương, thuộc Tổng cục thủy sản, giới thiệu hai doanh nghiệp này cho ngư dân Bình Định cũng là Tổng cục Thủy sản. Mong rằng trong thời gian tới Nhà nước sẽ tập trung hoàn thiện các hệ thống văn bản pháp luật có liên quan, tổ chức thực hiện có hiệu quả nghị định 67 của Chính phủ về chính sách phát triển thủy sản, lấy lại lòng tin của bà con ngư dân Bình Định nói riêng và ngư dân cả nước nói chung, đưa ngành thủy sản ngày càng phát triển, giúp cho đời sống của bà con ngư dân được ấm no, hạnh phúc. 

Thứ Ba, 20 tháng 6, 2017

LÊ CÔNG ĐỊNH LIỆU CÓ BIẾT VÔ LIÊM SỈ LÀ GÌ?


NHẬT MINH
Trong những ngày qua, câu chuyện Lê Công Định với việc phát biểu “HÃY TƯỚC QUỐC TỊCH CỦA TÔI” đăng tải trên trang cá nhân của mình vào ngày 16/6/2017  được đông đảo cộng đồng mạng lên tiếng chỉ trích, phê phán rầm rộ. Thiết nghĩ với một luật sư, một kẻ máu mặt trong giới dân chủ xem thường và đùa giỡn với quốc tịch của mình thì đó cũng là điều tất yếu.
Trước hết cần phải biết rằng, Lê Công Định là một luật sư từng bị kết án phạm tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Và cũng chính Lê Công Định cũng là người phải cúi đầu xin hưởng lượng sự khoan hồng của pháp luật vào năm 2009. Tuy nhiên, sau khi ra tù y vẫn chứng nào tật nấy, Lê Công Định vẫn mang trong mình tư tưởng chống đối lại nhà nước Việt Nam.
Lê Công Định
Lê Công Định với phát biểu được đăng tải trên trang cá nhân, ảnh chụp màn hình
Đáng lẽ ra, một luật sư dân chủ như Lê Công Định thì ít nhất cũng phải hiểu được những quy định của pháp luật Việt Nam. Theo quy định của pháp luật Việt Nam. Điều 31 (Căn cứ tước quốc tịch Việt Nam), Luật Quốc tịch Việt Nam năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014), quy định: “1. Công dân Việt Nam cư trú ở nước ngoài có thể bị tước quốc tịch Việt Nam, nếu có hành vi gây phương hại nghiêm trọng đến nền độc lập dân tộc, đến sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam hoặc đến uy tín của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. 2. Người đã nhập quốc tịch Việt Nam theo quy định tại Điều 19 của Luật này dù cư trú ở trong hoặc ngoài lãnh thổ Việt Nam cũng có thể bị tước quốc tịch Việt Nam, nếu có hành vi quy định tại khoản 1 Điều này”.Với những quy định nêu trên thì bản thân Lê Công Định không giống Phạm Huy Hoàng và việc bị tước quốc tịch là điều không thể. Tuy nhiên, với Lê Công Định thì y xem đó là điều mà y muốn, mặt khác y luôn lên tiếng so sánh mình với Phạm Minh Hoàng (một thành viên của Việt Tân - kẻ xấu xa đã bị tước bỏ Quốc tịch).
Dưới góc độ mà chúng ta thấy được việc Lê Công Định phát biểu “muốn tước bỏ quốc tịch Việt Nam” chẳng qua cũng chỉ là cái trò đánh bóng tên tuổi của mình với làng dân chủ nhiều biến cố hiện nay. Lâu rồi anh hùng rơm Lê Công Định không có đất diễn cũng như tiếng nói trong giới dân chủ.
Thiết nghĩ, được mang và việc trân trọng quốc tịch của mỗi cá nhân đó là điều thiêng liêng và là quyền của mỗi công dân. Tuy nhiên, với nhà dân chủ Lê Công Định thì đó là cái để đưa ra đùa cợt nhằm đánh bóng tên tuổi của mình. Chính điều này đã nhận lại sự chê trách, phê bình từ rất nhiều cá nhân và hơn thế nó đã thể hiện rõ hơn bản chất xấu xa và vô liêm sĩ của một luật sư - nhà dân chủ nửa mùa như Lê Công Định.

PAULUS LÊ VĂN SƠN NGỰA QUEN ĐƯỜNG CŨ


QUÊ CHOA
Chúng ta đã từng biết đến Lê Văn Sơn với một cái nhìn tiêu biểu trong cuộc thi đường lên đỉnh Olympia. Đặc biệt, xét về năng lực học tập Lê Văn Sơn khá nổi trội và có kết quả học tập khá tốt. Song, thanh niên này đã bị “nhồi sọ” bởi thứ tư tưởng cực đoan và lầm đường lạc lối sau những gì anh ta chống lại đất nước. Khi mà từ ngày 12 đến 13/7/2011, đối tượng Lê Văn Sơn Sơn đã hành trình sang Thái Lan tham gia khóa huấn luyện “Quang Trung 711”, là một trong số những cộng tác viên cho các đài, báo tổ chức phản động bên ngoài. Bên cạnh đó, thông qua Fb Sơn Văn Lê (https://www.facebook.com/paulusleson.89), đối tượng đã tiến hành các hoạt động tuyên truyền chống phá cách mạng, sử dụng nguồn tin từ các đài, báo phản động để xuyên tạc tình hình trong nước.
Lê Văn Sơn
Đối tượng Lê Văn Sơn chụp ảnh cùng cờ chế độ cũ, ảnh: internet
Những hành vi của đối tượng Lê Văn Sơn đã nằm trong tầm kiểm soát của cơ quan chức năng, khi mà vào năm 2011, khi có đủ căn cứ và cần ngăn chặn hành vi nguy hiểm của nhóm đối tượng này, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra lệnh bắt 14 đối tượng trong tổ chức phản động về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, tội danh được xét theo khoản 1 và khoản 2, điều 79 - Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Hành vi của các đối tượng đã gây nguy hại cho An ninh quốc gia. Về các hành vi của đối tượng quá rõ, nên tòa đã tuyên phạt các đối tượng tương xứng với các tội danh của mình. Phiên tòa phúc thẩm xem xét về sự ăn năn của đối tượng này nên ra phán quyết 4 năm tù giam và 4 năm quản chế, tiếp tục xem xét đối tượng về các mặt hành vi, đạo đức.
Thế nhưng, sau khi được mãn hạn tù vào cuối năm 2015, Lê Văn Sơn lại “ngựa quen đường cũ”. Đối tượng này tiếp tục các hành vi sử dụng mạng xã hội để tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước Việt Nam. Nguy hiểm hơn, Lê Văn Sơn vẫn cuồng lá cờ Việt Nam cộng hòa và đã ghép hình ảnh của mình tại Dinh Độc Lập với lá cờ trên. Ngay khi đối tượng đăng tải lên Fb, đã có nhiều phản ứng gay gắt, với thái độ cương quyết cho rằng: Cần phải xử lý đối tượng cứng rắn hơn để hắn không tái phạm ở mức độ tiếp theo. Việc đối tượng Lê Văn Sơn tiếp tục các hành vi sử dụng mạng xã hội để tuyên truyền chống phá đã vi phạm một trong những quy định về việc sử dụng Internet của Chính phủ, bên cạnh đó, đối tượng còn thực hiện những hành vi cổ súy cho chế độ cũ trong ngày kỷ niệm quân lực của chế độ Việt Nam cộng hòa là một trong những hành vi nghiêm trọng.
Một người mệnh danh là người có tri thức, trình độ và năng lực, song cách hành xử của Lê Văn Sơn dường như đã và đang không như những gì đối tượng có. Các cơ quan chức năng cần tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của đối tượng Lê Văn Sơn, thông qua đó cần có biện pháp xử lý một cách cứng rắn để răn đe đối tượng.

Thứ Hai, 19 tháng 6, 2017

NHÌN NHẬN TỪ SỰ VIỆC TẠI ĐỒNG TÂM: TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VẪN CÓ TAM QUYỀN PHÂN LẬP



TƯỞNG
Sau sự việc phức tạp tại xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố hai vụ án hình sự: “bắt giữ người trái pháp luật” và “cố ý hủy hoại tài sản”. Quyết định trên đã làm cho giới luật sư, những nhà dân chủ lên án mạnh mẽ nôm na kiểu “chính quyền chọn luật pháp hay công lý” “quyền lực hay danh tín” “cơ quan tư pháp không được pháp vỡ lời cam kết của chính một chức danh người đứng đầu chính quyền”.
Chắc cộng đồng mạng cũng biết, sự việc ở Đồng Tâm những người dân cầm gạch đá hung hăng tấn công lực lượng chức năng như thế nào hành động trên chả khác gì gây rối tại Con Cuông, Nghệ An năm 2012, sau đó còn bắt 38 người trái pháp luật trong nhiều ngày.
Chủ tịch Nguyễn Đức Chung là người đứng đầu Uỷ ban nhân dân thành phố nhưng không thể đứng trên nền tư pháp, bản cam kết không phải là một giấy tờ có giấy trị pháp lý, ông Chung không thể can thiệp vào việc có khởi tố hay không khởi tố.
Nguyễn Đức Chung
Bản cam kết của ông Nguyễn Đức Chung, ảnh: internet

Ở Việt Nam quyền lực nhà nước là thống nhất, nhưng việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp lại được phân công rõ ràng cho từng cơ quan, không thể giao chức năng ban hành các văn bản pháp luật cho cơ quan hành pháp, cũng không thể giao quyền xét xử cho cơ quan cho cơ quan lập pháp. Bản cam kết của ông Nguyễn Đức Chung tuy là người thật việc thật nhưng nó không phù hợp với pháp luật nên nó là vô hiệu.
Chỉ tiếc việc nhiều người đã hiểu lầm, coi đây là một bước đi lớn của chính quyền trong việc đối thoại giải quyết các xung đột, coi bản cam kết là một tâm khiên bảo vệ mình trước pháp luật.
Đây là khởi tố vụ án chưa phải phải khởi tố bị can, việc khởi tố đánh giá đúng thực chất việc có hay không hành vi phạm tội, ở đây là việc có dấu hiệu tội phạm chứ chưa thể khẳng định những người dân tại xã Đồng Tâm là người thực hiện hành vi phạm tội. Nếu không khởi tố vụ án sẽ không phân định được đúng sai ở mức độ nào? Không xác định được có yếu tố phạm tội hình sự không? Có căn cứ để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự không? Vì vậy, chưa thể nói Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố không làm đúng cam kết! thậm chí sau khi khởi tố, những người dân tại xã Đồng Tâm sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trong trường hợp Khoản 1 Điều 25 - Bộ luật Hình sự hoàn toàn có thể được tính toán để vận dụng  miễn trách nhiệm hình sự do chuyển biến của tình hình, người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội. Khẳng định lại là phải khởi tố rồi mới có khả năng miễn được nên không thể không khởi tố để xử lý đúng pháp luật, rõ ràng, dứt điểm.

BÀN VỀ VIỆC KHỞI TỐ VỤ ÁN XẢY RA TẠI XÃ ĐỒNG TÂM


SHADOWLESS
Mới đây, ngày 13/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định khởi tố vụ án nhằm điều tra làm rõ các hành vi bắt giữ người trái pháp luật theo Điều 123 và hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 143 Bộ luật Hình sự 1999 xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội vừa qua. Ngay khi quyết định này được đưa ra và công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng, đã có rất nhiều luồng ý kiến trái chiều bàn tán xung quanh sự việc này. Ngoài báo chí chính thống thì gần như tất cả các trang mạng có tư tưởng chống đối với Việt Nam kể cả trong nước cũng như nước ngoài đều đồng loạt đưa tin, bình luận theo hướng vu cáo chính quyền mà cụ thể vấn đề tập trung chủ yếu là Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã không giữ đúng lời hứa như trong bản cam kết của mình “không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm”, từ đó, chúng sử dụng luận điệu chụp mũ, xuyên tạc cả Đảng Cộng sản và Nhà nước ta không ra gì khi đã hứa mà không thực hiện.
Đồng Tâm
Bản cam kết của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung trong buổi làm việc tại xã Đồng Tâm, huyễn Mỹ Đức, TP. Hà Nội, ảnh: internet
Trước hết, có thể khẳng định một điều rằng, cho đến thời điểm này, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung vẫn giữ đúng lời hứa của mình với toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm như trong bản cam kết của mình. Bởi lẽ, cơ quan Công an mới chỉ khởi tố vụ án mà chưa khởi tố bất cứ cá nhân hay người dân của xã Đồng Tâm nào. Vấn đề khởi tố vụ án ở đây là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật. Hành vi hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, bắt giữ 38 cán bộ, chiến sỹ của người dân xã này trên thực tế cũng được chứng minh và bạn đọc đã biết đến điều đó qua việc trực tiếp đến hiện trường hoặc qua phản ánh trên các phương tiện thông tin đại chúng. Điều này không cần phải bàn cãi. Những luận điệu vu cáo chính quyền không giữ đúng lời hứa với nhân dân của các trang mạng như BBC, Dân làm báo, Đàn chim việt hay Việt Tân… đều không thực sự thuyết phục vì nó không dựa trên căn bản của quy định về mặt pháp luật Việt Nam. Một số luật sư như ông Trần Vũ Hải - người mà trước đây đã có nhiều bài phát biểu gây sốc không đúng phẩm cách của một luật sư đúng nghĩa về vấn đề dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam, thì lần nay cũng đưa ra một phát ngôn mang tính trung lập, được nhiều trang mạng đưa tin. Đó là khi phóng viên hỏi về khả năng bản án xấu nhất nếu có khởi tố bị can đối với người dân trong vụ việc thì luật sư này cho rằng “Tôi sẽ không nghĩ đến chuyện đó, mặc dù chúng tôi dự trù nhưng sẽ không nghĩ đến chuyện đó”.
Như vậy, có thể khẳng định rằng, việc khởi tố vụ án đối với sự việc xảy ra tại xã Đồng Tâm là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật vì trên thực tế nó đã xảy ra như vậy chứ không phải chính quyền hay bất cứ cá nhân nào dùng ý muốn chủ quan của mình để tác động vào. Và việc làm đó cũng không phải là chính quyền đã đánh mất đi lời hứa của mình với nhân dân. Tới thời điểm này vẫn chưa khởi tố bị can mà mới chỉ dừng lại ở khởi tố vụ án cho nên vẫn còn rất nhiều hướng xử lý sau này đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật và hợp lòng dân. Cho nên, việc cần làm hiện tại và thiết thực nhất cho chúng ta hiện nay là hãy cùng bình tĩnh chờ xem quyết định tiếp theo của cơ quan chức năng là như thế nào chứ không phải là cảm tính, ấu trĩ tin theo những lời lẽ vu cáo, luận điệu xuyên tạc của những cá nhân tổ chức có tư tưởng thù địch với Việt Nam để từ đó càng làm phức tạp thêm tình hình đất nước.

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ