Thứ Tư, 30 tháng 11, 2016

DÂN LÀM BÁO LẠI CỐ TÌNH XUYÊN TẠC LỊCH SỬ !


LOA LÀNG
Dân làm báo - Blog được dư luận xã hội biết đến như là “chủ công” trong hoạt động tuyên truyền xuyên tạc nhằm chống Đảng, Nhà nước của các nhà rận chủ quốc nội. Mấy ngày gần đây, Dân làm báo tiếp tục làm “dậy sóng” dư luận xã hội với việc đăng tải bài viết có tựa đề: “Nhìn nước Mỹ mà bàn về Việt Nam” với nội dung xuyên tạc một cách trắng trợn và “mất dạy” của các cộng tác bồi bút những “gương mặt thân quen” trên diễn đàn này.
DÂN LÀM BÁO
Những kẻ bồi bút có những cách lập luận xuyên tạc cũng chỉ mục đích cuối cùng là vì tiền, ảnh minh họa
Trong bài viết của mình, gã bồi bút “ngu dốt lịch sử”  “lập luận trí trá”  đưa ra một số luận điệu “xuyên tạc” trắng trợn như cho rằng: “Nhìn lại Việt Nam. Chúng ta có gì? Trong quá khứ. Chúng ta nhận được sự giúp đỡ của Mỹ, để xây dựng nên một nền kinh tế phát triển bậc nhất trong khu vực. Một cường quốc, một hòn ngọc Viễn Đông. Nhưng khi người Mỹ quay mặt đi thì chúng ta lại lập tức bị choáng váng, suy sụp và sụp đổ” và còn rêu rao “giải phóng dân tộc xong, Đảng Cộng sản Việt Nam đã đến lúc cáo chung”.  Đây là luận điệu này hết sức xảo ngôn, trí trá, quỷ quyệt, xuyên tạc lịch sử dân tộc và hoàn toàn không đúng sự thật.
Chỉ cần trích dẫn vậy thôi người đọc đã có thể cảm nhận rõ ràng về cách lập luận kiểu “thiếu kiến thức lịch sử” của tác giả. Có lẽ tác giả bài viết mất dạy này cần phải “học lại lịch sử” bởi lẽ một kẻ viết bài về lịch sử mà không hiểu gì về lịch sử chẳng khác nào những gã “thầy bói xem voi”, cuồng ngôn “chém loạn”. Bởi lẽ, nếu như tìm hiểu lịch sử Dân làm báo sẽ không đến mức “ngu ngơ” và “dốt nát” như vậy. Xin thưa, lịch sử ghi lại rất rõ và máu xương của bao thế hệ người Việt Nam còn đó. Mỹ với bộ máy quân sự đã nhảy vào Việt Nam, âm mưu biến Việt Nam thành thuộc địa của Mỹ. Mỹ dựng lên chế độ tay sai Việt Nam Cộng hòa, sử dụng chính “người Việt trị người Việt”. Dã tâm của Mỹ là vậy đó, thưa các ngài rận chủ bịp bợm. Còn người Mỹ không phải “quay mặt đi” mà người Mỹ bị đánh đuổi khỏi Việt Nam để nước Việt Nam có chủ quyền, độc lập, thống nhất. Điều đó một lần nữa khẳng định lại lập luận mà Dân làm báo đưa ra là vô căn cứ, không đúng lịch sử nhằm bôi nhọ, xuyên tạc, bóp méo lịch sử để hạ uy tín, vai trò lãnh đạo của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Rõ ràng, thay vì nhìn lại lịch sử từ lăng kính thiện chí, tích cực thì đám phản loạn lại sử dụng lăng kính chính trị dơ dáy với mưu toan chống phá điên cuồng.
Xuyên tạc những vấn đề của lịch sử không phải là việc làm mới của những kẻ bồi bút cho Dân làm báo trong thời gian qua, bởi lẽ trước đây nhiều thế hệ “đàn anh” đi trước như: Phạm Thanh Nghiên, Phạm Văn Trội, Huỳnh Thục Vy, Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Chí Đức… những cây bút “chủ lực” của “dân làm báo” cũng đã từng nhiều lần xuyên tạc các sự kiện lịch sử để chống Đảng, Nhà nước “hành nghề kiếm sống”. Tuy nhiên, khác với những “đàn anh” đi trước lồng ghép các nội dung sai lệch trong các sự kiện lịch sử để chống phá thì lần này, Mai Tú Ân lại “trắng trợn” âm mưu “thay đổi sự thật lịch sử”, bằng những luận điệu lập luận mơ hồ và ngu dốt về lịch sử..

TỔ CHỨC FREEDOM HOUSE ĐƯA RA NHỮNG CÁO BUỘC SAI SỰ THẬT VỀ TỰ DO INTERNET Ở VIỆT NAM


Nguyễn Chiến Thắng

Mới đây tổ chức Freedom House đã công bố kết quả khảo sát về “tự do internet” trên toàn thế giới do chính tổ chức này tự khảo sát. Cũng không ngạc nhiên mấy về kết quả khi Freedom House đã xếp Việt Nam vào hàng cuối, tức là những quốc gia không có tự do về internet, xếp hạng 76 trên 86 quốc gia. Kèm theo những lý do khiến Việt Nam bị xếp hạng như vậy là: “Việt Nam duy trì chính sách kiểm soát Internet, theo dõi, đánh sập các trang mạng xã hội, hạn chế thông tin và tiếp tục vi phạm quyền của người sử dụng mạng, bất chấp luật lệ, đàn áp bloggers bằng chiêu bài bảo vệ an ninh quốc gia...”

Freedom House

Tổ chức Freedom House, ảnh: internet

Freedom House là tổ chức phi Chính phủ, thành lập tháng 10/1941, trụ sở đặt tại Hoa Kỳ. Tổ chức này tự gán cho mình sứ mệnh “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới”. Để thể hiện sứ mệnh, hàng năm Freedom House đều công bố các văn bản gọi là phúc trình về tự do trên thế giới, báo cáo thường niên về tự do báo chí, tự do internet. Người ta không biết có bao nhiêu độ khách quan, chuẩn xác trong đó; chỉ biết rằng đã có không ít quốc gia phản đối, phê phán cách làm phiến diện, áp đặt của tổ chức hoạt động dưới sự tài trợ, thao túng của Chính phủ Hoa Kỳ. Tổ chức này thường xuyên lợi dụng các vấn đề dân chủ, nhân quyền để nói xấu các quốc gia khác, đặc biệt là những quốc gia thuộc khối Xã hội chủ nghĩa và các quốc gia nhỏ bé.

Thông tin mà Freedom House đưa ra về tự do internet trên toàn thế giới là thiếu chính xác, không khách quan, bị áp đặt bởi tư tưởng của một số nước Tư bản chủ nghĩa. Mặc dù được gắn cái mác tổ chức phi Chính phủ nhưng Freedom House luôn nhận được sự tài trợ to lớn từ các cường quốc Tư bản, hoạt động theo sự chỉ đạo của các quốc gia này. Vì vậy, thông tin được Freedom House công bô chỉ là những thông tin “ảo”, sai sự thật, không được bất cứ tổ chức, quốc gia nào sử dụng.

Thực tế tại Việt Nam, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí trong đó có tự do internet được Hiến pháp ghi nhận, tôn trọng và bảo đảm thực thi. Điều 25, Hiến pháp 2013 quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.Luật Viễn thông cũng nêu rõ trách nhiệm của Nhà nước trong việc “tạo điều kiện cho tổ chức, cá nhân thuộc mọi thành phần kinh tế tham gia đầu tư, kinh doanh viễn thông để phát triển nhanh và hiện đại hóa cơ sở hạ tầng viễn thông, đa dạng hóa dịch vụ viễn thông, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, góp phần bảo đảm quốc phòng, an ninh và nâng cao chất lượng cuộc sống của nhân dân”.
Điều 4, Nghị định 72/2013/NĐ - CP về quản lý, cung cấp sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng quy định cụ thể chính sách phát triển, quản lý Internet của Nhà nước như sau:
“1. Thúc đẩy việc sử dụng Internet trong mọi hoạt động kinh tế, xã hội đặc biệt trong lĩnh vực giáo dục, đào tạo, y tế, nghiên cứu khoa học, công nghệ để tăng năng suất lao động, tạo việc làm và nâng cao chất lượng cuộc sống.
2. Khuyến khích phát triển các nội dung, ứng dụng tiếng Việt phục vụ cho cộng đồng người Việt Nam trên Internet. Đẩy mạnh việc đưa các thông tin lành mạnh, hữu ích lên Internet.”
Việt Nam là một trong những nước tập trung nguồn lực lớn, cơ sở vật chất kỹ thuật phục vụ cho việc phát triển khoa học công nghệ, trong vòng chưa đầy 20 năm kể từ khi có mạng internet, tỷ lệ người dùng mạng ở Việt Nam đã tăng chóng mặt, chất lượng cũng được cải thiện rõ rệt, không hề có tình trạng ngăn cản như bản báo cáo của Freedom House công bố. Số lượng các trang điện tử cá nhân, tài khoản trên các trang mạng xã hội tăng nhanh. Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn tạo điều kiện tốt nhất để người dân tìm hiểu, sử dụng mạng internet. Bên cạnh việc đầu tư, tạo điều kiện tốt thì cũng phải duy trì môi trường internet lành mạnh, trong sạch thông qua hệ thống pháp lý chặt chẽ. Ngăn chặn, xử lý những hành vi lợi dụng internet để thực hiện những hành vi bị pháp luật cấm là ưu tiên hàng đầu, không để cho các đối tượng này làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác.
Thiết nghĩ, thay cho việc chỉ săm soi, chỉ trích, đưa ra những thông tin sai sự thật về tình hình dân chủ, nhân quyền ở một số nước, trong đó có Việt Nam tổ chức Freedom House nên có cái nhìn đầy đủ, khách quan về những thành tựu mà Việt Nam đã đạt được và những đóng góp của Việt Nam trên thế giới.

Thứ Ba, 29 tháng 11, 2016

BÙI THANH HIẾU: ĐÃ NGU CÒN THÍCH THỂ HIỆN !


LOA LÀNG
Cách đây mấy ngày trước, khi trang mạng vietnamnet.vn đăng tải thông tin "Thủ tướng bổ nhiệm Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an nhân dân, Bộ Công an giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an" thì ngay lập tức ít phút sau Bùi Thanh Hiếu đã đăng tải một đoạn status có nội dung như sau : "Phó tổng cục không qua tổng cục trưởng, lên thứ trưởng luôn. Ông này chắc có thành tích gì lớn lắm, chả phải là phe phái Quảng Nam Đà Nẵng gì đâu nhỉ.? Chính phủ liêm chính và kiến tạo của Nguyễn Xuân Phúc thì làm gì có chỗ chạy chọt, phe phái. Hình như đây là thứ trưởng công an trẻ nhất, thần đồng là đây chứ đâu. Quả này anh Trần Đại Quang lại phải đau dầu rồi, Phúc Nghẹo dị tướng, không phải dạng vừa đâu. Anh Quang không nhanh nhanh thì bị lấn sân hết sạch". Chuyện Thủ tướng bổ nhiệm Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn lên giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an từ cương vị phó Tổng Cục trưởng bị Hiếu lấy làm cái cớ để kích động, gây hoang mang, thậm chí là gây mất niềm tin trong quần chúng nhân dân ít kiến thức.
BÙI THANH HIẾU
Luận điệu của Bùi Thanh Hiếu trên trang mạng cá nhân của mình, ảnh: internet
Thực hư vụ việc đúng hay sai như thế nào, người viết xin được làm rõ:
Thứ nhất, theo Luật quy định cán bộ trước khi bổ nhiệm phải nằm trong diện quy hoạch chức danh. Ở trường hợp này đã có quy định rõ đối tượng được quy hoạch chức danh Thứ trưởng trong Công an nhân dân ngoài các Tổng cục trưởng, Tư lệnh các Bộ tư lệnh và các Cục trực thuộc Bộ trưởng thì Phó Tổng cục trưởng, các Cục nghiệp vụ và Giám đốc Công an các đơn vị địa phương cũng thuộc diện. Vì vậy việc bổ nhiệm ông Sơn giữ chức vụ thứ trưởng là hoàn toàn có cứ căn cứ phù hợp với pháp luật quy định .
Thứ hai, đây cũng không phải trường hợp bổ nhiệm từ cương vị Phó Tổng cục trưởng lên Thứ trưởng đầu tiên mà việc này đã từng xảy trong lịch sử. Đầu tiên phải kể đế đến việc bổ nhiệm ông Bùi Quốc Huy giữ chức vụ phó Tổng Cục trưởng Tổng cục I lên cương vị Thứ trưởng Bộ Công an. Trường hợp thứ hai chính là ông Trần Đại Quang giữ chức vụ Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh, Bộ Công an được bổ nhiệm chức vụ thứ trưởng Bộ Công an. Nói như thế để thấy rằng, hoàn toàn không có bất cứ một sự đặc cách nào trong việc bổ nhiệm Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an nhân dân lên vị trí Thứ trưởng Bộ Công an.
Đây không phải là lần đầu tiên Bùi Thanh Hiếu bôi nhọ, suy diễn kích bác nhằm gây mất lòng tin của nhân dân với chính quyền mà chiêu trò này đã được hắn cùng bè lũ rận chủ diễn đi diễn lại cả ngàn lần khiến người đọc quá quen thuộc. Là một thanh niên mang trong mình dòng máu đỏ của dân tộc không những không cống hiến gì cho đất nước mà còn là gánh nặng của cả dân tộc, Bùi Thanh Hiếu xứng đáng được gọi là một kẻ hèn! 

SỰ MẤT DẠY CỦA DÂN LÀM BÁO


SHADOWLESS
Ngày 28/11/2016 vừa qua, Đảng và Nhà nước ta đã ban hành thông báo sẽ tổ chức quốc tang đồng chí Fidel Castro - Lãnh tụ của Nhân dân Cu ba vừa mới qua đời ngày 25/11/2016 ở tuổi 90. Lễ quốc tang được tổ chức vào ngày 04/12/2016 để tỏ lòng tiếc thương và biết ơn Người đồng chí, Người anh em của dân tộc Việt Nam nói chung, người bạn, người đồng chí của Chủ tịch Hồ Chí Minh nói riêng.
C:\Users\Admin Windows 8\Pictures\Fidel_Castro.jpg
Chân dung lãnh tụ Fidel Castro, ảnh: internet
Tuy nhiên, ngay trong ngày 28/11/2016, khi có thông tin về sự việc tổ chức lễ quốc tang này, trang Blog Dân làm báo đã có hai bài viết: “CSVN bắt người dân cả nước để tang cho Fidel Castro” và “Bộ mặt thật của Fidel Castro” đăng trên trang của mình. Quả thực, khi đọc xong hai bài viết này của trang Dân làm báo, cá nhân tác giả thấy, dùng từ mất dạy e chừng vẫn còn nói giảm nói tránh đối với trang mạng này. Bởi lẽ, không biết tác giả của hai bài viết đó có dùng não để suy nghĩ không hay là “cắn càn”. Hiện tại trên thế giới, những nước đi theo con đường xã hội chủ nghĩa không nhiều chứ chưa nói là cực kỳ ít. Những nước này bao gồm Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên, Lào và Cu ba. Trong những nước này, đất nước Cu ba xa xôi cách chúng ta nửa vòng trái đất vẫn luôn được Việt Nam giữ trong mình một tình cảm đặc biệt kể cả trong chiến tranh lẫn trong thời bình. Bên cạnh, sự giúp đỡ, tương trợ lẫn nhau trong chiến tranh thì trong thời bình, tình cảm đó vẫn được hai đất nước coi trọng.
Như nhiều bạn đọc đã biết tới câu nói bất hủ: “Vì Việt Nam, Cu ba sẵn sàng hi sinh cả máu của mình” trong chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc năm 1979, và sự kiện lãnh tụ đáng kính của đất nước Cu ba đã đích thân vào tận tuyến lửa Quảng Trị năm 1973 để thăm bộ đội và nhân dân ta trong tình cảnh hết sức nguy hiểm vì chiến tranh vẫn cận kề. Từ trước đến nay, có lẽ chưa từng có một lãnh đạo cao cấp nhất của một đất nước nào lại có những tình cảm và hành động như vậy đối với Việt Nam. Đúng là theo quan điểm hiện nay thì lợi ích quốc gia bao giờ cũng phải đặt lên cao nhất, tuy nhiên câu nói của Chủ tịch Fidel Castro thì dường như giữa Cu ba với Việt Nam không hề có chuyện vì lợi ích của nước này mà hy sinh lợi ích nước khác mà là sự giúp đỡ nhiệt tình như những người anh em, đồng chí đồng đội đúng nghĩa.
Những nội dung mà hai bài viết nêu trên của trang Dân làm báo do đó không thể chấp nhận được vì tính chính trị sặc mùi phản động của chúng. Đó là “Tổ chức quốc tang cho Fidel Castro là việc làm ngu xuẩn của những kẻ cuồng cộng sản. Trong ngày quốc tang, các cơ quan, công sở, ngoại giao ở trong và ngoài nước sẽ treo cờ rủ, có dải băng tang như quy định. Các hoạt động vui chơi, giải trí công cộng cũng sẽ bị cấm đoán.
Do đó, muốn chống lại những kẻ ngu đang cai trị, người dân cả nước chỉ việc phản kháng bằng cách tổ chức các hoạt động vui chơi, giải trí linh đình nơi công cộng vào đúng ngày 4/12, còn người Việt hải ngoại tập trung đến trước đến các toà đại sứ CS ăn mừng cái chết của Fidel Castro.
Khi đó, bè lũ Nguyễn Phú Trọng và bọn cuồng đảng chỉ còn biết ôm đầu chịu nhục với trò hề quốc tang của chúng.
Hãy nhớ, năm 1969, người dân miền Bắc đã bị cộng sản lừa gạt khi phải khóc lóc, để tang cho một kẻ gốc Tàu mang tên Hồ Quang. Hiện nay, thời thế đã khác, liệu người dân cả nước có chấp nhận để bọn chúng lừa gạt tiếp hay sao?”.
Có thể khẳng định ngay rằng, đó là lời của những kẻ tanh tưởi, cặn bã của xã hội, không phải ở Việt Nam mà là ở Mỹ. Bởi vì, nếu đã đang tâm từ bỏ quốc tịch Việt Nam thì không còn tư cách bàn về chuyện của đất nước Việt Nam nữa. Đó là ngôn từ của những kẻ khốn nạn, chuyên đi ton hót, “bợ đỡ” cho các quan thầy của chúng mà thôi.

Chủ Nhật, 27 tháng 11, 2016

VĂN PHÒNG NHÂN QUYỀN LHQ CAN THIỆP THÔ BẠO VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA VIỆT NAM


LOA LÀNG

Vừa qua ngày 22/11 Văn phòng Nhân quyền LHQ đã đưa ra “lời kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho 3 nhà hoạt động bị bắt giữ hồi đầu tháng 11 vừa qua”. Xoay quanh sự kiện này Văn phòng Nhân quyền LHQ đã xuyên tạc một cách trắng trợn rằng: “chính quyền Hà Nội lạm dụng những quy định trong luật pháp Việt Nam để bắt giam người dân một cách tùy tiện, theo điều gọi là làm phương hại đến an ninh quốc gia”. Cũng theo Văn phòng nhân quyền LHQ những kẻ có hành vi vi phạm pháp luật như Hồ Văn Hải, Lưu Văn Vịnh và Nguyễn Văn Đức Độ đang bị bắt tạm giam để điều tra là “các nhà hoạt động nhân quyền”.

RFA

Các trang mạng đưa ra rất nhiều thông tin về vấn đề này, ảnh chụp màn hình

Có thể nhận thấy, những luận điệu trên không khác nhiều so với các chiêu bài tuyên truyền, xuyên tạc tình hình “dân chủ, nhân quyền và tự do ngôn luận” ở Việt Nam mà các tổ chống phá đã đưa ra trong thời gian qua. Cần khẳng định rằng, đối với Việt Nam hoàn toàn không có “vấn đề về nhân quyền”. Từ khi thành lập đến nay, Nhà nước Việt Nam luôn bảo đảm quyền con người và nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân. Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu trong việc bảo đảm quyền con người trên tất cả các lĩnh vực dân sự, chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội và đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao.

Người viết xin được bày tỏ vài ý kiến như sau:

Thứ nhất, tại khoản 7 điều 2 Hiến chương LHQ khẳng định: “Hiến chương này hoàn toàn không cho phép LHQ được can thiệp vào các công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ của bất cứ quốc gia nào, không đòi hỏi các thành viên của LHQ phải đưa những công việc loại này ra giải quyết theo quy định của Hiến chương…”. Vì thế, liệu Hiến chương LHQ có cấp cho mấy người ở Văn phòng Nhân quyền tư cách nhân danh một tổ chức của LHQ để can thiệp vào “công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ” của Việt Nam? Trong khi đó, việc vi phạm pháp luật phải bị xử lý theo pháp luật, đó là điều mà bất cứ quốc gia nào trên thế giới cũng đều thực hiện, bởi chỉ có như thế, kỷ cương xã hội mới được duy trì. Vì thế, việc Văn phòng Nhân quyền đưa ra lời “kêu gọi Việt Nam trả tự do cho các cá nhân là Hồ Văn Hải, Lưu Văn Vịnh và Nguyễn Văn Đức Độ” là một đòi hỏi hết sức phi lý, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Thứ hai, Bộ Luật Hình sự Việt Nam 2003 không quy định phạt tù với những người tự do biểu đạt ý kiến, mà chỉ áp dụng chế tài đối với những kẻ lợi dụng “tự do ngôn luận”, “tự do dân chủ” để chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Vì vậy, sự vu cáo này thực sự vô căn cứ, chẳng khác nào tự nhận là thiếu hiểu biết pháp luật Việt Nam. Văn phòng Nhân quyền LHQ cho rằng việc chính quyền Việt Nam bắt giam người dân một cách tùy tiện, vậy tôi xin hỏi tùy tiện ở đâu? Tác giả xin dõng dạc mà khẳng định rằng hành động thường xuyên viết bài, tán phát thông tin, tài liệu có nội dung chống Nhà nước trên mạng internet; xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam của đối tượng Hồ Văn Hải là hành vi thể hiện sự coi thường pháp luật, thách thức chính quyền. Đối với Lưu Văn Vịnh và Nguyễn Văn Đức Độ đã có những hành vi tuyên truyền làm cho người dân hiểu nhầm về chế độ, chính sách, chính quyền mặt khác, kích động gây rối, chống phá cơ sở chính quyền, cán bộ, công chức của Nhà nước. Việc bắt giữ để điều tra đối với ba đối tượng trên hoàn toàn hợp tình, hợp lý đúng với pháp luật Việt Nam, vì thế việc Văn phòng Nhân quyền đưa ra lời “kêu gọi Việt Nam trả tự do cho các cá nhân là Hồ Văn Hải, Lưu Văn Vịnh và Nguyễn Văn Đức Độ” là một đòi hỏi hết sức phi lý, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Pháp quyền của nền dân chủ Xã hội chủ nghĩa, của một Nhà nước của dân, do dân, vì dân là pháp quyền dân chủ nhất và cũng là nghiêm minh nhất. Đây là cơ sở để vừa bảo đảm quyền dân chủ, vừa bảo đảm trật tự, kỷ cương, không cho phép dù là cơ quan Nhà nước, công chức hay công dân làm rối loạn trật tự an toàn xã hội. Các quốc gia có trình độ phát triển khác nhau, có đặc thù văn hóa, truyền thống..., không giống nhau, thì việc nội luật hóa các công ước mà mình đã tham gia vào pháp luật quốc gia phải phù hợp với hoàn cảnh của đất nước là điều tất nhiên và đã được cộng đồng quốc tế thừa nhận. Việc văn phòng nhân quyền LHQ đưa ra “lời kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho ba nhà hoạt động bị bắt giữ hồi đầu tháng 11 vừa qua” là hành động phi lý, phi pháp can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Nhà nước Việt Nam.

SỰ KIỆN HÙNG CỬU LONG VÀ SỰ XUYÊN TẠC CỦA VIỆT TÂN


SHADOWLESS
Tuần qua ngày 21/11/2016, một người có tên Lê Đình Hùng (còn gọi là Hùng Cửu Long) có ý định mặc áo cờ đỏ sao vàng đến Bolsa, bang California, Mỹ nhằm kêu gọi hòa hợp dân tộc Việt Nam mà cụ thể là hai miền Nam Bắc  nhưng khi xuất hiện đã không mặc áo cờ đỏ sao vàng và bị cảnh sát Westminster đưa ra khỏi khu vực, để tránh khiêu khích, xung đột không đáng có. Ngay lập tức, sự kiện này đã được các trang mạng có tư tưởng thù địch với Việt Nam khai thác triệt để nhằm đăng tin xuyên tạc, bịa đặt dẫn dắt dư luận. Tiêu biểu trong số đó là trang BBC Tiếng Việt với bài viết “Hùng Cửu Long nói về vụ 'áo dài cờ đỏ' tại Little Saigon” và trang mạng Dân làm báo quen thuộc với loạt bài viết về sự kiện nêu trên (bạn đọc có thể truy cập trực tiếp vào trang Dân làm báo để tìm hiểu thêm thông tin vì Blog này đã đăng một loạt ít nhất 3 bài về chủ đề nêu trên tính cho tới thời điểm hiện tại). Cá nhân tác giả không bình luận gì thêm về việc làm của ông Lê Đình Hùng bởi vì mục đích tốt xấu của ông ta như thế nào sau hành động này thì chỉ có ông ấy mới biết nhưng cách mà các trang mạng nêu trên khai thác chủ đề này để đưa tin thì hoàn toàn không thể chấp nhận được.
C:\Users\Admin Windows 8\Pictures\hcl1.jpg
Ông Lê Đình Hùng bị nhà chức trách Hoa Kỳ ngăn cản khi thực hiện ý muốn của mình ngày 21/11/2016, ảnh: internet
Chủ trương hòa giải dân tộc đã được Đảng và Nhà nước ta thể hiện trong những văn bản, Nghị quyết của mình từ lâu. Chính sách khuyến khích, thu hút nhân tài, nhất là những doanh nghiệp của kiều bào ta ở nước ngoài về Việt Nam đầu tư không chỉ dừng lại ở trên giấy mà đã đi vào đời sống từ khá lâu và hiện nay theo số liệu thống kê thì hàng năm ngoại hối do kiều bào ta ở nước ngoài gửi về Việt Nam là hàng tỷ đô la. Đó là minh chứng cụ thể và rõ nét nhất cho việc đó. Gần như cụm từ “hòa giải dân tộc” chỉ có áp dụng tại Triều Tiên trong thời điểm hiện tại chứ ở Việt Nam nó đã mất từ rất lâu rồi. Bởi lẽ trong tiềm thức của mỗi người dân Việt Nam làm sao lại có chuyện phân chia Nam Bắc như trong những luận điểm mà các bài viết kể trên đề cập. Vậy mà chúng vẫn lợi dụng sự kiện ông Lê Đình Hùng kể trên để hướng lái người đọc, gây chia rẽ khối đại đoàn kết các dân tộc Việt Nam.
Đồng ý là trước đây hai miền khác nhau về ý thức hệ, khi giải phóng những cá nhân, tổ chức kia đã trốn chạy sang Mỹ, lựa chọn quốc tịch Mỹ, nhưng vẫn hàng ngày đăng đàn bình luận chính trị tại Việt Nam. Thử hỏi, nhân dân Việt Nam hiện nay có cảm thấy như những gì chúng đang ảo tưởng hay cố tình xuyên tạc khi phỏng vấn, viết bài tự sướng với nhau trên các trang mạng hay không? Nó khác hẳn những kiều bào ta ở nước ngoài hàng ngày vẫn nỗ lực ở phương xa nghĩ về Tổ quốc. Không giống như những kẻ thân làm đầy tớ ba họ nhưng vẫn dương dương tự đắc, cho mình thanh cao trong sạch, đi xuyên tạc, cổ vũ cho sự sụp đổ, lụi bại của đất nước nơi mà chúng sinh ra và bỏ rơi.

Thứ Năm, 24 tháng 11, 2016

LINH MỤC PHAN VĂN LỢI HÃY LÀ MỘT NGƯỜI CHA CÓ TÂM !


LOA LÀNG
Câu chuyện một số Giáo sĩ cực đoan trong đạo Công giáo đang lợi dụng chiếc áo thầy tu, lợi dụng Chúa và đức tin của quần chúng giáo dân đi ngược lại với lợi ích dân tộc, đi ngược lại với lời dạy của Chúa trong thời gian qua làm ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh tôn giáo này trong con mắt người dân cả nước. Mới đây ngày 18/11/2016, nhân sự kiện Quốc hội đã thông qua Luật Tín ngưỡng, tôn giáo, Linh mục Phan Văn Lợi lại lấy đó làm cơ hội để thông tin sai sự thật, xuyên tạc, bóp méo những nội dung được quy định trong Bộ luật này.
Trả lời đài RFA Tiếng Việt, Linh mục Phan Văn Lợi đã đưa ra 2 lý do để phản đối Luật Tín ngưỡng, tôn giáo và nhận định của bản thân về tình hình sắp tới như sau:“Lý do thứ nhất ở các nước văn minh người ta không bao giờ ra luật tôn giáo cả. Lý do thứ hai các luật lệ trong chế độ cộng sản này không để phục vụ nhân quyền mà chỉ để phục vụ cho sự cai trị của đảng cộng sản mà thôi.Chắc chắn nhà cầm quyền sẽ đàn áp gắt gao vì họ thấy rằng các tôn giáo ngày càng lên tiếng mạnh mẽ. Cụ thể nhất là giáo phận Vinh có những cuộc xuống đường, rồi những cuộc khiếu kiện mà sắp tới đây sẽ còn tiếp tục. Cũng như các tôn giáo khác ở Việt Nam càng lúc càng thấy phải lên tiếng với nhà cầm quyền, phê phán những sai lầm của chế độ.”
Linh mục Phan Văn Lợi
Linh mục Phan Văn Lợi, ảnh: internet
Có thể thấy, những thông tin mà Linh mục Phan Văn Lợi đưa ra là không khách quan, xuyên tạc, bóp méo những nội dung được quy định trong Luật Tín ngưỡng, tôn giáo. Tác giả đưa những lý do sau đây để làm rõ vấn đề:
Thứ nhất, thực tiễn cho thấy, tôn giáo và hoạt động tôn giáo ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới không thể đứng ngoài pháp luật của quốc gia đó. Khoản 3, Điều 18 Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị đã quy định rõ: “Quyền tự do bày tỏ tôn giáo hoặc tín ngưỡng chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật và khi sự giới hạn đó là cần thiết để bảo vệ an ninh, trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức xã hội, hoặc để bảo vệ các quyền và tự do cơ bản của người khác”.
Thứ hai, việc xây dựng và ban hành Luật tín ngưỡng, tôn giáo là rất cần thiết, là cơ sở pháp lý quan trọng để bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân. Việc ban hành Luật Tín ngưỡng, tôn giáo sẽ tiếp tục thể chế hóa quan điểm, đường lối của Đảng về tín ngưỡng, tôn giáo; cụ thể hóa tinh thần và nội dung của Hiến pháp năm 2013 về quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; nội luật hóa các Điều ước quốc tế liên quan mà Việt Nam đã ký kết hoặc gia nhập; đồng thời khắc phục những hạn chế, bất cập của pháp luật hiện hành về tín ngưỡng, tôn giáo.
Có thể thấy rằng, Luật tín ngưỡng, tôn giáo có nhiều điểm tiến bộ so với Pháp lệnh về tín ngưỡng, tôn giáo (2004), như: Việc mở rộng phạm vi chủ thể về quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; đưa ra quy định về các hành vi bị cấm trong lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo; dành một chương riêng quy định cụ thể về sự tham gia của các tổ chức tôn giáo trong lĩnh vực y tế, giáo dục, dạy nghề, từ thiện, nhân đạo; quy định về sinh hoạt tôn giáo của người nước ngoài ở Việt Nam, đồng thời xây dựng chương quản lý nhà nước về tín ngưỡng tôn giáo...  Các quy định pháp lý này, không những phù hợp với tinh thần và nội dung tự do tín ngưỡng, tôn giáo của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, mà còn đáp ứng nhu cầu tín ngưỡng, tôn giáo của nhân dân, củng cố niềm tin, tạo động lực để đồng bào các tôn giáo “đồng hành cùng dân tộc”, “sống tốt đời, đẹp đạo”, góp phần quan trọng vào củng cố khối đại đoàn kết toàn dân tộc, thực hiện thắng lợi sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
Thứ ba, hiện nay, nước ta có 13 tôn giáo với 36 tổ chức tôn giáo và 01 pháp môn tu hành đã được công nhận và cấp đăng ký hoạt động, với gần 24 triệu tín đồ, 83.000 chức sắc, 46 cơ sở đào tạo chức sắc tôn giáo, 25.000 cơ sở thờ tự… Qua số liệu này cho thấy chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước ta đảm bảo các quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo, phát triển của các tôn giáo, tồn tại cùng dân tộc lâu dài trong quá trình phát triển của đất nước. Đây là một sự thật không ai có thể xuyên tạc và phủ nhận. Nhà nước ta bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; đồng thời, để quyền tự do đó được bảo đảm thì mọi tổ chức, cá nhân phải nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật Nhà nước. Pháp luật sẽ nghiêm trị những kẻ lợi dụng tôn giáo để xâm phạm lợi ích cộng đồng, xâm phạm quyền và lợi ích của công dân, làm mất ổn định chính trị, xã hội, ảnh hưởng đến sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Đây là lẽ đương nhiên, phù hợp với luật pháp và thông lệ quốc tế.
Vậy có thể khẳng định, những lí lẽ mà Linh mục Phan Văn Lợi đưa ra nhằm bác bỏ Luật Tín ngưỡng, tôn giáo hoàn toàn không có cơ sở, xuyên tạc trắng trợn vấn đề tự do tôn giáo ở Việt Nam. Rõ ràng, đây là hành động sai lệch cần phải bị lên án và kiên quyết loại bỏ.

VIỆT TÂN TIẾP TỤC THỂ HIỆN RÕ BẢN CHẤT DỐI TRÁ CỦA MÌNH


NAM PHONG
"Đừng có mắc cỡ", "Cứ lấy thoải mái, cái này là lòng của dân á", "Hông có mấy chú cũng cực khổ lắm bộ!"... là những câu nói mộc mạc của người dân miền Tây trong clip về cuộc hành quân của một trung đoàn quân đội đã gây được sự mến mộ, thắm hơn tình quân dân được đăng tải các trang mạng những ngày qua.
VIỆT TÂN
Cảm xúc bày tỏ của rất nhiều độc giả qua hành động của người dân xã Lương An Trà, huyện Tri Tôn, An Giang, ảnh chụp màn hình
Với thắm tình quân dân như “cá với nước”... người dân ở ấp Giồng Cát, xã Lương An Trà, huyện Tri Tôn (An Giang) đã vui vẻ, chủ động trao tận tay khoảng 300 phần bánh mì và nước suối để trao cho đơn vị bộ đội ngang qua ấp Giồng Cát, xã Lương An Trà, huyện Tri Tôn, An Giang ngày 11/11 vừa qua. Hành động nhỏ nhưng ý nghĩa lớn. Câu chuyện này đã làm lay động tình cảm của mỗi người xem làm thắm hơn tình quân và dân trong thời bình dựng xây đất nước, chính điều này đã được sự hoan nghênh, yêu thích của rất nhiều độc giả.
Tuy nhiên, Việt Tân - một tổ chức khủng bố, trong tiến trình chống phá cách mạng Việt Nam luôn thể hiện mưu đồ lợi dụng cơ hội và tiến hành hoạt động chống phá qua việc tuyên truyền, xuyên tạc hạ thấp uy tín của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đánh lừa nhân dân hướng dư luận về phía mình nhằm thực hiện cho những mưu đồ đen tối.
Câu chuyện hành quân của một đơn vị bộ đội qua ấp Giồng Cát, xã Lương An Trà, huyện Tri Tôn, An Giang ngày 11/11 và những hành động thắm tình quân dân của người dân nơi đây đối với đơn vị này lại được Việt Tân biến tấu quy chụp, xuyên tạc với luận điệu: Clip gợi nhớ những năm chinh chiến. Giờ đất nước hết chiến tranh rồi mà các anh đi đâu về đói lắm sao mà dân phải uỷ lạo thế này? Thế phần ăn của các anh quân đội không lo nổi sao? Cũng lạ, dân làm sao biết các anh đi qua làng mà chuẩn bị quà cáp, gói ghém cẩn thận thế kia!...”
VIỆT TÂN
Bài viết xuyên tạc đả kích lực lượng quân đội trên Facebook Việt Tân, ảnh chụp màn hình
Câu chuyện hành quân của một đơn vị bộ đội qua các miền quê là chuyện quá quen thuộc trong thời chiến cũng như thời bình hiện nay. Việc hành quân ngày đêm là kế hoạch, nhiệm vụ mà chúng ta có thể thường thấy đối với các đơn vị bộ đội, lực lượng vũ trang nhằm tạo nên tính thường trực cũng như tinh thần chủ động đối phó trong mọi hoàn cảnh nếu chiến tranh có xảy ra. Đồng nghĩa những cuộc hành quân đó là những tình cảm sự gửi gắm, yêu thương của người dân nơi có những cuộc hành quân đi qua được thể hiện qua những cái ôm, gói lương khô, tấm bánh, cử chỉ thân thiện... tất cả là điều rất đỗi bình thường và thường xuyên xảy ra bởi tình quân dân như “cá với nước”, thân thuộc, gần gũi từ quá khứ cho đến hiện tại.
Tuy nhiên trong suy nghĩ của những kẻ luôn mưu đồ chống phá xấu xa như Việt Tân thì đó là một vấn đề khác. Việt Tân - đứa con quái thai thời hậu chiến, một tổ chức khủng bố luôn cơ hội chờ đợi thời cơ chống phá cách mạng Việt Nam. Đã không ít lần Việt Tân đã bẻ cong ngòi bút với những bài viết luận điệu sai trái nhằm hạ thấp uy tín của nhà nước Việt Nam thực hiện cho mưu đồ chống phá đất nước Việt Nam. Thiết nghĩ, Việt Tân là ai? Người dân Việt Nam đã đủ hiểu biết và để phân định đâu là cái tốt cái xấu. Những hành động này một lần nữa chứng tỏ bản chất xấu xa, sự ngu dốt trong suy nghĩ của Việt Tân. Hành động này cần được người dân lên án và phản đối kịch liệt!

VỀ CHUYỆN ÔNG LÊ HỒNG HÀ QUA ĐỜI


HY VĂN
Vừa qua ngày 15/11/2016, ông Lê Hồng Hà - Đại tá, cựu Chánh Văn phòng Bộ Công an qua đời, ngay lập tức được báo chí lề trái đăng nhiều bài viết đưa tin về sự kiện này. Cá nhân tác giả thấy rằng, người đã khuất không nên động chạm tới cá nhân ông. Chuyện cũ trong “vụ án xét lại” của ông và những người khác mới bạn đọc tìm hiểu trên mạng Internet (xin lưu ý là những thông tin này chỉ mang tính chất tham khảo mà thôi). Bởi lẽ, tác giả không sống trong bối cảnh lịch sử đó, cũng không có căn cứ xác thực cụ thể, chỉ là bậc hậu bối ở đời sau nên không dám có ý kiến đánh giá về việc này, kể cả đánh giá đúng hay sai, công hay tội của ông Lê Hồng Hà. Tuy nhiên, cái cách mà đám dân chủ rẻ tiền lợi dụng cái chết của ông để đạt được mục đích của mình thì vừa rẻ tiền, vừa mạt hạng của những kẻ lưu manh chính trị, sống dựa vào việc lấy bút kiếm ăn của mình. Thật đúng là rác rưởi hết sức.
C:\Users\Admin Windows 8\Pictures\_92475975_9f27959e-3df8-4c82-ae26-00835680ee7f.jpg
Chân dung ông Lê Hồng Hà, cựu Chánh văn phòng Bộ Công an, ảnh: internet
Trên các trang mạng lề trái như Dân làm báo, BBC…. đồng loạt đăng tải nhiều bài viết tỏ ý “tiếc thương” về cái chết của ông. Tuy nhiên, bạn đọc có thể thấy rằng, tại sao những vị Đại tá khác của Quân đội nhân dân hay Công an nhân dân Việt Nam không được giới dân chủ “cuội” “chăm sóc” kỹ lưỡng như ông Lê Hồng Hà? Bởi lẽ, thông qua những phát ngôn chính trị của ông mà các tổ chức, cá nhân có quan điểm, tư tưởng chống đối Việt Nam từ trước đến nay mới có cái cớ để vin vào quy chụp cho chính quyền. Hơn nữa, cá nhân ông Lê Hồng Hà bệnh tật tuổi già đã lâu, kể từ đó không thấy ai nhắc đến vậy mà giờ đây nghe tin ông qua đời lại có nhiều kẻ “con buôn” chính trị liền, ngay lập tức đưa tin tỏ ra chia buồn rất đỗi thống thiết. Trên trang Dân làm báo đăng tải lại những bài phỏng vấn trước đây của các Blogger như Tưởng Năng Tiến hay Phạm Thanh Nghiên… Như đã nói ở trên, cá nhân tác giả không hề bình luận đúng sai về hành động của ông Hà nhưng nhất định phải có quyền đặt nghi vấn về nội dung của các bài viết này. Không loại trừ khả năng là những cá nhân này dựa vào thông tin ông Hà qua đời để lấy chủ đề đả kích, chống phá chế độ. Do đó, cần phải có thái độ khách quan, nhận thức sự việc rõ ràng, mang tính phản biện một cách biện chứng khi đọc, bình luận, đánh giá một bài viết trên các trang mạng đặc biệt là Blog có liên quan đến chính trị.
Từ sự việc ông Lê Hồng Hà qua đời, có thể thấy rằng, những cá nhân mang danh Blogger “dân chủ” không từ bất cứ thủ đoạn chính trị nào kể cả “người chết” cũng không được yên.

Thứ Hai, 21 tháng 11, 2016

TRƯƠNG DUY NHẤT XÀM QUÁ MỨC !


LOA LÀNG
Những ngày gần đây dư luận không khỏi bức xúc, xì xào về bài viết của Trương Duy Nhất trên Blog của mình với tiêu đề: “Những cơn lên đồng mang tên “tử tế”". Bài viết thể hiện cái nhìn hoàn toàn méo mó, sặc mùi tiêu cực, phản động.
Trương Duy Nhất
Trương Duy Nhất, ảnh: internet
Trương Duy Nhất vốn trước đây từng là một nhà báo, đã có quá trình 8 năm công tác tại báo Công an Quảng Nam (nay là báo Công an thành phố Đà Nẵng); y từng làm đại diện thường trú cho báo Đại Đoàn Kết. Nhưng con đường nghiệp báo chí đã không còn hấp dẫn đối với một cây viết được coi là “có tài” khi năm 2011, Nhất bỏ nghề báo chuyển sang viết Blog để từ tự do thể hiện chính kiến thành tùy tiện thể hiện ý kiến cá nhân của mình, Nhất đã tự đánh mất chính mình. Với bản tính thù vặt cố hữu, Nhất tiếp tục mắc sai lầm, dính vòng lao lý và ngồi tù. Vì những hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam).
Trong bài viết “Những cơn lên đồng mang tên “tử tế”” Nhất viết: "Chuyện nghỉ hưu, vô chùa làm người “tử tế” của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tưởng đã hề cực đỉnh. Không dè, cái “khát vọng tử tế” ấy đã lây nhiễm sang cả giới trẻ. Hôm qua, nhiều thành phố lớn như Hà Nội, Vinh, Đà Nẵng, Sài Gòn chứng kiến cơn lên đồng nhảy múa của (mô Phật!) hơn một vạn đoàn viên thanh niên cả nước. Những cơn lên đồng mang tên “tử tế”. Cả vị Phó Thủ tướng trẻ Vũ Đức Đam cũng hoà cùng vũ điệu lên đồng… tử tế này".
Việc Thủ tướng vào chùa hay thanh niên nhảy múa chỉ đơn thuần là lựa chọn của mỗi cá nhân, tức quyền con người trong việc bày tỏ chính kiến của mình và nó hoàn toàn không đáng để lôi ra phỉ báng. Chả nhẽ làm người tử tế là không lên chùa, không được nhảy nhót? Thanh niên nhảy múa vì họ thấy vui, thấy xã hội họ đang sống là đẹp đẽ và họ cũng nhảy múa khi mục tiêu hành động của họ làn nhằm hướng tới chân, thiện, mỹ. Đôi khi, màn nhảy múa cũng là để thu hút sự chú ý và lôi kéo người khác vào việc thực hiện những nghĩa vụ chung của cộng đồng. Ban đầu người đọc nghĩ Nhất thể hiện cái nhìn khác người, cái nhìn tự do vô lối của mình sau đó ai củng rõ đây là  bài viết với cái nhìn méo mó. Sự việc nghiêm trọng ở đây là từ cái nhìn đó Nhất đã chuyển hẳn sang viết lách các bài sặc mùi tiêu cực, phản động không có chút tính phản biện xây dựng, định hướng tốt cho dư luận nào cả vốn là bản chất của người cầm bút viết báo, mà Nhất đi từ chỗ chê bai ông cựu Thủ tướng, phó Thủ tướng rồi cả Bí thư Đảng. Với quan điểm tư tưởng của bọn phản động chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam, Nhất lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để xúc phạm người khác bằng thủ đoạn khi cắt xén thông tin, thêm thắt thông tin bịa đặt để viết các bài viết chống đối, định hướng sai dư luận, tung hô những kẻ chống Nhà nước mặc dù đã được nhắc nhở, giáo dục nhiều nhưng Nhất bất chấp, coi thường pháp luật, thách thức dư luận.
Mỗi người dân đều có các cách khác nhau để làm người tử tế. Đơn giản nhất là họ thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của mình đối với bản thân và với xã hội. Người làm báo, làm xe ôm, hay phóng viên,.. chỉ cần họ không vi phạm luật pháp và luân thường đạo lý thì hẳn nhiên họ đã tử tế rồi. Là Thủ tướng hay thường dân khi cổ súy cho cái đẹp, cái nhân văn thì đó cũng là người tử tế. Ngược lại, phỉ báng cái đẹp cái nhân văn và cổ súy, dung dưỡng cho hành vi vi phạm pháp luật, bất chấp luân thường đạo lý thì đích thị là hành vi bẩn tưởi cần phải lên án. Vậy nên kiểu “tự do” xuyên tạc, bịa đặt xâm phạm quyền lợi của Nhà nước, tổ chức và công dân của Nhất tất yếu phải bị xử lý trước pháp luật để bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật.

NGUYỄN VĂN TRÁNG LÀ AI MÀ NGÔNG THẾ?


NAM PHONG
Xưa nay đám zân chủ là chân rết đích thực của tổ chức Việt Tân cũng như một tổ chức khác trong mưu đồ chống phá cách mạng Việt Nam, chúng luôn mưu đồ dã tâm tiến hành các hoạt động nhằm gây nên ấn tượng cũng như tầm ảnh hưởng của mình đối với cộng đồng zân chủ trong và ngoài nước.
Chuyện là mấy hôm nay, trên khắp các trang mạng lề trái lại liên tục ca ngợi và mến mộ xem Nguyễn Văn Tráng như một thần tượng cá nhân, một anh hùng, bởi đơn giản y có đăng tải một số bài biết với mưu đồ đả kích Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trên Facebook cá nhân của mình. Y tỏ ra khoái chí khi tổ chức phóng viên không biên giới đã được Tổng Bí thư vào danh sách kẻ thù báo chí. Một mặt y liên tục ca ngợi cái gọi là Tổ chức phóng viên không biên giới, trái lại với báo chí nước nhà thì y lại phỉ báng với cái tự do, ngôn luận, thật trớ trêu thay!
Nguyễn Văn Tráng
Nguyễn Văn Tráng là chân rết nối dài tổ chức Việt Tân, ảnh: internet
Nguyên Văn Tráng chỉ là một sinh viên năm cuối của Đại học Hồng Đức, tuy nhiên sự lệch chuẩn trong suy nghĩ củng như với sự lôi kéo của một số tổ chức phản động trong nước. Dần dần Nguyễn Văn Tráng trở thành một nhân vật được sự quan tâm và luôn là thành viên góp mặt trong mọi cuôc biểu tình, tụ tập trong mưu đồ chống phá cách mạng Việt Nam cùng với một số tổ chức, hội nhóm trong nước.
Là một thành viên trẻ tuổi của “Hội anh em dân chủ” đồng thời là một chân rết của Việt Tân, nên đã không ít lần, lợi dụng sự tự do báo chí, tự do ngôn luận Nguyễn Văn Tráng đã có những phát biểu, bài viết comment trên tài khoản cá nhân của mình với mưu đồ hạ thấp, nói xấu Đảng và Nhà nước, làm giảm uy tín vai trò và cũng như trách nhiệm của Đảng, Nhà nước đối với nhân dân.
Nên nhớ rằng “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí có quyền được thông tin, có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật” - Điều 69 Hiến Pháp. Tuy nhiên cần nhìn nhận rằng, cái nào cũng có giới hạn của nó và cần đặt trong phạm vi quyền và lợi ích của Nhà nước và nhân dân. Nguyễn Văn Tráng và một số nhân vật khác luôn mưu đồ lợi dụng báo chí chống phá cách mạng, gây ảnh hưởng đến tình hình ổn định trong nước. Khi không được lại lên tiếng xuyên tạc nói xấu với những cái “chuẩn mực” của báo chí Việt Nam...
Đã không ít chân rết những cá nhân của một số tổ chức trong tiến trình chống phá cách mạng lợi dụng báo chí tuyên truyền chống phá Nhà nước Việt Nam và đã bị sự trừng trị của pháp luật. Nguyễn Văn Tráng với tuổi đời còn rất trẻ sao không dành cái tâm trí cũng như sức lực để làm những việc tốt có ích cống hiến cho đất nước xã hội mà thay vào đó y lại luôn đi trái với những hành động xấu xa trái với quyền và lợi ích của chính dân tộc mình. Thiết nghĩ y có biết tự đánh giá mình là ai không mà lại ngông đến thế?

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ