Thứ Ba, 13 tháng 12, 2016

Ở MỸ CÓ TỰ DO NGÔN LUẬN HAY KHÔNG?


BỐN MÙA
Vừa qua khi Chủ tịch Cuba - Fidel Castro qua đời, một con người được cả thế giới kính trọng, còn đối với người dân Việt Nam, đất nước Việt Nam thì Chủ tịch Fidel Castro còn hơn cả một người bạn thân thiết. Với rất nhiều công lao to lớn đóng góp cho đất nước Việt Nam nên Đảng, Nhà nước Việt Nam quyết định tổ chức quốc tang đối với Chủ tịch Fidel Castro. Một hành động đúng đắn như vậy ấy thế mà lại có rất nhiều kẻ dân chủ rởm nhảy vào xâu xé, xuyên tạc, phỉ báng Chủ tịch Fidel Castro cũng như việc làm của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Một trong những kẻ mạnh mẽ xuyên tạc, phỉ báng đó là nhà báo Phùng Hiệu. Chửi bới xuyên tạc xong hắn còn mạnh miệng tuyên bố Việt Nam không có tự do ngôn luận.

Vậy theo hắn ở đâu có tự do ngôn luận? Chắc hẳn hắn sẽ đề cử Mỹ là nước có tự do ngôn luận nhất rồi.

Một vụ việc vừa xảy ra ở Mỹ vừa qua sẽ cho chúng ta thấy mức độ tự do ngôn luận, thể hiện chính kiến ở Mỹ như thế nào. Đó là vụ việc nhà báo Jamal Khashoggi – một nhà báo có tiếng của Saudi Arabia đã đưa ra những tuyên bố chỉ trích ông Trump trong bài phát biểu tại Viện Washington, thủ đô Washington D.C (Mỹ) ngày 10/11.
Nhà báo Khashoggi
Nhà báo Khashoggi bị "treo bút" khi chỉ trích Tổng thống Mỹ, ảnh internet
Cụ thể nhà báo Khashoggi cho rằng quan điểm của Tổng thống Trump về Trung Đông mang tính “mâu thuẫn”. “Khi nói đến Trung Đông, quan điểm của Tổng thống Donald Trump mâu thuẫn, đặc biệt là về Iran. Saudi Arabia nên sẵn sàng cho một số điều ngạc nhiên, nhiều khả năng đến từ phong cách tiêu cực của chính quyền Tổng thống Trump. Cuối cùng là, vương quốc cần tạo ra một đồng minh của các quốc gia người Sunni để tạo nên bức tường thành chống lại một Tổng thốngTrump có khả năng chống người Sunni”.

Và ngày sau khi đưa ra lời chỉ trích trên thì ngay lập tức nhà báo Jamal Khashoggi bị cấm xuất hiện trên truyền hình và các cuộc hội thảo, cũng như chuyên mục của nhà báo Jamal Khashoggi trên tờ Al Hayat đã bị đình chỉ. Vậy đấy chỉ cần một vài lời lẽ nêu ra quan điểm cá nhân nhưng nhà báo Jamal Khashoggi đã phải chịu nhiều hình thức xử lý hết sức mạnh tay. Như thế là có tự do ngôn luận, tự do báo chí hay không? Hay Tổng thống Mỹ thích cho thằng nào nói thì được nói mà bắt thằng nào câm thì phải câm.

Nếu như cho vị nhà báo Phùng Hiệu đang kêu gào xuyên tạc, phỉ bang ở Việt nam này sang Mỹ thì chắc đã được ăn cơm tù lâu rồi chứ không còn được toe toét thích nói gì thì nói nữa.

Có lẽ Việt Nam đã quá tự do ngôn luận, cần thiết phải có những quy định chặt chẽ, nghiêm khắc để răn đe những kẻ lợi dụng kẽ hở của pháp luật để xuyên tạc vu cáo.



FACEBOOK COMMENTS

104 nhận xét:

  1. Rõ ràng là ở Mỹ có TDBC, nhưng sự tự do ấy không dành cho số đông và phải phục vu lợi ích chính trị của Mỹ, trước hết là lợi ích của nhà cầm quyền – chính phủ Mỹ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
    2. Chó săn cho Việt Tân như chúng mày đâu có thiếu. Có mỗi cái bài copy rồi paste đi paste lại ở khắp các trang mà cứ làm hoài. Nghe cái tên mày là thấy bốc cmn mùi rồi.

      Xóa
  2. Ở Mỹ, chính nhiều người Mỹ cho rằng, hai công cụ chủ yếu được dùng để điều phối tự do thông tin báo chí là sức mạnh quyền lực chính trị và tài chính.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
    2. , tôi thấy rất quan ngại về tình hình nhân quyền tại Mỹ, tại sao lại truy nã Snowden, người đã cho thấy các cơ quan an ninh tại Mỹ đã vi phạm nghiêm trọng quyền tự do của người dân Mỹ như thế nào, ngài đại sứ trả lời hộ cái =))

      Xóa
  3. Hàng năm CIA điều phối hàng chục tỷ USD thông qua các quỹ, các tổ chức phi chính phủ để “điều phối tự do thông tin báo chí” nhằm mục đích chính trị thông qua các phương thức “tài trợ”, nhưng báo chí Mỹ cũng không hề đụng chạm đến nguồn tiền và đường đi của những đồng đô-la này.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
  4. Một nền báo chí mà đã trở thành con tin của các tỷ phú, thì không còn là một nền báo chí tự do, cũng như khi nó là con tin trong tay chính phủ

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
    2. Mỹ thì quá tốt đẹp với việc súng đạn , việc ban phát dân chủ , nhân quyền cho các nước khác rồi . đừng nhìn vào vẻ bề ngoài hào nhoáng mà đánh giá bên trong , vẫn còn đó rất nhiều hành vi câm phạm quyền con người .

      Xóa
  5. Vấn đề TDBC ở Mỹ đang bị khủng hoảng. Khi nổ ra cuộc chiến tranh Iraq, các phóng viên Mỹ đã phải ký thỏa thuận với Bộ Quốc phòng Mỹ viết bài, đưa tin theo sự điều khiển của Lầu Năm góc.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
  6. Dư luận thế giới cho rằng, trong chiến tranh Iraq, nhiều hãng tin và tờ báo lớn của Mỹ, vì giả dối và chậm trễ, đã thua kém báo chí các nước khác, nhất là kênh truyền hình Al-Jazeera của Qatar.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
    2. Đương nhiên Mỹ sẽ chẳng bao giờ nhận là trên chính đất nước họ, cái được gọi là "nhân quyền" vẫn chưa bao giờ được đảm bảo. Thế nhưng điều lạ lẫm là họ lại luôn một mực muốn xây dựng nhân quyền ở các quốc gia khác theo ý mình

      Xóa
  7. Các phóng viên hầu hết ở phía sau chiến tuyến, viết bài, viết tin dựa vào các tin và tài liệu do trung tâm chỉ huy quân đội Mỹ ở Quartar cung cấp. Chính quyền Mỹ dùng mọi cách ngăn cấm báo chí đưa tin kịp thời và đúng sự thật về chiến tranh Iraq.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
  8. báo chí Mỹ đặt lợi ích kinh tế lên hàng đầu. Điều đó có nghĩa là bạn không thể xuất bản những điều có thể gây tổn hạn đến lợi ích của mình. Mỹ là một nước tư bản, và bất kỳ thực thể nào, từ nhà thờ, bệnh viện, đài truyền hình,… trước hết là một doanh nghiệp và phải tự nuôi sống mình.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
    2. Nực cười khi một đất nước suốt ngày ra rả về nhân quyền, chỉ trích nước khác trong khi trong nước nhân quyền chẳng ra cái vẹo gì. Chẳng khác gì đĩ đi dạy đời về giữ trinh tiết nhỉ

      Xóa
  9. Trong thực tế, chính quyền Mỹ đã tìm mọi cách – kể cả dùng quyền lực chính trị và sức mạnh đồng đô-la để thao túng báo chí.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
  10. Phần lớn thông tin báo chí bị khống chế bởi các tập đoàn lớn, các tập đoàn này có quan hệ chặt chẽ với chính phủ. Bởi vậy mà báo chí Mỹ không thể có tự do rộng rãi. Đúng là so với nhiều phần khác trên thế giới, nước Mỹ có thể là “rộng mở” hoặc “tự do” về báo chí hơn một chút bởi do ảnh hưởng của văn hóa giao tiếp truyền thông, nhưng báo chí ở Mỹ vẫn tồn tại những vấn đề nghiêm trọng của nó.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trư lợn viên chỉ có 1 thằng (1 IP mạng) mà sao sinh ra nhiều thằng thế ?
      @trắng tay, @tracy nguyễn, @trang nguyễn.
      @Thảo Nguyên, @Sự đời khó đoán.
      @Sukin, @Sky fan, @Quân Lee, @Quang Hà, @Quyết

      Hehehe! cứ rập khuôn tự thủ dâm như trần dâm tiên và hù chấy manh Hehehe!

      Xóa
    2. ết mấy thằng trong nước cắn giờ lại đến mấy thằng nước ngoài sủa. Sao chúng nó rảnh vậy nhỉ. Một thằng phạm tội phá hoại đất nước, bị xử tù là còn quá nhẹ . Vậy mà chúng còn nhảy vào kêu oan cho cái thằng đấy. Đúng kiểu Mỹ

      Xóa
  11. Giới truyền thông của Mỹ chỉ là công cụ để phục vụ cho mục đích chính trị của giai cấp thống trị mà thôi, nhìn vào các cuộc chiến ta sẽ thấy, mọi thông tin trên truyền thông của Mỹ đều với mục đích hợp lý hóa cho cuộc chiến tranh mà thôi. Và nó cũng chính là công cụ để mang đi phá hoại các nước khác.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi nghĩ là ở Mĩ có tự do có ngôn luận, nhưng mà tự do ngôn luận đó là hợp với người Mĩ chứ người Việt Nam mình thì nó hoàn toàn không hợp, vì ai cũng biết là tự do ngôn luận kiểu của mĩ nó không thể phù hợp với nước khác

      Xóa
    2. Ở Mỹ có tự do và ở Việt Nam cũng có tự do, nhưng tự do gì đi chăng nữa thì cũng phải trong khuôn khổ của luật pháp. Tự do không phải là muốn làm gì thì làm. Muốn có thứ tự do ấy thì về thời tiền sử mà sống.

      Xóa
    3. Mỹ và phương tây lúc nào cũng tuyên bố dân chủ nhân quyền, nhưng thực chất chúng chỉ mang đến những đau thương, mất mát và sự chia ly cho người khác mà thôi

      Xóa
  12. Rất nhiều kẻ ngày đêm đang ca tụng Mỹ hết lời, luôn kêu gào Việt Nam phải học tạp theo Mỹ, mà thực tế thì tôi thấy luật pháp của Mỹ còn cực kỳ nghiêm khắc và chặt chẽ cũng như ý chí của giai cấp thống trị ở Mỹ cũng rất mạnh mẽ, sẵn sàng áp đặt mọi điều lên các vấn đề của xã hội.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Căn bản họ có giá trị riêng của họ chứ không phải là không có dân chủ, nhưng quan trọng là người MĨ đừng có áp đặt cái giá trị đó vào những người dân nước khác thì có như thế mới giúp nước khác đi lên được

      Xóa
    2. Định mệnh chúng nó, giá mà có thể đuổi hết chúng nó sang cmn Mỹ đi, cho chúng nó mang mấy cái miêng lưỡi chửi đảng, chửi chính quyền, chửi lãnh đạo ở đây mà sang bên đó chửi tổng thống để xem có bị vả cho vỡ mồm không.

      Xóa
    3. Chẳng qua chúng ta có những sự ràng buộc nhất định về một số lĩnh vực với Mỹ và phương tây nên họ mới có cái cớ can thiệp, chúng ta mà làm căng thì lại ảnh hưởng, điều này rất khó để các lãnh đạo đưa ra quyết định, tuy nhiên, điều này cũng chẳng thế làm khó mãi khi mà chúng ta không hề nhu nhược! :))

      Xóa
  13. Ở Mỹ chỉ cần phát ngôn linh tinh thôi là đều có thể bị xử lý cực kỳ nghiêm khắc chứ không có kiểu như ở Việt Nam mà những kẻ dân chủ rởm có thể thích nói gì thì nói một cách thoải mái chứ không phải xuyên tạc xong rồi lại kêu không có tự do.

    Trả lờiXóa
  14. Ở Việt Nam có thể thấy đã quá tự do, thậm chí nhiều kẻ đã tự do thái quá, đã đến lúc cần phải thiết chặt, nghiêm khắc với những kẻ xuyên tạc, vu cáo. Chúng ta phải học tập Mỹ về cách quản lý tự do ngôn luận, tự do báo chí mới được.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ngày đại sứ Mỹ nói người thì xin hãy nhìn lại mình. Các ngài hơn chúng tôi được cái gì, kinh tế, khoa học công nghệ, quân sự quốc phòng nhưng chắc gì đất nước ngài hơn chúng tôi về tôn trọng quyền con người. Đừng bảo những vụ xả súng, cảnh sát bắn giết người da màu là hợp hiến nhá

      Xóa
  15. Người tử tế17:48 13 tháng 12, 2016

    Nếu như cho vị nhà báo Phùng Hiệu đang kêu gào xuyên tạc, phỉ bang ở Việt nam này sang Mỹ thì chắc đã được ăn cơm tù lâu rồi chứ không còn được toe toét thích nói gì thì nói nữa.Có lẽ Việt Nam đã quá tự do ngôn luận, cần thiết phải có những quy định chặt chẽ, nghiêm khắc để răn đe những kẻ lợi dụng kẽ hở của pháp luật để xuyên tạc vu cáo.

    Trả lờiXóa
  16. Nếu như cho vị nhà báo Phùng Hiệu đang kêu gào xuyên tạc, phỉ bang ở Việt nam này sang Mỹ thì chắc đã được ăn cơm tù lâu rồi chứ không còn được toe toét thích nói gì thì nói nữa. Có lẽ Việt Nam đã quá tự do ngôn luận, cần thiết phải có những quy định chặt chẽ, nghiêm khắc để răn đe những kẻ lợi dụng kẽ hở của pháp luật để xuyên tạc vu cáo.

    Trả lờiXóa
  17. Tự do ngôn luận "kiểu Mỹ":Ngay sau khi đưa ra lời chỉ trích trên thì ngay lập tức nhà báo Jamal Khashoggi bị cấm xuất hiện trên truyền hình và các cuộc hội thảo, cũng như chuyên mục của nhà báo Jamal Khashoggi trên tờ Al Hayat đã bị đình chỉ. Vậy đấy chỉ cần một vài lời lẽ nêu ra quan điểm cá nhân nhưng nhà báo Jamal Khashoggi đã phải chịu nhiều hình thức xử lý hết sức mạnh tay. Như thế là có tự do ngôn luận, tự do báo chí hay không? Hay Tổng thống Mỹ thích cho thằng nào nói thì được nói mà bắt thằng nào câm thì phải câm.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. nhân quyền ở Mỹ làm sao có thể áp đặt trên toàn thế giới,cách Mỹ làm bây giờ là muốn làm bá chủ cả thế giới,nhân quyền là một lí do để nó tiến hành các chiến dịch phá hoại trên phạm vi toàn cầu

      Xóa
  18. Tự do ngôn luận ở Mỹ chỉ là cái do đám rận tung hô mà thôi, chứ thực chất nước Mỹ tồn tại đầy rẫy những vấn đè phức tạp không chỉ riêng sự vi phạm về tự do ngôn luận đâu, những sự mơ tưởng về một bầu trời đầy tự do, đầy dân chủ là mơ ước khát khao cháy bỏng của những nhà rận mà thôi, một ví dụ trên hay nhiều những câu chuyện khác nữa đã minh chứng về sự bất ổn đó.

    Trả lờiXóa
  19. Chẳng ở đâu có thể tồn tại được cái hình thức tự do báo chí bất chấp pháp luật như nước Mỹ hàng ngày rêu rao.Ngay cả trên đất Mỹ cái tự do ấy cũng chẳng thể tồn tại,Mỹ chỉ đặt cái tự do đó để đánh giá quyền tự do của các nước khác nhưng lại không dám đối chiếu với cái gọi là tự do ngôn luận trên nước Mỹ.Ví dụ trên đã quá đủ để chứng minh cho điều đó!

    Trả lờiXóa
  20. Sự thật là vậy, ở Mỹ đâu có tự do nào cả, tất cả đều bị kiểm soát hết sức nghiêm ngặt, dù bạn ở đâu, làm gì thì chính quyền Mỹ đều biết, và đều kiểm soát được. mọi thứ mà bạn đọc, bạn nghe đều được chính phủ Mỹ kiểm duyệt một cách chặt chẽ nhất chứ không dễ dàng như ở Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  21. mọi sự tự do đều theo khuôn khổ, và thứ khuôn khổ đó là do chính nhà cầm quyền quy định cho nên đám rân chủ trong nước cũng thôi mà mơ tưởng mà kêu gào đi

    Trả lờiXóa
  22. nhìn cái cách báo chí Phương Tây đưa tin về cuộc chiến ở Syria, Libya hay Irac thì chúng ta có thể hiểu sự tự do báo chí, tự do ngôn luận nó đang ở đâu rồi đấy

    Trả lờiXóa
  23. đúng là Có lẽ Việt Nam đã quá tự do ngôn luận, cần thiết phải có những quy định chặt chẽ, nghiêm khắc, đề cho đám rân chủ biết sống trong thế giới tự do nó như thế nào

    Trả lờiXóa
  24. Cảm thấy thật nực cười khi mà cái lũ phản động kia luôn miệng nói nước Mỹ mà chúng tôn sùng là đất nước đảm bảo tự do về nhân quyềnđảm bảo tự do về nhân quyền, tự do ngôn luận còn Việt Nam là quốc gia không tôn trọng dân chủ nhân quyền, ấy vậy mà thực tế nó ngược lại so với những gì mà chúng tuyên tuyền mạnh miệng. Không nói đâu xa ngay việc xử lý với những đối tượng mang tư tưởng phản động đã có sự khác biệt. Phải chăng Việt Nam cũng nên xử lý những đối tượng này như Mỹ- một đất nước Mỹ đảm bảo dân chủ nhân quyền đó.

    Trả lờiXóa
  25. Cái kiểu dân chủ, tự do ngôn luận, tự do báo chí ở thiên đường dân chủ Mỹ là như vậy đó. Kì thực thì dân chủ kiểu Mỹ là kiểu "đại tư sản" chủ chứ không phải là dân nữa, khi mà quyền lực, lợi ích chỉ phục vụ cho đám tư sản thôi!

    Trả lờiXóa
  26. Với rất nhiều công lao to lớn đóng góp cho đất nước Việt Nam nên Đảng, Nhà nước Việt Nam quyết định tổ chức quốc tang đối với Chủ tịch Fidel Castro. Một hành động đúng đắn như vậy ấy thế mà lại có rất nhiều kẻ dân chủ rởm nhảy vào xâu xé, xuyên tạc, phỉ báng Chủ tịch Fidel Castro cũng như việc làm của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Rồi tự rêu rao là ngôn luận thay phận dân chúng.

    Trả lờiXóa
  27. Có lẽ Việt Nam đã quá tự do ngôn luận, cần thiết phải có những quy định chặt chẽ, nghiêm khắc để răn đe những kẻ lợi dụng kẽ hở của pháp luật để xuyên tạc vu cáo. Để tránh trường hợp xảo ngôn như nhà báo Phùng Hiệu thiết nghĩ cần thiết đặt ra những điều luận chặt chẽ hơn trong vấn đề tự do ngôn luận trên mạng truyền thông, xã hội.

    Trả lờiXóa
  28. Việc những " rận chủ" lợi dụng những biến chuyển của tình hình đất nước để đưa ra những luận điệu xảo trá của mình nhằm chống đối Đảng và Nhà Nước là điều mỗi người dân Việt đều có thẻ nhìn thấy. Chúng lợi dụng đám đông, kêu la rằng Việt Nam không có quyền dân luận, ngôn luận. Thật ngớ ngẩn. Không có quyền ngôn luận thì những kẻ như bọn chngs đã sớm ngồi tù nhai cơm miễn phí và bóc lịch đếm ngày rồi.

    Trả lờiXóa
  29. nhà báo Phùng Hiệu ở Việt nam này nếu sang Mỹ thì chắc đã được ăn cơm tù lâu rồi. chúng ta thấy rằng việc họ cứ ca tụng Mỹ thực chất chỉ là những sư cổ súy ngu xuẩn và đề cao quá mức để quảng cáo giá trị của Mỹ chứ không có cái gì là hay hơn đúng hơn cả

    Trả lờiXóa
  30. cái gọi là quyền tự do báo chí tuyệt đối, hoàn hảo mà các thế lực ở Mỹ hay viện dẫn để áp đặt lên quốc gia khác, trong đó có Việt Nam, không hề tồn tại trên thực tế. Bên cạnh Ðạo luật Phản loạn kể trên, Tòa án tối cao và chính quyền các bang ở Mỹ cũng đã ban hành hàng trăm văn bản làm công cụ điều chỉnh tự do ngôn luận và tự do báo chí. Nếu xét về mặt ngôn ngữ, Hiến pháp Mỹ chỉ cấm Quốc hội liên bang chứ không cấm chính quyền các bang ban hành các văn bản quy phạm pháp luật có khả năng hạn chế quyền tự do báo chí. Do đó, trên thực tế, chính quyền các bang đã tìm cách "lách luật" để ban hành nhiều văn bản quy phạm pháp luật điều phối tự do thông tin báo chí. Bên cạnh đó, trong khi xử các vụ án liên quan đến báo chí, Tòa án tối cao Mỹ thường đưa ra những phán quyết cụ thể, được xem là các án lệ có giá trị pháp lý và bắt buộc thực thi trong các trường hợp tương tự.

    Trả lờiXóa
  31. Trong khi chính quyền Mỹ cao giọng về chuyện bảo đảm quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận tuyệt đối thì chính các nhà cầm quyền Mỹ lại đang sử dụng quyền lực chính trị và sức mạnh của đồng đô-la để thao túng báo chí, phục vụ lợi ích của mình. Bởi cho đến nay, thị trường thông tin Mỹ bị thâu tóm bởi số ít siêu tập đoàn truyền thông như Time Warner, Disney, Bertlsmann, Viacom,... và các tập đoàn này lại có quan hệ chặt chẽ với chính phủ. Thống đốc bang Mississippi là Lee M. Russell thừa nhận: "Từ nhiều năm nay, ở đất nước này, đồng tiền kiểm soát chính sách báo chí. Rất ít tờ báo dám phát ngôn trên lập trường của đông đảo nhân dân. Những tờ báo này được trợ cấp, do đó, chúng nói ngôn ngữ của các ông chủ".

    Trả lờiXóa
  32. Ở Việt Nam, quyền con người nói chung, quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí của mọi công dân nói riêng được bảo đảm bằng Hiến pháp, pháp luật và được thực thi nghiêm minh trong thực tiễn. Cũng như mọi quốc gia khác, dù tôn trọng quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí thì Việt Nam không dung túng cho những hành vi lạm dụng quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận để tuyên truyền xuyên tạc, bôi nhọ Nhà nước, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, kích động, kêu gọi lật đổ chế độ đã được nhân dân ta lựa chọn... Nhà nước Việt Nam thừa nhận và bảo đảm quyền tự do báo chí và tự do ngôn luận, song cũng khẳng định tự do ấy phải tuân thủ quy định của pháp luật

    Trả lờiXóa
  33. Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền đã nhấn mạnh: "Mỗi người đều có những nghĩa vụ đối với cộng đồng, trong khi hưởng thụ các quyền về tự do cá nhân, phải chịu những hạn chế do luật định nhằm mục đích duy nhất là bảo đảm việc thừa nhận và tôn trọng đối với các quyền tự do của người khác và phù hợp với những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi chung trong một xã hội dân chủ". Như vậy, nếu thật sự nghiêm túc trong việc xây dựng, củng cố, phát triển quyền tự do báo chí và tự do ngôn luận trong xã hội, cần nhận thức một cách rõ ràng rằng tự do cũng cần trong khuôn khổ hiến pháp, pháp luật đất nước

    Trả lờiXóa
  34. Quyền tự do ngôn luận, báo chí của người này không được làm tổn hại đến quyền tự do của người khác, đặc biệt là đến lợi ích của dân tộc, của cộng đồng. Bởi thế, dù báo chí, dư luận có vai trò như thế nào trong xã hội thì đó cũng không phải là lĩnh vực "bất khả xâm phạm". Báo chí cần phải chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật, từ đó đóng góp vào sự phát triển xã hội, đóng góp vào sự nghiệp xây dựng, phát triển đất nước nói chung và mỗi con người nói riêng.

    Trả lờiXóa
  35. Mỹ là quốc gia không có luật báo chí, những gì liên quan đến báo chí chỉ được ghi trong Tu chính án lần thứ nhất (điều bổ sung, sửa đổi) như sau: “Quốc hội sẽ không ban hành một luật nào giới hạn quyền tự do ngôn luận hay quyền tự do báo chí của công dân…” Chính vì vậy mà không ít người, do không hiểu sâu sắc về luật pháp của Mỹ hoặc cố tình không hiểu cứ viện dẫn điều này để nói rằng, tự do báo chí ở Mỹ là không giới hạn.

    Trả lờiXóa
  36. ở Mĩ thì thực sự thông tin được các nhà cầm quyền kiểm soát, không chế chứ đâu có được sự tự do ngôn luận, nhà báo mà viết sằng bậy, viết chỉ trích nhà cầm quyền là bị treo bút như chơi, vì vậy có thể thấy ở Mĩ không có được sự tự do ngôn luận như ở Việt Nam. thế mới biết ở nước ta các nhà rận chủ, các nhà báo vẫn còn được thoải mái chán trong việc thể hiện suy nghĩ của mình lên trên mặt báo

    Trả lờiXóa
  37. phải thực sự hiểu về luật pháp Mĩ thì mới biết được ở Mĩ thực sự có tự do báo chí hay không, nếu ta không hiểu lắm về luật pháp Mĩ thì có thể xem những ví dụ trên của bài viết để thấy được sự kiểm soát chặt chẽ của giới cầm quyền, vì ở đó người cầm quyền quyết định tất cả chứ không như ở Việt Nam là nhân dân quyết định tất cả. đó là sự khác biệt, và cũng chính vì vậy mà ở nước ta còn có quá nhiều những kẻ xuyên tạc, nói xấu chính quyền. chúng ta cần có những luật cụ thể, rõ ràng hơn để bắt những kẻ chủ đích xuyên tạc tình hình đất nước ta phải trả giá

    Trả lờiXóa
  38. Các con rận luôn ca thán Việt Nam thiếu tự do ngôn luận, tự do báo chí; BBC và VOA tiếng Việt luôn ca ngợi sự văn minh, nền tự do báo chí của các nước phương Tây, viện dẫn tự do ngôn luận ở Mỹ là hình mẫu có một không hai. Chúng ca ngợi tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Mỹ là tuyệt đối. Nhưng sự thật đâu có được như vậy. Chỉ là những lời tâng bốc của rận mà thôi

    Trả lờiXóa
  39. Thực tế tại Việt Nam, khi mà lũ rận chủ lũ ruồi nhặng luôn dùng những lời tục tiễu cho chế độ và nhà cầm quyền tại thì liệu các cơ quan pháp luật tại Việt Nam có quá nhẹ tay hay không? Liệu có nên học hỏi triệt để pháp luật về “tự do ngôn luận kiểu Mỹ” để diệt lũ rận chủ này hay không?

    Trả lờiXóa
  40. Dân chủ kiểu mỹ là dân chủ giữa tầng lớp thượng lưu vs những khu biệt thự đồ sộ,với những người vô gia cư,nghèo khổ,với khu nhà ổ chuột,không có tiếng nói.ở đâu cũng thế,dân chủ,nhưng phải dân chủ trong khuôn khổ điều chỉnh của pháp luật,nếu khong thì xã hội sẽ loạn.ở việt nam,tính dân chủ dduwwocj thể hiện rất rõ,dưới sự điều tiết của luật pháp

    Trả lờiXóa
  41. Dân chủ kiểu Mỹ sự thực bản chất chẳng qua chỉ là mấy cái trò vớ vẩn thôi , thực ra cái trò này chỉ là mấy cái trò vớ vẩn của các ngươi thôi mà, gây hại cho mọi người xung quanh, tự do ở đây phải hiểu là tự do có chuẩn mực, đúng theo pháp luật.

    Trả lờiXóa
  42. Ác giả ác báo rận chủ cứ làm chuyện xấu cho nhiều vào. Chỉ à 7 năm tù thôi mà nhỷ Toàn những tên vô đạo đức lại đi giảng về con người ta phải sống thế nào? Phải làm gì để tìm kiếm tự do, dân chủ nhân quyền thì bố ai mà tin được.

    Trả lờiXóa
  43. Rận chủ hãy xem lại nhân cách của bản thân mình trước khi lu loa rằng Việt Nam không có nền dân chủ. Nhân quyền được thực hiện ở việt nam không kém các nước khác, nếu không muốn nói là hơn hẳn một số nước trên thế giới. Những sự thật phơi bày rõ ràng thế này mà không thấy bọn rận ý kiến gì là sao, bình thường có chuyện gì là chúng nó sủa nhiệt tình lắm mà!?

    Trả lờiXóa
  44. Nước Mỹ tự nhân mình là nơi tự do dân chủ,ban hành ra các đạo luật về tự do,dân chủ nhân quyền..trong đó có quyền tự do ngôn luận.Nhưng trên thực tế trong các tự do của họ cũng phải chịu sự chi phối bởi quyền lực của các kẻ cầm quyền.

    Trả lờiXóa
  45. Cần nhìn nhận quyền tự do ngôn luận trên thực tế khách quan.Chửi bậy,nói xấu Đảng ,Nhà nước,kích động quần chúng bằng lời nói.. không thể là tự do ngôn luận được.Nhà nước ta cần có những quy định nghiêm khắc để trừng trị những kẻ lợi dụng các gọi là tự do ngôn luận vào những việc không đúng đắn!

    Trả lờiXóa
  46. Nếu có tự do ngôn luận thì khôn đâu khác mà chính là ở Việt Nam.Chính đất nước mà lũ rận hằng tuyên truyền như cái nôi của sự tự do ngôn luận, của tự do báo chí, nhân quyền lại là nơi có hàng trăm cái ví dụ minh chứng cho cái sự mâu thuẫn nực cười ấy của chúng.

    Trả lờiXóa
  47. Cái "tự do" theo kiểu của Mỹ nó là thế đấy. Mỹ cậy mình "to khỏe" nên tự cho mình cái quyền đi "dạy bảo" người khác về tự do, dân chủ, tự do ngôn luận, tự do báo chí… trong khi đó Mỹ lại không thể thực hiện được chính những điều đó.

    Trả lờiXóa
  48. Chúng luôn phê phán dùng những lời lẽ thô thiển, tục tĩu nói về Việt Nam. Nhưng xin thưa mấy ông rận Việt Nam còn quá nhẹ tay nên mấy "chú rận" như ông bây giờ mới còn "nhung nhúc" sủa bậy như bây giờ. chứ học theo Mĩ tì đi hết một lượt rồi 'rận" ơi

    Trả lờiXóa
  49. BÁO CHÍ VỚI LÝ NHÃ KỲ - NGỌC TRINH, THỜI HẬU MẮM

    Sau cơn lũ mắm, báo chí lại rôm rả trở về với Lý Nhã Kỳ - Ngọc Trinh.
    Chiều cà phê, mắng mấy đồng nghiệp: Chưa cần nhìn báo, đã thấy mông vú Ngọc Trinh, Nhã Kỳ hiện cả trên... mặt chúng mày.
    Tưởng dắt nhau chết chìm sau cơn lũ mắm. Không dè Lý Nhã Kỳ - Ngọc Trinh làm sáng lại các trang báo, mấy ngày này.
    “Thôi, giờ ngoáy mấy em cho nó lành”. Một thằng Tổng thân, cười hề hà vậy sau khi nghe câu mắng.
    Tội!

    (Truong Duy Nhat)

    Trả lờiXóa
  50. Lướt một vòng trên facebook thấy nhiều người tỏ thái độ hân hoan trước cái chết của 3 anh công an trên Đăk Lăk, điều này khiến tôi băn khoăn mãi. Thật lòng tôi không đau buồn mà cũng chẳng có cảm giác hân hoan. Tôi chỉ thấy chạnh lòng khi khoảng cách giữa nhân dân và chính quyền ngày một lớn dần. Trong khi ở các nước phát triển khoảng cách này ngày một thu hẹp thì ở nước ta lại rộng thêm ra.

    Có nghĩa rằng ở nước ta đang tồn tại 2 giai cấp khác biệt quá rõ ràng, giai cấp thống trị và giai cấp bị trị, nó không khác nhiều so với thời còn chế độ vua chúa. 2 giai cấp ấy ngày càng đối lập nhau về mọi mặt, dẫn đến những bất công không thể che đậy nỗi trong xã hội. Cũng vì thế mà mỗi lần có quan chức chết là nhiều người dân lại tỏ ra vui mừng. Nhưng quan chức ở nước ta nhiều lắm, chết 4 kẻ thì lại có 5 kẻ khác làm quan mà thôi !

    Thuở còn nhỏ, cũng như nhiều người khác, tôi tôn thờ chế độ Cộng Sản dữ lắm. Nó như là một chân lý mà tôi phải bảo vệ trong mọi hoàn cảnh. Bởi vì lúc đó tôi tin rằng, chỉ có chế độ Cộng Sản mới tạo nên một xã hội công bằng, xóa bỏ giai cấp, xóa bỏ khoảng cách giàu nghèo... Nhưng khi lớn lên tôi hoàn toàn vỡ mộng, những gì tôi đã từng tin chỉ toàn là trò lừa dối, không hơn không kém...

    (Nguyen Thuy Linh)

    Trả lờiXóa
  51. Họa sĩ Tô Ngọc Vân nói về tranh của mình thời CCRĐ!

    Phần lớn người Việt khi nói về họa sĩ Tô Ngọc Vân thường nhắc đến bức "Thiếu nữ bên hoa huệ" mà quên rằng ông rất xông xáo, dùng cây cọ của mình phục vụ trong "Cải cách ruộng đất". Hãy nghe ông kể mình đã vẽ tay "địa chủ ác ôn" ra sao trong thời kỳ đó:

    "Mãi hôm đấu tôi mới thấy nó, nhưng thực thì tôi đã “biết” nó từ lúc nông dân được phát động, đã chứng kiến con người thú vật ấy hiện nguyên hình dần dần, mỗi lúc một rõ thêm lên, qua những đêm và ngày tố khổ của anh em bần cố. Cánh tay dài kia đã quặp chiếc búa tạ đuổi theo chị người làm bị nó định hiếp nhưng vùng chạy được, thằng Hiện ném như thế nào tôi đã rõ. Miệng nó há ra thế nào để nốc từng lít rượu, quai hàm nó bạnh ra sao để hốc từng cân thịt ăn cướp của nông dân để rồi phun ra những giọng gian ác, phản động đối với kháng chiến, anh em bần cố đã chi tiết vẽ hộ tôi cả."

    Hôm nay, Hội Mỹ thuật VN đang trang trọng tổ chức lễ kỷ niệm 110 năm ngày sinh của ông, nên sưu tầm đoạn này từ Fb của nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân, để hậu thế đừng quên!

    (Bon Dinh Nguyen)

    Trả lờiXóa
  52. Nếu mục đích của những kẻ xấu này là hòng đưa đất nước ta đến dân chủ, nhân quyền, đa nguyên, đa đảng thì nhân dân nên ủng hộ chúng. Sao phải nghe báo đảng làm gì.

    Báo đảng nói.

    '' Có thể khẳng định, tất cả những luận điệu xuyên tạc, bóp méo cuộc đấu tranh chống tham nhũng, “lợi ích nhóm” trên các mạng xã hội trong và ngoài nước thời gian qua đều nhằm hạ thấp uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam, kích động tâm trạng bất mãn của người dân trước thực trạng xã hội còn có những vấn đề chưa được giải quyết, hòng chuyển hóa xã hội ta sang một hình thức “dân chủ, nhân quyền”, “đa nguyên, đa đảng”.

    (Thanh Hieu Bui)

    Trả lờiXóa
  53. Quân đội là phải bảo vệ tổ quốc và nhân dân chứ kg phải bảo vệ trọng lú và cái đảng của hắn . Lý tưởng cnxh chẳng là cái quần què gì mà phải kiên định.

    Thành tựu của con đường đi lên cnxh chính là nghèo nàn, lạc hậu ngu dốt và u mê.

    Đúng là lú. Fuck

    (Thao Teresa)

    Trả lờiXóa
  54. Vậy là chúng nó chiếm quyền sử dụng facebook của Dưa Leo rồi :(
    Tuy nhiên việc đưa Dưa Leo vào đồn là một hành động tương đối sai lầm của bọn chúng. Dưa Leo khác với các facebooker đã từng bị bắt ở chỗ, fan của anh ấy đa phần là học sinh và sinh viên, những người còn rất trẻ. Sự việc này đã gieo vào đầu nhiều bạn trẻ một sự ghê sợ và khinh bỉ chính quyền. Sở dĩ chế độ Cộng Sản vẫn còn tồn tại ở nước ta cho đến tận ngày hôm nay là nhờ quá trình kiên trì nhồi sọ và tẩy não biết bao thế hệ học sinh ngay từ lúc mới cắp sách đến trường :(

    Nếu một ngày nào đó, phần lớn học sinh dị ứng với những thứ vớ vẫn mà Đảng luôn cố gắng nhét vào đầu họ thì có nghĩa rằng ngày tàn của chế độ Cộng Sản đang tới :)

    (Nguyen Thuy Linh)

    Trả lờiXóa
  55. Luật pháp Việt Nam còn quá nhẹ nhàng với bọn rận chủ này,để chúng sàm ngôn,nói láo nhiều quá,chắc tại vì pháp luật Việt Nam xử lí nhẹ quá lên chúng không sợ thì phải.thế mà bên Mỹ thì sao ,cái đất nước mà bọn rân chủ vẫn ca ngợi tôn thờ là tự do dân chủ đó người dân sống sao có được tự do ngôn luận theo đúng nghĩa của nó không hay tự do ngôn luận của bọn này là phải chửi bậy cũng đúng thôi đi theo ăn bám thì phải ca ngợi thôi không thì lấy gì mà ăn

    Trả lờiXóa
  56. Tự do ngôn luận cần phải hiểu đúng khái niệm của nó...Chứ không phải là đường rồi nói cái gì thì nói...Tất cả đều có khuôn khổ của nó...Nếu nói nói bậy, chửi tục là tự do ngôn luận thì thật là buồn cười, cái đó là để đánh giá bản chất con người đó...Cứ ra đường hô hào, chửi bới, biểu tình đòi đấm đá thì đó là tự do ngôn luận sao...Thật buồn cười với cái mớ lý luận kiểu vô học của đám dân chủ...Bọn này có óc mà không có khôn

    Trả lờiXóa
  57. Tự do ngôn luận luôn là cái cớ để bọn rận chủ vác mồn lên nói, chúng nói này nói nọ, bôi xấu đủ điều, nhưng chúng nên nhớ rằng tự do cũng phải trong khuôn khổ của pháp luật việt nam. không thể tự do quá chớn được, ngay cả nơi chúng ca ngợi là mỹ thì cũng không cho phép điều đó, mấy con rận thối, câm mồm lại đi nào

    Trả lờiXóa
  58. Tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Mỹ chắc là chỉ có mấy tờ báo tép riu không tiếng tăm gì mới dám nói xấu chế độ Mỹ cũng như ở Việt Nam có mấy trang mạng chuyên nói xấu chế độ chứ mấy tờ báo chính luận của họ thì còn xơi mới dám nói xấu chế độ. Bọn dận chủ ở việt Nam quanh co chối đi chối lại cũng là bởi đô la nó ngập đầu rồi

    Trả lờiXóa
  59. Thực tế tại Việt Nam, khi mà lũ rận chủ lũ ruồi nhặng luôn dùng những lời tục tiễu cho chế độ và nhà cầm quyền tại thì liệu các cơ quan pháp luật tại Việt Nam có quá nhẹ tay hay không? Liệu có nên học hỏi triệt để pháp luật về “tự do ngôn luận kiểu Mỹ” để diệt lũ rận chủ này hay không?

    Trả lờiXóa
  60. Tự do ngôn luận kiểu Mỹ, một kiểu tự do dưới hình thức bắt buộc, bề ngoài thì có vẻ ai nói gì cũng được, ai thích đưa ra nhận định gì cũng được, những thực tế bên trong thì tất cả đều đã được sắp đặt, hóa ra tất cả cũng chỉ là một màn kịch được dựng sẵn, thế mà lũ rận trong nước cứ mở mồm ra là hãy để chúng tôi được tự do ngôn luận kiểu Mỹ, chúng tôi kêu gọi đòi tự do ngôn luận kiểu Mỹ

    Trả lờiXóa
  61. Trước những trò bày đặt đưa thứ dân chủ đó vào Việt Nam, chúng ta cần nhất quyết giữ quan điểm, chí hướng của mình. Việt Nam cũng có dân chủ, và cách thể hiện của Việt Nam là thể hiện gián tiếp, thông qua tập thể. Tập thể sẽ cử ra người đại diện về quyền lợi và nghĩa vụ để bày tỏ những tâm tư nguyên vọng của các thành viên.

    Trả lờiXóa
  62. Khi mà lũ rận chủ lũ ruồi nhặng luôn dùng những lời tục tiễu cho chế độ và nhà cầm quyền tại thì liệu các cơ quan pháp luật tại Việt Nam có quá nhẹ tay hay không? Liệu có nên học hỏi triệt để pháp luật về “tự do ngôn luận kiểu Mỹ” để diệt lũ rận chủ này hay không?

    Trả lờiXóa
  63. Và ngày sau khi đưa ra lời chỉ trích trên thì ngay lập tức nhà báo Jamal Khashoggi bị cấm xuất hiện trên truyền hình và các cuộc hội thảo, cũng như chuyên mục của nhà báo Jamal Khashoggi trên tờ Al Hayat đã bị đình chỉ. Vậy đấy chỉ cần một vài lời lẽ nêu ra quan điểm cá nhân nhưng nhà báo Jamal Khashoggi đã phải chịu nhiều hình thức xử lý hết sức mạnh tay. Như thế là có tự do ngôn luận, tự do báo chí hay không? Hay Tổng thống Mỹ thích cho thằng nào nói thì được nói mà bắt thằng nào câm thì phải câm.

    Trả lờiXóa
  64. Tự do ngôn luận luôn là cái cớ để bọn rận chủ vác mồm lên nói, chúng nói này nói nọ, bôi xấu đủ điều, nhưng chúng nên nhớ rằng tự do cũng phải trong khuôn khổ của pháp luật việt nam. không thể tự do quá chớn được, ngay cả nơi chúng ca ngợi là mỹ thì cũng không cho phép điều đó, mấy con rận thối, câm mồm lại đi nào chứ cứ tiếp tục làm những điều xấu xa như thế này xớm muộn gì cũng bị báo ứng mà thôi....

    Trả lờiXóa
  65. Ác giả ác báo rận chủ cứ làm chuyện xấu cho nhiều vào. Chỉ à 7 năm tù thôi mà nhỷ Toàn những tên vô đạo đức lại đi giảng về con người ta phải sống thế nào? Phải làm gì để tìm kiếm tự do, dân chủ nhân quyền thì ai mà tin được.

    Trả lờiXóa
  66. Các dấu hiệu khủng hoảng kinh tế ở VN đang đến gần.

    Các dấu hiệu khủng hoảng kinh tế ở VN đang đến gần. Lạm phát sé tăng chóng mặt năm 2017.

    Đồng đô la trên thi trường tự do lên đến trên 23 nghìn đồng ăn 1 đô la và chưa có dấu hiệu hạ nhiệt. Ngân hàng nhà nước không biết vì lý do gì chưa chịu can thiệp để tỷ giá hạ nhiệt.

    Chỉ số Us dola in dex (USDX) lên đến trên 100 cao hơn với cuộc khủng hoảng kinh tế năm 1997 chỉ số ( USDX) chỉ lên đến gần 100.


    Trên thị trường chứng khoán khối ngoại bán tháo. Chỉ số P/E tăng cao, chứng tỏ chứng khoán được làm giá rất cao, giá trị tài sản trên thị trường chúng khoán bị làm ảo lên nhiều lần. Có thể bị rớt giá trong tương lai gần.
    Thị trường nhà đất đang hụt hơi và có dấu hiệu bán tháo.
    Tiền kiếu hối năm nay gửi ít hơn năm 2015 khoảng 10%.


    Đầu tư trực tiếp FDI vào Việt Nam giảm dần khi hiệp định TPP khó được thông qua.


    Năm tới 2017 Việt Nam khủng hoảng nguồn vốn do không được tiếp cận với nguồn ODA giá rẻ mà phải tiếp cận với nguồn vốn thương mại.


    Nợ công lên cao khoảng 65% GDP, nợ nước ngoài của chính phủ đã lên đến 50,3% GDP, áp lực trả nợ lớn.


    Trong 63 tỉnh thành trên cả nước chỉ có 13 tỉnh thành lấy thu bù chi cân đối ngân sách cò 50 tỉnh thành còn lại thiếu hụt ngân sách phải xin trợ cấp của chính phủ.


    Quỹ BHXH cho chính phủ vay và mua trái phiếu chính phu đến 87 % để chi tiêu và đầu tư chỉ có 13% gửi tiền tiết kiệm vào ngân hàng để lấy lãi.


    Chiến tranh kinh tế giữa Mỹ Và Trung Quốc lan ra Việt Nam Và Thế giới.

    Fed tăng lãi xuất thêm 0,25% lên đến 0,75%, và trong năm 2017 tăng thêm 3 lần lãi xuất lên đến 1,25%, hút tiền USD về nước Mỹ.

    FED tăng lãi xuất, bắt buộc các ngân hàng tăng lãi xuất liên ngân hàng bằng tiền VN lên cao khoảng 5% một năm, làm cho nhà đầu tư gửi tiền Việt Nam vẫn có lợi, không thì nhà đầu tư chuyển hết sang đô la rút về chính quốc thì nền kinh tế Việt Nam thiếu hụt ngoại tệ một cách trầm trọng.


    Tư bản chạy về Mỹ tao thiếu hụt đô la trên diện rộng gây khủng hoảng kinh tế thiếu ngoại tệ để nhập nguyên liệu máy móc, và thuốc chữa bệnh VV.


    xuất siêu vào thị trường Mỹ gần 30 tỷ đô la năm 2015, nhập siêu từ thị trường Trung Quốc khoảng 34 tỷ đô la năm 2015. Nay với chính sách bảo hộ của tổng thống Mỹ mới đắc cử Trump e rằng thiếu hụt nguồn cung đô la trong khi cầu đô la rất lớn.

    Nhóm TT BĐX

    Trả lờiXóa
  67. Có lẽ, chỉ có Việt Nam là quá dễ dàng trong tự do ngôn luận. Nếu như ở Mỹ, thì những kẻ như Thúy Nga, Nguyễn Lân Thắng, Đoan Trang... đã được ăn cơm tù dài dài rồi. Vậy mà đi đến đâu, Mỹ cũng tự ca ngợi mình là thiên đường dân chủ, thế giới của tự do ngôn luận...

    Trả lờiXóa
  68. ở đâu chả phải thế.phải có những biện pháp xử lí như thế thì mới làm chúng câm mõm lại và ko gây hệ quả xấu trong quần chúng đc.chứ giờ để cho chúng muốn làm gì thì làm.muốn nói gì thì nói để mà loạn à,nước nào chả thế.có cái giới hạn của nó hết để đảm bảo an ninh quốc gia chứ đâu phải muốn nói gì thì nói

    Trả lờiXóa

  69. Bọn Mafia gọi kẻ cầm đầu băng nhóm là BỐ GIÀ. Bọn CS gọi lãnh tụ của chúng là CHA GIÀ.

    (Le Huu Sang)

    Trả lờiXóa

  70. "Hồ Chí Minh có thể là một kẻ độc ác, Nixon có thể là một người vĩ đại, người Mỹ có thể đã có chính nghĩa. Nhưng chúng tôi đã thắng và người Mỹ đã bị đánh bại. Tại vì, chúng tôi đã thuyết phục được người dân rằng Hồ Chí Minh là một người vĩ đại và Nixon là một kẻ giết người, người Mỹ là những kẻ xâm lược."

    Mai Chí Thọ
    (Cán bộ cao cấp ĐCSVN)

    Trả lờiXóa
  71. Nhân hậu và u mê!

    Khi tôi lên tiếng kêu gọi nhằm ngăn ngừa việc Minh béo, một tội phạm ấu dâm đang thụ hình tại Mỹ vì phạm hai tội nghiêm trọng với trẻ vị thành niên nam, có khả năng trở về và tiếp tục hành nghề giải trí cho thiếu nhi VN, tuyệt đại đa số mọi người đều đồng ý, nhưng cũng có vài ba ý kiến, cho rằng phải nhân hậu với anh này, nên tha thứ cho anh ta, và vẫn để anh ta hành nghề.

    Đó chính xác là những kẻ u mê, không hiểu chữ "nhân hậu" nghĩa là gì. Tôi không hề oán thù gì Minh béo nên không cần phải tha thứ. Tôi chỉ kêu gọi cơ quan chức năng hướng dẫn cho anh ta làm một công việc khác, không để anh ta tiếp xúc gần với thiếu nhi, nhằm ngăn ngừa việc xấu có thể xảy ra.

    Nếu Minh béo tiếp tục hành nghề, tiếp xúc gần với thiếu nhi, bản năng nổi lên (nhiều nhà khoa học y khoa cho rằng đó là bệnh, không thể chữa khỏi) và anh ta lại phạm tội, như vậy hậu quả khôn lường cho nạn nhân và cho chính anh ta, vì có thể anh ta lại tiếp tục ngồi tù, và ngồi tù lâu hơn. Ngăn ngừa anh ta có thể phạm tội, chính là nhân hậu với cộng đồng và cho chính bản thân Minh béo, nhằm giúp anh ta tránh xa cám dỗ, hy vọng trở lại làm người tốt.

    Những kẻ miệng niệm Phật hiệu nhưng u mê nên không hề biết rằng, Đạo của nhà Phật là từ bi nhưng trí tuệ. Chính vì vậy Đức Phật dạy chúng ta luôn tha thứ nhưng lên án cái xấu, và hướng con người tránh xa cái xấu, ngăn ngừa cái ác. Điều này các nước văn minh hàng đầu thế giới đang làm như vậy.

    Không biết status này có làm tỉnh cơn mê của một số kẻ luôn mồm kêu gọi "nhân hậu" mà không biết cái chữ đó nghĩa là gì!?

    (Bổn Đình Nguyễn)
    Posted by fb Hằng Lê

    Trả lờiXóa
  72. Dân Quảng Trị coi đây mà học hỏi, đừng để thằng Trường Thịnh ngoài Quảng Bình nó vô nó cấu kết với mấy cha quan chức ăn bẩn rồi muốn mần chi thì mần.
    Cái giá của sự im lặng đó là bạn sẽ bị cai trị bởi một bọn cực tham và cực ngu, hậu quả của nó mang lại là đến giờ Quảng Trị mãi vẫn không thoát được cái danh hiệu là một trong các tỉnh nghèo mạt rệp của VN.
    Cần phải mà một cái gì đó để bọn ngu này tỉnh ra mọi người ạ!

    (Nhân Thế Hoàng)
    Posted by fb Hằng Lê

    Trả lờiXóa
  73. Thuỷ điện đáng nhẽ có chức năng điều hoà lượng nước, giảm ngập lụt nhưng trong một xã hội đồng tiền làm mờ lương tâm thì thuỷ điện gắn liền với tham nhũng, phá rừng, tiếp tay với lũ để gây thảm hoạ cho người dân. Vào mùa mưa lũ, thì lượng nước tích không bao giờ được quá nhiều mà cần phải xả đáy trước, khi có lũ thì thuỷ điện sẽ tích nước, giảm cường độ của lũ. Các trạm thuỷ điện ở miền Trung có làm đúng quy chuẩn, có xả đáy không?

    (Chau Doan)
    Posted by fb Hằng Lê

    Trả lờiXóa
  74. GÓC NHÌN NGƯỜI TRONG CUỘC

    Tiệp Khắc cũ, bao gồm Cộng hoà Czech và Slovakia ngày nay, đã từng là một nước cộng sản suốt một thời gian khá dài, từ sau chiến tranh thế giới thứ hai thì Đảng cộng sản Tiệp Khắc lên nắm quyền và xây dựng chính quyền "toàn cộng sản". Họ bị Liên Xô kiểm soát và ảnh hưởng trong suốt thời gian trỗi dậy của đế chế cộng sản bùng nổ mạnh mẽ ở Đông Âu những thập niên của nửa sau thế kỷ 20.

    Và chỉ cho đến tháng 11 năm 1989, sau khi quốc gia này rơi vào suy thoái và khủng hoảng trầm trọng từ kinh tế cho tới chính trị độc tài toàn trị, thông qua một cuộc cách mạng nhung của hàng trăm ngàn người dân yêu nước khi không còn chút niềm tin nào vào Đảng cộng sản Tiệp Khắc khi nó áp đặt chế độ phi dân chủ và biến nền kinh tế trở nên kiệt quệ và tiêu điều. Nhờ đó mà người dân Tiệp Khắc đã có được tự do hoàn toàn sau khi thoát bỏ cộng sản vào ngày 17.11.1989 bằng một cuộc biểu tình lớn chưa từng có tại quảng trường Praha.

    Trước khi bị cai trị bởi Cộng sản, Tiệp Khắc cũng bị cai trị bởi đế chế Áo-Hung, và kế đến là người Đức, trong đó có ông trùm phát xít Hitler.

    Cộng hoà Czech tách ra khỏi Tiệp Khắc từ năm 1993 cùng với một quốc gia khác được thiết lập nên là Slovakia. Hai nước này đi theo thể chế dân chủ nghị viện tiên tiến như đang được hiện diện trên thế giới từ đó cho đến ngày nay.

    Hôm nay, tại Cộng hoà Czech đã tổ chức một buổi triển lãm, trong đó có hình của Mao Trạch Đông (đứng đầu về số lượng người chết và bị giết trong thời cai trị của hắn, khoảng 60 triệu người), đặt ngay cạnh bên là tên trùm phát xít giết người nhiều thứ 4 thế giới - Hitler, và trong cùng ở bức ảnh đầu tiên dường như là Stalin (Liên Xô cũ, người đứng sau Mao Trạch Đông về nạn nhân của những cai trị thời cộng sản Xô Viết). Và kẻ thứ tư trong vòng tròn (ở 2 ảnh dưới) là Kim Jong Un, kẻ cộng sản độc tài tàn bạo nhất hiện còn sống sót trên mặt đất và đang đày đoạ dân tộc Triều Tiên trong sự tăm tối và cùng khổ của nhân loại.

    Những hình ảnh này đã nói lên tất cả giá trị từ lịch sử cho đến hiện tại trước góc nhìn của chính những người trong cuộc mà giờ là những người dân tiến bộ của thế giới về những nhân vật này.

    (LS Luan Le)
    Posted by fb Hằng Lê

    Trả lờiXóa
  75. Trong khi các "rận chủ " kêu gào cái gọi là "tự do kiểu Mĩ", "dân chủ kiểu Mĩ" coi Mĩ là "thiên đường dân chủ". Nhưng thực chất thì tôi thấy ở Mĩ còn rất nhiều cái ngoặt ngoèo, mạnh tay, nghiêm khắc và khó khăn hơn Việt Nam rất nhiều. Ví thử nếu cái ông Phùng Hiệu này mà sang cái "thiên đường tự do" này mà có những việc làm như thế thì ăn cơm tù từ lâu ồi, chứ ở đấy mà lắm mồm đâu

    Trả lờiXóa
  76. Sự ra đi của ông Fidel Castro là một trong những mất mát vô cùng to lớn đối với nhân dân Cuba và tất thảy nhân dân yêu chuộng hòa bình trên thế giới. Tình giao lưu hữu nghị Việt Nam- Cuba từ rất nhiều năm và đã có sự gắn kết bền chặt. Một con người vĩ đại như ông Fidel Castro, một mối tình hữu hảo mà chúng ta đã vun đắp bấy lâu thì việc để tang ông Fidel là điều hết sức hợp lí. Cái ông Phùng Hiệu là một tên rận chủ nửa mùa. ông mà sang Mĩ ăn nói linh tinh thế này thì ông không còn được nguyên vẹn đâu ông ạ

    Trả lờiXóa
  77. Vâng cái mà các "rận chủ" vẫn tung hô là "Tự do kiểu Mĩ" là cái còn ngặt nghèo và nghiêm khắc ở Việt Nam đó ạ. Nói thật chính vì Việt Nam có tự do ngôn luận thì các anh các chị bây giờ mới nguyên vẹn mà nói nhăng nói cuội ở đây đấy ạ. Chứ nói thật các anh chị mà cứ giữ phong độ ở Việt Nam mà sang bên Mĩ thì các anh chị chết chắc

    Trả lờiXóa
  78. Tuy quốc hội Mỹ không được phép ban hành các văn bản hạn chế tự do báo chí nhưng tòa án tối cao,chính quyền các bang đã ban hành hàng trăm văn bản quy phạm pháp luật làm công cụ điều chỉnh tự do ngôn luận,tự do báo chí,chứ không phải tự do vô hạn như nhiều người đã lầm tưởng.bất kỳ quốc gia nào cũng phải có những hạn chế khi tham gia ngôn luận.

    Trả lờiXóa
  79. Nước Mỹ - đất nước được mệnh danh là “cái nôi” của sự tự do như tổng thống Mỹ richard Nison đã từng nói :”nếu chúng ta không lãnh đạo thế giới tự do thì sẽ không có thế giới tự do để lãnh đạo”. Ở Việt Nam hiện nay có một số người viện dẫn tự do ngôn luận ở Mỹ là hình mẫu có một không hai. Họ ca nhợi tự do ngôn luận,tự do báo chí ở Mỹ. Nhưng như vậy là họ đang có những suy nghĩ sai lầm

    Trả lờiXóa
  80. nước Mỹ là nước không có luật báo chí, do đó đồng nghĩa với việc ở Mỹ chúng ta có thể nói thoải mái,viết thoải mái mà không sợ bị pháp luật ngăn cấm.Tuy nhiên , lịch sử và hiện tại của nước Mỹ đã chứng minh rằng nội dung hiến pháp Mỹ về tự do ngôn luận ,tự do báo chí là điều đang hoàn toàn xa rời thực tế.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ