Thứ Sáu, 14 tháng 10, 2016

NGƯỜI DÂN TRÙ SƠN, ĐÔ LƯƠNG NGĂN CẢN CON EM ĐẾN TRƯỜNG LÀ VI PHẠM PHÁP LUẬT


LOA LÀNG

Mới đây, trên các trang báo mạng của các thế lực chống phá Nhà nước đăng tải bài viết về việc 154 học sinh ở Trường Tiểu học Trù Sơn II (Đô Lương) nghỉ học. Thực hư của vụ việc là học sinh không được đến trường do phụ huynh ngăn cấm chứ không như những lời xuyên tạc của bọn chúng cho rằng học sinh nơi đây không được đến trường. Bài viết gây xôn xao dư luận xã hội bởi những hình ảnh các em học sinh, phụ huynh biểu tình với khẩu hiệu "Chúng con muốn đi học", "Chúng con muốn đến trường", "Miễn giảm học phí và các khoản đóng nộp” “đuổi giáo viên Nguyễn Thị Thủy và Thầy Phạm Xuân Hậu”... gây nhiều thương tâm. Bên cạnh đó, các lập luận của bài viết đều hướng đến việc hạ bệ Chính quyền huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ an, các Sở, ban nghành đặc biệt là Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Đô Lương

biểu tình
Trường Tiểu học Trù Sơn II - nơi có rất nhiều học sinh nghỉ học mấy ngày vừa qua, ảnh: internet

Xung quanh sự việc này, tác giả xin làm rõ thêm một số vấn đề sau:

Tìm hiểu được biết: Từ ngày 06 đến 08/9/2016, Giáo xứ Lưu Mỹ tổ chức rước Thánh Giá từ xứ Thanh Tân ở xã Hiến Sơn về Giáo xứ Lưu Mỹ, xã Trù Sơn. Trong thời gian đó trường Tiểu học Trù Sơn 2 vẫn tổ chức dạy học đúng theo kế hoạch, nhưng số học sinh là con em giáo dân nghỉ học nhiều. Trong đó, nhiều nhất là ngày 6/9/2016 có 133 học sinh nghỉ học. Đến chiều ngày 7/9 có 111 em và chiều 8/9 có 97 em nghỉ học. Điều đáng nói, trong số học sinh nghỉ học, rất ít em có giấy xin phép, nên một số giáo viên đã trách phạt, nhắc nhở học sinh về việc nghỉ học không xin phép.

Sau ba ngày xảy ra sự việc trên, ngày 12/9/2016, một số người nói là thành viên của Hội đồng Mục vụ Giáo xứ và phụ huynh đến trường gửi đơn tố cáo cô Nguyễn Thị Thủy và Thầy Phạm Xuân Hậu. Nội dung đơn cho rằng cô Thủy và thầy Hậu vi phạm đạo đức nhà giáo, có hành vi bạo lực học đường, kỳ thị tôn giáo, xúc phạm nhân phẩm, nhân quyền và quyền tự do tín ngưỡng. Đồng thời yêu cầu chấm dứt việc dạy học đối với cô Thủy. Ngay khi nhận được thông tin, Phòng Giáo dục và đào tạo huyện Đô Lương đã yêu cầu Hiệu trưởng trường Tiểu học cơ sở Trù Sơn 2 báo cáo tình hình sự việc, trực tiếp tìm hiểu, trao đổi với học sinh lớp 3B do cô Thủy chủ nhiệm và lớp 5C do thầy Hậu chủ nhiệm để xác minh sự việc.

Sự việc trách phạt học sinh do nghỉ học không xin phép diễn ra ở trường Tiểu học cơ sở Trù Sơn 2, vậy tại sao Linh mục Nguyễn Duy Khanh lại có đơn can thiệp vào việc xử lý kỷ luật giáo viên của Ban Giám hiệu nhà trường và sự việc chỉ xảy ra ở lớp 3B tại sao học sinh là con em giáo dân ở 11 lớp của cả 5 khối trong trường đều đồng loạt nghỉ học? Ai là người đứng sau buộc các em không đến trường? Mỗi chúng ta cần có cái nhìn toàn diện cả ở vai trò trách nhiệm của giáo viên, phụ huynh và học sinh trong việc tuân thủ nội quy, quy định dạy và học trong nhà trường. Khoản 2 Điều 85, Luật Giáo dục quy định người học có nhiệm vụ: “Tôn trọng nhà giáo, cán bộ và nhân viên của nhà trường; thực hiện nội quy, điều lệ nhà trường; chấp hành pháp luật của Nhà nước”. Ở trường hợp này, “học sinh muốn nghỉ học phải có giấy xin phép có chữ ký của phụ huynh. Nếu học sinh nghỉ học nhiều và đồng loạt, giáo viên đứng lớp không có quyền quyết định mà phải có ý kiến của hiệu trưởng nhà trường. Nếu nghỉ toàn trường thì phải do Phòng giáo dục quyết định chứ không được tự ý cho nghỉ học”. Đó là quy định đã được đặt ra, làm sao có thể

Hơn nữa, theo điều 10, Luật Giáo Dục năm 2005 quy định: "Mọi công dân không phân biệt dân tộc, tôn giáo, tín ngưỡng, nam nữ, nguồn gốc gia đình, địa vị xã hội, hoàn cảnh kinh tế đều bình đẳng về cơ hội học tập. Nhà nước thực hiện công bằng xã hội trong giáo dục, tạo điều kiện để ai cũng được học hành. Nhà nước và cộng đồng giúp đỡ để người nghèo được học tập, tạo điều kiện để những người có năng khiếu phát triển tài năng". Như vậy, không có chuyện Bộ Giáo dục và đào tạo bắt các em học sinh nơi đây nghỉ học, chính quyền không cho các em đến trường. Đó là chuyện phi lí, vì quyền được học tập đã được quy định trong luật Giáo dục của nước nhà và không ai có quyền làm trái pháp luật. Rõ ràng, việc ngăn cấm con em đến trường học tập không chỉ làm ảnh hưởng đến quyền lợi và tương lai của con trẻ mà còn là hành vi vi phạm pháp luật của các bậc phụ huynh.
Được biết thêm, hiện nay chính quyền Nghệ An cùng đội ngũ cán bộ giáo viên đang tích cực xuống tận các hộ gia đình để vận động phụ huynh cho con em đến trường nhưng chưa mang lại hiệu quả. Người dân quyết không cho con em mình đến trường nhằm gây áp lực cho chính quyền Nghệ An. Như vậy đã là thực hiện trái với chính sách của các ban nghành đoàn thể của tỉnh, đi ngược lại với nỗ lực của chính quyền. Xét cho cùng, các chính sách đưa ra nhằm phục vụ cho sự phát triển và ổn định của người dân, chứ không hề có sự ép buộc để phục vụ cho lợi ích cá nhân.
Trên cương vị một người dân bình thường, tác giả cho rằng người dân nơi đây đang có cái nhìn sai lệch và đang bị chèo lái quan điểm sang một hướng khác bởi các cá nhân và tổ chức có ý đồ đen tối. Rõ ràng, họ chưa nhận thức được điều gì là tốt nhất cho mình và gia đình. Việc để tình trạng này kéo dài sẽ chỉ làm khổ chính gia đình họ, nhất là bỏ dở việc học hành của con em. Nhưng một điều chắc chắn, Bộ Giáo dục và Đào tạo sẽ sớm có câu trả lời thoả đáng cho các em học sinh ở Đô Lương về vụ việc trên.

TÁC GIẢ: Nam Tran // 10/14/2016 10:18:00 SA
NHÃN :

FACEBOOK COMMENTS

56 nhận xét:

  1. Trẻ em ai cũng có quyền được học hành, các phụ huynh cấm trẻ em đến trường là đang phá huỷ sự phát triển của các chủ nhân tương lai đất nước. các bậc phụ huynh đang bị mê hoặc bởi thần quyền giáo lý mà làm mất cơ hội cho con em của họ phát triển. Mong mọi người sớm nhận ra điều này để cho các con tiếp tục đi học

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dùng quyền lực của mình ép trẻ em không được đi học để phục vụ nhiệm vụ tôn giáo. Các em không đi học, sau này hổng kiến thức rồi thất nghiệp, không có việc làm thì ai sẽ chịu trách nhiệm. Đúng là quá coi thường người khác rồi. Trẻ em như búp trên cành, biết ăn biết ngủ biết học hành là ngoan. lẽ ra tuổi của các em phải để các em được tự do vui chơi, hưởng trọn tuổi thơ của mình, vậy mà những kẻ lợi dụng vị trí cha đạo để đưa các em làm công cụ thực hiện mục đích chính trị của mình.

      Xóa
    2. Không có chuyện Bộ Giáo dục và đào tạo bắt các em học sinh nơi đây nghỉ học, chính quyền không cho các em đến trường. Đó là chuyện phi lí, vì quyền được học tập đã được quy định trong luật Giáo dục của nước nhà và không ai có quyền làm trái pháp luật. Rõ ràng, việc ngăn cấm con em đến trường học tập không chỉ làm ảnh hưởng đến quyền lợi và tương lai của con trẻ mà còn là hành vi vi phạm pháp luật của các bậc phụ huynh.

      Xóa
  2. Đôi lúc thấy cuộc đời thật bất công. Nơi thì trẻ em mong muốn được đi học nhưng không có điều kiện để thực hiện. Vậy mà vẫn còn những nơi điều kiện tốt để đến trường nhưng bậc cha mẹ lại bị nhồi vào đầu những tư tưởng không thể nào chấp nhận, để rồi đánh mất nguồn tri thức mà con trẻ đáng được nhận trong cái tuổi này !!!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thật đáng buồn khi giáo phận, nhiều cha xứ hiện nay đang dần suy thoái về đạo đức, khiến chúng ta mất dần niềm tin vào đạo giáo, không chỉ phá hoại nhận thức của giáo dân mà cả thế hệ con em giáo dân, lợi ích đâu chưa thấy mang lại chỉ toàn thấy chuyện lố, cái hại mà thôi.Đây là lời cảnh báo về sự xuống cấp của đạo đức xã hội, đặc biệt là tình hình giáo xứ ở Nghệ An. Chăn dắt giáo dân kiểu mọi rợ rừng rú như mấy cha đạo Giáo xứ Lưu Mỹ là không thể chấp nhận. Sử dụng thần quyền, lợi dụng con trẻ như công cụ để gây sự với nhà trường sao?

      Xóa
  3. Lại một phi vụ công giáo điên rồ và mang đậm hình ảnh của những con người cuồng đạo. Xin thưa, các em còn nhỏ, còn là cả một tương lai phía trước. Đó là điều để các em phấn đấu, học tập và trở thành người tri thức làm chủ cuojc sống cảu bản thân. Nhưng nếu phụ huynh thấy không cần đi học tại những trường ngoài, sao không cho con em mình học tạ giáo xứ. Ở đâu cũng có quy định chứ cứ nghỉ học không phép theo ý thích như thế, còn gì gọi là nội quy nhà trường.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trẻ em cần được giáo dục ở trong một môi trường lành mạnh thì mới có thể nên người. Vậy mà hàng trăm học sinh kia lại đang chịu dưới cảnh "chăn dắt" của một tên cha xứ vô lối, không nguyên tắc. Bản thân việc các em học sinh này đang theo hướng không tốt, thiếu đạo đức ắt hẳn cũng do những tác động của tên cha đạo này.ha đạo không làm việc của mình mà chỉ suốt ngày lôi kéo người dân nhẹ dạ cả tin, kích động hết người này đến người khác chống phá Đảng và Nhà nước

      Xóa
  4. Trẻ em như búp trên cành. Tuy chỉ chiếm 20% dân số nhưng đó là 100% tương lai của đất nước và nhân loại. Gia đình bọn trẻ chưa nhận thức được điều gì là tốt nhất cho con mình và gia đình. Việc để tình trạng này kéo dài sẽ chỉ làm khổ chính gia đình họ, nhất là bỏ dở việc học hành của con em. Chuyện gì thì cũng đừng nên lôi những đứa trẻ đang lớn vào chịu hậu quả chứ !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng, rõ ràn không nên đưa những đưa bé vào những câu chuyện chống đối chính quyền như thế này, vì nó không mang lại một giá trị lơi ích nào và thực sự nó đang khiến cho nhiều người khác ức chế

      Xóa
  5. Một việc làm tội ác nhất đó là không đầu tư cho tương lai, cho thế hệ sau, cho chính con em chúng ta. Nếu như không có điều kiện thì âu đó là điều đành chấp nhận. Thấy phim "Nắng" tháng 8 vừa qua, những hình ảnh đẹp từ tình mẫu tử, nhưng tối đến "Nắng" vẫn được đi học tình nguyện. Ấy vậy, có những nơi đứa trẻ lại bị chính cha mẹ chúng cấm đi học thì đó là điều tội ác nhất

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chỉ vì những người theo đạo, nhưng cha đạo không làm theo quy định của pháp luật, không lam tròn trách nhiệm của một công dân mà dẫn tới bao con chiên có những hành động phi lí như thế chứ

      Xóa
  6. Trẻ em, chúng như một trang giấy trắng. Chúng nên được các bậc phụ huynh dạy cho những điều tốt đẹp, thế mà các bậc phu huynh Trù Sơn lại nghe những kẻ xấu để bảo các em nghỉ học, việc làm này là không đúng. Mong rằng các bậc phụ huynh nơi đây xớm hiểu rằng nhưng việc họ làm giờ đây là sai trái để họ xớm cho con em họ đến trường vì chính đứa trẻ đó sau này sẽ là chủ nhân tương lai của đất nước....

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mong là những người hoat động dân chủ đừng lợi dụng trẻ em nữa, chung cần được học, được vươn lên chứ không phải chỉ im lặng chờ thời và chỉ biết về tương lai của những ông thay tu, nhưng ông linh mục

      Xóa
  7. Thay vì cho con trẻ đi học các bậc phụ huynh nơi đây lại nghe theo lời những kẻ xấu, bát chúng nghỉ học. trẻ em chúng là những chủ nhân tương lai của đất nước chúng rất cần được đi học. Vì chỉ có thế chúng mới có nhiều kiến thức, mở mang tri thức, mong rằng những bậc phụ huynh nơi đây xớm nhận ra điều này để tiếp tục cho con em họ đi học...

    Trả lờiXóa
  8. Rõ ràng, việc ngăn cấm con em đến trường học tập không chỉ làm ảnh hưởng đến quyền lợi và tương lai của con trẻ mà còn là hành vi vi phạm pháp luật của các bậc phụ huynh. Họ chưa nhận thức được điều gì là tốt nhất cho mình và gia đình. Việc để tình trạng này kéo dài sẽ chỉ làm khổ chính gia đình họ, nhất là bỏ dở việc học hành của con em.

    Trả lờiXóa
  9. Hoàng tiều phu19:29 14 tháng 10, 2016

    Người dân quyết không cho con em mình đến trường nhằm gây áp lực cho chính quyền Nghệ An. Như vậy đã là thực hiện trái với chính sách của các ban nghành đoàn thể của tỉnh, đi ngược lại với nỗ lực của chính quyền. Xét cho cùng, các chính sách đưa ra nhằm phục vụ cho sự phát triển và ổn định của người dân, chứ không hề có sự ép buộc để phục vụ cho lợi ích cá nhân.

    Trả lờiXóa
  10. trẻ em đc hưởng quyền đc học hành ,đc giáo dục đến nơi đến chốn,cớ sao phụ huynh ở đây lại ngăn cấm việc đến trường của con mình,việc này chắc hẳn là do ý đồ đen tối của tổ chức và cá nhân nào đó tác động vào chính bà con nơi đây để gây sức ép lên chính quyền và sở giáo dục tỉnh Nghệ AN,mong rằng những người dân nơi đây sẽ sớm nhận thức đc điều gì là tốt và và có lợi cho bản thân và gia đình mình

    Trả lờiXóa
  11. Việt Nam là nước đầu tiên ở Châu Á và thứ hai trên thế giới phê chuẩn Công ước về Quyền trẻ em vào ngày 20/2/1990. Từ đó đến nay, Việt Nam đã đạt nhiều tiến bộ trong việc đưa tinh thần và nội dung của Công ước vào luật pháp quốc gia như: Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em, Luật Giáo dục, Bộ luật Lao động, Bộ luật Dân sự, Luật Tố tụng Hình sự... được ban hành hay sửa đổi, bổ sung đều quan tâm đến quyền lợi của trẻ em.
    Quyền được học tập đã được quy định rõ ràng trong luật
    Quyền được học tập là một quyền vô cùng quan trọng đối với con người đặc biệt là đối với trẻ em. Vì vậy, Hiến pháp năm 1992 đã quy định: “Học tập là quyền và nghĩa vụ của công dân”. Cùng với hiến pháp, quyền này còn được cụ thể hóa trong nhiều văn bản khác trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Luật Bảo vệ, chăm sóc, giáo dục trẻ em năm 2004 khẳng định tại điều 16: “Trẻ em có quyền được học tập” “Trẻ em học bậc tiểu học trong các cơ sở giáo dục công lập không phải trả học phí” Theo quy định của pháp luật Việt Nam bậc tiểu học là bậc giáo dục bắt buộc đối với mọi trẻ em. Mọi trẻ em không phân biệt điều kiện, hoàn cảnh đều được bình đẳng về cơ hội học tập và được nhà nước tạo điều kiện cho học tập.
    Luật giáo dục năm 2005 cũng khẳng định mục tiêu của giáo dục Việt Nam là “đào tạo con người Việt Nam phát triển toàn diện, có đạo đức, tri thức, sức khoẻ, thẩm mỹ và nghề nghiệp, trung thành với lý tưởng độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; hình thành và bồi dưỡng nhân cách, phẩm chất và năng lực của công dân, đáp ứng yêu cầu của sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.” Với mục tiêu đó, trẻ em có quyền và được tạo điều kiện tiếp cận một nền giáo dục cơ bản, toàn diện và có chất lượng để trở thành một thế hệ công dân mới có đức, có tài tiếp bước cha anh xây dựng Tổ quốc.
    Như vậy việc ngăn cản con em đến trường là hoàn toàn trái pháp luật Việt Nam, cũng như quốc tế.

    Trả lờiXóa
  12. việc làm như trên là hoàn toàn không đún không phù hợp với những gì mà cha mẹ cần làm với các con và cha đạo cần làm với giáo dân của mình. nếu như các em được yêu thương, được trân trọng thì các em cần được tạo điều kiện hết sức để đi học chứ không phải như vậy

    Trả lờiXóa
  13. Trong vụ việc này có hai việc cần làm rõ một là có chuyện vi phạm của Cô Thủy và Thầy Hậu liên quan đến việc các em phải nghỉ học không và ai là người đứng đắng sau chỉ huy, chỉ đạo sự việc này

    Trả lờiXóa
  14. Nhiệm vụ của trẻ em là đến trường, đồng thời đó là quyền và các em cũng mong muốn như thế. Mọi hành vi cản trở các em đến trường là vi phạm pháp luật và đạo đức. Hành động đó đang làm ngu dân đi đối với các em, đây quả thực là điều rất nguy hiểm cần phải bãi bỏ ngay

    Trả lờiXóa
  15. Chính những bậc phụ huynh ngu muội đang cố gắng đẩy con em mình vào vòng xoay của sự hận thù, của những tổn thương về tâm lý trong lứa tuổi cần sự phát triển toàn diện về nhân cách và học thức, thể lực. Hãy nên suy nghĩ lại và thay đổi đi

    Trả lờiXóa
  16. Người đứng đằng sau tất cả những vụ việc này là cha xứ quản giáo của khu vực đó, chính ông đã nhận sự chỉ đạo của các thế lực thù địch, của Nguyễn Thái Hợp và sử dụng giáo lý, giáo luật để thực hiện điều này. Ông phải là người chịu trách nhiệm cho tất cả các việc đó

    Trả lờiXóa
  17. Đừng bao giờ cho mình quyền vạn năng khi đi làm tất cả mọi việc để chống đối chính quyền như vậy, sử dụng cả những quyền cơ bản của trẻ em là quyền được đến trường để thông qua đó chống đối thì tôi nghĩ không thể nào chấp nhận nổi việc đó

    Trả lờiXóa
  18. Các cơ quan chức năng cần sớm điều tra, tìm hiểu sự việc và nhanh chóng có các biện pháp để đưa số trẻ em này quay trở lại trường học tập theo đúng quyền của các cháu, ai có lỗi trong chuyện này thì phải bị xử lý, cảnh cáo

    Trả lờiXóa
  19. Đừng bao giờ tiếp diễn trò chống đối chính quyền thông qua việc cấm trẻ em đến trường thế này. Dù là ai thì họ cũng không có quyền tước đoạt quyền đó. Những bậc phụ huynh sáng suốt hãy tỉnh ngộ trước khi còn chưa muộn

    Trả lờiXóa
  20. Tại sao cứ phải lôi trẻ em vào như chiêu trò của các lũ rận chủ đội lốt linh mục kia! trẻ em có quyền học tập, có quyền đưuọc nuôi dưỡng chăm sóc từ gia đình, nhà trườngcó quyền đưuọc nuôi dưỡng chăm sóc từ gia đình, nhà trường. Rõ ràng những người mẹ- những giáo dân biết thừa việc con em mình không đi học sẽ ảnh hưởng đến tương lai của chúng vậy mà vẫn nghe theo lời xúi giục của các "linh mục" phản động là sao!

    Trả lờiXóa
  21. Người dân nơi đây đang có cái nhìn sai lệch và đang bị chèo lái quan điểm sang một hướng khác bởi các cá nhân và tổ chức có ý đồ đen tối. Rõ ràng, họ chưa nhận thức được điều gì là tốt nhất cho mình và gia đình. Việc để tình trạng này kéo dài sẽ chỉ làm khổ chính gia đình họ, nhất là bỏ dở việc học hành của con em. Nhưng một điều chắc chắn, Bộ Giáo dục và Đào tạo sẽ sớm có câu trả lời thoả đáng cho các em học sinh ở Đô Lương về vụ việc trên.

    Trả lờiXóa
  22. Việc xử phạt học sinh nghỉ học không phép của 2 giáo viên đúng là có sai phạm, nhưng xét cho cùng thì cũng vì mục đích muốn các em đến trường học đầy đủ và Nhà trường cũng đã họp xử lý kỷ luật, rút kinh nghiệm. Cũng cần nhìn nhận sự việc một cách đa chiều, không phải ngẫu nhiên mà 2 giáo viên đã vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Học sinh đến trường phải chấp hành nghiêm những quy định của Nhà trường, việc nghỉ học không xin phép là vi phạm kỷ luật và chắc chắn lỗi đó chính là từ phía các bậc phụ huynh.

    Trả lờiXóa
  23. Khẩu hiệu là "Chúng con muốn đi học", "Chúng con muốn đến trường". thế nhưng, thực chất chính những phụ huynh mới là người ngăn cản con em mình đến trường. ĐÚng là vừa ăn cắp, vừa la làng. Đến trường là quyền của các em nhỏ. nhà nước đã miễn giảm cho học sinh cấp tiểu học, làm gì có chuyện đòi giảm học phí nữa

    Trả lờiXóa
  24. Trẻ em là búp trên cành, biết ăn ngủ, biết học hành là ngoan. Thế nhưng, những đứa trẻ ngoan lại bị chính bố mẹ của chúng ngăn cản cái quyền của chúng. Không cho con em mình được đến trường thì người chịu thiệt trước tiên chính là các em, tiếp đến chính là gia đình của các em chứ không phải ai khác

    Trả lờiXóa
  25. Nguyên nhân việc hơn 1.000 học sinh xã Kỳ Hà (chủ yếu tập trung tại 3 thôn Bắc Hà, Tây Hà và Hải Hà) không được đến trường là do chính phụ huynh ở một số thôn ngăn cấm, cản trở nhằm gây sức ép đối với chính quyền và đòi những yêu sách liên quan đến việc đền bù sau sự cố môi trường biển. Một số bà con nhân dân Kỳ Hà đề nghị là phải đền bù xong sự cố môi trường thì mới cho con đi học nhưng chính họ lại không hợp tác trong việc kê khai thiệt hại nên cũng ảnh hưởng đến việc đền bù.

    Ngoài ra, có một bộ phận cực đoan kích động, xúi dục một bộ phận giáo dân và gây sức ép đối với bộ phận còn lại để ngăn cản, cấm đoán học sinh đến trường. Lợi dụng tự do tín ngưỡng, lợi dụng khó khăn trong đời sống nhân dân để kích động biểu tình, gây mất đoàn kết, an ninh trật tự trên địa bàn

    Trả lờiXóa
  26. Được đến trường học tập như những bạn bè cùng trang lứa luôn là khát khao của mỗi cô bé, cậu bé. Ở lứa tuổi mới lên 6, lên 7, hẳn các em chưa hiểu hết tại sao hàng ngày các bạn được đến trường còn mình phải ở nhà. Các em cũng không nhận ra được việc có thể mình đang bị bị bố, mẹ của mình lợi dụng để gây áp lực cho chính quyền và các ban, ngành. Cuối cùng các em lại là người phải chịu thiệt thòi khi quyền học tập của mình lại bị tước đi bởi chính những người thân của mình! Hiến pháp năm 1992 khẳng định chế độ bảo vệ, chăm sóc, giáo dục trẻ em, đồng thời đề cao trách nhiệm của gia đình, trách nhiệm của cha mẹ đối với con cái: “Cha mẹ có trách nhiệm nuôi dạy con trở thành những công dân tốt (Điều 64). Nên bố mẹ cấm trẻ em đến trường là vi pham pháp luật, bố mẹ sẽ phải chịu xử lý của pháp luật.

    Trả lờiXóa
  27. Trẻ em ai cũng có quyền được học hành, các phụ huynh cấm trẻ em đến trường là đang phá huỷ sự phát triển của các chủ nhân tương lai đất nước. các bậc phụ huynh đang bị mê hoặc bởi thần quyền giáo lý mà làm mất cơ hội cho con em của họ phát triển. Mong mọi người sớm nhận ra điều này để cho các con tiếp tục đi học

    Trả lờiXóa
  28. Trẻ em,chúng có quyền được đến trường ấy vậy mà các bậc phụ huynh Trù Sơn lại không cho các em được hưởng trọn vẹn cái quyền ấy chi vì nghe theo lời của môt số kẻ xấu..Hy vọng các bậc phụ huynh nơi đây xớm hiểu ra và cho các em được đến trường....

    Trả lờiXóa
  29. Hãy để trẻ em đến trường, được học tập, vui chơi, được sống với tuổi thơ của mình. Đừng để những tính toán của người lớn, đặc biệt là những thế lực chống đối, phản động làm mất đi sự trong sáng của tuổi thơ các em. Trẻ em hôm nay, thế giới ngày mai, vì vậy hãy để các em phát triển đầy đủ nhất trong môi trường học đường. Phụ huynh của các em cũng chỉ là 1 phút chốc bị các thế lực phản động dụ dỗ, mong rằng họ sẽ sớm nhận thức điwwù này và cho con em đến trường.

    Trả lờiXóa
  30. Giáo dân miền Trung hình như có một tính cách rất giống nhau, đó là tin tưởng tuyệt đối vào những lời cha xứ, linh mục của họ rao giảng, không cần biết nó có đúng sự thật hay không. Thậm chí linh mục bảo không được cho con em họ đi học thì họ cũng nhẫn tâm cấm chúng đến trường. Họ có biết nghĩ cho con em mình không vậy, bọn trẻ có tội tình gì mà cấm chúng đến trường, để chúng lang thang ở nhà như vậy. Đừng vì sự mù quáng của bậc làm cha mẹ mà hại con em mình không được phát triển toàn diện như những đứa trẻ khác.

    Trả lờiXóa
  31. trẻ em như búp trên cành, xin những bậc cha mẹ đừng vì chuyện thị phi của mình mà khiến trẻ nhỏ bị ảnh hưởng. nó không những ảnh hưởng về sự học của trẻ mà còn cả tinh thần của chúng, nhân cách trong tương lai của chúng nữa.

    Trả lờiXóa
  32. THẮC MẮC BIẾT HỎI AI?

    Sinh ra trong thời bình, đã từng tự hào vể màu cờ sắc áo, đã từng yêu đảng, yêu bác. Nhưng càng trưởng thành, tôi càng đặt ra cho mình nhiều câu hỏi:

    1- Việt Nam có 9.000 giáo sư, 24.000 tiến sĩ nhưng không có bất kì bằng sáng chế nào. Vậy những giáo sư, tiến sĩ đó, họ làm gì?

    2- Giáo dục Việt Nam cải cách không ngừng, vậy tại sao 63% sinh viên thất nghiệp khi ra trường?

    3- Báo chí ca ngợi người Việt Nam thân thiện hiếu khách, vậy tại sao đa số du khách nước ngoài tuyên bố sẽ không quay trở lại Việt Nam lần thứ 2?

    4- Đảng Cộng sản Việt Nam thừa nhận rằng chưa có nhận thức rõ, cụ thể và đầy đủ về thế nào là "Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", vậy rốt cuộc ai nghĩ ra mô hình này?

    5- Nhiệm vụ của báo chí truyền thông là nói lên sự thật hay là nói lên những điều có lợi cho đảng?

    6- Nhà nước nhận lương từ tiền thuế của dân để làm việc phục vụ nhân dân hay để cai trị nhân dân?

    7- Công an là lực lượng được thành lập để bảo vệ dân hay bảo vệ chế độ?

    8- Khẩu hiệu của quân đội là "trung với đảng", vậy sao khi hi sinh lại ghi trên bia mộ là "tổ quốc ghi công" chứ không phải "đảng ghi công"?

    9- Tại sao có "huân chương kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ" mà lại không có "huân chương kháng chiến chống Tầu"?

    10- Đảng cử thì đảng bầu, tại sao đảng cử lại bắt dân bầu?

    11- Chủ nghĩa xã hội là chế độ ưu việt, vậy tại sao nó sụp đổ tại Nga, nơi nó được sinh ra và tại sao chỉ còn vài quốc gia theo mô hình này?

    12- Tư tưởng Mác-Lenin là tư tưởng khai sáng nhân loại, vậy tại sao tượng Lenin bị phá sập tại Nga và các nước đông Âu trong tiếng hò reo của nhân dân?

    13- Hồ Chí Minh từng nói: "Không, tôi chẳng có tư tưởng gì ngoài tư tưởng chủ nghĩa Mác-Lê". Vậy giáo trình tư tưởng Hồ Chí Minh ở đâu ra?

    (Thu Dang) s.t

    Trả lờiXóa
  33. Không ai làm mất uy tín của đảng bằng chính những người lãnh đạo cao nhất. Cuộc nội chiến sinh tử đang diễn ra ở thượng tầng lãnh đạo phơi bày cơ chế của đảng đang tan vỡ từng mảng nhỏ. Mỗi phe nhóm càng lo vơ vét quyền lực và lợi ích riêng tư, mặc cho cuộc sống gay go khổ cực của nhân dân, bỏ mặc nhân dân, thì nhân dân càng mất niềm tin, khinh bỉ họ như một bầy sâu mọt. Một nền "văn hóa khinh bỉ" đã hình thành ngày càng sâu đậm đối với lãnh đạo tha hóa. Đảng tự thủ tiêu tính chính đáng của mình, nhân dân dần dần cách ly, xa rời, khinh bỉ đảng. Vậy rồi đây đảng còn sống với ai ?

    Trả lờiXóa
  34. Trong nhà trường, trò nghỉ học thì phải xin phép thầy, cô và nhà trường dù vì bất cứ lý do gì. Không thể nhân danh việc đạo mà phớt lờ, coi thường quy định của tổ chức và tập thể. Nghỉ học không xin phép là vi phạm quy định của trường lớp, phải bị trách phạt. Việc trách phạt là nhằm nhắc nhở, rèn dạy cho học trò ý thức tuân thủ nội quy kỷ luật của nhà trường, ý thức tôn trọng thầy, cô, sống có phép tắc, sống đúng đạo làm trò, biết kính thầy nhường bạn. Để mai này lớn lên trở thành một người có văn hóa, có giáo dục.

    Trả lờiXóa
  35. Để con trẻ được đến trường, không ít người cha, người mẹ ngày ngày phải vất vả mưu sinh, kiếm tiền nuôi con ăn học. Có chứng kiến những học sinh mồ côi, học sinh nghèo phải vượt khó vượt khổ, phải tự bươn chải kiếm tiền chỉ để được đi học mới thấy ý nghĩa của 2 từ “được học”. Lứa tuổi của các em phải được đi học chuyên cần để nhận biết kiến thức xã hội và giáo hội. Việc đúng sai sẽ do nhà trường xử lí. Đừng có chuyện cái gì cũng lôi việc nghỉ học ra dọa nhà trường, học sinh cần nhà trường chứ nói thăng là nhà trường công thế này thì cũng chẳng cần học sinh đâu.

    Trả lờiXóa
  36. Việc cần phải làm hiện nay đối với 154 học sinh đang nghỉ học tại trường Tiểu học Trù Sơn II là sớm đưa các cháu quay trở lại trường học. Không thể vì sự cố chấp của một bộ phận người lớn mà đẩy con trẻ vào nguy cơ thất học. Càng không thể vì chuyện của người lớn mà đem tương lai của con trẻ ra “đánh cược”. Hãy hướng con trẻ đến sự vị tha như lời nguyện cầu trong Kinh Hòa Bình “đem yêu thương vào nơi oán thù/Đem thứ tha vào nơi lăng nhục/ Đem an hòa vào nơi tranh chấp/Đem chân lý vào chốn lỗi lầm.... Vì chính khi thứ tha là khi được tha thứ...”

    Trả lờiXóa
  37. Việc xử lý học sinh vi phạm nội quy trường học là trách nhiệm của giáo viên và nhà trường, việc xử lý giáo viên vi phạm nguyên tắc hay phương pháp dạy học cần phải tuân thủ theo quy chế, quy định của trường, ngành giáo dục và Luật viên chức. Linh mục không thể đưa ra yêu cầu buộc nhà trường phải xử lý đuổi việc hay thuyên chuyển công tác đối với giáo viên được. Có chăng, việc nên làm đối với một linh mục thật sự trách nhiệm là góp ý với cô giáo, nhà trường và nhắc nhở, răn dạy con chiên của mình cần có những hành xử nhân văn thuyết phục, chấp hành đúng phép tắc, đúng đạo lý thầy trò, đạo lý làm người.

    Trả lờiXóa
  38. Việc buộc học trò nghỉ học và tổ chức lớp học trái pháp luật do sự chưa thống nhất về quan điểm hoặc sự cố chấp thắng thua của một số người lớn, khác nào lấy sai để sửa sai, mà sai trái chồng lên sai trái thì làm sao sự việc tốt đẹp, cải thiện hơn được. Cũng rất rõ ràng, người gánh chịu hậu quả, thiệt thòi trong câu chuyện bắt các cháu nghỉ học này, không ai khác chính là học trò và cha mẹ của trò chứ không phải linh mục. Nên các giáo dân hãy suy nghĩ trước khi hành động, linh mục là người chứ không phải là chúa nhé.

    Trả lờiXóa
  39. Tổng số học sinh của trường là 341 học sinh, thì có 154 học sinh nghỉ học và đều là con em của bà con giáo dân Giáo xứ Lưu Mỹ. Hiện toàn trường chỉ có 10 học sinh công giáo đi học đầy đủ. Vì sao lại có sự việc này? Đôi khi thấy sợ cái sự bầy đàn, mù quáng của người theo đạo.

    Trả lờiXóa
  40. Không phải là phân biệt gì nhưng thực sự thấy rằng hiện nay trong công giáo đang có vấn đề, nhất là ở giáo phận Vinh, liên tục là những sự việc tiêu cực liên quan đến các giáo xứ, giáo hạt... Nhìn lại sự việc chúng ta có thể thấy rằng các giáo dân ở đây đang có cái nhìn lệch lạc về vấn đề để rồi có những hành động không đúng chuẩn. Thiết nghĩ trách nhiệm một phần của các vị chủ chăn đã không có!

    Trả lờiXóa
  41. Mấy ông linh mục này càng ngày càng làm càn không coi phép tắc ra gì, thao túng và kích động cả bố mẹ và con em học sinh làm những điều sai trái, miền trung nghèo mãi miền trung ơi

    Trả lờiXóa
  42. Mấy bọn phản động thường lợi dụng vấn đề tôn giáo, dân tộc để thực hiện các hành vi nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên lần này, bọn phản động thực hiện hành vi lợi dụng cả trẻ em vào các hoạt động của mình. Chúng đã bán rẻ lương tâm cho những hoạt động gây rối, mất trật tự xã hội.

    Trả lờiXóa
  43. Chúng ta cần nhấn mạnh 1 điều rằng, trong nhà trường, trò nghỉ học thì phải xin phép thầy, cô và nhà trường dù vì bất cứ lý do gì. Không thể nhân danh việc đạo mà phớt lờ, coi thường quy định của tổ chức và tập thể. Nghỉ học không xin phép là vi phạm quy định của trường lớp, phải bị trách phạt. Việc trách phạt là nhằm nhắc nhở, rèn dạy cho học trò ý thức tuân thủ nội quy kỷ luật của nhà trường, ý thức tôn trọng thầy, cô, sống có phép tắc, sống đúng đạo làm trò, biết kính thầy nhường bạn. Để mai này lớn lên trở thành một người có văn hóa, có giáo dục. Người không theo đạo hay người có đạo đều cần hai điều này. Thực tế, là người có văn hóa, biết lễ nghĩa sẽ làm tăng thêm giá trị, sự tôn kính cho bản thân hay đạo giáo mà họ đang tôn thờ.

    Trả lờiXóa
  44. Đã là học sinh thì phải có sự tôn trọng đối với giáo viên của mình, và học sinh một khi đã đến trường thì phải chấp hành nội quy, nên nếu học sinh muốn nghỉ học thì phải xin phép giáo viên là điều tất nhiên, vậy mà trong trường hợp này học sinh lại nghỉ học một cách tự do thì phải có hình thức khiển trách là đúng rồi. Thế nên việc phụ huynh yêu cầu con em nghỉ học rồi kiện giáo viên là vô lý và cần phải được điều tra rõ ràng.

    Trả lờiXóa
  45. Tôi nghĩ đứng sau vụ việc bố mẹ cấm con em đi học là âm mưu của các tổ chức thù địch. Từ trước tới giờ các đối tượng chống phá nhà nước ta luôn lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của một số người dân để tuyên truyền cho họ những tư tưởng ngoại đạo, bôi xấu rồi kích động họ làm việc sai trái.

    Trả lờiXóa
  46. Quả thật không hiểu linh mục Nguyễn Duy Khanh lấy tư cách và lý do gì để can thiệp vào việc đi học của các em nhỏ và việc kỷ luật của giáo viên. Hay vị linh mục này lại đang toan tính mưu đồ bất lương hòng gây rối loạn trật tự an ninh, chống đối chính quyền.

    Trả lờiXóa
  47. Các bậc phụ huynh kia họ không hiểu rằng chính họ đang dẫm đạp lên tương lai của chính con em họ. Bị những thế lực đằng sau nhồi vào đầu những tư tưởng sai trái, rồi bắt con mình nghỉ học. Thật không thể chấp nhận được việc giật dây của những cha xứ, những linh mục, đây đều là những người được xem là tư cách đạo đức đầy mình. Tại sao lại có sự xuống cấp như vậy để rồi hậu quả ai gánh chịu. Chính là người dân và con em của họ. Mong các cấp chính quyền địa phương nỗ lực cố găng vận động được các bậc phụ huynh kia sớm đưa con em trở lại trường học.

    Trả lờiXóa
  48. Người dân có vấn đề gì thắc mắc nên đến trụ sở cơ quan chức năng trình bày để được giải quyết, các em nhỏ đang tròn tuổi ăn học thì gia đình nên tạo điều kiện cho các em đi học không nên ngăn cấm các em đến trường.

    Trả lờiXóa
  49. Đi học là quyền của các em, cha xứ thậm chí là phụ huynh không có quyền ngăn cấm các em đi học. Đây là hành vi đáng bị xã hội lên án.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ