Thứ Sáu, 21 tháng 10, 2016

HRW XIN HÃY TÔN TRỌNG SỰ THẬT VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM


LOA LÀNG
Ngày 18/10 vừa qua, Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) đưa ra thông cáo yêu cầu Quốc hội Việt Nam “cần cải cách pháp luật hình sự nhằm tôn trọng các quyền cơ bản tự do phát biểu, lập hội, hội họp và tôn giáo”. Ông Brad Adams - Giám đốc của Tổ chức nhân quyền khu vực châu Á của HRW cho biết thêm “Việt Nam đang sử dụng những điều luật mơ hồ để áp dụng sự trừng phạt lên những người đấu tranh, các nhà hoạt động và các blogger”. Cũng theo ông Adams trong phiên họp dự kiến từ 20/10 đến 22/11/2016 xem xét sửa đổi luật Hình sự và luật Tố tụng hình sự, Quốc hội Việt Nam nên nhân cơ hội này “để chấm dứt những quy định tạo nên rất nhiều tù nhân chính trị và cải thiện luật pháp Việt nam cho phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế”.
Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW)
Quan điểm của Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) được thể hiện trên Đài Á Châu tự do, ảnh chụp màn hình
Có thể nhận thấy rõ rằng, các quốc gia có trình độ phát triển khác nhau, có đặc thù văn hóa, truyền thống..., không giống nhau thì việc nội luật hóa các công ước mà mình đã tham gia vào pháp luật quốc gia phải phù hợp với hoàn cảnh của đất nước là điều tất nhiên và đã được cộng đồng quốc tế thừa nhận. Trong khi đó, HRW chỉ là một tổ chức phi Chính phủ lại tự cho mình cái quyền chỉ trích Việt Nam Nam “đang sử dụng những điều luật mơ hồ để áp dụng sự trừng phạt lên những người đấu tranh, các nhà hoạt động và các Blogger”; không những vậy còn đòi hỏi Quốc hội Việt Nam phải thay đổi pháp luật hình sự với luận điệu cho rằng “không phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế”… . Rõ ràng đây là một hành động phi lý, phi pháp can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Nhà nước Việt Nam.
Hơn nữa, chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam là tôn trọng, bảo vệ và thúc đẩy tất cả các quyền và tự do cơ bản của con người, coi đó là nguyên tắc cơ bản của các chiến lược và chính sách phát triển kinh tế - xã hội của đất nước. Điều 3, Hiến pháp 2013 khẳng định: “Nhà nước đảm bảo và phát huy quyền làm chủ của nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân”. Đồng thời, trong quá trình đổi mới toàn diện, việc duy trì môi trường hòa bình, ổn định, tăng trưởng kinh tế, nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho người dân đã tạo tiền đề cần thiết cho việc thúc đẩy và bảo vệ các quyền con người trên tất cả các lĩnh vực chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa và xã hội. Quốc hội đã thông qua bản Hiến pháp mới, trong đó dành toàn bộ chương II với 36 điều quy định chi tiết và đầy đủ về quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân. Hiến pháp 2013 là bước tiến đáng kể về tư duy Nhà nước pháp quyền và thể chế hóa quyền con người ở Việt Nam, phù hợp với chuẩn mực quốc tế và các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên. Trước khi trình Quốc hội xem xét thông qua, bản Dự thảo Hiến pháp sửa đổi đã được đăng công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng từ tháng 2/2013 và nhận được hàng chục triệu ý kiến đóng góp của của các tổ chức chính trị, xã hội và nhân dân. Đây là minh chứng rõ nét nhất cho sự nhất quán trong chính sách của Nhà nước và sự đồng thuận của xã hội trong sự nghiệp thúc đẩy và bảo vệ quyền con người ở Việt Nam. Về xây dựng khuôn khổ luật pháp theo mục tiêu Nhà nước pháp quyền, tính từ năm 2009 đến nay, 25 đạo luật quan trọng đã được Quốc hội ban hành và sửa đổi nhằm tạo cơ sở pháp lý đầy đủ, vững chắc cho việc tôn trọng và bảo đảm thực thi quyền con người, trong đó đáng chú ý là Bộ luật Hình sự, Bộ Luật Lao động, Luật Đất đai, Luật Công đoàn, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo, Luật Người cao tuổi, Luật Người khuyết tật, Luật Phòng, chống mua bán người, Luật Luật sư, Luật Xuất bản, Luật Báo chí... Ngoài ra, Chính phủ cũng đã phê duyệt và triển khai thực hiện 41 chiến lược và chương trình quốc gia về phát triển kinh tế - xã hội với ưu tiên dành cho các nhóm xã hội dễ bị tổn thương.
Ở Việt Nam, các quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến được quy định cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật, được bảo đảm thực hiện bằng các cơ chế, bộ máy của Nhà nước và được khuyến khích thông qua sự phát triển phong phú, đa dạng của các loại hình báo chí, phương tiện truyền thông đại chúng, trong đó có Internet. Tiếng nói và nguyện vọng của nhân dân luôn được trân trọng, lắng nghe trong quá trình xây dựng pháp luật cũng như hoạch định chính sách về mọi vấn đề quan trọng của đất nước. Các cuộc chất vấn, phản biện về chủ trương, chính sách tại Quốc hội, các cuộc tọa đàm, tranh luận, các thông tin đa chiều trên phương tiện thông tin đại chúng về các vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội của đất nước, với sự tham gia tích cực của các tổ chức chính trị, xã hội và người dân là thực tiễn diễn ra hàng ngày trong đời sống của nhân dân Việt Nam. Việc dự thảo Hiến pháp sửa đổi nhận được hàng chục triệu ý kiến đóng góp trong gần 10 tháng đăng tải công khai trên Internet và các tờ báo, tạp chi lớn là minh chứng rõ nét nhất cho thực tiễn đảm bảo quyền tự do thông tin, tự do bày tỏ chính kiến của người dân Việt Nam.
Nói vậy để thấy, những “quan ngại” của Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) về Việt Nam hoàn toàn là sự vu cáo không có căn cứ, thiếu thuyết phục. Rõ ràng, đây là hành động sai lệch và cần phải bị lên án.

FACEBOOK COMMENTS

61 nhận xét:

  1. Điều 3, Hiến pháp 2013 của nước ta khẳng định: “Nhà nước đảm bảo và phát huy quyền làm chủ của nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân”. Do vậy không thể nói rằng PL nước ta cần cải cách vì vi phạm vấn đề nhân quyền. Mỗi đất nước có một nền thể chế riêng nên không thể áp đặt quan điểm của nước này cho nước khác được.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ở Việt Nam, các quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến được quy định cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật, được bảo đảm thực hiện bằng các cơ chế, bộ máy của Nhà nước và được khuyến khích thông qua sự phát triển phong phú, đa dạng của các loại hình báo chí, phương tiện truyền thông đại chúng, trong đó có Internet.

      Xóa
  2. xin Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) đừng có chõ cái mõm thối vào những việc nội bộ của chính quyền Việt Nam nữa,hà cớ gì mà một tổ chức phi chính phủ lại có thể can thiệp vào chuyện chính trị nội bộ của một quốc gia đc, mà cũng xin đc nhắc lại rằng ở Việt Nam, các quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến được quy định cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật, Tiếng nói và nguyện vọng của nhân dân luôn được trân trọng, lắng nghe trong quá trình xây dựng pháp luật cũng như hoạch định chính sách về mọi vấn đề quan trọng của đất nước mà minh chứng rõ nét nhất là việc sửa đổi hiến pháp năm 2013 đã nhận đc hàng chục triệu lượt đóng góp ý kiến của nhân dân đã đc công bố công khai do đấy hành động "quan ngại" của Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) chẳng khác nào trò lố bịch

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. HRW sao không "quan ngại" về tình hình nhân quyền ở nước Mỹ ấy nhỉ. Phân biệt chủng tộc, phân biệt màu da, phân biệt giàu nghèo... Tại sao cứ thích nhúng mũi vào việc nội bộ của Việt Nam là thế nào. Hay tưởng Việt Nam dễ bắt nạt.

      Xóa
  3. đm mỹ bảo gì thì nó chả nghe nấy à.lập ra một cái tổ chức nhân quyền quốc tế để đấu tranh cho quyền con người hay là chỉ làm thứ công cụ để mỹ dùng can thiệp công bộ các nước khác vậy.ở VN thì phải theo pháp luật của VN,nước nào chả có bộ luật để bảo vệ nhà nước ấy.ông chống phá nhà nước, ông vi phạm pháp luật đc quy định sẵn thì ông chịu tội là đương nhiên rồi.có cái cc gì mà còn đòi can thiệp vào chuyện nội bộ của nhau nữa

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng là một tổ chức tay sai không hơn không kém đã tiến hành nhiều hoạt động chống Việt NAM RỒI và đáng lẽ đã bị phanh phui
      Nhưng hiện vẫn có một lượng lớn rận theo cái này, đủ hiểu là tính chất của rận như thế này rồi

      Xóa
  4. tổ chức theo dõi nhân quyền HRW luôn kêu gọi quyền tự do của cá nhân, thế tổ chức này đặt chủ quyền, độc lập, tự chủ của Việt Nam ở đâu. tổ chức HRW có tư cách gì mà đòi Việt Nam phải cải cách pháp luật theo ý muốn của họ. Việt Nam đang ngày càng hội nhập sâu rộng với thế giới thế nhưng việc hội nhập này phải luôn tuân thủ nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, tự chủ của nước khác cũng như đảm bảo những quyền đó đối với đất nước mình. vì vậy HRW không có tư cách gì mà yêu cầu Việt Nam phải cải cách theo ý muốn của họ cả.

    Trả lờiXóa
  5. mấy cái tổ chức phi chính phủ này thực chất những hoạt động của họ mang đậm chất chính trị. tổ chức theo dõi nhân quyền luôn đưa ra những đánh giá sai lầm, lệch lạc, thiếu khách quan đối với nhân quyền của Việt Nam. là một người dân Việt Nam, tôi hiểu rõ hơn hết quyền lợi và trách nhiệm của tôi ở đất nước này. là một công dân tôi có quyền làm những gì mình muốn thế nhưng điều đó không được ảnh hưởng, xâm phạm đến lợi ích của người khác, không vi phạm những nguyên tắc chung của xã hội đã được pháp luật quy định rõ ràng. tổ chức này trước tiên phải có sự tôn trọng đối với Việt Nam, với Pháp luật của Việt Nam. những quan điểm cá nhân của họ không thể áp đặt vào việc xây dựng pháp luật của Việt Nam được.

    Trả lờiXóa
  6. Luật pháp Việt Nam là tối cao không ai có thể xâm phạm và thay đổi được, tổ chức nào cũng không có quyền cả, chỉ có quốc hội Việt Nam mới có quyền mà thôi. Đó là sự thật

    Trả lờiXóa
  7. Không ai có thể áp đặt được nhân quyền hay dân chủ đối với hệ thống pháp luật Việt Nam vì ngay từ Hiến pháp và Bộ luật, luật khác thì đã cụ thể hóa quyền con người, quyền công dân rồi không có chuyện như vậy. Đây là quan điểm sai trái

    Trả lờiXóa
  8. Tôn trọng độc lập, chủ quyền và pháp luật Việt Nam là điều rất cần thiết mà các đối tượng cần thực hiện. Nếu muốn không vi phạm pháp luật thì tốt nhất là đừng có làm những điều đó

    Trả lờiXóa
  9. Đừng bao giờ đặt vấn đề ở Việt Nam không có dân chủ, nhân quyền khi chính tổ chức nhân quyền đang vi phạm những quyền này và nơi mà tổ chức này đặt trụ sở cũng chưa có nhân quyền, vậy tại sao không đi đấu tranh từ nơi chính đó mà phải liệt kê Việt Nam vào

    Trả lờiXóa
  10. Các đối tượng rận chủ đang vi phạm pháp luật thì sẽ bị trả giá mà thôi không có tài nào làm tốt hơn được việc của bản thân mình bằng cách vi phạm pháp luật rồi sau đó vu vạ rằng ở Việt Nam đàn áp nhân quyền. Không có chuyện đó đâu

    Trả lờiXóa
  11. sự can thiệp thô bạo về nhân quyền và về tinh hình an ninh chính trị, hệ thống pháp luật Việt Nam của bất cứ tổ chức và cá nhân nào đều là vi phạm pháp luật quốc tế, vi phạm các nguyên tắc của quan hệ quốc tế cả

    Trả lờiXóa
  12. Các đối tượng rận chủ sẽ nhận ra một thực tế nếu cứ tiếp tục kêu gọi dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam thì không có tác dụng vì nhờn thuốc, ai cũng không tin chúng được vậy thì sức lan tỏa không có thì giải quyết điều gì đây

    Trả lờiXóa
  13. và đối với một trong những nước không có một lợi ích gì trong những điêu này thì cần phải biết là đấy là một điều ngu ngốc đang vi phạm tới sự hòa bình và ổn định của mỗi quốc gia đấy không chỉ là những gì liên quan tới chủ quyền mỗi nước đâu mà nó liên quan tới những điều mà chúng ta thấy đấy là một điều cho những điều được tất cả các nước đều tôn trọng

    Trả lờiXóa
  14. Người tử tế22:52 21 tháng 10, 2016

    Việc dự thảo Hiến pháp sửa đổi nhận được hàng chục triệu ý kiến đóng góp trong gần 10 tháng đăng tải công khai trên Internet và các tờ báo, tạp chi lớn là minh chứng rõ nét nhất cho thực tiễn đảm bảo quyền tự do thông tin, tự do bày tỏ chính kiến của người dân Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  15. LOA LỒN và bè lũ bú buồi đảng cắn lồn dân nhay mãi không đứt lồn Nguyễn ngọc như Quỳnh mỗi đứa chỉ cắn được 1 vài cọng lông về đặt lên bàn thờ cúng cha mẹ tổ tiên. Giờ lại quay sang cắn buồi HRW THÌ CHỈ CÓ...MÓM

    Trả lờiXóa
  16. Pháp luật mỗi nước đều tuân thủ những điều chung phù hợp của quốc tế. Và luôn có những sự khác biệt giữa các nước do tính đặc thù riêng của từng quốc gia. Nên những con người không thật sự sống dưới pháp luật Việt Nam thì đừng nên chỉ biết ra thông báo, ra yêu cầu loạn lên theo ý kiến của mấy tên chim lợn đâu. Hãy cảm nhận thực tế và đưa ra cái nhìn khách quan hơn trong mọi việc

    Trả lờiXóa
  17. Là một tổ chức quốc tế, nên có góc nhìn toàn diện về vấn đề mình quan tâm. Pháp luật là để tạo nên khuôn khổ đạo đức xã hội. Và đó là điều không phải phù hợp với tất cả mọi người, nó phù hợp với quy luật chung, phù hợp với đại đa số quần chúng. Tất nhiên, có những người vi phạm pháp luật, họ ghét điều đó nếu như bị xử lý. Và rồi, những người lợi dụng quyền của mình để vi phạm pháp luật nữa. Hãy nhìn toàn cảnh xã hội nước tôi xem, bạn sẽ thấy những cá nhân xấu đang lợi dụng điều gì để cho rằng đó là vi phạm nhân quyền

    Trả lờiXóa
  18. Human Rights Watch - Tổ chức đội lốt nhân quyền
    Cùng với chiêu bài tuyên truyền, xuyên tạc tình hình "dân chủ, nhân quyền và tự do ngôn luận" ở Việt Nam, HRW còn hậu thuẫn tài chính, kích động một số đối tượng chống Nhà nước Việt Nam dưới hình thức trao "Giải thưởng Hellman - Hammett" vắng mặt. "Giải nhân quyền Hellman - Hammett" do HRW lập ra cách đây hơn 20 năm để hỗ trợ về tài chính cho các nhân vật được gán cho nhãn hiệu là "nhà văn đấu tranh cho nhân quyền phương Tây". Nhưng gần đây, HRW đã lái việc trao "giải" này cho cả những nhân vật chống chính quyền, gây mất an ninh trật tự ở Việt Nam.
    Thực ra HRW làm vậy để nhằm phá hoại xu hướng phát triển tiến bộ của các quốc gia luôn giữ vững độc lập và tự chủ, tự chọn con đường phát triển của mình, trong đó có Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  19. Human Rights Watch - Tổ chức đội lốt nhân quyền
    Cùng với chiêu bài tuyên truyền, xuyên tạc tình hình "dân chủ, nhân quyền và tự do ngôn luận" ở Việt Nam, HRW còn hậu thuẫn tài chính, kích động một số đối tượng chống Nhà nước Việt Nam dưới hình thức trao "Giải thưởng Hellman - Hammett" vắng mặt. "Giải nhân quyền Hellman - Hammett" do HRW lập ra cách đây hơn 20 năm để hỗ trợ về tài chính cho các nhân vật được gán cho nhãn hiệu là "nhà văn đấu tranh cho nhân quyền phương Tây". Nhưng gần đây, HRW đã lái việc trao "giải" này cho cả những nhân vật chống chính quyền, gây mất an ninh trật tự ở Việt Nam.
    Thực ra HRW làm vậy để nhằm phá hoại xu hướng phát triển tiến bộ của các quốc gia luôn giữ vững độc lập và tự chủ, tự chọn con đường phát triển của mình, trong đó có Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  20. Nói thì cũng chỉ đến thế mà thôi, hy vọng chắc cũng chỉ để cho là có thôi, còn một khi nó là công cụ, mục tiêu mà họ đặt ra thì khó lòng mà họ có thể buông tha được.

    Trả lờiXóa
  21. Ở Việt Nam, các quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến được quy định cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật, được bảo đảm thực hiện bằng các cơ chế, bộ máy của Nhà nước và được khuyến khích thông qua sự phát triển phong phú, đa dạng của các loại hình báo chí, phương tiện truyền thông đại chúng, trong đó có Internet. Tiếng nói và nguyện vọng của nhân dân luôn được trân trọng, lắng nghe trong quá trình xây dựng pháp luật cũng như hoạch định chính sách về mọi vấn đề quan trọng của đất nước. Các cuộc chất vấn, phản biện về chủ trương, chính sách tại Quốc hội, các cuộc tọa đàm, tranh luận, các thông tin đa chiều trên phương tiện thông tin đại chúng về các vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội của đất nước, với sự tham gia tích cực của các tổ chức chính trị, xã hội và người dân là thực tiễn diễn ra hàng ngày trong đời sống của nhân dân Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  22. Trong quá trình đổi mới toàn diện, việc duy trì môi trường hòa bình, ổn định, tăng trưởng kinh tế, nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho người dân đã tạo tiền đề cần thiết cho việc thúc đẩy và bảo vệ các quyền con người trên tất cả các lĩnh vực chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa và xã hội.

    Trả lờiXóa
  23. Pháp luật Việt Nam luôn minh bạch và công khai. Quyền con người đã được công nhận ngay từ những trang đầu tiên của hiến pháp. Thật không hiểu tổ chức nhân danh nhân quyền kia là cái thứ gì mà đòi chõ mõm vào pháp luật của nước ta, lại còn đòi thay đổi sửa đổi như một trò hề. Chúng chẳng qua chỉ là những tổ chức nặc danh đội lốt nhân quyền được các thế lực to lớn hậu thuẫn phía sau đi chống phá Đảng và nhà nước ta mà thôi.

    Trả lờiXóa
  24. Pháp luật Việt Nam luôn minh bạch và công khai. Quyền con người đã được công nhận ngay từ những trang đầu tiên của hiến pháp. Thật không hiểu tổ chức nhân danh nhân quyền kia là cái thứ gì mà đòi chõ mõm vào pháp luật của nước ta, lại còn đòi thay đổi sửa đổi như một trò hề. Chúng chẳng qua chỉ là những tổ chức nặc danh đội lốt nhân quyền được các thế lực to lớn hậu thuẫn phía sau đi chống phá Đảng và nhà nước ta mà thôi.

    Trả lờiXóa
  25. Ở Việt Nam, các quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến được quy định cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật, được bảo đảm thực hiện bằng các cơ chế, bộ máy của Nhà nước và được khuyến khích thông qua sự phát triển phong phú, đa dạng của các loại hình báo chí, phương tiện truyền thông đại chúng, trong đó có Internet. Tiếng nói và nguyện vọng của nhân dân luôn được trân trọng, lắng nghe trong quá trình xây dựng pháp luật cũng như hoạch định chính sách về mọi vấn đề quan trọng của đất nước.Những quan điểm của HRW về tình trạng dân chủ ở Việt Nam đó hoàn toàn là sự vu cáo ,một tổ chức uy tín quốc tế thì nên có những đánh giá khách quan chứ không nên dựa trên quan điểm chủ quan như vậy!

    Trả lờiXóa
  26. Tôn trọng pháp luật Việt Nam tức là không nên can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, hãy để Việt Nam tự do quyết định mọi vấn đề trên cơ sở hiến pháp và pháp luật Việt Nam

    Trả lờiXóa
  27. Đừng bao giờ sử dụng chiêu bài can thiệp để bao biện cho việc lợi dụng các vấn đề dân chủ, nhân quyền để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Hãy thay đổi những việc đó đi

    Trả lờiXóa
  28. Ở Việt Nam không có tù nhân lương tâm chỉ có những bị cáo vi phạm pháp luật phải tạm thời cách ly khỏi xã hội để giáo dục, cải tạo gọi là phạm nhân. Không có chuyện oan, sai ở đây.

    Trả lờiXóa
  29. Đừng bao giờ can thiệp vào hệ thống pháp luật Việt Nam để hướng lái các điều luật cổ vũ cho hoạt động chống đối của các thế lực thù địch, bọn rận chủ Việt dành cho các chủ trương, chính sách của Việt Nam

    Trả lờiXóa
  30. Không tổ chức và cá nhân nào có thể can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, đặc biệt là hệ thống pháp luật Việt Nam theo hướng có lợi cho các thế lực thù địch trong việc can thiệp vào chính sách pháp luật của Việt Nam đối với các thế lực thù địch

    Trả lờiXóa
  31. hệ thống pháp luật và hiến pháp Việt Nam không thay đổi bởi các thế lực thù địch mà núp bóng dưới các tổ chức nhân quyền. Đây cũng không phải chiêu bài gì mới cả mà chỉ là trò của chúng mà thôi

    Trả lờiXóa
  32. Không bao giờ được tiến hành các hoạt động xâm phạm An ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội bằng chiêu bài hướng lái pháp luật Việt Nam theo hướng có lợi cho chúng, không thể có chuyện đó được đâu. Đây chỉ là trò ảo tưởng mà thôi

    Trả lờiXóa
  33. những tổ chức phi chính phủ dưới sự hậu thuẫn của không ít các quốc gia chống cộng luôn lấy cái danh phi chính phủ của mình ra để phê phán vấn đề về nhân quyền ở việt nam, từ đó tìm cách để can thiệp cũng như xuyên tạc. không biết những người da đen ở một số bang ở mỹ, hay những người theo đạo hồi ở pháp tại sao không được cái tổ chức này quan tâm, sao họ không quan tâm đến châu phi đi. sự quan tâm đặc biệt đến việt nam liệu có phải là tình cờ?

    Trả lờiXóa
  34. Luật Hình sự của Việt Nam sẽ là điều bất lợi đối với những kẻ luôn có những tư tưởng chống phá và vi phạm pháp luật, nên họ tìm mọi cách để phản đối nó

    Trả lờiXóa
  35. Mỗi người dân chỉ có thể hạnh phúc, quyền con người toàn diện khi được làm chủ đất nước mình. Một chút lơ là, mất cảnh giác và mơ hồ có thể phải trả giá rất đắt. Cho nên, toàn thể dân tộc Việt Nam đoàn kết, tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự quản lý, điều hành đất nước của Chính phủ thì dẫn đến thành công trong sự nghiệp xây dựng đất nước.

    Trả lờiXóa
  36. Luật được đặt ra là để quản lí xã hội, để đất nước ta được vững bền, ổn định, phát triển ngày một hiện đại, vì vậy mà tất cả những gì chúng ta đưa ra đều dựa trên lợi ích thiết thực của toàn xã hội. Chúng ta không vì một cá nhân, tổ chức ngoài luồng nào đưa ý kiến trái chiều mà thay đổi được. Những gì chúng xuyên tạc sẽ mãi mãi là những thứ vất đi mà thôi

    Trả lờiXóa
  37. Chắc chắn một xã hội sẽ ngày càng trở nên hỗn loạn khi các tổ chức các hội nhóm vô tư được lập ra liên tục và chả hiểu mục đích của những hội nhóm này là gì, Pháp luật Việt Nam vẫn luôn công bằng đảm bảo đầy đủ những quyền công dân. Một khi chngs ta buông lỏng trng khâu quản lý các tổ chức dân sự, các cuộc hội nhóm thì đó là ta đang sa lầm khiến đất nước ngày một rối ren hơn mà thôi.

    Trả lờiXóa
  38. Việc dự thảo Hiến pháp sửa đổi nhận được hàng chục triệu ý kiến đóng góp trong gần 10 tháng đăng tải công khai trên Internet và các tờ báo, tạp chi lớn là minh chứng rõ nét nhất cho thực tiễn đảm bảo quyền tự do thông tin, tự do bày tỏ chính kiến của người dân Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  39. Ở mỗi công ước hay tổ chức quốc tế nào cũng có nội dung tôn trọng nội bộ của nhau, mỗi quốc gia có điều kiện và trình độ khác nhau và dĩ nhiên pháp luật cũng không hề giống nhau vì nó để phù hợp với đất nước đó. Vì thế không thể đánh đồng quan điểm được. Và những nhận xét mang tính vu cáo không có căn cứ, thiếu thuyết phục của HRW với pháp luật Việt Nam là điều không thể chấp nhận được !!!

    Trả lờiXóa
  40. HRW chỉ là một tổ chức phi Chính phủ lại tự cho mình cái quyền chỉ trích Việt Nam Nam “đang sử dụng những điều luật mơ hồ để áp dụng sự trừng phạt lên những người đấu tranh, các nhà hoạt động và các Blogger”; không những vậy còn đòi hỏi Quốc hội Việt Nam phải thay đổi pháp luật hình sự với luận điệu cho rằng “không phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế”… . Rõ ràng đây là một hành động phi lý, phi pháp can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Nhà nước Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  41. Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng các quyền tự do, dân chủ; tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân. Tuy nhiên, cũng như ở mọi nước khác trên thế giới, Nhà nước Việt Nam không chấp nhận việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ; tự do tín ngưỡng, tôn giáo để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. “Ở Việt Nam không có đàn áp chính trị, không có ai bị bắt vì lý do chính kiến, tôn giáo, chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam”. Trường hợp Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu… bị bắt, toà án xét xử và kết tội là hoàn toàn thích đáng, có căn cứ xác thực về hành vi vi phạm pháp luật, cho dù họ có cố tình lẩn tránh pháp luật bằng thủ đoạn hoạt động dưới danh nghĩa “dân chủ”, “nhân quyền”. những “quan ngại” của Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) về Việt Nam hoàn toàn là sự vu cáo không có căn cứ, thiếu thuyết phục. Rõ ràng, đây là hành động sai lệch và cần phải bị lên án.

    Trả lờiXóa
  42. Các quốc gia có trình độ phát triển khác nhau, có đặc thù văn hóa, truyền thống..., không giống nhau, thì việc nội luật hóa các công ước mà mình đã tham gia vào pháp luật quốc gia phải phù hợp với hoàn cảnh của đất nước là điều tất nhiên và đã được cộng đồng quốc tế thừa nhận. HRW chỉ là một tổ chức phi chính phủ lại tự cho mình cái quyền chỉ trích Việt Nam Nam “đang sử dụng những điều luật mơ hồ để áp dụng sự trừng phạt lên những người đấu tranh, các nhà hoạt động và các blogger”. Chúng nó lại muốn mượn vấn đề tự do tôn giáo để can thiệp vào nội bộ chính trị của nước khác đây mà.

    Trả lờiXóa
  43. Những năm qua, trong các nước mà HRW "quan tâm" một cách đặc biệt có Việt Nam. Một trong những thủ đoạn HRW thường triển khai là tuyên truyền, xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam qua báo cáo nhân quyền thường niên, hoặc ra thông cáo báo chí, gửi thư tới lãnh đạo Nhà nước, Chính phủ Việt Nam và một số cơ quan, tổ chức quốc tế. Hằng năm, HRW công bố cái gọi là "báo cáo nhân quyền" phản ánh tình hình nhân quyền tại gần 100 quốc gia, trong đó có Việt Nam. Trong báo cáo năm 2012, HRW xuyên tạc, vu cáo "Chính phủ Việt Nam đàn áp một cách có hệ thống các quyền tự do ngôn luận, lập hội và nhóm họp ôn hòa". HRW trắng trợn vu khống Việt Nam sử dụng các điều luật "mơ hồ" (Ðiều 79, Ðiều 87, Ðiều 88 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam) để bắt giữ, xét xử các "nhà bất đồng chính kiến", "nhà vận động tôn giáo và chính trị" mà thực chất là các đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam một cách có hệ thống.
    Gần đây nhất, Ngày 18/10 vừa qua, Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) đưa ra thông cáo yêu cầu Quốc hội Việt Nam “cần cải cách pháp luật hình sự nhằm tôn trọng các quyền cơ bản tự do phát biểu, lập hội, hội họp và tôn giáo”, vẫn là những chiêu bài cũ nhằm phủ nhận các thành tựu phát triển nhân quyền ở Việt Nam; và thực chất các thông tin đó chỉ là sự cóp nhặt những thông tin sai sự thật, một chiều và có dụng ý xấu về tình hình nhân quyền ở Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  44. Các quốc gia có trình độ phát triển khác nhau, có đặc thù văn hóa, truyền thống không giống nhau thì việc nội luật hóa các công ước mà mình đã tham gia vào pháp luật quốc gia phải phù hợp với hoàn cảnh của đất nước. Vậy thì sự chỉ trích của Tổ chức theo dõi nhân quyền đối với luật pháp Việt Nam rõ ràng đây là một hành động phi lýmột hành động phi lý, phi pháp can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Nhà nước Việt Nam. Việt Nam có nhưng quy định riêng về luật pháp và đảm bảo thực hiện có hiệu quả, công bằng những điều luật đó, không cần đến sự can thiệp của nước ngoài vào nôi bộ của Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  45. Chủ quyền quốc gia là quyền làm chủ một cách độc lập, toàn vẹn và đầy đủ về mọi mặt lập pháp, hành pháp, tư pháp của một quốc gia trong phạm vi lãnh thổ của quốc gia đó. Quốc gia thể
    hiện chủ quyền của mình trên mọi phương diện kinh tế, chính trị, quân sự và ngoại giao. Các công ước quốc tế đã quy định rõ ràng và HRW không có quyền cũng như không thể can thiệp vào pháp luật của Việt Nam...

    Trả lờiXóa
  46. các quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến được quy định cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật, được bảo đảm thực hiện bằng các cơ chế, bộ máy của Nhà nước và được khuyến khích thông qua sự phát triển phong phú, đa dạng của các loại hình báo chí, phương tiện truyền thông đại chúng, trong đó có Internet. Tiếng nói và nguyện vọng của nhân dân luôn được trân trọng, lắng nghe trong quá trình xây dựng pháp luật cũng như hoạch định chính sách về mọi vấn đề quan trọng của đất nước

    Trả lờiXóa
  47. Có thể nhận thấy rõ rằng, các quốc gia có trình độ phát triển khác nhau, có đặc thù văn hóa, truyền thống..., không giống nhau thì việc nội luật hóa các công ước mà mình đã tham gia vào pháp luật quốc gia phải phù hợp với hoàn cảnh của đất nước là điều tất nhiên và đã được cộng đồng quốc tế thừa nhận.

    Trả lờiXóa
  48. Tính không tự nhiên, bị áp đặt với các điều kiện chính trị, kinh tế, văn hoá là một trong những nguyên nhân gây ra bất ổn tại một số quốc gia. Mục tiêu của Tổ chức theo dõi nhân quyền HRW là phổ biến các quyền con người theo Phương Tây nhưng áp vào bối cảnh việt nam” và với ý đồ thay đổi chế độ chính trị ở một số quốc gia như việt nam. Thực tế lịch sử các sự kiện “cách mạng nhung”, “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” ở một số quốc gia gần đây cho thấy sự tham gia tích cực của một số tổ chức xã hội dân sự có quan hệ chặt chẽ với các thế lực chính trị kiểu này.

    Trả lờiXóa
  49. HRW chỉ là một tổ chức phi Chính phủ lại tự cho mình cái quyền chỉ trích Việt Nam Nam “đang sử dụng những điều luật mơ hồ để áp dụng sự trừng phạt lên những người đấu tranh, các nhà hoạt động và các Blogger”; không những vậy còn đòi hỏi Quốc hội Việt Nam phải thay đổi pháp luật hình sự với luận điệu cho rằng “không phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế”… . Rõ ràng đây là một hành động phi lý, phi pháp can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Nhà nước Việt Nam.Vì vậy, cần nhận thức khách quan, toàn diện về vai trò, tác dụng cũng như những hạn chế, thách thức của các tổ chức Phi Chính phủ kể cả trong nước và ngoài nước. Để phát triển xã hội và quản lý phát triển xã hội cần bổ sung, hoàn thiện hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật về tổ chức, hoạt động và quản lý các tổ chức Phi Chính phủ trong nước phù hợp với điều kiện thực tế của đất nước tránh việc các tổ chức này là cầu nối tiếp tay cho các Tổ chức Phí Chính phủ nước ngoài chống phá Việt Nam khi đã nhận tiền tài trợ của nước ngoài.

    Trả lờiXóa
  50. Hãy nhớ rằng mỗi đất nước luôn có một cái niềm tin của nhau nhé. Đừng quy chụp nữa. Tiếng nói và nguyện vọng của nhân dân luôn được trân trọng, lắng nghe trong quá trình xây dựng pháp luật cũng như hoạch định chính sách về mọi vấn đề quan trọng của đất nước

    Trả lờiXóa
  51. Mỗi quốc gia luôn có cái riêng của nó. Những hành động nào phù hợp với đất nước thì mình cố gắng đi lên mà để phát triển nhé. Chứ không nên nghe những tư tưởng những luồng xấu xa bên ngaofi để chúng lợi dụng một chút nào.

    Trả lờiXóa
  52. Như chúng ta đều biết, quyền tự quyết của các dân tộc đã được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc, 1945 và Tuyên ngôn thế giới về quyền con người, 1948. Quyền này bao gồm quyền lựa chọn chế độ chính trị, thiết lập thể chế quốc gia, trong đó bao hàm pháp luật nhằm bảo vệ quyền công dân, quyền con người. Đây là quyền của mọi quốc gia, dân tộc mà không có ai có quyền can thiệp, kể cả Liên hợp quốc. Hiến pháp và pháp luật Việt Nam do nhân dân Việt Nam quyết định. Hơn nữa các quy định trong Hiến pháp và pháp luật của Việt Nam cho đến nay đã tương thích với luật pháp quốc tế, trong đó có quyền con người nói chung cúng như quyền con người của các phạm nhân. Thế nhưng, dưới danh nghĩa “bảo vệ nhân quyền”, AXQT đưa ra báo cáo với những nội dung sai trái và “kiến nghị” không thể chấp nhận được.

    Trả lờiXóa
  53. Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng các quyền tự do, dân chủ; tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân. Tuy nhiên, cũng như ở mọi nước khác trên thế giới, Nhà nước Việt Nam không chấp nhận việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ; tự do tín ngưỡng, tôn giáo để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. “Ở Việt Nam không có đàn áp chính trị, không có ai bị bắt vì lý do chính kiến, tôn giáo, chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam”. Trường hợp Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu… bị bắt, toà án xét xử và kết tội là hoàn toàn thích đáng, có căn cứ xác thực về hành vi vi phạm pháp luật, cho dù họ có cố tình lẩn tránh pháp luật bằng thủ đoạn hoạt động dưới danh nghĩa “dân chủ”, “nhân quyền”.

    Trả lờiXóa
  54. Đây đang là những hành động can thiệp từ bên ngoài vào Việt Nam năm trong chiến lược muốn thay đổi đất nước Việt nam, mỗi quốc gia phát triển đều dựa trên mong muốn của người dân và sự phát triển đó phải gắn liền với sự công bằng mà ở giữa chính là cán cân của pháp luật, pháp luật sinh ra từ sự đóng góp nguyện vong của nhân dân đất nước đó, điều đó phải nhận được sự tôn trọng. Việc tác động thay đổi pháp luật vì mục đích của bất cứ ai là đi ngược lại với nguyện vọng của nhân dân chúng tôi.

    Trả lờiXóa
  55. Việc dự thảo Hiến pháp sửa đổi nhận được hàng chục triệu ý kiến đóng góp trong gần 10 tháng đăng tải công khai trên Internet và các tờ báo, tạp chi lớn là minh chứng rõ nét nhất cho thực tiễn đảm bảo quyền tự do thông tin, tự do bày tỏ chính kiến của người dân Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  56. Pháp luật Việt nam đưa ra nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội được Nhà nước Việt Nam bảo hộ và phù hợp với tình hình xã hội Việt Nam, Việt Nam sẽ độc lập tự chủ và các tổ chức quốc tế xin hãy đừng can thiệp vào Việt Nam nữa, ở Việt nam dân chủ nhân quyền luôn được đảm bảo và đề cao.

    Trả lờiXóa
  57. mỗi nhà nước có một cơ chế riêng , một pháp luật riêng để duy trì sự ổn định của một nước , phù hợp với đặc điểm riêng biệt của mỗi quốc gia . Mĩ cũng có pháp luật riêng của Mĩ , xin đừng tỏ ra quan tâm người khác nữa , bản chất cũng là để những tổ chức phi chính phủ hoạt động ngầm phá hoại đất nước của chúng ta thôi , về mưu đồ này thì chẳng còn lạ lẫm gì

    Trả lờiXóa
  58. Chúng ở đâu ra tự cho mình cái quyền can thiệp vào chuyện nội bộ nước khác. Đặc một lũ chuyên chống chính quyền mà dám lên tiếng ở đây, thật nực cười

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ