Thứ Bảy, 29 tháng 10, 2016

BÀ MARIE - LUIXE DOTT XIN HÃY TÔN TRỌNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM


LOA LÀNG
Ngày 25/10/2016 vừa qua, trên các trang mạng lề trái “dâm chủ” như: Dân làm báo, Tễu, Boxit... đã đăng tải bài viết với tựa đề cho rằng: “73 dân biểu quốc hội thuộc 14 quốc gia yêu cầu trả tự do cho Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà” được trích dẫn từ thông cáo báo chí của Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức Marie-Luise Dött trao cho ông Đoàn Xuân Hưng, Đại sứ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, một lá thư gửi đến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu trả tự do vô điều kiện cho Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà.
Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà là những phần tử nức tiếng trong bè lũ “dân chủ bờ hồ”, đấu tranh cho “nhân quyền”. Sự kiện nhập kho của hai đối tượng này được các tổ chức, cá nhân lề trái quan tâm đặc biệt. Để bảo vệ quyền lợi cho Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà hay dựa hơi xuyên tạc luật pháp Việt Nam về tự do, nhân quyền nhằm phục vụ mưu đồ chính trị? Xoay quanh sự kiện này, Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức Marie-Luise Dött đã trao cho ông Đoàn Xuân Hưng một lá thư gửi đến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc gây sốc, được đăng tải trên website lề trái có đoạn viết: Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà đã bị bắt giam vì “họ đã đấu tranh cho quyền tự do bày tỏ quan điểm, tự do tôn giáo và việc dân chủ hóa Việt Nam”.
Marie-Luise Dött
Bà Marie-LuiseDött (áo đỏ, bên trái) là người thường xuyên có các hành động ủng hộ cho số đối tượng chống đối ở Việt Nam, ảnh: internet
Có thể nói rằng phát ngôn của Marie-Luise Dött thật nực cười và lố bịch. Với vị trí cao quý Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức chắc bà phải có trình độ học vấn cao, tốt nghiệp ở những trường đại học danh giá. Ấy vậy mà, phát ngôn của bà thực sự thể hiện sự thiếu hiểu biết như vậy sao?
Rõ ràng Marie-Luise Dött đang cố ý hiểu sai bản chất vụ việc. Không hiểu cái “đấu tranh cho quyền tự do bày tỏ quan điểm, tự do tôn giáo và dân chủ hóa” mà những vị dân biểu Đức cùng với một số nước đó là gì và họ đã dựa trên cơ sở nào hay cũng chì là những vị “anh hùng bàn phím” và thu thập thông tin từ những đối tượng đội lốt dân chủ chống phá Việt Nam và các đài, báo không có thiện chí với Việt Nam? Họ đã quên hay cố tình quên đi rằng, Nguyễn Văn Đài - một kẻ có thâm niên, kinh nghiệm chống phá đất nước Việt Nam và đã từng không ít lần phải “bóc lịch” mà có thể trở thành những kẻ đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền” hay sao? Bộ Luật Hình sự Việt Nam năm 2003 không quy định phạt tù với những người tự do biểu đạt ý kiến, mà chỉ áp dụng chế tài đối với những kẻ lợi dụng “tự do ngôn luận”, “tự do dân chủ” để chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Vì vậy, sự vu cáo của bà thực sự vô căn cứ, chẳng khác nào tự nhận bà là người thiếu hiểu biết pháp luật Việt Nam.
Thứ nữa, tác giả xin dõng dạc mà khẳng định rằng hành động của Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà đã vi phạm nghiêm trọng Điều 88 - Bộ Luật Hình sự 2009. Thưa vị dân biểu, luật pháp đất nước chúng tôi luôn đảm bảo tính công bằng, nhân văn sâu sắc; kẻ có tội phải chịu mọi trách nhiệm cho hành vi của mình; Nguyễn Văn Đài , Lê Thu Hà và đồng bọn cũng không ngoại lệ.
Luật quốc tế quy định rõ nguyên tắc không cho phép bất kỳ quốc gia nào dù lớn hay nhỏ, dù giàu hay nghèo, dù văn minh hay lạc hậu được quyền can thiệp vào các lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng biệt của mỗi quốc gia, xuất phát từ chủ quyền của mình. Ấy vậy mà, ở vị trí Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức lại vi phạm chính Luật pháp quốc tế ấy. Khi mà các cơ quan chức năng đã có đầy đủ bằng chứng dẫn đến một bản án thích đáng đối với một người thì mong rằng dân biểu Marie-Luise Dött hãy tôn trọng luật pháp của đất nước chúng tôi cũng như chúng tôi tôn trọng luật pháp của đất nước của bà. Để chúng ta sống trong một thế giới công bằng theo đúng pháp luật quốc gia và luật quốc tế !

FACEBOOK COMMENTS

38 nhận xét:

  1. Khi mà các cơ quan chức năng đã có đầy đủ bằng chứng dẫn đến một bản án thích đáng đối với một người thì mong rằng dân biểu Marie-Luise Dött hãy tôn trọng luật pháp của đất nước chúng tôi cũng như chúng tôi tôn trọng luật pháp của đất nước của bà. Để chúng ta sống trong một thế giới công bằng theo đúng pháp luật quốc gia và luật quốc tế !

    Trả lờiXóa
  2. Không hiểu cái “đấu tranh cho quyền tự do bày tỏ quan điểm, tự do tôn giáo và dân chủ hóa” mà những vị dân biểu Đức cùng với một số nước đó là gì và họ đã dựa trên cơ sở nào hay cũng chì là những vị “anh hùng bàn phím” và thu thập thông tin từ những đối tượng đội lốt dân chủ chống phá Việt Nam và các đài, báo không có thiện chí với Việt Nam? Họ đã quên hay cố tình quên đi rằng, Nguyễn Văn Đài - một kẻ có thâm niên, kinh nghiệm chống phá đất nước Việt Nam và đã từng không ít lần phải “bóc lịch” mà có thể trở thành những kẻ đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền” hay sao?

    Trả lờiXóa
  3. những cái lập luận mà các vị dân biểu đưa ra thực ra cũng dễ hiểu thôi. tội với mục đích cuối cùng là chống chính quyền nhân dân ở đây là nhà nước chxhcn việt nam, chứ đâu phải cộng hòa liên bang đức đâu, nên họ nói như vậy cũng khá hợp lý với luật pháp đức đấy chứ.

    Trả lờiXóa
  4. Bà này không có tư cách gì mà yêu cầu thả Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà. Không ai có thể can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam

    Trả lờiXóa
  5. Bà này chưa thể đủ tuổi để có thể nói những lời vô căn cứ như vậy đối với việc điều tra, xử lý của Việt Nam. Cần phải nhìn nhận mọi sự việc một cách khách quan và dân chủ

    Trả lờiXóa
  6. có lẽ bà này đang bị các thế lực thù địch mua chuộc rồi nên ăn nói tầm bậy, tầm bạ như vậy. Tôi rất thất vọng với hiểu biết và chức vụ bà đang đảm nhận mà lại có những góc nhìn thiển cận như vậy

    Trả lờiXóa
  7. Không ai có thể can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. chính bà này đang vi phạm pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế khi nói điều đó

    Trả lờiXóa
  8. Không hiểu biết về pháp luật, chỉ nghe mọi thông tin một chiều, phải chăng bà này nên tự xem lại bản thân mình có phải là phát ngôn liều không.

    Trả lờiXóa
  9. việc của Đài và Hà là việc nội bộ của Việt Nam, Cơ quan chức năng của Việt Nam sẽ giải quyết theo đúng quy định của pháp luật việt nam không cần ai phải phát biểu chỉ đạo, kiến nghị hay can thiệp

    Trả lờiXóa
  10. Đừng nghĩ răng tất cả mọi thứ đều có thể can thiệp được. Không phải như vậy đâu, có những thứ cần phải tôn trọng, đó chính là pháp luật Việt Nam

    Trả lờiXóa
  11. Năm 2016 đánh dấu cho sự tồi tệ của ngoại giao Việt Nam trên mọi phương diện, lớp lãnh đạo đảng mới không tạo được dấu ấn nào nổi trội trong ngoại giao khả dĩ mang lại tương lai sáng cho đất nước. Cho đến cuối tháng 10, tức chỉ còn 2 tháng nữa hết năm 2016 trong vài trò chủ tịch nước, ông Trần Đại Quang chỉ đến những quốc gia nhỏ bé quanh khu vực châu Á như Sing, Brunei, Lào và không mang lạiđiều gì đáng kể trong những chuyến đi này.

    Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đến thăm và làm việc chính thức với Nga và Trung Quốc. Ông Phúc hơn ông Quang ở chỗ đi đến những cường quốc lớn có ảnh hưởng tại Việt Nam là Nga và Trung. Ở điểm này có thể ông Quang né tránh đến hai quốc gia nhạy cảm trên , hoặc có thể do Ban bí thư sắp xếp để ông Quang phải đi những nước nhỏ hơn để làm giảm hình ảnh của ông trước vòng đua chức Tổng bí thư sắp tới. Nhưng cũng có thể ở khả năng chỉ đạo kinh tế, cần ông Phúc đến các cường quốc này hơn.
    Nhưng đến chuyến đi của Đinh Thế Huynh qua Trung Quốc nghe dặn dò của Tập, sau đó mới đến Hoa Kỳ gặp gỡ loanh quanh với những quan chức Hoa Kỳ, bàn những chuyện không đi đến đâu. Điều đó cho thấy có sự ngáng đường, ngăn cản chủ tịch nước Trần Đại Quang tạo dựng hình ảnh cho mình.

    Ban bí thư, bộ chính trị dưới quyền của Trọng và Huynh đang cố tình ngăn cản Trần Đại Quang thiết lập ảnh hưởng của mình, khi phân công các chuyến đi thăm và làm việc với các nước trên thế giới. Khả năng ông Quang né tránh không đi hai cường quốc Nga, Trung điều hãn hữu, bởi ông Quang không thể có bản lĩnh khước từ những quốc gia có thể tạo dựng những ảnh hưởng có lợi cho bản thân ông. Việc ký kết hiệp định kinh tế , thương mại chỉ cần vai trò làm đại diện hình ảnh, những bàn thảo về hiệp định thương mại đã có những bộ phận đảm nhiệm. Với hình ảnh đại diện ký kết thương mại thì chủ tịch nước hay thủ tướng cũng như nhau. Nhưng người nào đi có nhiều hợp đồng thương mại, hợp đồng vay vốn người ấy có uy tín và ảnh hưởng lớn trong bộ máy chế độ cộng sản. Từ đó sẽ sản sinh ra quyền lực từ những đồng tiền vay được đó.

    Bài học xưa kia lúc thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mới nhậm chức, ông Dũng đã có chuyến đi đầu tiên đến Nhật. Ngay tức khắc sau chuyến đi đó, năm 2007 Nhật đã nâng Việt Nam lên nước hàng đầu trong 30 nước nhận viện trợ vốn vay của Nhật. Giúp cho chính phủ Nguyễn Tấn Dũng lúc đó có nguồn vốn dồi dào làm nên sức mạnh của ông Dũng, khiến ông Dũng có ảnh hưởng chính trường trong mấy năm sau đó.
    Việc sắp xếp các vị trí đi ngoại giao đến các cường quốc, nhằm hạn chế ảnh hưởng của Trần Đại Quang là chuyện đấu đá nhau tranh giành quyền lực của phe phái trong đảng. Chuyện đó đã đành.

    Tuy nhiên câu hỏi khác cần phải đặt ra rằng, những chuyến đi thăm và làm việc quốc tế kia có mang lại điều gì ích lợi cho đất nước Việt Nam không, cần phải xem xét.

    Nguyễn Xuân Phúc đến Nga trong lúc nước Nga đang khủng hoảng về kinh tế do đối chọi với nhiều vấn đề, bởi thế không có miếng bánh ngon nào Phúc đem về từ nước Nga, ngoài chuyện mua bán vũ khí, khái tài quân sự chỉ có lợi cho người Nga ra chỉ là những hứa hẹn chung chung của người Nga với Việt Nam. Chuyến đi của Phúc đến Trung Cộng khả dĩ hơn với màn chào đón hoành tráng như nguyên thủ đứng đầu Việt Nam. Sau chuyến đi của Phúc đến Trung Quốc, con số thống kê vay nợ nước ngoài được cho là thành công khi dự định của chính phủ vay 20 tỷ usd năm 2016 đã thành công khi đạt mức vay 16 tỷ usd vào cuối tháng 9.

    Trong 16 tỷ usd chính phủ Nguyễn Xuân Phúc huy động được tới tháng 9 năm 2016 này , có khoảng 8 tỷ usd từ 4 công ty chứng khoán, 15 ngân hàng, 2 đơn vị bảo hiểm trong nước trong việc bán trái phiếu chính phủ. Lãi suất của trái phiếu chính phủ lần này còn thấp hơn cả lãi suất các ngân hàng huy động tiền gửi. Có nghĩa 21 đơn vị này phải ngậm đắng , nuốt cay mua trái phiếu của chính phủ Nguyễn Xuân Phúc trong tình trạng lỗ vốn ngay khi mua.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nực cười sau khi ép các đơn vị được chỉ định gọi tên trong nước mua trái phiếu của mình phát ra với lãi suất thấp hơn cả lãi các đơn vị này trả khi đi vay, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc tự ca ngợi mình đạt được thành tích bán nhanh gọn trái phiếu với mức lãi suất có lợi cho chính phủ. Bù lại, một thông tin từ phó thủ tướng Vương Đình Huệ đưa ra sẽ giải thể một số ngân hàng yếu kém, như thế có nghĩa dòng tiền từ nhân dân buộc phải đổ về những ngân hàng còn lại, đó là những ngân hàng đã mua trái phiếu của chính phủ đợt vừa qua. Đến khi đó các ngân hàng này sẽ bàn nhau việc giảm lãi suất tiền gửi dễ dàng hơn để bù lại số tiền đã mua trái phiếu chính phủ.

      Thế nhưng 21 đơn vị ấy chỉ mua 8 tỷ usd, vậy còn 8 tỷ usd còn lại trong số 16 tỷ usd kia chính phủ huy động từ đâu ra. Trong các quan hệ quốc tế mới đây, chỉ có Pháp cho vay vài chục triệu usd, con số bằng cái móng tay của 8 tỷ usd còn lại.

      Vậy gần 8 tỷ usd còn lại, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc huy động ở đâu.?

      Già nửa số còn lại lấy từ quỹ bảo hiểm và tổng công ty đầu tư vốn nhà nước SCIC, non nửa từ ODA, một phần nhỏ từ trái phiếu quốc tế.

      Tổng số tiền Việt Nam phải trả nợ năm 2016 này là 12 tỷ usd. Số tiền 16 tỷ đã huy động trên phải cáng trả nợ 12 tỷ đó và chi trả cho chi tiêu công và các công trình ODA. Nhưng vấn đề ở chỗ tiền huy động này toàn là tiền dạng vay nóng từ ngân hàng, bảo hiểm, quỹ đầu tư trong nước. Làm thế nào để giải quyết cho những đơn vị này.?

      Với các ngân hàng đã có biện pháp tung tin giải thể một số ngân hàng khác, để dòng tiền nhân dân gửi đổ và các ngân hàng đã mua trái phiếu, một sự bù đắp. Với bảo hiểm dự kiến tăng thêm thời gian tuổi hưu để cầm cự. Với quỹ dầu tư vốn nhà nước thì tính bán cho nước ngoài lại phần vốn quỹ này đang nắm, số lượng bán còn phải cáng thêm phần non nửa ODA trong 8 tỷ kia.

      Đến nay thì phần vốn nhà nước bán cho nước ngoài này, người mua khả dĩ nhất không ai khác là Trung Cộng. Chuyến thăm Trung Quốc của Nguyễn Xuân Phúc dã nhận được lời đảm bảo của Trung Cộng sẽ giúp Việt Nam mua lại những phần vốn đó. Đổi lại Việt Nam cam kết gắn chặt với Trung Cộng bằng cách duy trì chế độ XHCN và nhân nhượng trong các cơ sở vốn của Trung Quốc tại Việt Nam, và để Trung Cộng hoành hành trên biển Đông.

      Thực tế cho thấy, sau khi các uỷ viên BCT Việt Nam như bộ trưởng quốc phòng, thủ tướng, thường trực ban bí thư đến Trung Quốc, trung ương 4 khoá 12 của ĐCSVN nhóm họp ngày sau đó trọng tâm bàn đến chuyện giữ đường lối CNXH và chống những suy nghĩ lệch lạc khỏi đường lối này. Phong trào đấu tranh của người dân đối với Formosa bị đảng trấn áp bằng đủ mọi cách. Và ngoài biển Đông người Trung Cộng đã công khai đưa chiến đấu cơ ra các quần đảo ở Hoàng Sa thiết lập vùng giám sát bay.

      Nhìn tổng thể các quan hệ ngoại giao gần đây của Việt Nam, chế độ Việt Nam chỉ thành công khi được Trung Cộng bảo đảm cầm cố những tài sản quốc gia mà Việt Nam đem cầm. Đổi lại là những thiết chế áp đặt khắt khe về độc lập ngoại giao, chính trị, chủ quyền ngày một lớn hơn.

      Lúc đất nước kiệt quệ và túng quẫn như bây giờ, đối sách ngoại giao để gỡ gạc tình thế ấy, chỉ tìm đến Trung Cộng. Việc thất bại là điều đương nhiên, nhưng thất bại ấy là của dân tộc và đất nước Việt Nam. Còn về mặt chế độ cộng sản Việt Nam lại là một thành công khi có chỗ dựa về kinh tế, quân sự, chính trị để tồn tại thêm thời gian nữa.

      Trong lúc cùng quẫn ấy, đi đến một cường quốc kinh tế như Hoa Kỳ là một thường trực ban bí thư của Đảng thì có nghĩa gì cơ chứ.

      Người Mỹ họ có thể ký kết được gì với một cán bộ đảng cộng sản khi danh chính ngôn thuận ông ta không có chức vụ gì trong bộ máy nhà nước, chính phủ. Nhất là trong lúc nước Mỹ đang vào thềm bầu cử tổng thống. Có chăng chỉ là trò đánh lừa nhân dân rằng Cộng sản Việt Nam chú trọng quan hệ đa phương, che đậy việc đang gắn bó tồi tệ với Trung Cộng mà thôi.

      (Cuối tháng 10 2016)

      Xóa
  12. Luật quốc tế quy định rõ nguyên tắc không cho phép bất kỳ quốc gia nào dù lớn hay nhỏ, dù giàu hay nghèo, dù văn minh hay lạc hậu được quyền can thiệp vào các lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng biệt của mỗi quốc gia, xuất phát từ chủ quyền của mình. Ấy vậy mà, ở vị trí Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức lại vi phạm chính Luật pháp quốc tế ấy. Khi mà các cơ quan chức năng đã có đầy đủ bằng chứng dẫn đến một bản án thích đáng đối với một người thì mong rằng dân biểu Marie-Luise Dött hãy tôn trọng luật pháp của đất nước chúng tôi cũng như chúng tôi tôn trọng luật pháp của đất nước của bà.

    Trả lờiXóa
  13. Nhiều bạn thắc mắc, ông cứ hay nói đến nợ công này kia mà tôi thấy mình có nợ gì ai, hay nợ công các ông bảo mỗi người gánh mấy chục triệu mà có thấy ai tới đòi tôi, bắt tôi phải trả đâu?

    Vấn đề của nợ công là không phải chúng ta trực tiếp vay mà là chính phủ nhân danh chúng ta để vay rồi sau đó tiêu giúp chúng ta luôn. Còn vay nợ về để làm gì ư? Tất nhiên là để xây dựng đất nước như đường sá, bệnh viện, trường học. Có điều chúng ta làm 1 phá 10, đường chưa xong đã hỏng, các công trình nghìn tỷ bỏ hoang, các tượng đài trăm tỷ mọc lên như nấm, và quan trọng nhất là thất thoát trong xây dựng lên đến gần 40%dẫn đến chất lượng các công trình xây xong chẳng khác gì đồ mã là bao. Túm cái quần lại là vay nợ về để xây thì ít mà để ăn chia, để phá thì nhiều.

    Vậy chúng ta phải trả nợ công thế nào? Tất nhiên là chẳng có ai đến nhà dí súng vào đầu bắt chúng ta phải nôn một đống tiền ra trả ngay, họ chỉ lấy nợ lịch sự bằng cách tăng thuế, viện phí, học phí, giá điện nước, nghĩ ra thêm nhiều loại thuế mới hay in thêm tiền. Cách làm này của chính phủ khiến người dân nghĩ rằng mình chẳng nợ ai cả, và họ vẫn ung dung sáng tà tà càe, chiều lân la quán nhậu, hehe.

    Thế lỡ vỡ nợ thì sao, có huề cả làng như vỡ hụi không?

    Nếu vỡ nợ thì chúng ta sẽ giống Zimbawue, đồng tiền lúc đó chẳng khác mớ giấy lộn là bao, tiền gửi ngân hàng cũng bốc hơi vì mất giá, quỹ hưu trí tan vỡ, nhà thương, trường học ngừng hoạt động, nạn thất nghiệp tràn lan dẫn đến bạo loạn và cướp bóc, các dịch vụ công cũng bị tê liệt..vv...Nói chung là Venezuela bây giờ sao thì VN lúc ấy sẽ vậy, lục thùng rác để kiếm thức ăn sẽ không còn là chuyện xa lạ nữa.

    Bạn cứ thờ ơ với mọi thứ, cứ nghĩ mọi việc đã có đảng và nhà nước lo đi, rồi tương lai chính bạn hay con cháu bạn sẽ phải trả giá cho sự thờ ơ đó, nhanh thôi.

    À nợ công nghe đâu lên đến hơn 50 triệu/người rồi đó nha. Nhớ nghe, 50 triệu lận đó!

    (Nhan The Hoang)

    Trả lờiXóa
  14. Ông Trương Minh Tuấn không nêu ra thực trạng là dường như báo chí giả vờ ngủ, giả vờ câm điếc trước những sự kiện lớn và nóng bỏng của xã hội. Những cuộc biểu tình hàng ngàn người, khi toàn xã hội biết thì báo chí tuyệt nhiên không đưa một dòng.

    Như vậy là các ông đã tự tước đi chức năng truyền thông, chức năng quan trọng nhất của báo chí rồi còn gì.

    Ông Tuấn còn phê phán có những người làm báo ở Việt Nam coi báo chí phương Tây là chuẩn mực về tự do báo chí. Ô hay, nếu không coi họ là chuẩn mực về tự do báo chí thì biết trông chờ vào nền báo chí nào? Báo chí Việt Nam chăng? Mỗi sự kiện quan trọng xẩy ra thì báo chí bị chỉ đạo tắt bật không khác cái loa, vậy nếu coi báo chí ở Việt Nam là có tự do thì khác nào coi một thằng dở hơi ngớ ngẩn làm hình mẫu?

    Tôi không coi trọng bất cứ chức danh nào ở Việt Nam mà tôi coi trọng con người ấy đã thực sự làm gì cho ngành nghề ông ta quản lý. Ông Trương Minh Tuấn đã làm gì cho sự nghiệp cách tân nền báo chí Việt Nam? Tôi tự hỏi ông có thực sự tin vào những điều mình đang nói không?

    (Chau Doan)

    Trả lờiXóa
  15. Dân Việt Nam, gần như hầu hết, rất dễ tự ái. Cứ bị chê dốt, chê nghèo, chê không đẹp... là sửng cồ lên ngay. Chỉ trừ một điều: bị chê hèn nhát cúi đầu trước cường quyền đến cỡ nào đi nữa cũng im khe...!

    Quá thảm!

    (Chi Di)

    Trả lờiXóa
  16. Phản động là gì? là hàng động phản lại của loại CS bán nước, hại dân hay buông dân bán nước. Lẽ ra giành độc lập giữ nước không bán đất bie6n giới làm mất ải Nam quan,Thác bảng Giốc ,núi lão sơn và mất 12,000KM 2 ,CS anh mang bán biển đông, bán đảo HS, TS bán đất trong nội địa lấy tiền bỏ túi qua Mỹ mua nhà, building, mua shopping, mở công ty cho con cái qua Mỹ , Tây,Úc, Canada ở giữ của cho bọn tư bản đỏ CS. Đó là phản động , là làm trái với tổ quốc với nhân dân, không giữ được toàn vẹn lãnh thổ là Phản động hiểu chưa?

    Trả lờiXóa
  17. Tổng Biên tập báo Lao Động & Xã Hội, ông Nguyễn Thành Phong bị bắt tối qua 26/10/2016, nghe nói vì "tội đánh bạc"?
    Một số người, trong đó có cả những cây bút đồng nghiệp tỏ ra rất nhanh nhảu, bắt đầu lên cơn "đạo đức" chỉ trích, mắng rủa anh. Những ngày tới, chắc chắn cơn lên đồng đạo đức của giàn đồng ca tuyên giáo, không chừng sẽ còn... xé xác, phanh thây anh tới mức nào?
    Trong khi, điều cần lên án, chỉ trích qua những vụ việc này là: tại sao đến giờ, đánh bạc vẫn bị coi là hành vi "phạm tội"?
    Tội ác là ở chỗ đấy, và đấy mới là tội ác!

    (Truong Duy Nhat)

    Trả lờiXóa
  18. Toàn bộ trí tuệ của đảng cộng sản Việt Nam từ xưa đến nay, chỉ tập trung vào mỗi một chuyện: LỪA DÂN. Và, đóng góp lớn nhất của họ cho đất nước, là tạo nên sự phát triển vượt bậc của một thứ văn hóa, mà ở đó, người dân, ai cũng có khả năng lừa dối chính mình, và lừa dối lẫn nhau...

    (Trích từ "Lời một chị đĩ")

    Trả lờiXóa
  19. Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam - Quản xứ của Giáo xứ Phú Yên (Quỳnh Lưu, Nghệ An), người dẫn đầu 600 giáo dân đi nộp đơn kiện Formosa tại Tòa án ND Kỳ Anh, vừa có văn bản phúc đáp công văn số 1437/UBND-CA.

    Trước đó, ngày 21.10 Phó Chủ tịch UBND Kỳ Anh ông Phan Duy Vĩnh đã ký văn bản gửi UBND Quỳnh Lưu, Nghệ An “Về việc giải quyết các nội dung liên quan đến người dân khởi kiện tại Tòa án ND Thị xã Kỳ Anh”, trong đó thông báo đã hết hạn khiếu nại dân sự của bà con giáo dân GX Phú Yên và nêu rõ: “Kính đề nghị UBND Quỳnh Lưu thông báo cho các tổ chức, cá nhân liên quan được biết để tránh tình trạng người dân chưa nắm được chủ trương, qui định của pháp luật tập trung đông người đến nộp đơn khiếu nại tại TAND Kỳ Anh, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn giao thông trên địa bàn”.

    - Như tui từng phân tích về tính pháp lý của vụ kiện Formosa, trong bản phúc đáp ghi ngày 25.10, Cha Nam cũng giải thích rõ: “Luật Tố tụng dân sự hiện hành, không cho phép việc khởi kiện và khiếu nại tập thể, và buộc từng nguyên đơn phải nộp đơn riêng lẻ, kể cả những vụ kiện có cùng đối tượng và sự việc như nhau. Như vậy, việc tập trung đông người là hệ quả của một qui định pháp luật bất hợp lý, chứ không phải do lỗi của người dân.”

    (Le Nguyen Huong Tra)

    Trả lờiXóa
  20. Người tử tế10:27 30 tháng 10, 2016

    Dân biểu Marie-Luise Dött hãy tôn trọng luật pháp của đất nước chúng tôi cũng như chúng tôi tôn trọng luật pháp của đất nước của bà. Để chúng ta sống trong một thế giới công bằng theo đúng pháp luật quốc gia và luật quốc tế.

    Trả lờiXóa
  21. HÌNH HÀI LUẬT PHÁP

    Chúng ta có lưỡi gươm pháp luật hay là lưỡi liềm? Chỉ cắt lúa người dân chứ làm sao cắt được nồi cơm ngon của bọn tham nhũng?

    Khi nền tư pháp không độc lập khỏi chính trị và chưa cởi bỏ chiếc áo đảng ra khỏi mình thì lưỡi gươm ấy sẽ quằn mình xuống trước những tấm khiên che chắn quá mạnh của những bàn tay quyền lực. Nếu không như vậy, mọi công cuộc chống tham nhũng đều trở nên vô ích, bởi "tham nhũng chỉ có cán bộ là đảng viên thôi" và "tham nhũng là những người có quyền chức cao, chống lại có khi chúng tôi chết trước". Bởi, chẳng thể nào mà "ta tự đánh ta", diễn giải chính xác tức là đảng đánh người của đảng.

    Nền tư pháp độc lập và cởi bỏ được chiếc áo đảng quá nặng trên mình, chắc chắn, pháp luật sẽ tự nó vận hành và nhốt được quyền lực vào trong, đó chính là chiếc lồng mà các ông cần. Hẳn nhiên, cần cả một cơ chế quyền lực chính trị thứ hai để làm đối trọng và kiểm soát đảng còn lại (và tất nhiên, trước tiên, phải ban hành "Luật về đảng chính trị" để kiểm soát mọi hoạt động của tổ chức đảng theo khuôn khổ luật pháp), và chỉ trừ khi quyền lực đối trọng không hữu hiệu, lúc đó sẽ đến lượt toà án - độc lập với mọi danh nghĩa đảng phái, sẽ sử dụng thanh gươm của mình mà trừng trị tội phạm, bất kể kẻ đó là ai. Thế giới văn minh đã làm được điều đó từ hàng trăm năm trước, chẳng lý gì người Việt Nam lại là khác biệt đến nỗi không thể kế thừa sự văn minh và khoa học của thế giới đang được vận hành.

    Nếu không thể làm được điều đó, pháp luật sẽ không bao giờ có hình hài là một thanh gươm, tuy rằng tôi cũng không thể tưởng tượng được hìn thù nó ra sao, nhưng rất có thể đó là một đoản khúc vài mm di chuyển với vận tốc hơn cả âm thanh mà hình thành nên công lý của sự phản kháng dành cho những bất công mà đã trở thành hay ẩn mình trong luật pháp.

    (Ls Luan Le)

    Trả lờiXóa
  22. bà marie luixe Dott, xin bà hãy tôn trọng pháp luật Việt Nam. với tư cách là dân biểu quốc hội cộng hòa liên bang đức, yêu cầu bà hãy ngừng lợi dụng vị trí của mình để hậu thuẫn cho hoạt động chống phá Việt Nam của các đối tượng phản động, yêu cầu bà hãy ngừng ngay việc lợi dụng quyền lực của mình để gây sức ép đối với các công việc của Việt Nam. pháp luật Việt Nam quy định rõ ràng rồi, những ai phạm pháp thì hiển nhiên phải bị pháp luật trừng trị. bà có tư cách gì mà yêu cầu Việt Nam những cái điều vô lý đó, những yêu cầu đó của bà thể hiện rằng bà thiếu sự tôn trọng đối với pháp luật Việt Nam, đối với người dân, đất nước Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  23. Bà Marie-Luise Dött là dân biểu Quốc hội Liên bang Đức hay là ai chăng nữa, tôi không cần biế. Thế nhưng, việc bà dùng hình ảnh của mình để can thiệp vào công việc nội bộ của VIệt Nam như thế là không đúng. Chúng tôi có pháp luật riêng, mong bà tôn trọng. Nếu không tôn trọng thì hình ảnh của bà sẽ chẳng tốt đẹp gì, dân biểu chỉ là cái mã thôi.

    Trả lờiXóa
  24. xin bà dân biểu Marie-Luise Dött đừng có trõ cái mõm của mình vào việc của chính quyền việt nam,Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà là 2 trong số những đối tượng cộm cán trong làng rận chủ việt nam ,những hành động của 2 đối tượng này là hoàn toàn trái với quy định hiện hành của pháp luật việt nam,việc 2 đối tượng nàu đang bị giam giữ trong nhà tù và chờ ngày xử lí là một điều hoàn toàn hợp lí và chính xác,
    thưa bà dân biểu Marie-Luise Dött ,bà có tư cách gì mà đặt ra với chính quyền việt nam những cái điều vô lý đó, những yêu cầu đó của bà thể hiện rằng bà là một con người thiếu hiểu biết ,thiếu sự tôn trọng đối với pháp luật Việt Nam cũng như đối với pháp luật của nước đức và pháp luật của cả thế giới này

    Trả lờiXóa
  25. Luật quốc tế quy định rõ nguyên tắc không cho phép bất kỳ quốc gia nào dù lớn hay nhỏ, dù giàu hay nghèo, dù văn minh hay lạc hậu được quyền can thiệp vào các lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng biệt của mỗi quốc gia, xuất phát từ chủ quyền của mình.

    Trả lờiXóa
  26. Có lẽ những điều vô lý nhất cuộc đời này là những cá nhân, tổ chức và thậm chí một chính phủ khác đang can thiệp quá sâu vào công việc nội bộ của nước khác. Nhưng những công việc này, thực tế có một điều là điều đúng theo quy định của pháp luật. được ghi rõ ràng trong luật việt nam, không vi phạm bất cứ điều luật nào khác của liên hợp quốc.

    Trả lờiXóa
  27. Đáng trách quá thật pháp luật Việt Nam quy định rõ ràng rồi, những ai phạm pháp thì hiển nhiên phải bị pháp luật trừng trị. bà có tư cách gì mà yêu cầu Việt Nam những cái điều vô lý đó, những yêu cầu đó của bà thể hiện rằng bà thiếu sự tôn trọng đối với pháp luật Việt Nam, đối với người dân, đất nước Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  28. Xem những bài viết nói về bà trên mạng những ngày qua ai cũng cho mình những quan điểm riêng rồi. Chúng tôi có pháp luật riêng, mong bà tôn trọng. Nếu không tôn trọng thì hình ảnh của bà sẽ chẳng tốt đẹp gì, dân biểu chỉ là cái mã thôi. nên hãy nhớ nhé, chúng ta cần tuân thủ....

    Trả lờiXóa
  29. Bà này chưa thể đủ tuổi để có thể nói những lời vô căn cứ như vậy đối với việc điều tra, xử lý của Việt Nam. Cần phải nhìn nhận mọi sự việc một cách khách quan và dân chủ chứ không thể phiến diện, cá nhân hóa như vậy được nhất là những người có kiến thức mà lại nhìn như vậy thì thật đáng buồn.

    Trả lờiXóa
  30. Tụi Tuyên giáo Cộng sản VN đúng mất dạy. Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Bùi Thanh Sơn là thằng nào, là cái đinh rỉ gì mà đòi "tiếp kiến" Giáo hoàng? Qua nước người ta mà đòi "tiếp kiến" người ta, xin "yết kiến" Giáo hoàng bỏ mẹ. Đọc vô là thấy ngay cái ngu dốt, lưu manh, xấc xược của bọn Cộng sản. Ai đời thứ trưởng ngoại giao, phận làm vai dưới mà đòi "tiếp kiến" Giáo hoàng là nguyên thủ quốc gia. Trò này cũng không có gì mới với bọn Tuyên giáo Trung ương, từ cái thời bọn Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Sinh Hùng qua Vatican xin gặp Giáo hoàng bọn nó đã chỉ đạo báo chí VN viết ngược lại là lãnh đạo Việt Nam qua Vatican "tiếp kiến" Giáo hoàng. Bà mẹ, Vatican là đất nước của bọn Cộng sản tụi bây à? Đức Giáo Hoàng mới đang gọi là tiếp kiến tụi bây đó Cộng sản ạ! Nói vậy là mới bình cách dùng từ, chưa động đến cái nội dung trơ trẽn của bài báo này. Bài này các báo được chỉ đạo lấy tin từ Thông Tấn Xã Việt Nam đăng lại chứ không tự viết. Từ "tiếp kiến" được áp dụng một cách có hệ thống từ trước tới giờ mỗi lần tụi Cộng sản xin gặp Giáo hoàng. Tào lao thiệt, nóng cả máu!!!

    (Peter Nguyen Minh Trung)

    Trả lờiXóa
  31. Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam - Quản xứ của Giáo xứ Phú Yên (Quỳnh Lưu, Nghệ An), người dẫn đầu 600 giáo dân đi nộp đơn kiện Formosa tại Tòa án ND Kỳ Anh, vừa có văn bản phúc đáp công văn số 1437/UBND-CA.

    Trước đó, ngày 21.10 Phó Chủ tịch UBND Kỳ Anh ông Phan Duy Vĩnh đã ký văn bản gửi UBND Quỳnh Lưu, Nghệ An “Về việc giải quyết các nội dung liên quan đến người dân khởi kiện tại Tòa án ND Thị xã Kỳ Anh”, trong đó thông báo đã hết hạn khiếu nại dân sự của bà con giáo dân GX Phú Yên và nêu rõ: “Kính đề nghị UBND Quỳnh Lưu thông báo cho các tổ chức, cá nhân liên quan được biết để tránh tình trạng người dân chưa nắm được chủ trương, qui định của pháp luật tập trung đông người đến nộp đơn khiếu nại tại TAND Kỳ Anh, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn giao thông trên địa bàn”.
    - Như tui từng phân tích về tính pháp lý của vụ kiện Formosa, trong bản phúc đáp ghi ngày 25.10, Cha Nam cũng giải thích rõ: “Luật Tố tụng dân sự hiện hành, không cho phép việc khởi kiện và khiếu nại tập thể, và buộc từng nguyên đơn phải nộp đơn riêng lẻ, kể cả những vụ kiện có cùng đối tượng và sự việc như nhau. Như vậy, việc tập trung đông người là hệ quả của một qui định pháp luật bất hợp lý, chứ không phải do lỗi của người dân.”

    (Le Nguyen Huong Tra)

    Trả lờiXóa
  32. Tôi làm việc tại Lào nên mua luôn xe ô tô bên này, ở đây xe rẻ hơn ở Việt Nam 2/3 giá thành. Nếu một chiếc xe bên Mỹ là 50 nghìn đô thì về Lào sẽ là gấp 2 và về Việt Nam thì...gấp 3.

    Hôm bữa thằng bạn bảo với tôi:
    - Tao đợi đến năm 2018 lúc đó thuế giảm, hoặc đợi Việt Nam sản xuất được xe hơi như thằng Cam thì sẽ mua xe mày à, nghe bảo đến lúc ấy thì giá xe ở Việt Nam cũng ngang ở Lào hoặc rẻ hơn mà thôi.

    Tôi đùa với bạn:
    - Giờ cho mày một lượng khách hàng ổn định, buộc họ phải mua hàng của mày mà không có sự chọn lựa nào khác. Nếu được chọn việc bỏ vốn ra để làm một tiệm bánh, mày đầu tư máy móc thiết bị, sau khi trừ đi chi phí thì lời được hơn 10% với việc mày không bỏ cái gì ra cả, chỉ việc nhập bánh của cửa hàng khác về và bán ra với giá gấp 3 thì mày chọn phương án nào?

    - Tất nhiên là tao chọn phương án thứ 2 rồi, ngồi không nhập về bán ra lời gấp 3 cho sướng chứ đầu tư tiền bạc, công sức làm gì cho khổ mà lời có được hơn 10%.

    - Uh, thì chính phủ mình cũng vậy, họ ngồi không nhập về bán rồi thu thuế cho sướng chứ đầu tư sản xuất làm gì cho thêm mệt. Nếu buộc phải giảm thuế thì họ sẽ tăng các loại phí để sao cho phần lời không giảm xuống. Quyền sinh quyền sát họ nắm trong tay thì giấc mơ xe hơi giá rẻ của mày ngó bộ đến tết Công Gô cũng chưa thực hiện được chứ nói gì năm 2018.

    Đất nước mình sống nhờ thuế, phí, xuất tài nguyên thô và đi vay nợ. Giờ tài nguyên cạn kiệt, vay nợ cũng éo ai cho, chỉ còn nhờ vào thuế, phí mà mày mơ đến việc miễn giảm. Mơ gì mà khôn vãi, tỉnh lại đi cu, hehe!

    (Nhan The Hoang)

    Trả lờiXóa
  33. “Cho tao chửi mày một tiếng
    Đất của Ông Cha sao mầy cắt cho Tàu
    Ngậm phải củ gì mà mầy cứng miệng
    Đảng của Mầy, chết mẹ… đảng tào lao.

    Chế độ mầy vài triệu tay cầm súng
    Cầm súng làm gì chẳng lẽ hiếp dân
    Tao không tin lính lại hèn đến thế
    Lại rụng rời… trước ách ngoại xâm.

    Mầy vỗ ngực. Anh hùng đầy trước ngõ
    Sao cứ luồn, cứ cúi, cứ van xin
    Mội liền răng à thì ra vậy đó
    Nó cạp mầy, mầy thin thít lặng thinh.

    Ông Cha mình bốn ngàn năm dựng nước
    Một ngàn năm đánh tan tác giặc Tàu
    Thân phận mầy cũng là Lê là Nguyễn
    Hà cớ gì… mầy hèn đến thế sao.

    Chuyện mầy làm Toàn Dân đau như thiến
    Mấy chết rồi, tao nghĩ chẳng đất chôn
    Hãy tỉnh lại ôm linh hồn sông núi
    Cứ đà nầy… chết tiệt còn sướng hơn.

    Đàn gảy tai trâu… xem chừng vô ích
    Giờ mầy nghe tao chửi còn hơn không.”

    Trạch Gầm

    Trả lờiXóa
  34. BÁO, ĐẢNG, MẮM

    Không dám (không được) viết điều cần viết, đã đành. Hàng loạt nhà báo bị tước thẻ hành nghề, rồi hàng loạt Tổng biên tập bị cách chức, bắt giam. Phận phóng viên, đến mức bị mấy thằng công an du côn đấm hộc máu mồm cũng không dám "ẳng" lên một tiếng.

    Thằng lươn lẹo sống được thì hết bám đít lãnh đạo, chồm hổm nhai cá mực Formosa biểu diễn, đến... hốc mắm Masan.

    Hết thời “đảng là đạo đức, đảng là văn minh”. Giờ còn bám đảng, nói như Ngọc Trinh “cạp đất mà ăn”. Ông Trương Minh Tuấn, Bộ trưởng Thông tin – Truyền thông chẳng đã thừa nhận đó sao: “Biểu hiện rõ nhất là các bài viết liên quan chủ trương, chính sách của đảng và nhà nước, hoạt động của các đồng chí lãnh đạo đảng, nhà nước thường được đưa tin một cách hời hợt, khô khan, thiếu sinh khí, lấy số lượng thay chất lượng, mục đích như để “đúng định hướng” một cách hình thức”.

    Tác giả Phạm Trần thì cụ thể hơn: "Báo chí cũng muốn thoát đảng”.
    Thời ăn nhờ mùi váy vú Ngọc Trinh cũng qua rồi. Giờ là mùi mắm. Chưa bao giờ, cả cái làng báo này khẳm một mùi mắm khủng kinh đến vậy.

    Chưa xong. Mấy ngày nay, lại bắt đầu nghe loảng xoảng tiếng gươm đao của các nhà báo. Họ đang tự phang nhau, hắt tạt mắm vào nhau, dường như để cố chứng minh "tao lương thiện hơn mày"!
    Nghe đến mà thương!

    Ông Tuấn Bộ trưởng bảo: Đó là xu hướng "tự diễn biến", "tự chuyển hoá", là báo chí “tách rời đảng, hư vô về chính trị”.

    Anh em bề dưới thì không nín nổi, nặng lời: Báo chí đang vào cơn bĩ cực - không phải, vào thời... khốn kiếp! Tôi thì cười, nhại lời ông Tuấn: Báo chí nhạt xa mùi đảng rồi, giờ chỉ toàn mùi mắm!

    Mà chắc gì chỉ vây trong làng báo. Biết đâu, cái mùi mắm ấy đã chẳng vấy lây đến các nhà quản cai... tư tưởng?

    (Truong Duy Nhat)

    Trả lờiXóa
  35. hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà đã quá rõ ràng và không ai có thể phủ nhận được. Một người ngoài và có tư tưởng đối lập như bà Marie-Luise Dött thì làm sao hiểu được pháp luật Việt Nam. Có thể nói việc bà ta "nhúng tay" vào việc này quả là "vô duyên" và chẳng có nghĩa lý gì

    Trả lờiXóa
  36. rõ ràng đây là động thái nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam dựa trên những cái gọi là nhân quyền tự nghĩ, cũng không thể chấp nhận một đất nước tận phương tây, chẳng nhân danh tổ chức thế giới nào bảo vệ tội phạm lại có thể to họng yêu cầu thả một tên tội phạm đang bị nhốt tại Việt Nam cả, thật vô lý

    Trả lờiXóa
  37. Toàn lũ bú buồi đảng ăn máu lồn dân để sống

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ