Thứ Năm, 29 tháng 9, 2016

CÓ HAY KHÔNG “PHIÊN TÒA BỎ TÚI” XÉT XỬ ANH BA SÀM


Nguyễn Chiến Thắng
Trong ngày 22/9/2016 vừa qua, trên trang Danlambao liên tục cập nhật, đưa tin tức và những hình ảnh liên quan đến phiên tòa xét xử Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh cùng “đồng sự” Nguyễn Thị Minh Thúy với thái độ lên án, chống đối và cho rằng đây là “phiên tòa bỏ túi”.
Nói đến Nguyễn Hữu Vinh, ta được biết trước đây từng là một sĩ quan an ninh, tuy nhiên có thái độ bất mãn, chuyên viết về các vấn đề chính trị xã hội Việt Nam với phong cách bình luận chống đối, đưa ra cái nhìn một chiều phiến diện, gây hoang mang trong quần chúng, làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân về cơ quan Nhà nước. Nguyễn Hữu Vinh là người lập ra trang Blog “Dân quyền” và “Chép sử Việt” cùng với Nguyễn Thị Minh Thúy đăng những bài viết có nội dung xuyên tạc sự thật về những vấn đề “nóng” đang diễn ra, tuyên truyền sai đường lối, chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân trên mạng Internet.
Với những hành vi như trên, ngày 23/3/2016, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã xét xử sơ thẩm đối với hai bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.” (khoản 2, điều 258, Bộ luật Hình sự năm 2013). Sau đó, Nguyễn Hữu Vinh đã kháng cáo kêu oan, yêu cầu xem xét toàn bộ bản án sơ thẩm và đòi được trả tự do. Tuy nhiên, vào ngày 22/9/2016, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với cả hai bị cáo.
Trên trang Dân làm báo liên tục đưa những tin tức, hình ảnh nhân dân tụ tập đông người  không được vào khu vực xét xử và cho rằng đây là “phiên tòa bỏ túi”, không dân chủ, là vi phạm pháp luật vì không diễn ra công khai như luật định…
NGUYỄN HỮU VINH
Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy vẫn một mực kêu oan tại tòa phúc thẩm, ảnh: internet
Công khai đúng là một trong những thuộc tính quan trọng của xã hội dân chủ, nó được xem như một tư tưởng xuyên suốt quá trình tổ chức và vận hành bộ máy Nhà nước. Đối với hoạt động tư pháp, tư tưởng này cũng được ghi nhận một cách rất cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật tố tụng. Hiến pháp 1992 quy định “Tòa án nhân dân xét xử công khai, trừ trường hợp Luật định” (điều 133), điều này được cụ thể hóa trong điều 18 - Bộ luật Tố tụng hình sự 2013: “Việc xét xử của Tòa án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này qui định.Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Tòa án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai”.
Như vậy công khai không có nghĩa trong tất cả mọi trường hợp đều phải xét xử công khai, công khai cũng phải có giới hạn, đặc biệt những vụ án cần giữ gìn bí mật Nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc bí mật của đương sự thì Tòa án được phép xử kín. Ở các quốc gia trên thế giới, nguyên tắc xét xử công khai chưa bao giờ được thực thi một cách không có giới hạn. Có thể lấy ví dụ ở Cộng hòa liên bang Đức, tính công khai của quá trình xét xử được quy định tại Điều 169 Bộ luật về hệ thống tư pháp, khoản 1 quy định trong phiên tòa xét xử, việc đọc bản án và các quyết nghị của hội đồng xét xử được tiến hành công khai, ngoài những bên tham gia với tư cách theo luật định như bị cáo, người bị hại, nhân chứng, phiên dịch,…, những người khác như nhà báo, đại diện tổ chức xã hội, chính trị, thực tập sinh,… phải xin phép chủ tọa phiên tòa từ trước đó.
Ở Việt Nam cũng có những nét tương tự, tuy là xử kín nhưng tuyên án công khai. Xử kín là một chế định đã được quy định ngay từ Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1988 của nước ta. Việc quy định về xử kín là hoàn toàn hợp lý, vì lợi ích của xã hội, vì lợi ích của đương sự, thể hiện sự tôn trọng của pháp luật đối với nhân phẩm, danh dự của đương sự trong vụ án. Quy định này cũng phù hợp với hầu hết luật tố tụng hình sự của các nước trên thế giới.
Và ngày 22/9 vừa qua, xét thấy không có căn cứ chấp nhận kêu oan của các bị cáo nên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội bác kháng cáo của Nguyễn Hữu Vinh, tuyên y án sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh bị tuyên phạt 5 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”; bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy bị tuyên phạt 3 năm tù vê cùng tội danh.
Do vậy việc những người tự cho mình là “dân oan” hay những “cựu tù nhân lương tâm” lên tiếng bảo vệ Anh Ba sàm và Nguyễn Thị Minh Thúy cũng như bôi xấu chế độ, coi thường pháp luật, bịa đặt vu khống thực chất là những việc mà họ vẫn thường xuyên làm và việc của chúng ta là không được để những luận điệu đó tác động, lôi kéo.

TÁC GIẢ: Nam Tran // 9/29/2016 01:51:00 CH
NHÃN :

FACEBOOK COMMENTS

46 nhận xét:

  1. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Tòa án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai. tòa đã tuyên án công khai đúng luật rồi còn gì nữa. bọn rận chủ này dk cái nói nhiều thôi, cứ kệ cho chúng nói, chả ai them nghe đâu

    Trả lờiXóa
  2. Mình nghĩ giá như trước đây anh Vinh không ra khỏi lực lượng công an, thì với nhân thân truyền thống cách mạng tốt như vậy và trình độ dk giáo dục từ nhỏ thì giờ k chững a lên tướng rồi. Vậy mà phút dây dại dột của anh đi theo bóng tối giờ dk cái gì, tất cả mất hết lại thêm 5 năm tù. rồi đời anh đi về đâu, thật tiếc

    Trả lờiXóa
  3. Thật sự thật đáng tiếc cho một số phần. bác là con người trí thức từng đỗ đại học an ninh danh tiếng mà giờ lại quay lại làm tội phạm. đúng là người ta bảo gét cái j thì những thứ liên qan đều gét. k biết tại sao bác lại bỏ truyền thống cách mạng đi theo bọn phản cách mạng nhưng giờ chắc bác đã thâm thía và hối hận. vẫn chưa muộn đâu bác ạ

    Trả lờiXóa
  4. Công khai không có nghĩa trong tất cả mọi trường hợp đều phải xét xử công khai, công khai cũng phải có giới hạn, đặc biệt những vụ án cần giữ gìn bí mật Nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc bí mật của đương sự thì Tòa án được phép xử kín. Tuy xử kín nhưng việc tuyên án hoàn toàn công khai, thế là được, hợp pháp.

    Trả lờiXóa
  5. o vậy việc những người tự cho mình là “dân oan” hay những “cựu tù nhân lương tâm” lên tiếng bảo vệ Anh Ba Sàm và Nguyễn Thị Minh Thúy cũng như bôi xấu chế độ, coi thường pháp luật, bịa đặt vu khống thực chất là những việc mà họ vẫn thường xuyên làm và việc của chúng ta là không được để những luận điệu đó tác động, lôi kéo.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nói trắng với nhau là những gì rận chủ không được như ý thì chúng quay sang nói chính quyền, đổi tội cho chính quyền, nếu chúng thằng thì chúng lại tự nhận đó là kết quả của cuộc đấu tranh, ble bla

      Xóa
  6. Nhân danh công lý21:46 29 tháng 9, 2016

    Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh bị tuyên phạt 5 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”; bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy bị tuyên phạt 3 năm tù vê cùng tội danh.

    Trả lờiXóa
  7. Bọn zân chủ lúc nào cũng có cái kiểu vừa ăn cắp vừa la làng. Thử hỏi xem Nguyễn Hữu Vinh, Cấn thị Thêu đã làm gì mà phải đứng trước vành móng ngựa. hai cái tên này đã quá nổi tiếng với các chiến tích viết bài, lôi kéo biểu tình chống đối, bôi nhọ chính quyền, xuyên tạc sự thật,...Thừa tội để ngồi tù rồi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi nghĩ là không cso đau, chỉ có những nhà dân chủ cuội nó tự sướng với nhau và bắt những người khác phải tự sướng với nó thôi, còn thực tế thì chắc chắn là không có những trường hợp như thế diễn ra đâu

      Xóa
  8. Pháp luật Việt Nam luôn luôn công bằng, xử đúng người đúng tội. Thế nên mấy rận chủ đừng có già mồm cãi láo nữa. Đất nước Việt Nam không ao giờ tha thứ cho những kẻ chống đối nhà nước, chia rẽ đoàn kết dân tộc.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cũng biết là như thế nhưng mà cứ xử những vụ nhỏ thì những vụ to mới xử bình thường chứ, có tiền lệ không tốt thì đương nhiên sẽ đem lại những hậu quả vô cùng lớn m và các bạn cũng biết tác hại của nó rồi đấy, nguy hiểm lắm chứ

      Xóa
  9. nói là phiên tòa bỏ túi cũng đúng thôi vì hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Hữu Vinh là quá rõ rồi. đến tôi còn biết ông ta sẽ bị xử như thế nào nữa cơ mà

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cách nói của chung là như thế thôi, còn thực tế thì đương nhiên là khác rồi, ai chẳng biết, mấy ông này chuyện lợi dụng những phiên tòa xử lí những đối tượng chống phá chính quyền để kiếm cơm mà, nên không cần phải ngạc nhiên

      Xóa
  10. sống ở đâu thì theo đó thôi, nhất là một đất nước có độc lập, chủ quyền, có quy định pháp luật chặt chẽ thì việc Nguyễn Hưu Vinh bị điều tra, xét xử và lĩnh án tù là điều hết sức bình thường

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng là không có những chuyện như thế đâu, nhưng sự đời ai mà biết được như thế nào, có khi các ông này lại hoạt động chống chính quyền một cách mạnh mẽ đấy chứ, nên cứ có phiên tòa của chính quyền là chung lại bấu víu

      Xóa
  11. Quá trình điều tra, xét xử vụ án này đều được tiến hành theo đúng quy định của pháp luật nên không thể có việc oan, sai xảy ra được

    Trả lờiXóa
  12. Không có chuyện như các blog phản động xuyên tạc về việc xét xử oan, sai đối với Nguyễn Hữu vinh đâu. Đây là những lời thiếu khách quan và đầy tính chống đối

    Trả lờiXóa
  13. Các đối tượng luôn xuyên tạc, vu khống các cơ quan tiến hành tố tụng của Việt Nam đang làm oan cho Nguyễn Hữu Vinh nhưng phiên tòa được xét xử công khai và nghiêm minh

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nghề của chúng rồi các bạn à, cũng không cần quá ngạc nhiên với những tình huống như thế này đâu, ai chẳng biết, một người một nghề, và đi chửi chế độ nó cũng có cái chuyên nghiệp của nó đấy

      Xóa
  14. Án bỏ túi là án được chỉ đạo sẵn khung hình phạt còn việc xét xử công khai trước phiên tòa chỉ là hình thức. đây là quan điểm của các đối tượng rận chủ và phản động. Nhưng thực sự không phải thế

    Trả lờiXóa
  15. Hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã quá rõ ràng vậy mà vẫn có những người đứng ra bao biện bênh vực. Đúng là những người có cùng chung chí hướng. Pháp luật không bao giờ tha thứ cho những kẻ bán nước đã gây ra tội thì phải chịu trách nhiệm, biết sai mà vẫn làm, cộng thêm sự ngoan cố thì càng không tha thứ được. Việc tòa án xét xử như vậy là rất công bằng và phù hợp pháp luật không có gì để bàn cãi cả

    Trả lờiXóa
  16. Đừng bao giờ tiến hành các hoạt động chống đối pháp luật nữa vì pháp luật luôn công khai và khách quan không có chuyện thiên vị bất cứ một ai cả

    Trả lờiXóa
  17. Các đối tượng không chịu thay đổi đi, không chịu thừa nhận hành vi của Nguyễn Hữu vinh đáng bị xử phạt như thế nên như vậy mà. Đây có lẽ là điều mà các đối tượng rận chủ không nghĩ ra hay sao ấy

    Trả lờiXóa
  18. Các đối tượng rận chủ không thể nào xa rời được túi tiền nên chúng viết dạng bài ủng hộ Nguyễn Hữu vinh là như vậy, chứ k phải là tử tế gì cả

    Trả lờiXóa
  19. Các đối tượng rận chủ đang tự cho mình quyền được vượt lên trên pháp luật để phán xét các cơ quan bảo vệ pháp luật, chúng mày tuổi gì

    Trả lờiXóa
  20. Đưng mong bọn rận chủ và Nguyễn Hữu Vinh thay đổi, vì không bao giờ chuyện đó vì trục chính của chúng vẫn là tiền và vật chất

    Trả lờiXóa
  21. Nghề của lũ rận chủ là chống phá và phá hoại, còn phiên tòa xét xử chỉ là trò mà mà chúng lợi dụng để thực hiện mục đích đó mà thôi

    Trả lờiXóa
  22. Nguyễn Hữu Vinh y án sơ thẩm là phản ánh đúng quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm là đúng quy định, thống nhất, không có oan sai xảy ra

    Trả lờiXóa
  23. Các đối tượng rận chủ cần xem lại bản thân mình có kiến thức về pháp luật không mà dám xuyên tạc một vấn đề về pháp luật như phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Vinh

    Trả lờiXóa
  24. Các đối tượng rận chủ cần xem lại bản thân mình có kiến thức về pháp luật không mà dám xuyên tạc một vấn đề về pháp luật như phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Vinh

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Việc quy định về xử kín là hoàn toàn hợp lý, vì lợi ích của xã hội, vì lợi ích của đương sự, thể hiện sự tôn trọng của pháp luật. Việc xử kín hay công khai đâu có quan trọng khi cúng ta nhìn vào bản án mà Vinh nhận lấy. Rõ ràng pháp luật đang quá nương tây và quá khoan hồng với Vinh khi hành động chống đối của vinh dã quá rõ ràng như thế. Và vinh đang sống nhờ sự khoan hồng của pháp luật và sự che chở của truyền thống gia đình của Vinh.

      Xóa
  25. Phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Hữu vinh phản ánh đúng trình tự, thủ tục và công khai, minh bạch không ai có thể phản biện lại điều đó được

    Trả lờiXóa
  26. Đừng bao giờ tiếp tục trò mèo khóc chuột, nước mắt cá sấu, có gì thật trong những phiên bào chữa trong tòa hay là biểu tình ngoài tòa đâu. Mục đích của chúng là chống đối đó chứ

    Trả lờiXóa
  27. Nói đến Nguyễn Hữu Vinh, ta được biết trước đây từng là một sĩ quan an ninh nhưng anh ta không muốn theo chính nghĩa mà chỉ thích sai trái và bạo lực. Anh ta đang muốn giết chết đi sự yên bình mà biết bao thế hệ ngã xuống để giành lấy trong đó có cả những người thân của anh ta. VÀ án phạt pháp luật mà anh ta nhận đang còn quá nhẹ đối với những hành động của anh ta.

    Trả lờiXóa
  28. Việc quy định về xử kín là hoàn toàn hợp lý, vì lợi ích của xã hội, vì lợi ích của đương sự, thể hiện sự tôn trọng của pháp luật. Việc xử kín hay công khai đâu có quan trọng khi cúng ta nhìn vào bản án mà Vinh nhận lấy. Rõ ràng pháp luật đang quá nương tây và quá khoan hồng với Vinh khi hành động chống đối của vinh dã quá rõ ràng như thế.

    Trả lờiXóa
  29. phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Vinh lần này là đúng với các quy định của pháp luật không có việc " phiên tòa bỏ túi " hay sai phạm gì hết . Do một số nguyên nhân khách quan cũng như trong luật đã quy định phiên xét xử không được công khai để trách những kẻ đồng bọn của chúng phá rối và sự can thiệp của các đối tượng khác nhưng kết quả thì vẫn được công khai cho tất cả mọi người được biết .

    Trả lờiXóa
  30. Xử kín không phải là xử không tuân theo pháp luật, không phải là vi phạm quy định của pháp luật. Ở bất cứ quốc gia nào thì việc xét xử công khai luôn có giới hạn của nó. Đừng thấy không còn lí lẽ nào để bảo vệ Nguyễn Hữu Vinh nữa thì lại đổ thừa phiên xét xử là bỏ túi như thế

    Trả lờiXóa
  31. cái ông Nguyễn Hữu Vinh này thì có gì mà oan uổng chứ, thử hỏi vì lí do gì mà cái lũ dân oan giả mạo này lại tụ tập đòi tham gia phiên tòa để mà làm loạn, để mà minh oan cho Nguyễn Hữu Vinh. tôi tin rằng, đứng sau việc này ắt hẳn đã có bàn tay có bọn phản động, chúng đang muốn cổ súy cho những hành vi vi phạm pháp luât như của Nguyễn Hữu Vinh, để thông qua đó tiếp tục những hành động tương tự nhằm chống phá Việt Nam. trong trường hợp này, việc không cho cái lũ này tham dự phiên tòa là hoàn toàn hợp lý.

    Trả lờiXóa
  32. Không xử đúng và nghiêm khắc thì những người có tư tưởng chống đối như Nguyễn Hữu Vinh sẽ chẳng còn coi pháp luật ra gì cả. Ở bất cứ quốc gia nào tội phá hoại ANQG cũng không thể nào dung thứ được, việc tòa án xét xử Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn là đúng người đúng tội không có gì đáng để chỉ trích cả

    Trả lờiXóa
  33. thật đáng tiếc cho một con người như anh Nguyễn Hữu Vinh vốn xuất thân từ một gia đình có truyền thống cách mạng ,bản thân từng đỗ đại học an ninh mà lại quay đầu chống lại chính quyền,chống lại chế độ mà chính cha ông của anh ấy đã bỏ bao công sức và xương máu ra để xây dựng,hình phạt 5 năm tù dành cho anh là một hình phạt thích đáng,mong rằng những năm tháng trong tù anh sẽ sớm ăn năn hối lỗi về những hành động của mình trong quá khứ

    Trả lờiXóa
  34. Pháp luật Việt Nam cũng tương đồng vớihệ thống pháp luật thế giới. Dẫu nhất trí là một quốc gia dân chủ, nhưng cái gì cũng phải có giới hạn của nó. KHông phải cứ thích gì là được nấy đâu, được voi rồi lại còn đòi Hai bà Trưng à. Cái gì cũng phải có mức độ và giới hạn của nó, vì xét cho cùng gì thì gì cũng phải tôn trọng pháp luật, tôn trọng thuần phong mĩ tục và bí mật cá nhân chứ. Quốc gia nào cũng thế thôi các mợ "rận" ạ

    Trả lờiXóa
  35. Tòa án vẫn giữ nguyên bản án, đây là điều cực kì sáng suốt. Nếu pháp luật không nghiêm minh thì làm sao đủ sức răn đe. Một đồng bọn chuyên bóp méo sự thật, thì thử hỏi chúng nó cống hiến cái nỗi gì.Phải trị bọn này thật nghiêm để bọn này nó bớt "ngông" đi.

    Trả lờiXóa
  36. Một người được ăn học đàng hoàng và giờ đây lại tha hóa đến mức mà không thể xuống nữa rồi.Sinh ra trong một gia đình hết sứ cơ bản mà ông ta lai có những suy nghĩ điên rồ đến thế. Không biết anh ta ngu luật thật hay giả vờ nghu

    Trả lờiXóa
  37. trong hệ thống pháp luật Việt Nam không bao giờ và cũng chưa bao giờ có cái khái niệm phiên tòa bỏ túi cả, vì vậy những điều mà đồng bọn của anhbasam Nguyễn Hữu Vinh đưa ra là hoàn toàn bịa đặt vô căn cứ và có ý nói xấu, bôi nhọ hình ảnh của tòa án nước ta. các vụ việc tòa xử tất cả đều được công khai, nhưng công khai ở một mức nào đó mà có lẽ những tên rận chủ không thể tham gia được nên chúng cố gắng bịa đặt nói xấu. án phạt được giữ nguyên với Nguyễn Hữu Vinh là hoàn toàn xứng đáng với tội danh của hắn

    Trả lờiXóa
  38. án của Nguyễn Hữu Vinh đã được tuyên bố công khai, đúng như luật định, còn không xét xử công khai là do luật định, để đảm bảo bí mật, thuần phong mĩ tục của nước ta. vậy nên ở đây không thể nào có cái gọi là phiên tòa bỏ túi, tất cả đều được xử lí theo pháp luật, công bằng . chẳng ai có ý kiến gì ngoài những tên rận chủ cả, vì chúng luôn cố kiếm chuyện hòng kiếm chác được gì đó

    Trả lờiXóa
  39. Tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.” là tội nằm trong các tội xâm phạm ANQG(khách thể quan trọng được pháp luật bảo vệ). Chính vì vậy việc xét xử có nhiều thủ tục đặc biệt, bởi các đối tượng này thường có trình độ hiểu biết cao, có vị trí trong xã hội, tổ chức nghề nghiệp,.. vì vậy việc xử lý các trường hợp này cần cân nhắc tới nhiều yếu tố nhằm đảm bảo xử lý đúng người đúng tội đồng thời không làm ảnh hưởng tới các hoạt động xã hội khác. Đây là chính sách đúng đắn của Đảng và Nhà nước ta.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ