Thứ Ba, 30 tháng 8, 2016

VỀ VIỆC TAND TỈNH KHÁNH HÒA TUYÊN PHẠT HAI ĐỐI TƯỢNG PHẠM TỘI TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM


SHADOWLESS
Vừa qua, ngày 23/8/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử hai đối tượng Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An về hành vi phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngay lập tức, hàng loạt những trang báo mạng lề trái như BBC, danluan.org, Blog danquyevn.blogspot.com… đã đăng tải thông tin về việc này, kèm theo đó là những lời bình luận hết sức phản động, vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền.
C:\Users\TEMP\Pictures\image.jpg
Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An tại phiên tòa ngày 23/8/2016 ảnh: internet
Về Nguyễn Hữu Quốc Duy và hành vi phạm tội của y, trước đây tác giả đã có bài viết về đối tượng này (mời bạn đọc xem tại http://danlamthan2012.blogspot.com/2016/08/nguyen-huu-quoc-duy-la-ai.html#.V7-kxpCg804). Trước khi Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử nêu trên, nhiều trang Blog như Dân làm báo đã có loạt bài “Công lý cho Duy” để “vận động hành lang” nhằm bảo vệ Duy, An, vu khống chính quyền đàn áp người bất đồng chính kiến. Sở dĩ mà các cá nhân, tổ chức núp bóng dân chủ trong và ngoài nước quan tâm sâu sắc đến việc xét xử hai đối tượng này vì lý do đó là chúng phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” được quy định tại Điều 88 Bộ luậ hình sự vì cùng với điều 258 thì đây là điều luật mà bọn chúng hết sức quan tâm, luôn tìm cách can thiệp đòi Nhà nước ta xóa bỏ. Những trang Blog và Website nêu trên đã đưa những luận điểm lý lẽ như việc không cho Luận sư Võ An Đôn tham gia bào chữa cho các đối tượng, hành vi của Duy, An chưa đủ cấu thành tội phạm, việc Tòa án không cho người thân của Duy, An vào tham dự phiên tòa kèm theo những lời bình luận rất vô văn hóa như: “Đù má, còn mấy ai không có tư tưởng bất mãn chế độ!? Facebook Duy dừng lại từ ngày 26.11.2015, thời điểm bị bắt và khởi tố: https://www.facebook.com/huuquocduy.” (trích trên trang danluan.org). Thậm chí chúng còn trích lời nói của nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng phát biểu nhằm bao biện cho đòi hỏi xóa bỏ điều luật của chúng mà không biết rằng ý của câu nói đó chỉ là thận trọng trong việc xử lý những đối tượng có hành vi phạm tội này, tránh không để oan, sai trong tố tụng xảy ra.
Chuyện bào chữa cho hai bị cáo trong giai đoạn điều tra của luật sư Võ An Đôn và luật sư Võ Khả Thành bị cơ quan chức năng từ chối là hoàn toàn có cơ sở pháp lý theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự khi những bị can, bị cáo phạm các tội xâm phạm An ninh quốc gia. Còn chuyện nhiều trang báo mạng và Blog lề trái vu cáo chính quyền sách nhiễu gia đình hai bị cáo này là hoàn toàn không có cơ sở khách quan mà chỉ dựa vào lời nói hay trích dẫn lời nói của thân nhân của Duy, An mà không có bằng chứng xác thực. Chuyện vu cáo chính quyền kiểu như vậy của các thế lực có quan điểm thù địch với Việt Nam đó không phải là chuyện “xưa nay hiếm”.
Cuối cùng, có thể khẳng định rằng, việc lợi dụng, chống đối, tuyên truyền xuyên tạc đòi xóa bỏ điều 88 Bộ luật hình sự sẽ không chỉ dừng lại ở vụ án này. Để đạt được mục đích chống đối chính quyền, đó là một trong những việc làm tiên quyết, được ưu tiên của các đối tượng phản động trong và ngoài nước. Do đó, trong quá trình thực thi pháp luật, khi quyết định xử lý đối tượng theo tội danh này, cơ quan chức năng cần hết sức thận trọng, củng cố chặt chẽ chứng cứ để không cho những tổ chức, cá nhân chống đối, thù địch với Việt Nam có cơ hội lợi dụng.

FACEBOOK COMMENTS

24 nhận xét:

  1. Hoàng tiều phu19:37 30 tháng 8, 2016

    Việc lợi dụng, chống đối, tuyên truyền xuyên tạc đòi xóa bỏ điều 88 Bộ luật hình sự sẽ không chỉ dừng lại ở vụ án này.Để đạt được mục đích chống đối chính quyền, đó là một trong những việc làm tiên quyết, được ưu tiên của các đối tượng phản động trong và ngoài nước. Do đó, trong quá trình thực thi pháp luật, khi quyết định xử lý đối tượng theo tội danh này, cơ quan chức năng cần hết sức thận trọng, củng cố chặt chẽ chứng cứ để không cho những tổ chức, cá nhân chống đối, thù địch với Việt Nam có cơ hội lợi dụng.

    Trả lờiXóa
  2. việc hoạt động tuyên truyền chống phá nhà nước là một tội trạng nghiêm trọng được quy định trong bộ luật Hình sự của nước ta. Với những tội danh có đầy đủ chứng cứ thì bị truy tội là hoàn toàn hợp lí và sẽ bị trừng trị bởi pháp luật hiện hành. tuy nhiên đây là tội trạng nguy hiểm với nhiều biểu hiện khác nhau nên cơ quan chức năng cần phải hết sức cẩn trọng

    Trả lờiXóa
  3. với những người có tội trạng thì việc bị tuyên phạt là hoàn toàn đúng và hợp lí với luật pháp. với những vi phạm nào cũng vậy luật pháp không bao giờ dung túng mà có chế tài xử phạt nhất định. tuy nhiên, với tội phạm ở loại tội này cần được xử lí khôn khéo và phù hợp

    Trả lờiXóa
  4. không có lí do gì để có xóa bỏ điều luật này khỏi bộ luật hình sự việt nam cả ,nó phù hợp với tình hình của việt nam hiện nay là đang tồn tại những thế lực , tổ chức , cá nhân có âm mưu và ý đồ chống phá đất nước ta , chống phá chế độ và nó cũng phù hợp những điều ước quốc tế . những kẻ đó cần phải bị trừng trị và xử lí nghiêm thì xã hội này chế độ của chúng ta mới phát triển và tạo sự ổn định .

    Trả lờiXóa
  5. có phải tự nhiên mà 2 tên này bị bắt đâu, làm gì có chuyện những người dân lương thiện, không làm gì phạm pháp mà lại bị xử lý. Như đã nói Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An về hành vi phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999. với tội danh này, 2 tên này bị xử lý là vừa thực hiện đúng pháp luật, lại thuận theo nguyện vọng của người dân.

    Trả lờiXóa
  6. tôi nghĩ đây chính là những bản án thích đáng cho An và Duy vì những gì mà đối tượng này đã gây ra. mong rằng ở trong tù chúng sẽ có thời gian suy ngẫm về những gì chúng đã gây ra

    Trả lờiXóa
  7. bản án dành cho 2 kẻ phản động nối đuôi Việt Tân là hoàn toàn xứng đáng và chắc chắn đám rân chủ lại lu loa lên là điều tất nhiên rồi nhưng luật Việt Nam ta cứ xử thôi

    Trả lờiXóa
  8. Những người phạm tội luôn bao biện cho hành vi tội lỗi của mình. Ý kiến đòi xóa bỏ điều 88 Bộ luật hình sự 1999 là vô lý và không có căn cứ. Duy và An phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật vì hành vi mà mình đã gây ra. Tốt nhất hãy hối cải và để cho lương tâm căn dứt chứ không nên tỏ ra bất mãn, đòi cái gọi là công lý không thuộc mình nữa

    Trả lờiXóa
  9. Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An, chúng xứng đáng bị trừng phạt với những tội lỗi mà chúng gây ra. Tại Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999 đã chỉ rõ tội của hai tên này. Về hành vi tuyên truyền chống phá nhà nước cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam,thì đối với bọn chúng còn quá nhẹ ý, Đảng của ta còn khoan hồng chán, nếu so với bọn Phương Tây thì hai thằng này toi rồi

    Trả lờiXóa
  10. Chắc chắn không bao giờ có chuyện cơ quan chức năng sách nhiễu người dân, chuyện này hoàn toàn không có cơ sở khách quan mà chỉ dựa vào lời nói hay trích dẫn lời nói của thân nhân của Duy, An mà không có bằng chứng xác thực. Cứ mỗi khi có vụ việc tương tự như thế này xảy ra thì hàng loạt các trang web và báo mạng phản động đều đăng tải những thông tin sai lệch, vu khống Đảng và chính quyền.

    Trả lờiXóa
  11. Không thể hiểu nổi cái lũ bọn kền kền, chúng nó cứ như mèo thấy mỡ khi nhìn thấy những vụ tương tự như thế này. Trong khi các trang web, các blog,.. cứ oang oang ngày đêm kể tội Đảng, suốt ngày so với Phương Tây mà đặc biệt là so với Mĩ. Thế sao lần này sao chúng không lại ca bài ca kiểu Mĩ đi. Thử hỏi xem, hai thằng này mà qua Mĩ thì, bị xong từ lâu rồi, chứ không còn nguyên vẹn ở đấy mà nói xấu đâu

    Trả lờiXóa
  12. Những đối tượng như thế này thì tốt nhất là nên xử một cách nghiêm khắc. Những con người có thể bán cả đất nước mình thì làm sao có thể chấp nhận được. Tốt nhất hãy hối cải và để cho lương tâm bớt cắn rứt đi

    Trả lờiXóa
  13. Không ngờ những thanh niên trẻ khỏe này không làm được việc gì có ích cho dân tộc lại quay ra tuyên truyền chống phá đất nước ta. Vậy mà vẫn có những người bênh vực cho hai kẻ phạm tội nghiêm trọng này, dù chẳng hiểu rõ đầu đuôi tội trạng của họ. Đúng người, đúng tội, đầy đủ chứng cứ rõ ràng, hai thanh niên này sẽ có những năm tháng trong tù để ăn năn hối cải về hành động của mình.

    Trả lờiXóa
  14. Nghiêm khắc và xét xử đúng theo luật pháp Việt nam với loại hình tội phạm này là cấp bách hoàn toàn chính đáng, làm gương cho kẻ khác đang nỏ mồm xuyên tạc lịch sử xuyên tạc thành quả mà nhân dân Việt Nam phải trả bằng máu và nước mắt để đổi lại cuộc sống bình yên cho người dân nói chung và cho chính những thằng chó này nói riêng. Chúng là những thằng không có não, nên mới xuyên tạc làm nhục quốc thể như thế, sự vô trách nhiệm trong hành vi của chúng là điều không cho phép đối với cá nhân nào mang quốc tịch Viêt nam Dù ở đâu và làm gì trên toàn thế giơi.!

    Trả lờiXóa
  15. Bản án là bài học đắt giá muộn màng cho anh em Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An. Đồng thời đó cũng là lời cảnh tỉnh cho những kẻ đang có âm mưu và hoạt động chống chính quyền nhân dân; cũng là sự cảnh báo cho mọi người dân, tránh bị các thế lực thù địch lợi dụng, lôi kéo vào các hoạt động trái pháp luật.

    Trả lờiXóa
  16. Hy vọng Việt Nam sẽ không còn những trường hợp dại dột như hai bị cáo Nguyễn Hữu Thiên An và Nguyễn Hữu Quốc Duy. Bản chất của tổ chức Việt tân đã bị vạch trần từ lâu. Vì vậy, không nên để những tổ chức như này làm ảnh hưởng đến sự ổn định và phát triển của đất nước ta.

    Trả lờiXóa
  17. Hy vọng Việt Nam sẽ không còn những trường hợp dại dột như hai bị cáo Nguyễn Hữu Thiên An và Nguyễn Hữu Quốc Duy. Bản chất của tổ chức Việt tân đã bị vạch trần từ lâu. Vì vậy, không nên để những tổ chức như này làm ảnh hưởng đến sự ổn định và phát triển của đất nước ta.

    Trả lờiXóa
  18. Hai đối tượng này chỉ là tay sai, là chân rết của tổ chức phản động Việt Tân xây dựng ở nước ta để chống phá Đảng và Nhà nước. Trong những năm qua, đã có rất nhiều thành viên của tổ chức Việt Tân bị bắt giam và xét xử về những hành vi chống phá tương tự như vậy. Do sự hám lợi nên vẫn có một số cá nhân xa ngã vào sự cám dỗ của Việt Tân, bất chấp những hình phạt nghiêm khắc của pháp luật dành cho hành vi đó.

    Trả lờiXóa
  19. Cả hai đối tượng này đều không có nghề nghiệp và bị tổ chức Việt Tân mua chuộc để thực hiện những hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước ta. Trong quá trình điều tra cũng như xét xử, cả hai bị cáo đều cảm thấy ăn năn, nhận thức được sai phạm của bản thân, thành khẩn khai báo với cơ quan có thẩm quyền. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Duy 3 năm tù giam, An 2 năm tù giam. Nhưng đối chiếu với những việc mà chúng đã làm thì có phải là quá nhẹ nhàng?

    Trả lờiXóa
  20. Trước khi diễn ra phiên tòa xét xử hai đối tượng này đã lộ diện rõ những tổ chức đứng đằng sau giật dây, giúp sức những đối tượng chống đối này. Điển hình như trường hợp ngày 23/8 tổ chức Ân xá quốc tế đã gửi thỉnh nguyện thư về vụ án của hai đối tượng này. Những hành động như này chỉ càng lộ rõ bản chất hành động phạm tội của Duy và An là do có sự tiếp tay từ các tổ chức phản động bên ngoài. Nhưng cuối cùng thì tòa án nhân dân tỉnh khánh hòa đã có một quyết định đúng đắn, hợp tình hợp lý.

    Trả lờiXóa
  21. Trước khi diễn ra phiên tòa xét xử hai đối tượng này đã lộ diện rõ những tổ chức đứng đằng sau giật dây, giúp sức những đối tượng chống đối này. Điển hình như trường hợp ngày 23/8 tổ chức Ân xá quốc tế đã gửi thỉnh nguyện thư về vụ án của hai đối tượng này. Những hành độn

    Trả lờiXóa
  22. Hai đối tượng này bị đem ra khởi tố và xét xử là đúng pháp luật Việt Nam. Tội trạng mà chúng gây ra không gì có thể phủ định được, nhất là tội có liên quan đến an ninh quốc gia. Cần phải trừng trị nghiêm khắc, nếu không xử lý một cách thích đáng thì pháp luật sẽ bị coi thường

    Trả lờiXóa
  23. Hai đối tượng này bị đem ra khởi tố và xét xử là đúng pháp luật Việt Nam. Tội trạng mà chúng gây ra không gì có thể phủ định được, nhất là tội có liên quan đến an ninh quốc gia. Cần phải trừng trị nghiêm khắc, nếu không xử lý một cách thích đáng thì pháp luật sẽ bị coi thường

    Trả lờiXóa
  24. Đã có đủ bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của chúng và bản đưa ra cho hai đối tượng này là hoàn toàn đúng pháp luật nhưng lợi dụng vụ việc này các đối tượng xấu lại có những bài viết tuyên truyền tòa án làm sai, đây là một lũ a dua cùng hoạt động để chống đối chính quyền những đối tượng này cũng cần phải xử lý nghiêm.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ