Thứ Bảy, 13 tháng 8, 2016

ĐÔI ĐIỀU VỚI LUẬT SƯ TRẦN THU NAM


TƯỞNG
Gần đây giới dân chủ giả cầy lại nổi lên những kẻ đứng trong hàng ngũ luật sư như luật sư Hà Huy Sơn, luật sư Trần Thu Nam, luật sư Lê Văn Luân… Nhưng luật sư này thường xuyên có những phát biểu lệch lạch, thiếu nhận thức trong các vấn đề thực tiễn, đặc biệt họ là những người đứng ra bảo vệ các quan điểm chống đối với quan điểm của Đảng và nhà Nhà nước, đi ngược với lợi ích dân tộc.
Những luật sư này thường có những phát biểu sốc khiến người đọc phải nhìn nhận lại về trình độ kiến thức cũng như kiến thức thực tiễn họ. Tiêu biểu như ông Trần Thu Nam có phát biểu rằng: “Luật sư đi xe bán tải là tôi đây, tôi buộc phải đứng dưới cái biểu tượng XHCN, nhưng tôi được quyền lựa chọn và thích sài đồ tư bản. các Đảng viên Việt Nam luôn mồm chửi cái bọn tư bản, ca ngợi XHCN, nhưng hãy nhìn điện thoại, máy tích, oto... họ sử dụng là của ai?”.
Trần Thu Nam
Luật sư Trần Thu Nam với phát biểu gây sốc của mình trên trang cá nhân, ảnh chụp màn hình
Tên luật sư giả cầy Trần Thu Nam đứng trước hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh phát biểu ra những lời lẽ châm biếm, xúc phạm thì nó không phù hợp với trình độ mà ông luật sư này đã được đào tạo. Ông Nam có học nhưng mà không có khôn, ai cho phép ông xúc phạm người mà cả dân tộc này kính trọng? Một con người dù có hay không có tài thì cũng nên có cái “đức” để làm gốc cho mình chứ đừng cậy có tí trình độ là huênh hoang, hống hách, ngông cuồng, ngạo mạn coi thường người khác.
Nói đến chuyện các đảng viên hay chửi chủ nghĩa tư bản là chuyện đã rất cũ, từ những thập nhiên 70, 80 của thế kỉ trước khi mà nước ta vừa mới giành độc lập, quan điểm còn cực đoan, bảo thủ. Thế nhưng ngày nay quan điểm nhìn nhận về tư bản và xã hội chủ nghĩa đã khác, không phân biệt tư bản hay xã hội chủ nghĩa nữa. Các đảng viên trong thảo luận chỉ nhìn nhận cái tốt cái xấu của tư bản chứ không hoàn toàn phủ nhận giá trị của tư bản đối với thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng. Việt Nam chỉ đang tiến tới xã hội chủ nghĩa chứ làm gì có chế độ xã hội chủ nghĩa cho các luật sư giả cầy này thóa mạ. Xài hàng tư bản là việc của kinh tế đời sống hằng ngày, còn đi theo tư bản hay chủ nghĩa xã hội là quan điểm chính trị, hai điều đó hoàn toàn không liên quan đến nhau.
Ông Nam thích xài đồ tư bản thì nên cút sang các nước phương Tây mà xài đồ tư bản xem ông có xài hoàn toàn đồ tư bản được không. Giờ ở các nước tư bản cũng xài toàn đồ Trung Quốc rồi làm gì còn hoàn toàn đồ tư bản nữa. Ông Nam đi trên đường cũng là đường của nước theo xã hội chủ nghĩa đó, ông đeo kính mặc quần áo xem có phải hành hóa hoàn toàn của tư bản không? Một tên luật sư giả cầy nhưng lại cố tỏ ra mình là con người tri thức. Các nước tư bản thường xài hàng nông phẩm và thực phẩm của các nước xã hội hội chủ nghĩa đó xem ông Nam sẽ xài cái gì?
Cần nói thêm rằng giới trí thức, luật gia, văn nghệ sĩ ngày nay nếu không có quan điểm chính trị toàn diện sẽ ngày càng cực đoan, lệch lạc trong góc nhìn các vấn đề xã hội, họ sẽ quay trở về với tư duy bảo thù, cực đoan rằng: “Tư bản cái gì cũng tốt, chủ nghĩa xã hội cái gì cũng xấu xa, tham nhũng”.
Những luật sư như ông Trần Thu Nam nếu không chỉnh đốn quan điểm chính trị của mình và kiến thức của mình thì rồi sẽ có một ngày các ông tự mình vướng vào vòng lao lí với những phát ngôn ngu ngốc của mình, tác giả viết đôi lời này đối với ông Trần Thu Nam như là lời cảnh tỉnh nếu không sẽ có một ngày “ếch chết tại miệng”.

TÁC GIẢ: Nam Tran // 8/13/2016 10:37:00 SA
NHÃN :

FACEBOOK COMMENTS

44 nhận xét:

  1. Những luật sư như ông Trần Thu Nam nếu không chỉnh đốn quan điểm chính trị của mình và kiến thức của mình thì rồi sẽ có một ngày các ông tự mình vướng vào vòng lao lí với những phát ngôn ngu ngốc của mình, tác giả viết đôi lời này đối với ông Trần Thu Nam như là lời cảnh tỉnh nếu không sẽ có một ngày “ếch chết tại miệng”.

    Trả lờiXóa
  2. Người tử tế22:04 13 tháng 8, 2016

    Giới trí thức, luật gia, văn nghệ sĩ ngày nay như Trần Thu Nam nếu không có quan điểm chính trị toàn diện sẽ ngày càng cực đoan, lệch lạc trong góc nhìn các vấn đề xã hội, họ sẽ quay trở về với tư duy bảo thù, cực đoan rằng: “Tư bản cái gì cũng tốt, chủ nghĩa xã hội cái gì cũng xấu xa, tham nhũng”.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. những kẻ không có tâm niệm, không có ý thức xây dựng đất nước như thế này thì có học hành, có bằng cấp cũng chỉ đem đi chống phá đất nước, phá hoại sự nghiệp phát triển mà thôi

      Xóa
  3. nói theo kiểu của ông này mới là cực đoan. giờ chúng ta đã nhìn nhận rằng dù không hoàn hảo nhưng chủ nghĩa tư bản cũng có vai trò nhất định trong sự phát triển của toàn nhân loại. thành tựu vật chất của tư bản chủ nghĩa là không thể phủ nhận, nhưng đem ra nói và so sánh như thế này thì không biết ông có đúng là người có đủ học thức như cái mác của mình không?

    Trả lờiXóa
  4. Chửi tư bản á? Chỉ thấy tụi LS chửi cs thôi chứ có ai lại chửi tư bản đâu ta? Nghe cứ chối chối sao đó. Chẳng ai khẳng định bên nào hay hơn bên nào. Mà mỗi bên đều có cái hay cái dở của nó. Quan trọng là ta phù hợp với bên nào, nước ta đi theo con đường nào. Và đó là con đường nước ta và nhân dân cùng hướng đến vì một mục tiêu chung

    Trả lờiXóa
  5. Đây là một suy nghĩ cực đoan và vô cùng nguy hiểm, nói như vị luật sư này thì bao giờ chúng ta mới có thể theo kịp được các quốc gia khác trên thế giới đây và làm sao có thể không dùng đồ của một nước chúng ta có thành kiến được trong khi cả thế giới đang dùng nó được, thật là suy nghĩ nông cạn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trước đây cũng đã có người bị lên án bởi những suy nghĩ như thế này rồi mà sao vẫn không rút ra kinh nghiệm được nhỉ, thành tựu vật chất của tư bản chủ nghĩa là không thể phủ nhận, nhưng đem ra nói và so sánh như thế này thì không biết ông có đúng là người có đủ học thức hay chưa nữa, luật sư kiểu gì đây?

      Xóa
  6. đúng là một tên luật sự dởm , cả nhân cách và trình độ đều thấp kém luôn . Hắn đứng dưới ảnh bác và phủ nhận thành quả của đảng và nhà nước ta đã xây dựng và bảo vệ trong suốt những năm qua và hắn ca ngợi thứ tư bản ở phương tây là thiên đường là tốt đẹp . sao mày không cút sang đó mà sống đi có ai cản đâu , chắc mày hành nghề luật sư cũng đủ để mua vé máy bay sang đó rồi . cái loại ăn cháo đá bát không nhớ công lao của những người đi trước nhận giặc làm cho như mày thì ở trên đất nước này làm gì .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng thế, xét về nhân cách thì có lẽ gã nam này đã đánh mất từ lâu lắm rồi thì fai, người luật sư mà không đảm bảo thực hiện đúng pháp luật thì còn bảo vệ pháp luật gì được nữa

      Xóa
  7. tay luật sư này từ trước đến nay luôn có những quan điểm chống đảng và nhà nước ta , trước đây hắn đã tham gia vào rất nhiều hoạt động chống chính quyền xuyên tạc đường lối chính sách của đảng và nhà nước ta . bây giờ hắn lại đi ca ngợi chế độ tư bản ở bên trời tây và phủ nhận những thành quả của cách mạng ta thứ đã cho hắn hòa bình độc lập và tự do như ngày hôm nay.

    Trả lờiXóa
  8. Trần Thu Nam hay Võ An Đôn thì đều là luật sư phản động, đã là phản động thì nói gì cũng thiếu suy nghĩ, lệch lạc chê Việt Nam và khen các nước tư bản phương tây mà thực tế là Mĩ

    Trả lờiXóa
  9. Ăn cây nào thì rào cây ấy, đó là quy luật của cuộc sống. Trần Thu Nam đang ăn cây của chủ nghĩa tư bản, của MĨ nên phải khen cây đó quả ngon, ngọt, tốt và bảo vệ nó. Có bảo vệ thì mới được tiếp tục có cái mà bỏ vào miệng.

    Trả lờiXóa
  10. Xã hội càng phát triển thì càng mọc ra những kẻ lưu manh giả danh tri thức. Vì sao vậy vì chúng không chịu hòa hợp với xã hội Việt Nam, không có ý thức bảo vệ đất nước này mà lại đứng núi này trông núi nọ, vô liê,m sỉ

    Trả lờiXóa
  11. Luật sư Trần Thu Nam cũng chỉ là một người không ra gì cả khi với vai trò luật sư nhỏ nhoi của minh đã muốn ăn sung, mặc sướng đi xe sang, ăn mặc đắt tiền. Điều đó đi ngược lại quy luật của tự nhiên, của xã hội

    Trả lờiXóa
  12. Trong mọi trường hợp luật sư này không nên tạo hình trước ảnh của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại mà nói những điều tầm bậy, trái với đạo lý của người Việt Nam. Đó là sự xúc phạm lãnh tụ mà chính y biết rõ điều đó nhưng cố tình làm như vậy

    Trả lờiXóa
  13. Những kẻ sính đồ ngoại và chê đồ nội này thì chả tốt đẹp gì. Bởi vì, không chỉ là vấn đề vật chất mà chuẩn bị đây là các vấn đề khác như thể chế chính trị, chế độ. Mà chúng ta biết không nên chê chế độ nào là ưu việt hơn mà chỉ cần biết với Việt Nam chế độ xã hội chủ nghĩa là chế độ phù với quy luật lịch sử và nguyện vọng của nhân dân Việt Nam

    Trả lờiXóa
  14. Câu chuyện của luật sư Trần Thu Nam cho chúng ta sự nực cười về cách nhìn, thái độ của y đối với hai sự việc khác nhau hàng hóa tư bản và chế độ tư bản. Không nên đồng nhất hai vấn đề đó lại với nhau. Ai yêu thích cái gì cũng được, đó là điều pháp luật không cấm.

    Trả lờiXóa
  15. Từ bài viết này cho thấy các đối tượng rận chủ đã ngày càng bộc lộ rõ ràng các quan điểm chống đối của mình, quan điểm đó không phải xuất phát từ lòng yêu nước, tinh thần dân tộc mà là từ chủ nghĩa thực dục, từ đồng tiền tài trợ của chủ nghĩa tư bản

    Trả lờiXóa
  16. Những ai thích ăn ngon, mặc đẹp thì phải lao động, nhưng làm ra đồng tiền chính đáng thì rất khó. Do đó, Trần Thu Nam rồi cũng sẽ trở thành một tay rận chủ mới nhưng luật sư Võ An Đôn, Cù Huy Hà Vũ, Trần Đình Triển... đó là con đường phá hoại thành quả của Đảng và Nhà nước Việt Nam gây dựng được

    Trả lờiXóa
  17. Một trào lưu sính hàng ngoại, chê hàng nội nhưng chính những hàng nội đó đã và đang nuôi sống những con người như Trần Thu Nam và những người khác. Khi một kẻ đã mất gốc thì không còn gì mà nói nữa đâu.

    Trả lờiXóa
  18. Các đối tượng mà không có lý tưởng cách mạng và lòng yêu nước, tinh thần dân tộc thì tất yếu sẽ nhanh chóng trở thành kẻ phản động mà thôi. Đây là ranh giới mong manh của chúng giữa chính nghĩa và tà đạo

    Trả lờiXóa
  19. Tại sao ông Nam muốn dùng đồ tư bản mà không chuyển sang đó sống thụ hưởng cuộc sống thiên đường, sang trọng và chuyên nghiệp mà lại ở trong nước nói kiểu đó. Nếu thực sự có bản lĩnh thì ra nước ngoài vẫn tồn tại được, phát huy được nhưng ngược lại nếu vô dụng thì tốt nhất đừng có xuất ngoại

    Trả lờiXóa
  20. Đến thời điểm này rồi mà các đối tượng vẫn còn tư tưởng bảo thủ của những năm 1980 thì có lẽ không thể chấp nhận được. Đây là tư tưởng bảo thủ thù địch mà tất cả các quốc gia trên thế giới đã từ bỏ rồi, không ai còn duy trì quan điểm này rồi. Một luật sư phải nhận thức được nó và thay đổi tư duy nhưng Nam vẫn như vậy

    Trả lờiXóa
  21. Không nên có quan điểm tư tưởng so sánh cái gì là tốt hay xấu giữa các chế độ chính trị với nhau. Hãy để mọi thứ diễn ra theo đúng quy luật và nguyện vọng, cũng như các tiền đề xây dựng chế độ đó của các quốc gia với nhau.

    Trả lờiXóa
  22. Những luật sư như ông Trần Thu Nam nếu không chỉnh đốn quan điểm chính trị của mình và kiến thức của mình thì rồi sẽ có một ngày các ông tự mình vướng vào vòng lao lí với những phát ngôn ngu ngốc của mình mà thôi,chúng ta là những người thông minh thì tự khắc phải biết làm như thế nào cho đúng và cái gì đúng chứ?

    Trả lờiXóa
  23. Những luật sư như ông Trần Thu Nam nếu không chỉnh đốn quan điểm chính trị của mình và kiến thức của mình thì rồi sẽ có một ngày các ông tự mình vướng vào vòng lao lí với những phát ngôn ngu ngốc của mình, tác giả viết đôi lời này đối với ông Trần Thu Nam như là lời cảnh tỉnh nếu không sẽ có một ngày “ếch chết tại miệng”.

    Trả lờiXóa
  24. chúng tôi có thể nói rằng, luật sư Việt Nam cái gì cũng giỏi nhưng lại dốt mỗi luật, nói nhanh cho vuông là chúng nó đang lợi dụng cái danh tiếng là luật sư để có thể chống phá nhà nước ta, điều này là điều đáng hổ thẹn cho giới luật sư, lẽ ra những kẻ như thế này chúng ta nên cho vào tù rồi lao động công ích phục vụ xã hội

    Trả lờiXóa
  25. Trần Thu Nam là một cái tên không hề xa lạ trong giới luật sư ở Việt Nam. Trong quá trình hành nghề, Nam đã nổi tiếng với việc nhận bào chữa miễn phí cho các đối tượng chống đối, những kẻ mang danh “dân oan”. Chính vì vậy mà hắn luôn được các thế lực thù địch, các phần tử phản động “quan tâm”, “chăm sóc”, lợi dụng để tiến hành các hoạt động chống Đảng, Nhà nước. Thế là đủ để hiểu được bản chất của hắn rồi.

    Trả lờiXóa
  26. Bản thân là luật sư, nhưng lại hành xử và giải quyết sự việc theo phong cách của bọn "dâm chủ" chuyên đi phá rôi trật tự, xuyên tạc, ăn vạ, nói xấu nhà nước...ông là luật sư nhưng ông lại giải quyết mọi việc bằng sự loan tin vô tội vạ, sự "văn vạ" trên facebook, sự quy chụp và suy luận chủ quan từ một phía (là chính bản thân ông), kiến thức luật sư của ông đâu, bản lĩnh luật sư của ông đâu, hay đấy mới chính là bản chất thật của ông ta?

    Trả lờiXóa
  27. Là người luật sư chuyên về ngành luật , học luật, hiểu luật, và làm theo đúng luật pháp. Luật sư phải là người công tư phân minh, ko dc vì việc cá nhân mà có những phát ngôn gây sốc, gây hiểu nhầm cho xã hội. Mỗi lời nói của người luật sư cần phải chỉnh chu chính xác. Vậy mà hãy nhìn vào những việc làm của Trần Thu Nam đi, xem ông ta có xứng là một người luật sư không?

    Trả lờiXóa
  28. Những luật sư như ông Trần Thu Nam nếu không chỉnh đốn quan điểm chính trị của mình và kiến thức của mình thì rồi sẽ có một ngày các ông tự mình vướng vào vòng lao lí với những phát ngôn hỗn hào của mình thôi. Quốc có quốc pháp, gia có gia quy không sống được thì sang tư bản mà sống? xem sang bên đó rồi có khác gì con chó cho bọn 3 sọc hay không?

    Trả lờiXóa
  29. Nếu Trần Thu Nam mà vẫn cư xử như vậy thì chỉ càng làm vấy bẩn hình ảnh của hắn nói riêng và làm xấu đi hình ảnh của nghề luật sư trong mắt mọi người mà thôi, đường đường là một luật sư, được ăn học đầy đủ, mà lại hành xử thiếu tôn trọng pháp luật như vậy thì không đáng làm luật, không đáng làm người nắm luật trong tay, đã thế còn có những hành động của kẻ côn đồ, của một kẻ vô học.

    Trả lờiXóa
  30. Toàn những kẻ gọi là có chữ nhưng lại thích phát biểu ngu. Cảm thấy cuồng tư bản, chán ghét xnch thì cút sang tư bản sống, ở Việt Nam nói nhiều làm cái gì.Mà nực cười ở chỗ 1 thằng nói nhăng nói cuội xong lại đi chỉ trích người khác.

    Trả lờiXóa
  31. Chẳng hiểu luật sư là người hiểu luật tại sao không áp dụng pháp luật vào để giải quyết vụ việc hay là không có lí lẽ. Là người làm luật mà không tuân thủ các quy định của pháp luật, lại còn suốt ngày xuyên tạc, kích động, kêu gọi biểu tình, chống phá

    Trả lờiXóa
  32. status này thể hiện một điều rằng Trần Thu Nam tuy được ăn học một cách tử tế nhưng lại suy nghĩ rất cực đoan. chúng ta ai cũng biết rằng, CNXH là bước tiến lớn của loài người, là hình thái kinh tế xã hội cao nhất của loài người, khi xác định xây dựng chủ nghĩa xã hội, Việt Nam chúng ta cũng xác đinh rằng, Việt Nam quá độ đi lên chủ nghĩa xã hội không có nghĩa là chúng ta loại bỏ tất cả những gì mà chủ nghĩa tư bản có, mà chúng ta chỉ loại bỏ những gì là lạc hậu của chủ nghĩa cơ bản đồng thời tiếp thu những tiến bộ văn mình của chủ nghĩa tư bản. thế mà Trần Thu Nam lại có những lời lẽ mê muội như vậy. nhưng theo tôi, những lời lẽ cực đoan đó của ông ta không chỉ thể hiện sự ngu dốt của ông ta mà còn thể hiện rằng ông ta là một kẻ cuồng chủ nghĩa tư bản, ghét chủ nghĩa xã hội, ghét những cái mà dân tộc Việt Nam đã lựa chọn, đang đi và sẽ đạt được.

    Trả lờiXóa
  33. Đọc những dòng status của LS TRần Thu Nam trên facebook tôi thấy những điều anh ta nói ra đều sặc mùi chống phá. Bản chất lưu manh của luật sư Hải còn bộc lộ rõ hơn qua việc lợi dụng tên tuổi, uy tín danh dự của đồng nghiệp để phục vụ lợi ích, ý đồ riêng của mình.

    Trả lờiXóa
  34. là một luật sư đáng lẽ ra phải là người bảo vệ sự tôn nghiêm của pháp luật, bảo vệ Đảng và nhà nước, nhưng đằng này luật sư Trần Thu Nam lại đang có những phát ngôn không đúng mực, đi ngược lại với lợi ích quốc gia dân tộc, và đó là những hành động hết sức ngông cuồng và không phù hợp với nghề luật sư, vị luật sư này đến đạo đức nghề nghiệp cũng không có thì có lẽ chẳng thể nào làm việc thiện được. sự kêu gọi chống phá của TRần Thu Nam sẽ phải bị xử lí theo đúng pháp luật, theo những gì hắn ta đã được học mà cố tình không làm theo

    Trả lờiXóa
  35. đúng là luật sư Trần Thu Nam thích dùng đồ tư bản thì cút sang các nước tư bản mà dùng cho nó sướng. thử hỏi với cái trí tuệ ngu ngốc thích khoe mẽ của ông ta làm được bao nhiêu tiền để rồi mua được đồ tư bản mà dùng

    Trả lờiXóa
  36. ở đời có nhiều kẻ hợm hĩnh coi mình là tài giỏi như luật sư Trần Thu Nam. đúng là nếu phát ngôn ngông cuồng như kia thì đến một ngày hắn ta lại sẽ lao vào vòng lao lý mà thôi

    Trả lờiXóa
  37. Có tài mà không có đức thực sự nguy hiểm làm sao. Việc làm của luật sư Trần Thu Nam cho thấy đạo đức suy thoái trầm trọng, tuy là một luật sư nhưng những phát ngôn lại thiếu sự suy nghĩ. Do vậy mà người có tài mà không có đức thì nó làm gì cũng nguy hiểm không chỉ cho mọi người mà cả xã hội.

    Trả lờiXóa
  38. là một luật sư nhưng đọc phát ngôn của ông không khác gì trò đùa của bọn trẻ con. Ông ta có vẻ như đang "đứng núi này trông núi nọ", luôn ca ngợi xã hội tư bản và phê phán cái xã hội mà ông ta đang sống. Xã hội nào cũng có mặt tốt và mặt xấu của nó, ông ta làm như vậy thì phải tự hỏi lại liệu cái băng luật sư của ông ta là thật hay giả đây.

    Trả lờiXóa
  39. Giới luật sư (nhất là giới luật sư trẻ) đang có một quan niệm về nghề nghiệp hết sức sai lầm! Người ta sẵn sàng, thường xuyên khoe mẽ chuyện nghề nghiệp lên các trang cá nhân mà không biết rằng, điều đó không những ảnh hưởng đến chủ thể cần sự trợ giúp pháp lý mà đôi khi hình ảnh của giới luật sư sẽ bị tổn hại. Điển hình là Ông Trần Thu Nam này. Cùng với đó là sự ảo tưởng về sức mạnh của bản thân, khi được một số người ngưỡng mộ tung hô là bắt đầu tự mãn, có những hành động ngược lại với xã hội.

    Trả lờiXóa
  40. Là một luật sư nhưng mà những gì mà ông nói không khỏi khiến người khác phải giật mình.Xã hội nào cũng có mặt tốt và mặt xấu của nó,vì thế nên không nên nói ra những lời như thế. Ông ta làm như thế chẳng khác nào tự vả vào mặt mình

    Trả lờiXóa
  41. Những nhà luật sư là những người có đạo đức, là những người chín chắn được mọi người tôn trọng thì ông này lại đang làm những gì khiến cho không ít người phải giật mình. Xã hội nào mà chẳng có những mặt tốt mặt xấu chứ

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ