Thứ Hai, 4 tháng 4, 2016

VIỆC XÉT XỬ ANH BA SÀM VÀ SỰ THIẾU HIỂU BIẾT VỀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM CỦA MỘT SỐ ĐỐI TƯỢNG


SHADOWLESS
Ngày 23/3/2016, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức Anh Ba Sàm) theo quy định tại Điều 258 Bộ luật Hình sự năm 1999 “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Tại phiên xét xử này, tòa án đã tuyên phạt Nguyễn Hữu Vinh 05 năm tù giam. Như một thói quen đã định sẵn từ trước khi bất cứ một sự kiện nào có liên quan đến chính trị diễn ra thì trong toàn bộ quá trình kể từ trước, trong và sau khi xét xử, thông tin về vụ việc này được liên tục cập nhật đưa tin kể cả những trang mạng chính thống cũng như lề trái. Nhưng đối với vụ việc này, xét riêng về khía cạnh pháp luật, ngoài chuyện muôn thuở là các nhà dân chủ, hoạt động nhân quyền, “dân oan” khoét sâu vào việc đòi bỏ Điều 258 nêu trên còn bình luận về Thông tư Số: 13/2016/TT-BCA ngày 10/3/2016 về “Quy định thực hiện nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa của lực lượng Công an nhân dân” của Bộ trưởng Bộ Công an.
Thứ nhất, về Điều 258 và những vụ việc có liên quan đến việc đòi xóa bỏ điều luật này thì trên mạng internet đã đăng tải rất nhiều bài viết phản ánh. Đơn cử như sau khi xét xử anh Ba “xàm”, trang blog danlambao đã có bài viết sau: http://danlambaovn.blogspot.com/2016/03/chiec-mu-258-u-size-cho-moi-nguoi.html, nhằm xuyên tạc một cách trắng trợn có chủ ý pháp luật Việt Nam theo cách tung tin và phân tích một cách hết sức mập mờ theo kiểu “lập lờ đánh lận con đen” nhằm tranh thủ dư luận và cộng đồng mạng. Thông tin chi tiết mời bạn đọc xem ở link trên. Tác giả chỉ lưu ý một cách ngắn gọn là quyền tự do dân chủ là một trong những quyền cơ bản nhất của một công dân và điều này đã được thể hiện trong Hiến pháp năm 2013 và những bản Hiến pháp trước đó của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đó đích thị là một quyền cơ bản của công dân nhưng không có nghĩa là một người nào đó có thể dùng quyền đó để nói xấu một tổ chức, một cá nhân hay cơ quan công quyền nhằm đạt được lợi ích bẩn thỉu của mình mà gây thiệt hại cho chủ thể khác cả về lợi ích kinh tế, vật chất cũng như tinh thần. Những hành vi như vậy cần phải được nghiêm trị. Nếu tự do ở quá mức cần thiết thì xã hội làm gì còn trật tự, kỷ cương.
C:\Users\Dinh\Downloads\20160323122940-nguyen-huu-vinh.jpg
Xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Vinh ngày 23/3/2016 tại TAND Thành phố Hà Nội, ảnh: internet
Thứ hai là về Thông tư Số: 13/2016/TT-BCA ngày 10/3/2016 về “Quy định thực hiện nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa của lực lượng Công an nhân dân” của Bộ trưởng Bộ Công an sẽ có hiệu lực thi hành từ ngày 24/4/2016. Trong toàn bộ quá trình xét xử diễn ra, công tác đảm bảo an ninh trật tự cho phiên tòa là tối quan trọng. Ngoài việc đề cao sự thượng tôn luật pháp thì đó còn là biện pháp để đảm bảo quá trình xét xử diễn ra một cách an toàn. Trong khi xét xử một số vụ án mà điển hình là vụ sát thủ Nguyễn Hải Dương giết 6 mạng người vừa rồi tại Bình Phước, nếu cơ quan chức năng không huy động đầy đủ lực lương bảo vệ phiên tòa thì thử hỏi hậu quả xảy ra sẽ như thế nào. Đối với quá trình xét xử Nguyễn Hữu Vinh vừa qua cũng cho thấy điều đó khi mà rất nhiều người không phải là người thân của Vinh tổ chức thành nhóm, đưa băng rôn khẩu hiệu tới đòi thả tự do cho y. Điều này rất dễ làm chúng ta liên tưởng tới kiểu “cướp” pháp trường trong những bộ phim cổ trang của Trung Quốc. Cũng không phải vô cớ mà những người đó lại tự đến đòi trả tự do cho một người không cùng huyết thống như vậy. Nhất định phải có bàn tay của ai đó đứng đằng sau tổ chức và điều khiển những nhóm người đó vì không thể đủ trình độ cùng một lúc là dân oan đi kiện đòi đất, vừa là bọn tuần hành “bảo vệ” cây xanh, vừa là bọn kêu gào tưởng niệm anh hùng liệt sĩ không khác gì diễn viên chuyên nghiệp. Cần hết sức cảnh giác với những hành vi đó và Thông tư này ra đời là hoàn toàn đúng đắn.
Từ xưa đến nay, vấn đề “bổn cũ soạn lại” về cách thức chống phá của các cá nhân, tổ chức thù địch với Việt Nam có lẽ càng ngày càng nhàm chán nhưng không thể vì thế mà mất đi cảnh giác. Trong tất cả mọi chuyện, đặc biệt là những lĩnh vực có liên quan mật thiết đến pháp luật thì cần hết sức thận trọng. Hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật là hết sức cần thiết.

FACEBOOK COMMENTS

40 nhận xét:

  1. Anh Ba Sàm đã thực hiện những việc làm của mình nhưng thực chất chẳng có được cái gì hơn ngoài cái trò thỏa mãn cho mục đích cá nhân của mình thôi mà. chẳng có cái gì đơn giản cả cho nên có làm cái gì cũng cần có nhìn nhận cho đúng đắn, là con người chứ có phải súc vật đâu mà không hiểu được điều đó

    Trả lờiXóa
  2. đúng là cái tên ba sàm quá hợp với cái tên của hắn.việc hắn làm chỉ mang lại lợi ích cá nhân hắ là kiếm tiền bỏ vô mồm hắn chứ chả có mục đích hay ho gì đâu chỉ chống phá,phá hoại là nhanh mà thôi

    Trả lờiXóa
  3. Xét xử đúng người đúng tội còn nói gì nữa??? Cài tên ba sàm đã nói lên một lẻ sàm...rồi. Có tổ quốc có quê hương không cùng nhau chung sức xâu dựng mà suốt ngày chỉ lo chống phá kiếm tiền cho bản thân!!

    Trả lờiXóa
  4. Việc xét xử đúng người đúng tội đúng với tội danh của hắn là loại bỏ ra khỏi xã hội một thời gian với kẻ chống phá đất nước, phản bội lại đất nước một cách trắng trợn chỉ để kiếm tiền chỉ vì mấy tờ đola bẩn mà bán rẻ lương tâm của mình, vì mục đích cá nhân mà quay ngược lại với lợi ích của dân tộc

    Trả lờiXóa
  5. Cái gì cũng có cái giá của nó cả rồi, tưởng rằng mấy bác dân chủ phải am hiểu luật pháp lắm vì thây toàn lôi luật ra để mà lách, để mà bình phẩm, vậy mà lại cứ đâm đầu vào việc làm vi phạm pháp luật thì phải chịu hình phạt thích đáng là điều đương nhiên thôi.

    Trả lờiXóa
  6. Đám rận chủ này toàn bọn đầu đường xó chợ không đủ khả năng nhận thức về pháp luật mà bình phẩm chúng chỉ là những kẻ ăn vạ thuê, chửi thuê kiếm tiền mà thôi. Còn việc xử Nguyễn Hữu Vinh là rất đúng đắn thể hiện pháp luật Việt Nam rất nghiêm minh sẽ thẳng tăng trừng trị những kẻ vì tiền mà đi ngược lại lợi ích của dân tộc.

    Trả lờiXóa
  7. Không ai có thể đứng trên pháp luật được hết. Vinh cũng chỉ là một công dân Việt Nam sao tự cho mình quyền đứng trên pháp luật được. Vi phạm pháp luật thì chịu hậu quả do mình gây ra, thế còn kêu ai nữa

    Trả lờiXóa
  8. Nguyễn Hữu Vinh suy cho cùng rất đáng thương bởi vì già cả rồi mà vẫn bị xem như là một con rối, sống ngần ấy tuổi rồi mà vẫn không tự quyết định được cuộc đời của mình thì thật là đáng thương và đồng thời cũng là đáng trách. Chỉ vì một số tiền bẩn mà đang tâm phản bội lại lý tưởng mà chính mình đã xây dựng bao nhiêu năm qua. Thật không thể chấp nhận được sự thoái hóa, biến chất này

    Trả lờiXóa
  9. Tinh thần thượng tôn pháp luật là điều mà tất cả các quốc gia trên thế giới đều thừa nhận. Vì vậy, hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Hữu Vinh bị xử lý là phù hợp với luật pháp quốc tế và quốc gia. Những kẻ mà tham gia phá hoại phiên tòa xét xử là những kẻ coi thường pháp luật cần phải được nghiêm trị nếu không tất sẽ đại loạn

    Trả lờiXóa
  10. Trừ hại được tên nào cho dân cho nước là tôi rất mừng và ủng hộ. Nhà nước Việt Nam là nhà nước có pháp quyền, mọi hành vi vi phạm pháp luật nào cũng phải bị nghiêm trị đích đáng. Nếu vì cả nể hay sợ sự can thiệp của các thế lực thù địch mà không điều tra, truy tố, xét xử thì còn đâu là thể chế quốc gia nữa. Vì vậy, việc xét xử Nguyễn Hữu Vinh là một minh chứng cho một quốc gia độc lập, có chủ quyền, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều được xử lý nghiêm

    Trả lờiXóa
  11. Những ai phai nhạt lý tưởng cách mạng, lý tưởng chiến đấu vì dân, vì nước thì đều phải chịu kết quả giống Nguyễn Hữu Vinh cả mà thôi, từ Hà Sỹ Phu, Cù Huy Hà Vũ, Phạm Quế Dương, Bùi Tín...đều thân bại, danh liệt, mang nhục là phản bội tổ quốc. Thử hỏi những tên đó lưu danh sử sách về tiếng xấu đến khi nào mà xóa được. Cổ nhân bảo mua danh 3 vạn, bán danh 3 đồng quả là không sai. Vì vậy, nếu còn quay đầu được thì hãy quay đầu đi.

    Trả lờiXóa
  12. Pháp luật rất công bằng không bao giờ xử lý người nào mà không vi phạm pháp luật cả. Vì vậy, những tên như Nguyễn Hữu Vinh bị xét xử là đúng quy luật rồi, không có gì phải bàn cãi nữa. Các thế lực thù địch cũng chỉ làm trò bẩn cho mấy tên trong các hội phá hoại đến để quấy phá phiên tòa xét xử. Điều đó cũng cho thấy các thế lực thù địch cũng bất lực không thể đường đường chính chính bào chữa cho Vinh được. Bởi vi hơn ai hết chúng hiểu Vinh đã vi phạm pháp luật rồi, mà pháp luật thì khó cãi lắm

    Trả lờiXóa
  13. Những kẻ nào tham gia phá hoại phiên xét xử là những kẻ chí phèo, vô học và thiếu hiểu biết, thách thức chính quyền. Những mục đích của chúng đã không thành công. Ý đồ của chúng là muốn dùng phiên xét xử trở thành diễn đàn để tuyên truyền chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Nhưng kết quả là chúng thất bại vừa không bảo vệ được Vinh lại không thể phá hoại được phiên xét xử

    Trả lờiXóa
  14. con người cần có nhìn nhân cho đúng đắn chứ không thể thích làm cái trò cá nhân nào nhé, vì chẳng có cái gì đơn giản cả cho nên có thực hiện cái trò ngu ngốc nào cũng cần có giới hạn chứ. Chỉ vì một số tiền bẩn mà đang tâm phản bội lại lý tưởng mà chính mình đã xây dựng bao nhiêu năm qua. Thật không thể chấp nhận được sự thoái hóa, biến chất này

    Trả lờiXóa
  15. những con người như Anh Ba Sàm thì làm sao có thể được kết cục nào tốt đẹp đâu được chứ vì cái gì cũng cần có nhìn nhận cho khách quan chứ. chẳng có cái gì đơn giản cả đâu, con người cần có nhìn nhận cho đúng đằn chứ không thể thích thực hiện là được đâu nhé

    Trả lờiXóa
  16. Thiếu hiểu biết hay cố tình hiểu biết sai lệch?
    Tôi nghiêng về phía ý 2 nhiều hơn vì đa phần chúng ta đều thực sự ít va chạm pháp luật, cũng không thể hiểu rõ pháp luật như những người làm luật và thường suy nghĩ theo cảm tính cũng như đám đông. Có một lập luận logic nào đấy cũng khiến cho chúng ta tin té ngửa.
    Chính sự mập mờ về nhận thức, hiểu biết cũng như biết được bao nhiêu phần sự phạm tội của Anh ba sàm khiến bị những kẻ cố tình hiểu sai dắt mũi. Vấn đề nằm ở chỗ pháp luật thì thực thi đúng nhưng giải thích thì không phải ai cũng hiểu. Thế nên mới có những chuyện xử đúng nhưng dân kêu là sai!
    Cuối cùng thì chính vì lợi dụng tâm lí "hoạt động vì lợi ích người dân" nên mới nhiều người tin, đấu tranh cho Anh ba sàm như vậy ( không kể những thành phần bám đít, cơ hội).

    Trả lờiXóa
  17. Việc xét xử đúng người đúng tội đúng với tội danh của hắn là loại bỏ ra khỏi xã hội một thời gian với kẻ chống phá đất nước, phản bội lại đất nước một cách trắng trợn . chẳng có cái gì có thể thực hiện được đơn giản và con người đi ngược lại lợi ích chung của cả xã hội thì làm sao có kết cục nào tốt đẹp đâu được

    Trả lờiXóa
  18. Việc tụ tập gây rối bên ngoài phiên tòa xét xử những kẻ được cho là tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị của những người tự nhận là nhà đấu tranh dân chủ đã vi phạm Thông tư Số: 13/2016/TT-BCA ngày 10/3/2016 về “Quy định thực hiện nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa của lực lượng Công an nhân dân” sẽ được áp dụng trong thời gian sắp tới. Những quy định của thông tư đã ảnh hưởng đến nghề kiếm cơm của chúng nên chúng mới kêu la như vậy.

    Trả lờiXóa
  19. Tôi thấy thắc mắc là những người tự cho mình là những nhà đấu tranh dân chủ kia không bao giờ đấu tranh cho những người khác mà chỉ có những người nhất định. chắc chắc là không phải vô cớ mà những người đó lại tự đến đòi trả tự do cho một người không cùng huyết thống như vậy. Hẳn là họ đã được những lợi ích gì đó sau khi làm việc này.

    Trả lờiXóa
  20. đúng là cái đám rận chủ mà.nhưng mỗi tôi bọn này lại bị lợi dụng đấy chứ .chúng đucợ tiền của bọn ngoiaj bang nhưng lại bị chúng lợi dụng 1 cách mù quáng đi chống phá phap luật bị chúng đẩy vào ngõ cụt khi không cần thiết đúng là bọn không biết suy nghĩ lên mới bị như vậy thôi

    Trả lờiXóa
  21. Những bài viết của Nguyễn Hữu Vinh trên các trang như danlambao... đều là những bài viết sai sự thật và mang mục đích xuyên tạc, chống đối. Hành vi này của Vinh đã vi phạm Điều 258 Bộ luật Hình sự năm 1999 “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Do vậy bản án mà Vinh phải nhận trước pháp luật là hoàn toàn hợp lý, các đối tượng đồng bọn của Vinh nên dừng ngay việc gây náo loạn các phiên tòa trước khi quá muộn.

    Trả lờiXóa
  22. Chỉ vì một số tiền bẩn mà đang tâm phản bội lại lý tưởng mà chính mình đã xây dựng bao nhiêu năm qua. đó là hành động không thể nào tha thứ cho được vì lương tâm của con người không cho phép bất cứ cá nhân con người nào thích thực hiện cái chiêu trò ngu ngốc nào cả nhé, chẳng thể nào tha thứ cho đâu nên cố làm cái gì chứ

    Trả lờiXóa
  23. qua theo dõi một số sự kiện động cái là biểu tình, động cái là tuần hành hô khẩu hiệu gây mất trật tự thì ta có thể nhận ra rằng chỉ có một nhóm người nhưng đâu đâu cũng thấy mặt. đúng họ là những người luôn quan tâm đến mọi thứ thật

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng thế, hễ cứ có sự việc gì liên quan đến chính trị là chúng lại bu vào để mà cắn xé , chửi rủa, xuyên tạc , bôi nhọ chính quyền ấy mà, cái đám phản dân hại nước như thế này thì làm gì có tư cách mà đòi đấu tranh cho dân chủ với chả nhân quyền

      Xóa
  24. Khóc cho Nguyến Hữu Vinh thì ít mà kiếm cớ để kiếm tiền thì nhiều. đám này chỉ giỏi kêu thuê, khóc thuê cho những ai ban phát tiền cho chúng mà thôi. Chứ đối với chúng không có Vinh này thì chắc sẽ lại có Vinh khác mà thôi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng thế, nói rất hay, chúng chẳng cần quen biết hay thân thuộc họ hàng gì với nguyễn hữu vinh nhưng miễn là đối tượng chống đối phá hoại chính quyền, vu cáo xuyên tạc chửi bới nhà nước là chúng lao vào cổ vũ ngay ấy mà

      Xóa
  25. Lâu nay blog danlambao nổi lên với một trang blog nặc mùi chống đối và có nhiều bài viết dù không thể hiện tài cán nổi trội gì nhưng độ chống đối của nó thì không thể blog nào bằng. Bản án dành cho anh ba sàm Nguyễn Hữu Vinh hoàn toàn là hợp pháp và đúng tội, đúng người. Những hành vi của Vinh được quy định tại pháp luật nghiêm cấm vi phạm và lợi dụng nó để chống phá nhà nước. Do đó, khi những kẻ như Vinh đưa ra xét xử thì cũng là lúc mà những đám vo ve quanh hắn đều tỏ ra chống đối và xuyên tạc bằng bất cứ điều gì cho dù là chẳng hiểu biết gì về pháp luật.

    Trả lờiXóa
  26. Việc phản đối hình án cho anh ba sàm mà bị kẻ nào chống lại hoặc vu khống thì chứng tỏ đó chính là những kẻ chuyên có võ mồm mà não chẳng có tí kiến thức gì về pháp luật Việt Nam. Với những gì anh ba sàm đã làm, những gì đã thể hiện thì dường như một bản án như thế còn quá nhẹ so với những gì mà hành vi đó mang lại cho quốc gia và xã hội. Khi không có cơ sở giáo dục nào không thể đảm nhận trách nhiệm giáo dục được con người thì cần đến pháp luật, đó là một thứ có thể nắn chỉnh ngay cả những thằng đầu bò.

    Trả lờiXóa
  27. Nguyễn Hữu Vinh từng là 1 sĩ quan an ninh.từng là 1 con người học thức,sinh ra và lớn lên trên mảnh đất hà tĩnh truyền thống yêu nước.ấy thế mà vì tiền,vì cuộc sống giàu sang làm vinh mù mắt.quay lưng với đất nước,với quê hương.chống pahs nahf nước,chống chế độ,chống chính quyền.cần pahir xử nghiêm những đối tượng nguy hiểm như thế này

    Trả lờiXóa
  28. bất cứ khi nào có sự kiện gì đó có liên quan đến chính trị diễn ra thì đám rận chủ lại ngay lập tức bu vào để mà chửi bới, gây rối, bản chất kền kền chính trị của chúng đơn giản là vì chúng đã được trả tiền để làm điều ấy, để chống phá lại chính quyền nước ta

    Trả lờiXóa
  29. nhiều kẻ dù chẳng quen biết, chẳng họ hàng gì, thậm chí có khi cái blog phản động anhbaxam của nguyễn hữu vinh cũng chưa từng đọc qua nhưng vẫn đến cửa tòa án kêu gọi như thể thân thiết lắm, chủ yếu là để gây rối , phá hoại phiên tòa mà thôi chứ có ý tốt gì đâu

    Trả lờiXóa
  30. anh ba xàm ngày xưa nếu không mắc cái bệnh tư tưởng này thì đã là một chiến sĩ công an bảo vệ đất nước. thật đáng tiếc cho anh. tuy nhiên, đã vi phạm pháp luật thì tất yếu phải bị trừng trị thích đáng. những cá nhân như anh Vinh đăng tải những bài viết phá hoại này trên mạng internet không hề thiếu, cần phải cảnh giác.

    Trả lờiXóa
  31. sự việc của anh ba xàm bị pháp luật trừng trị đã được người dân cả nước hoan nghênh bởi vì rất ít khi những đối tượng như y bị xét xử trước pháp luật. trên cộng đồng mạng có rất nhiều tên như vậy. do đó cơ quan chức năng cần phải làm rõ những cá nhân đó và trừng trị trước pháp luật.

    Trả lờiXóa
  32. nếu nói những kẻ tham gia phá hoại phiên tòa xét xử anh Vinh thiếu hiểu biết là hoàn toàn không đúng. về bản chất là chúng thừa hiểu biết nhưng chúng vẫn tham gia bởi vì chúng có ý đồ từ phá hoại từ trước rồi. hơn nữa, việc phá hoại này sẽ được trả tiền cùng với ảo tưởng có ông gì đó người nước ngoài tham gia nên chúng rất tự tin rằng mình sẽ không bị bắt. nhầm to đó các nhà dân chủ ạ.

    Trả lờiXóa
  33. Cũng có những kẻ hiểu pháp luật nhưng cố tình không hiểu để tìm ra những lỗ hổng của pháp luật những kẻ đó mới là kẻ giỏi nhưng những kẻ mà hiểu mà cố tình không hiểu để phá đám thì chả hiểu họ học hành để làm cái gì nữa

    Trả lờiXóa
  34. Tòa án Việt Nam xét xử Nguyễn Hữu Vinh khi có đủ chứng cứ kết tội thế mà lại có một số đối tượng thiếu hiểu biết tụ tập bên ngoài phiên tòa kêu gọi đòi thả tự do cho Nguyễn Hữu Vinh, những đối tượng này nhằm gây sức ép cho chính quyền buộc phải thả Nguyễn Hữu Vinh nhưng chính quyền sẽ xét xử đúng pháp luật và không khoan nhượng đối tượng nào hết.

    Trả lờiXóa
  35. Chúng ta đều biết về hành vi chống phá nghiêm trọng của anh ba sàm, việc làm đó xứng đáng phải trả giá đắt trước pháp luật, luật pháp dùng để bảo vệ công lý cho xã hội này, vậy mà một số kẻ còn cố tình tâng bốc, ủng hộ cho những hành động sai trái đó của Nguyễn Hữu Vinh, và còn cố tình nói xấu, châm biếm pháp luật nước ta, chứng tỏ rằng những con người này đang đi ngược lại với sự phát triển chung này của xã hội của số đông chúng ta.

    Trả lờiXóa
  36. luật pháp sinh là có những nguyên nhân của nó và không phải là nhưng gì của một luật pháp đang làm là do những gì cho chúng chơi với đâu . chính những thứ chúng đang làm là đang coi thường pháp luật của một dân tộc đấy . chúng là gì cơ chứ chỉ là những con người sinh ra chịu hình phạt của pháp luật mà

    Trả lờiXóa
  37. Nhất định phải có bàn tay của ai đó đứng đằng sau tổ chức và điều khiển những nhóm người đó vì không thể đủ trình độ cùng một lúc là dân oan đi kiện đòi đất, vừa là bọn tuần hành “bảo vệ” cây xanh, vừa là bọn kêu gào tưởng niệm anh hùng liệt sĩ không khác gì diễn viên chuyên nghiệp. Cần hết sức cảnh giác với những hành vi đó và Thông tư này ra đời là hoàn toàn đúng đắn.

    Trả lờiXóa
  38. Cần hết sức cảnh giác với những hành vi đó và Thông tư này ra đời là hoàn toàn đúng đắn.
    Từ xưa đến nay, vấn đề “bổn cũ soạn lại” về cách thức chống phá của các cá nhân, tổ chức thù địch với Việt Nam có lẽ càng ngày càng nhàm chán nhưng không thể vì thế mà mất đi cảnh giác. Trong tất cả mọi chuyện, đặc biệt là những lĩnh vực có liên quan mật thiết đến pháp luật thì cần hết sức thận trọng.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ