Thứ Bảy, 30 tháng 5, 2015

TÁC GIẢ "THUYẾT TRUNG QUỐC SỤP ĐỔ" DỰ ĐOÁN XUNG ĐỘT TRÊN BIỂN ĐÔNG

Tàu sân bay USS Carl Vinson của Mỹ. Ảnh: CNR

Tác giả của "thuyết Trung Quốc sụp đổ" mới đây dự đoán Biển Đông có thể là điểm bùng phát Thế chiến III, trong khi Đối thoại Shangri-la được cho là sẽ thành "đấu trường Trung-Mỹ".

    Đối với thái độ cứng rắn của Mỹ trên Biển Đông thời gian gần đây, Trung Quốc cũng tỏ ra không hề kém cạnh và luôn ngang ngược tuyên bố "sẽ không dừng các hoạt động xây dựng phi pháp tại các đảo đá ở Biển Đông".
    Tờ Washington Post hôm 27/5 bình luận, hành động của Mỹ là để "đối phó với sự bành trướng trên biển của Bắc Kinh" và tái khẳng định, máy bay Mỹ "hoàn toàn hợp pháp và đúng đắn" khi tiếp cận không phận các đảo đá bị Trung Quốc xâm chiếm phi pháp trên Biển Đông.
    Tờ báo Mỹ bình luận, Trung Quốc đang ngày càng tỏ ra vội vã trong việc thiết lập bá quyền ở khu vực, nhưng Bắc Kinh cũng không dám quá mạo hiểm và vẫn mong tránh được xung đột với Mỹ cũng như các bên liên quan.
    Trước đây, mỗi khi những biện pháp "ỷ lớn bắt nạt bé" của Trung Quốc vấp phải sự phản đối quyết liệt từ các nước láng giềng, Bắc Kinh đều bị buộc phải "rút lui chiến thuật".
    Vì vậy, Washington Post cho rằng, Mỹ và đồng minh nên liên kết chặt chẽ để giáng đòn vào "thành trì cát" mà Trung Quốc đang ra sức xây cất một cách phi pháp trên Biển Đông.
    Hoàn Cầu: "Biển Đông có trở thành khởi nguồn của Thế chiến III?"
    Thời báo Hoàn Cầu cho hay, luật sư người Mỹ gốc Hoa Gordon G. Chang (Trương Gia Đôn) đã dự đoán - "Biển Đông sẽ trở thành khu vực tiếp theo bùng phát đối đầu quân sự nghiêm trọng".
    CHUYÊN GIA VỀ TRUNG QUỐC
    GORDON G.CHANG
    Ông Gordon Chang là một chuyên gia về Trung Quốc, tác giả cuốn sách "Trung Quốc sắp sụp đổ" (2001). Chang luôn kiên trì với dự đoán "Trung Quốc sụp đổ" của mình và vẫn thường bị báo chí Trung Quốc đưa ra chế giễu.
    "Từ nay đến khi Mỹ tung ra những hành động mạnh mẽ hơn có lẽ không còn xa nữa. Đó là điều mà Washington phải làm, bởi Trung Quốc đã xâm phạm đến những lợi ích của Mỹ (tại châu Á-Thái Bình Dương - PV)" - ông Chang nhận xét.
    Thời báo Hoàn Cầu "tố", trong bài phát biểu hôm 27/5 tại Viện Brookings (Mỹ), phó Tổng thống Mỹ Joe Biden đã "lôi Trung Quốc vào vấn đề Ukraine".
    "Vấn đề Ukraine có liên quan tới phòng thủ tập thể, cũng như năng lực đối đầu với xâm lược (tức việc Mỹ cáo buộc Nga 'xâm lược' Ukraine - PV) của Mỹ.
    Trong khi đó, Trung Quốc cũng sẽ quan tâm chặt chẽ đến tình hình Ukraine. Bọn họ muốn học tập kinh nghiệm từ đây" - ông Biden cho biết.
    Nghị sĩ Michael Turner thì phát biểu tại phiên điều trần của Ủy ban quân sự Hạ viện Mỹ dự đoán - "Trung Quốc có khả năng dùng vũ lực giải quyết mâu thuẫn với các quốc gia láng giềng ở Biển Đông và biển Hoa Đông".
    VIỆN NGHIÊN CỨU QUỐC TẾ S. RAJARATNAM
    PHÓ GS LÝ MINH GIANG
    Khả năng xảy ra đối đầu quân sự trực tiếp Trung-Mỹ trên Biển Đông là không lớn.Trung Quốc chưa tỏ rõ ý định sử dụng vũ lực để giữ các đảo đá mà nước này đã chiếm đoạt trái phép trên Biển Đông mà mới chỉ quyết liệt trên phương diện "võ mồm", xâm chiếm tài nguyên...
    Shangri-la 14: "Đấu trường" Trung-Mỹ?
    Trang Đa Chiều cho hay, Hội nghị diễn đàn an ninh châu Á thường niên hay còn được biết đến với tên gọi Đối thoại Shangri-la lần thứ 14 (2015) sẽ được diễn ra từ hôm nay (29/5) tới 31/5.
    Theo trang này, đoàn đại biểu của Mỹ và Trung Quốc sẽ có những màn "đấu khẩu nảy lửa" về vấn đề Biển Đông vốn ngày càng trở nên nghiêm trọng, đồng thời song phương cũng sẽ tìm kiếm sự ủng hộ của các bên liên quan.
    Theo Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), trước khi lên đường bay sang Singapore, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter hôm 28/5 đã tuyên bố cứng rắn, yêu cầu Trung Quốc "dừng vĩnh viễn hoạt động xây đảo nhân tạo trái phép ở Biển Đông".
    Trong khi đó, Đa Chiều cho biết, đoàn đại biểu tới Shangri-la của Trung Quốc năm nay đã trở nên "đáng gờm" hơn năm ngoái với sự dẫn đầu của Thượng tướng Hải quân, phó Tổng tham mưu quân giải phóng Trung Quốc Tôn Kiến Quốc.
    Trước thềm Đối thoại Shangri-la, Bộ ngoại giao Trung Quốc cũng nhiều lần lên tiếng tỏ thái độ hằn học và giận dữ trước việc Mỹ đưa máy bay do thám vào thực thi nhiệm vụ trinh sát ở các đảo đá mà Bắc Kinh chiếm đoạt phi pháp ở Biển Đông.
    Tim Huxley - giám đốc điều hành về Châu Á  thuộc Viện nghiên cứu An ninh Quốc tế (IISS) - nói với VOA:
    VIỆN NGHIÊN CỨU AN NINH QUỐC TẾ (IISS)
    TIM HUXLEY
    Tôi không kỳ vọng đối thoại lần này có thể giảm bớt căng thẳng trên Biển Đông, nhưng mong rằng Trung-Mỹ có thể nhân cơ hội này tỏ rõ lập trường và triển khai đối thoại đa phương.
    Ông Huxley cho hay, tham gia Đối thoại Shangri-la 14 có các đại biểu đến từ châu Á, châu Mỹ và châu Âu cùng các khu vực khác, với tổng cộng 18 Bộ trưởng quốc phòng, 10 Tổng tham mưu quân đội và 4 Thứ trưởng quốc phòng.
    Báo đảng Trung Quốc Nhân dân Nhật báo hôm 28/5 đưa tin, tại Đối thoại Shangri-la, đoàn đại biểu Trung Quốc sẽ tham gia tất cả các hội nghị toàn thể cũng như phân nhóm, đồng thời tiến hành đối thoại với các lãnh đạo quân đội, quốc phòng của nhiều nước.
    Nhân dân Nhật báo tuyên bố, tại Singapore, Trung Quốc sẽ đẩy mạnh tuyên truyền chiến lược quân sự, chính sách quốc phòng, chủ trương đối với an ninh khu vực của Bắc Kinh.
    Theo giới quan sát, Đối thoại Shangri-la được cho là khó có đột phá bởi những gì Trung Quốc thể hiện cho thấy họ sẽ chỉ đến Singapore để huênh hoang và tuyên bố ngông cuồng về cái mà nước này gọi là "chủ quyền" đối với các đảo đá bị Bắc Kinh chiếm đoạt phi pháp trên Biển Đông.
    Những thông điệp "cửa miệng" mà Trung Quốc phát đi như "mong muốn tăng cường hợp tác đối thoại về an ninh, cống hiến cho việc thúc đẩy hợp tác an ninh ở châu Á-Thái Bình Dương" hầu như không nhận được bất cứ sự quan tâm nào từ truyền thông quốc tế.
    Trong một bài phân tích khác của Đa Chiều hôm 26/5, trang này nhận định Đối thoại Shangri-la 2015 rất có khả năng là cơ hội để Mỹ chính thức tuyên bố những chuyển biến trong chính sách châu Á-Thái Bình Dương của Washington.
    Theo Đa Chiều, các tuyên bố về chiến lược tái cân bằng châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ trước đây vốn đã được xem như "chuyện thường ngày ở huyện".
    Trang này nhận định Bộ trưởng Ashton Carter cần phải thể hiện được tư duy lãnh đạo mới để đưa các quốc gia trong khu vực xích lại gần nhau trong một mối quan hệ phòng thủ mật thiết hơn.
    Chuyên viên nghiên cứu John Schaus thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế Mỹ (CSIS) nhận định:
    TT NGHIÊN CỨU CHIẾN LƯỢC & QUỐC TẾ MỸ
    JOHN SCHAUS
    Tại Đối thoại Shangri-la năm nay, chúng tôi kiến nghị Mỹ "định vị lại" chính sách đối với châu Á-Thái Bình Dương. Trong bối cảnh đã có nhiều quốc gia và đồng minh lên tiếng hy vọng Mỹ và cộng đồng quốc tế đóng vai trò tích cực hơn trong việc gìn giữ hòa bình và tự do hàng hải tại khu vực này, thì Mỹ nên chuyển sang chú trọng đến vấn đề "làm với ai" (doing with), sau đó mới là "làm cho ai" (doing for).
    Theo ông Schaus, các đồng minh và đối tác của Mỹ tại châu Á-Thái Bình Dương "có đầy đủ năng lực cũng như sự tình nguyện giúp Mỹ thực hiện lợi ích quốc gia của mình", và các quốc gia này cũng là một phần quan trọng để Mỹ đạt được mục tiêu.
    "Đồng thời, việc tăng cường mối liên kết giữa lợi ích của Mỹ và đối tác tại châu Á-Thái Bình Dương cũng góp phần giúp quá trình thực hiện mục tiêu chiến lược của Mỹ trở nên minh bạch và được tin tưởng hơn" - John Schaus bình luận.
    Chuyên gia này cũng kiến nghị Bộ trưởng Carter tiến hành nhiều cuộc hội đàm song phương và đa phương, với trọng tâm đặt ở 3 chủ đề lớn: An ninh trên biển; quan hệ đối tác song phương chặt chẽ hơn; hợp tác mang tính chất kết cấu.
                                                                                                         Theo: Dailo.vn

    LÒNG TỰ TÔN DÂN TỘC Ở ĐÂU?


    Trong khi báo chí nước ngoài họ dành những lời khen ngợi cho Bphone thì chúng ta - người Việt Nam trong nước đang từng ngày, từng giờ ném đá và dìm hàng một sản phẩm mang thương hiệu "Made in VietNam".
    Tôi còn nhớ cách đây không lâu game Flappy Bird, một game android hấp dẫn đã bị chính người Việt "bức tử". Tại sao Hàn - Nhật họ luôn ủng hộ nền công nghiệp nước nhà còn chúng ta thì không? Phải chăng chúng ta không muốn Việt Nam phát triển như Hàn -Nhật hay do bản tính ít kỷ nhỏ nhen thấy người khác giỏi hơn mình thì ganh tị.
    Ai bảo hàng Việt không có chất lượng? Ai bảo chúng ta không sản xuất được điện thoại? Có một điều mà ít ai biết, đó chính là Galaxy S5 của Samsung được sản xuất tại Việt Nam thế thì tại sao Bphone không thể sản xuất ở Việt Nam? Khi nào người Việt chưa bỏ được những tính xấu đó thì đừng mơ Việt Nam phát triển như Hàn - Nhật.
    Không một thế lực ngoại bang nào có thể khuất phục được người Việt Nam, chỉ có người Việt hại chết người Việt.
    Nhìn nhận một sự việc bằng cái nhìn tiêu cực, thiếu thiện chí; quá khắt khe trong việc công nhận khả năng hay thành công của người khác; không bao giờ khen nổi ai một câu mà phải chê trước cho “không ngóc đầu lên nổi” là một thói quen rất điển hình của các “anh hùng bàn phím” mỗi khi có thông tin về sự may mắn, giỏi giang của người khác. Gần như không bao giờ nhìn thấy sự tích cực mà chỉ chăm chăm soi mói, chê bai và lên án (đa phần) một cách thiếu hiểu biết, mặc dù người đó, sự việc đó chẳng liên quan đến họ.
    Không làm được cũng chửi, làm được cũng chửi, chả trách người Nhật nói người Việt như “con cua trong rọ con nào cũng kéo nhau xuống khi con kia đang tìm cách thoát ra.”
    Các bạn nói cái máy nó được lắp ghép linh kiện nhiều nơi, máy xấu... trong khi chính bạn trên tay đang dùng cái oppo hay một điện thoại smartphone nhập ngoại chả khá gì hơn.... Nói thật đến cái máy bay Boeing được lắp ráp từ linh kiện của hơn 30 quốc gia, trong đó có Việt Nam tham gia lắp ráp cánh cửa... Vậy sao không ai ý kiến, hay đó là hàng nước ngoài, hàng made in Mỹ.
    Đừng hô hào người Việt dùng hàng Việt trong khi suốt ngày chê hàng Việt rồi đi dung hàng nước ngoài. Nếu bạn không dùng hàng Việt thì làm sao bạn có thể góp ý cho hàng đó được thay đổi những cái còn hạn chế. Cùng nhau phát triển một đất nước, chứ không phải chê bai rồi dìm nó chết như vậy?

    Victor Charlie - CT03

    Thứ Năm, 28 tháng 5, 2015

    NGHĨ GÌ VỀ CÁC NHÂN VẬT LƯU MANH TRONG GIỚI “RẬN CHỦ”


    Từ bấy lâu nay, hai từ “rận chủ” thường được nhắc đến khá nhiều và có vẻ nó rất thịnh hành trên các trang báo mạng. Nói đến “rận chủ” người ta nhắc đến các “nhà đấu tranh”, các “người hùng” trên chính trường chống Cộng, chống Đảng và Nhà nước Việt Nam. Có thể kể ra đây một số nhân vật nổi như cồn trong thời gian vừa qua như Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Tường Thụy, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Viết Dũng….Họ đứng ra tự nhân danh cho nền dân chủ của người dân Việt Nam lên tiếng kêu gọi đấu tranh vì cái mà theo suy nghĩ của họ là dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Bằng vô vàn chiêu thức, mánh khóe khác nhau miễn làm sao gây được sự chú ý của các tổ chức phản động trong nước cũng như các đối tượng ngoài nước là về cơ bản mục đích đặt ra của chúng đã hoàn thành.
    Cũng là trong giới “rận chủ”, bên cạnh các nhân vật nêu trên còn có hàng loạt các đàn anh, đàn chị thuộc dạng cộm cán, vào tù ra tội bỗng chốc trở thành nổi tiếng khi gán mình vào hai từ “rận chủ”. Có thể kể ra đây một số nhân vật thuộc dạng đình đám trong giới “rận chủ” thời gian vừa qua:
    Trước hết, khi đề cập đến vấn đề này chúng ta không thể không nhắc đến nhà “rận chủ” Bùi Thị Minh Hằng. Với nhân vật này có lẽ không còn là lạ đối với cộng đồng mạng và những “tín đồ” của biểu tình, gây rối. Khi nói về lai lịch của ả, chắc hẳn không ai không biết đến những câu chuyện gắn liền với “chiến tích” bất hiếu của một kẻ lưu manh. Bùi Thị Minh Hằng dọa giết cả gia đình bằng bộc phá lựu đạn, đem cả bát hương của cha mình ra giữa đường để đặt chỉ vì tranh chấp tài sản với gia đình. Hành động, cách ứng xử của Bùi Thị Minh Hằng như vậy với người Việt Nam liệu rằng có đúng theo luân thường đạo lý của dân tộc, của con người Việt Nam? Thế nhưng, khi đã hòa mình vào tập thể giới “rận chủ”, Bùi Thị Minh Hằng được tung hô, tán tụng như một bà Thánh, ả được đàn anh, đàn chị tôn trọng, được các đàn em nể phục. Hình ảnh Bùi Hằng xuất hiện tại các cuộc tuần hành, biểu tình, gây rối ở khu vực Bờ hồ Hoàn Kiếm cũng như Đại sứ quán Trung Quốc kiểu như một tượng đài trong giới các nhà “rận chủ”. Không những thế các đài, báo bên ngoài lại vẫn tung hô là nhà “rân chủ” Bùi Thị Minh Hằng, coi ả là “biểu tình viên” năng nổ nhất ở Việt Nam.
    "rận chủ" Bùi Thị Minh Hằng, ảnh: internet
    Tiếp đến là câu chuyện liên quan đến nhà “rận chủ” Trương Văn Dũng (tức Dũng xe ôm). Lý lịch bất hảo của Dũng được bắt đầu là một tên buôn ma túy chuyên nghiệp. Y bị bắt, xử lý và sau đó không có công ăn việc làm nên đã tìm đến công việc hành nghề xe ôm. Thế rồi bỗng chốc trở thành nhà “rận chủ”. Với sẵn bản tính ngỗ ngược, lưu manh của một người từng buôn ma túy, Trương Văn Dũng luôn tỏ ra là người sốt sắng, đi đầu trong các vụ biểu tình, gây rối ở Hà Nội. Thậm chí, con người này còn luôn tỏ ra hung hăng trong việc chửi bới, lăng mạ, chống lại lực lượng thi hành công vụ.
    "rận chủ" Trương Văn Dũng, ảnh: internet
    Còn với Nguyễn Lân Thắng thì lại có điểm khác. Thắng sinh ra và lớn lên trong một gia đình có truyền thống hiếu học. Về gia đình, dòng họ của Nguyễn Lân Thắng gắn liền với nhiều người có tên tuổi, có học hàm học vị cao. Thế nhưng, Nguyễn Lân Thắng đã sẵn sàng “bôi tro trát trấu” vào mặt gia đình mình, làm vấy bẩn truyền thống của gia đình khi liên tục cùng một số người chửi bởi lại đất nước, chửi bới lại chính truyền thống của gia đình. Vừa rồi, Nguyễn Lân Thắng tham gia khóa huấn luyện về truyền thông của “Việt tân” ở bên Thái Lan, thế là trên status của anh ta liên tục thấy đăng cái thông tin, hình ảnh về việc tham gia lớp huấn luyện đó. Nhìn cảnh Nguyễn Lân Thắng ôm 2 em “tự sướng” trên status, cùng với những lời nói kiểu chợ búa “Thằng Đinh Nhật Uy xem thằng Hoang Bui đi đường nào mà lâu thế… làm thằng Bạch Hồng Quyên nó đứng ngồi không yên”. Đọc những dòng chia sẻ này nhiều người tự hỏi, đạo đức, lương tâm của Thắng ở đâu, hay y là một kẻ có vấn đề?
    "rận chủ" Nguyễn Lân Thắng, ảnh: internet
    Có lẽ sẽ không kể ra đây hết được những tên mang danh là “rận chủ” ở trong nước mà gắn liền với họ là những tai tiếng bất hảo. Vậy thử hỏi rằng, với những “thành tích” bất hảo đó, với lai lịch không có gì là tốt đẹp đó thì liệu họ sẽ đại diện về cái gì, đại diện được cho ai để lên tiếng ủng hộ, đấu tranh vì dân chủ. Thật nực cười!

    Bình Toti@

    MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỂ HIỆN “CHIÊU BÀI MỚI” CỦA CÁC NHÀ DÂN CHỦ TRONG TUẦN VỪA QUA


    Lướt web cả ngày thu nhận được khá nhiều thông tin kinh tế, chính trị xã hội trong nước trên tất cả các lĩnh vực: nào là máy bay rơi, nào là xăng tăng giá, nào là việc tăng cường máy bay quân sự…. Cũng thấy được những biến động về nhiều lĩnh vực ở trên thế giới như những thay đổi lớn về chính sách quân sự của Mỹ, hay chủ trương mới của Trung Quốc trên biển Đông…
    Quay trở về với các Blog lề trái trong tuần qua thấy nổi lên một loạt các hình ảnh, video mang tính “mới”, không giống như các hình ảnh mà các rận chủ vẫn thường hay sử dụng bấy lâu nay.
    Trước hết là một loạt hình ảnh của Nguyễn Chí Tuyến được y “khai thác triệt để” để chống đối lại Cộng sản Việt Nam:
    Hình ảnh được Nguyễn Chí Tuyến tung lên mạng với ý đồ riêng của y, ảnh: internet
    Xem qua những hình ảnh này và đi tìm hiểu đến tận tường gốc gác của sự việc, người ta không phân biệt được đâu là Chí Tuyến, đâu là Chí Phèo nữa.
    Có sự giống nhau giữa hai nhân vật Chí Tuyến và Chí Phèo, ảnh: internet
    Lại nữa khi cách đây không lâu, “người hùng” Đinh Quang Tuyến đẳng hình ảnh mình bị đánh lên hang loạt các Blog. Và y cũng không thêm chêm vào lý do của sự việc đó là “do bị Công an đánh”.
    Đinh Quang Tuyến vu cáo cho rằng bị Công an Việt Nam đánh hội đồng, ảnh: internet
    Rồi mới đây nữa là hình ảnh của "dân oan" Hoàng Thị Huệ với lý do gây ra cũng không có gì là mới mẻ cả:
    Với cả "dân oan" Hoàng Thị Huệ cũng dùng chiêu bài tương tự, ảnh: internet
    Thoạt nhìn ai cũng nghĩ đó là những hình ảnh đau đớn, thể hiện nỗi đau của cá nhân một con người cụ thể. Nhưng khi tìm hiểu rõ sự việc thì nó không chỉ dung lại ở đó. Mới chỉ một số hình ảnh của các nhân vật nêu trên nhưng nó thể hiện “chiêu bài mới” của các nhà dân chủ trong tiến trình đấu tranh chống lại Đảng và Nhà nước Việt Nam.
    Tuy vậy, ai mà không biết được chiêu trò chúng đang dàn dựng nên như vậy. Do đó, có mấy ai tin và nghe theo luận điệu, chiêu bài này của chúng. Có chăng đây cũng chỉ là màn “tự sướng” của mấy anh em dân chủ mà thôi.

    Nguyễn Chiến Thắng

    "TRUNG QUỐC BƯỚC SAI NHỊP Ở BIỂN ĐÔNG"


    - Phát biểu tại Bộ chỉ huy Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương (PACOM) Mỹ ở Honolulu, Hawaii, sáng 27/5, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter nhấn mạnh Mỹ sẽ duy trì sức mạnh an ninh ở châu Á - Thái Bình Dương trong nhiều thập niên tới.
    Biển Đông, TQ, Mỹ, bộ trưởng quốc phòng, chủ quyền, cải tạo đảo
    Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter: Trung Quốc đang đưa các nước trong khu vực lại gần nhau hơn. Ảnh: Chung Hoàng
    Nhận định vai trò quan trọng của Bộ tư lệnh Thái Bình Dương trong việc duy trì hòa bình, ổn định, tự do hàng hải và hàng không tại vùng đại dương này, ông Ashton Carter nhân đó nhấn mạnh lập trường của Mỹ về vấn đề Biển Đông.
    "Trước hết, Mỹ muốn thấy các giải pháp hòa bình cho mọi tranh chấp, chấm dứt ngay lập tức và lâu dài việc cải tạo đảo của bất cứ quốc gia có tuyên bố chủ quyền nào. Mỹ cũng phản đối bất cứ hoạt động quân sự hóa nào thêm nữa tại các thực thể đang tranh chấp", người đứng đầu Lầu Năm Góc nói.
    "Thứ hai, không có điều gì nhầm lẫn ở đây cả: Mỹ sẽ cho máy bay, tàu thuyền đến hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép, như vẫn làm trên toàn thế giới".
    Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ nhấn mạnh: "Với các hành động trên Biển Đông của mình, Trung Quốc đang bước sai nhịp với các thông lệ quốc tế là nền tảng cho cấu trúc an ninh ở châu Á - Thái Bình Dương, và với sự đồng thuận trong khu vực về lựa chọn các cách tiếp cận không mang tính cưỡng ép đối với vấn đề này và các tranh chấp lâu dài khác".
    Ông Ashton Carter nhận định những hành động này của Trung Quốc đang đưa các nước trong khu vực lại gần nhau hơn theo nhiều cách mới: "Họ đòi hỏi ngày càng tăng sự cam kết của Mỹ đối với châu Á - Thái Bình Dương".
    "Nước Mỹ sẽ đáp ứng đòi hỏi đó. Nước Mỹ sẽ duy trì sức mạnh an ninh thiết yếu của mình ở châu Á - Thái Bình Dương trong nhiều thập niên tới", người đứng đầu Lầu Năm Góc nói rất rõ ràng.
    Những phát biểu này của ông Ashton Carter được đưa ra sau các va chạm tuần trước trên biển giữa tàu tuần tra USS Forth Worth với các tàu Trung Quốc, và cả trên không khi Hải quân Trung Quốc cảnh báo máy bay Mỹ đến ghi hình các hoạt động cải tạo đảo mà Trung Quốc đang thực hiện phi pháp ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
    Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đưa ra các phát biểu trên tại lễ bàn giao Tư lệnh được tổ chức tại Bộ chỉ huy Bộ tư lệnh Thái Bình Dương (PACOM). Tại buổi lễ, Đô đốc Samuel J. Locklear chính thức nghỉ hưu, bàn giao chức vụ Tư lệnh Bộ tư lệnh Thái Bình Dương cho Đô đốc Harry B. Harris.
    Đô đốc Harry B. Harris là người Mỹ gốc Nhật, từng đảm nhiệm chức vụ Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương. Đô đốc Scott Swift sẽ thay ông đảm nhiệm chức vụ Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương.
    Hawaii là điểm dừng chân của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter trước khi ông sang Singapore tham dự Diễn đàn Đối thoại An ninh thường niên Shangri La lần thứ 14 (29 - 31/5).
    Sau đó ông Ashton Carter sẽ đến Việt Nam trong khuôn khổ chuyến công du đầu tiên đến châu Á kể từ khi trở thành người đứng đầu Lầu Năm Góc. Trong chuyến công du 10 ngày này, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cũng sẽ đến Ấn Độ.
                                                                                                            Theo: vietnamnet

    Thứ Tư, 27 tháng 5, 2015

    VỀ CON “NGÁO ỘP VIỆT TÂN”

    Mới mấy ngày vừa đây thôi, những người như Võ Văn Tạo, Mai Xuân Dũng đã được sang Sing để học khóa đào tạo huấn luyện về storymaker. Thế nhưng ông Võ Văn Tạo lại thể hiện một bộ mặt giả dối đối với sự việc mình tham gia khóa huấn luyện của Việt Tân. 
    Hình ảnh minh họa về khóa đào tạo storymaker
    Ông cứ nói rằng Việt Tân không cho tiền, vậy thì tiền máy bay, tiền ăn, tiền ở, tiền khách sạn nhà nghỉ, thì lấy đâu tiền để cho ông có thể hoạt động ở nước ngoài đây. Chẳng một con người nào tự dưng bỏ tiền túi của mình để sang học một khóa đào tạo công nghệ bất bạo động phải không? Ông Tạo cứ biện minh nhiều, thế nhưng thời buổi này chuyển tiền thì chỉ cần qua tài khoản, một click chuột là tiền sẽ tự nhảy vào tài khoản của các ông chứ việc gì phải nhận tiền để cho người ta bôi xấu. Hãy nhìn sang Nguyễn Lân Thắng, Đinh Nhật Uy, Bạch Hồng Quyền đi học truyền thông ở Thái Lan thì biết. Họ đi học truyền thông mà nào là đi biển, nào là đi bar, rồi thì gái gú bên Thái. Thử hỏi rằng nếu mà tổ chức người việt ở nước ngoài mà không cho tiền thì các người lấy tiền đâu ra để mà đi nước ngoài sinh hoạt đây?
    Các ông đi học với công nghệ mới Storymaker này nhằm mục đích gì? Công cụ này mục đích là: “StoryMaker là một ứng dụng nguồn mở chạy trên các thiết bị di động hệ Android. Ứng dụng này có 2 phần: các bài học vỡ lòng về cách làm truyền thông và chức năng giúp soạn thảo bản tin.
    Các bài học được chia ra làm 5 lãnh vực:

    Báo chí, An ninh, Âm thanh, Hình ảnh và Video. Mỗi lãnh vực có nhiều bài đọc và hướng dẫn cho từng kỹ năng một. Sau các bài học có phần kiểm tra. Nếu bạn chưa từng có kiến thức, kinh nghiệm gì về lãnh vực báo chí, truyền thông thì các bài học này rất hữu ích cho bạn trở thành một ký giả dân báo chuyên nghiệp hơn. Tuy nhiên bạn không nhất thiết phải đi qua các bài học này mới có thể dùng ứng dụng StoryMaker. Bạn có thể dùng ngay StoryMaker để giúp thâu thập hình ảnh, thu các đoạn phim ảnh dùng những khuôn mẫu thích hợp tùy theo loại tin tức gì bạn đang thực hiện. Sau đó StoryMaker sẽ hướng dẫn bạn ráp lại các dữ kiện thâu thập được thành một bản tin, một phóng sự trau chuốt.”
    Thế nên có thể hiểu công cụ này được lập ra thực chất là phục vụ cho các cộng tác viên của Việt Tân khi tham gia các cuộc biểu tình, nó rất phù hợp với những đám dân oan do Mai Xuân Dũng dần đầu hằng ngày diễu phố. Những bức hình mà những con người kia chụp ảnh trong buổi dùng cắt ghép video, để dễ dàng vu cáo khi xô xát với lực lượng chức năng đến biểu tình sẽ được up lên mạng kịp thời, nó thậm chí tạo điều kiện cho người giải quyết. Nói chung công nghệ này sẽ giúp cho những “biểu tình viên” rất nhiều trong việc ghi lại các khoảnh khắc ăn vạ của họ.
    Theo ông Tạo tôi tán thành và ủng hộ mục tiêu và đường lối canh tân Việt Nam của Việt Tân như họ tuyên bố có lẽ như vụ biểu tình đập phá ở Bình Dương do Việt Tân đứng tổ chức vừa rồi, ông Tạo cũng cố tình giả vờ, nên lờ đi những tội ác kích động đập phá của Việt Tân thì phải, vụ đó do những con người Việt Tân kích động gây thiệt hại cho đất nước phải bồi thường nhiều tỉ đổng. Đâu chỉ có vậy đường lối của Việt Tân rất rõ ràng, họ muốn Mỹ cô lập bao vây cấm vận phong trào Việt Nam để cho Việt Nam nghèo đói kích động lòng người, đổ hết tội lỗi là do Đảng lãnh đạo. Việt Tân thường xuyên đưa người của chúng là những con bài chính trị do họ huấn luyện, để đưa ra các hội đồng nhân quyền của quốc tế vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền. Vậy thì những việc đó phải chăng là một đường lối tốt cho đất nước Việt Nam mà ông Tạo muốn ủng hộ?

    Hồi trước Việt Tân tổ chức mang vũ khí vào bị đánh cho tan xác, giờ chuyển sang con đường bất bạo động chuyển thành bạo loạn lật đổ thì những kẻ “mù mờ” như ông tạo lại vẫn cố gắng để ủng hộ sao? Tại sao những bài học của Nam Tư, Ukraina không làm cho ông Tạo sáng mắt ra, Phải chăng ông Tạo muốn đất nước của mình lầm than như vậy?
    TƯỞNG

    Thứ Ba, 26 tháng 5, 2015

    XÃ HỘI DÂN SỰ ĐÚNG NGHĨA VÀ XÃ HỘI DÂN SỰ TRÁ HÌNH


    Hiện nay, ở Việt Nam rộ lên "mốt" thành lập các Tổ chức Xã hội dân sự. Nhiều bạn trẻ coi tổ chức Xã hội dân sự như một "phát kiến vĩ đại", một biểu hiện của "nền văn minh tuyệt đỉnh" và nhắm mắt đi theo các tổ chức này bất chấp nó có được thành lập và hoạt động hợp pháp hay không? Bất chấp bản chất của nó có thực sự là Tổ chức Xã hội dân sự đúng nghĩa hay không? Nguy hiểm hơn, một số bạn trẻ có “tri thức”, có học vấn và hiểu biết xã hội trội hơn so với lứa tuổi của mình đã bị rơi vào trạng thái "vĩ cuồng" sau khi tham gia vào các Tổ chức Xã hội dân sự có sự tài trợ từ bên ngoài, cộng với sự non nớt về kinh nghiệm sống và không có bản lĩnh chính trị dẫn đến việc tự biến mình thành công cụ cho các mưu đồ đen tối phá hoại đất nước, đi ngược lại lợi ích Dân tộc.
    Một số tổ chức nhân danh xã hội dân sự ở Việt Nam hiện nay, ảnh: internet
    Nhận diện Tổ chức Xã hội dân sự, chúng ta cần lưu ý một số điểm căn bản sau:
    Tổ chức Xã hội dân sự là một hình thức tổ chức xã hội ra đời một cách tự phát, trên cơ sở tập hợp của các cá nhân tự giác, tự nguyện tham gia vào các công việc của tổ chức nhằm hướng tới các mục đích khác nhau (được xác định tùy vào mục tiêu, nguyện vọng của các thành viên khi tập hợp nhau lại trong phạm vi tổ chức đó) nhưng đều hướng tới việc góp phần xây dựng một xã hội dân chủ, công bằng và văn minh.
    Tổ chức Xã hội dân sự độc lập với Nhà nước và các thiết chế chính trị có liên quan hoặc đối lập với quyền lực Nhà nước. Việc các tổ chức Xã hội dân sự được thành lập và/hoặc nhận tài trợ, nhận chỉ đạo hoặc định hướng hoạt động từ các đối tượng kể trên biến họ trở thành công cụ của các thể chế chính trị, một "cánh tay nối dài" của quyền lực nhà nước hoặc các tổ chức chống đối Nhà nước, bản chất của chúng lúc đó không còn lại tổ chức Xã hội dân sự nữa, đó chỉ còn là cái "mác" gắn vào cho các tổ chức chính trị núp bóng tổ chức Xã hội dân sự, "Chiếc áo không làm nên thầy tu"!
    Tổ chức Xã hội dân sự là các tổ chức "phi Chính phủ" chứ không phải là "vô Chính phủ". Đã là các tổ chức Xã hội dân sự theo đúng nghĩa thì đó phải là các tổ chức độc lập với Nhà nước, cả về tổ chức và hoạt động. Tuy nhiên, cũng giống như mọi cá nhân, tổ chức khác sống trong một môi trường pháp lý, họ phải thừa nhận và tôn trọng quyền lực Nhà nước, tôn trọng và tuyệt đối tuân thủ pháp luật. Các tổ chức được lập ra nhằm chống đối Nhà nước và/hoặc có tham vọng chính trị, đòi hỏi chia xẻ quyền lực Nhà nước không thể gọi là Tổ chức Xã hội dân sự được!. Thực chất chúng chỉ là các "bang hội" trá hình, hoạt động bất hợp pháp, cá biệt một số tổ chức trở thành tổ chức khủng bố, tập đoàn tội phạm....
    Tổ chức Xã hội dân sự là "đối trọng" chứ không phải là "đối lập" với quyền lực Nhà nước. Trong đời sống xã hội, phản biện xã hội có vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy xã hội phát triển. Phản biện xã hội phải được hiểu là việc phát hiện, ngăn ngừa các biểu hiện sai phạm, phản dân chủ, bất bình đẳng trong xã hội có thể xảy ra do lỗi của Nhà nước hoặc các bộ phận khác nhau trong bộ máy nhà nước ở tất cả mọi khâu trong quá trình Lập pháp, Hành pháp và Tư pháp... Vai trò của các tổ chức Xã hội dân sự là phát hiện, cung cấp thông tin, hỗ trợ, đấu tranh ngăn chặn... các tiêu cực trong Bộ máy Nhà nước, chứ không thể là làm thay Nhà nước, chia xẻ quyền lực với Nhà nước. Có thể nói đây là sai lầm tai hại của nhiều cá nhân tham gia vào các " tổ chức Xã hội dân sự " tự phát ở Việt Nam hiện nay.
    Mục tiêu cơ bản của tổ chức Xã hội dân sự là "xây dựng" chứ không phải là "phá hoại". Đã nói đến các tổ chức Xã hội dân sự là phải nói đến các mục tiêu phát triển mọi mặt đời sống xã hội thông qua việc góp phần nâng cao chất lượng cuộc sống của các thành viên và/hoặc các đối tượng cần được bảo vệ, chăm sóc, bên cạnh đó là việc đấu tranh chống các biểu hiện tiêu cực trong xã hội... Việc một số tổ chức Xã hội dân sự đặt ra mục tiêu hoạt động của mình là phê phán, cản trở thậm chí phá hoại hoạt động của Nhà nước hoặc các chính đảng, các tổ chức xã hội khác thì nó không thể coi là một tổ chức Xã hội dân sự, đó là tổ chức chính trị trá hình, lợi dụng tự do, dân chủ phục vụ các mưu đồ chính trị bất minh...
    Từ "nhận diện" các tổ chức Xã hội dân sự nêu trên, chúng ta dễ dàng nhận thấy ở Việt Nam hiện nay hầu như không có Tổ chức Xã hội dân sự đúng nghĩa, có chăng chỉ một số tổ chức thiện nguyện đáp ứng được tiêu chuẩn để được coi là tổ chức Xã hội dân sự. Các tổ chức xã hội ở Việt Nam hiện có thể chia làm 2 nhóm chính:
    Các tổ chức thuộc hệ thống các tổ chức xã hội nằm dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Họ chịu sự sắp xếp về tổ chức và nhân sự của Đảng Cộng sản Việt Nam, chịu sự chỉ đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam về đường lối, chủ trương và các quyết sách lớn trong quá trình hoạt động, bị lệ thuộc về ngân sách hoạt động từ Chính phủ... Vì vậy, họ không thể là "tự phát", "độc lập", "đối trọng"... với quyền lực Nhà nước. Có chăng, họ chỉ làm tốt được vai trò "góp phần đấu tranh ngăn chặn tiêu cực" và "góp phần nâng cao đời sống vật chất tinh thần của một bộ phận dân chúng" theo sự phân công, chỉ đạo của Đảng và Chính phủ.
    Các Tổ chức Xã hội dân sự tự phát, không được đăng ký hoạt động hợp pháp tại Việt Nam. Các tổ chức này đa số là hoạt động bí mật hoặc bán công khai, chủ yếu thông qua "đời sống ảo" là các mạng xã hội. Do được thành lập và hoạt động một cách tự phát, bí mật, thiếu thông tin về Mục đích, tiêu chí, phương pháp, phương tiện hoạt động, tổ chức và nhân sự, giao tiếp chủ yếu qua "đời sống ảo", thời gian thành lập và hoạt động chưa lâu, chưa đóng góp được gì đáng kể cho xã hội nên đa số các tổ chức này uy tín rất thấp ở trong nước, một số bị dư luận lên án kịch liệt, bị coi là "phản động", "tay sai của các thế lực thù địch".
    Một điểm dễ dàng nhận thấy là các thiết chế tự xưng là Tổ chức Xã hội dân sự bản thân chúng chưa phải là tổ chức hoàn chỉnh. Một số khả dĩ có thể được coi là "tổ chức" nhưng lại chưa được đăng ký thành lập và hoạt động hợp pháp và đặc biệt, bản chất của chúng không hề là "dân sự", chúng lộ rõ mưu đồ chính trị đằng sau hoạt động của mình! Nguy hại hơn, rất nhiều trong số các "Tổ chức Xã hội dân sự tự phát" ra đời gần đây không chú trọng vào xây dựng mà chủ yếu tập trung cho hoạt động phê phán, chống phá Đảng Cộng sản Việt Nam S và Nhà nước Việt Nam, vô hình chung họ trở thành các tổ chức phá hoại, thậm chí một số là tay sai cho các lực lượng từ bên ngoài chống lại Việt Nam!
    Câu hỏi đặt ra là làm sao để Việt Nam có được các Tổ chức Xã hội dân sự thực sự, có uy tín trong nhân dân, hoạt động có hiệu quả và đóng góp tích cực cho sự phát triển của xã hội Việt Nam, đồng thời thực sự là đối trọng với Nhà nước, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, góp phần hoàn thiện bộ máy và nâng cao hiệu quả hoạt động của Nhà nước.
    Thiết lập và cấu trúc lại hệ thống các tổ chức xã hội tại Việt Nam hiện đang là một đề tài nóng, mang tính thời sự và cấp thiết đối với sự phát triển lành mạnh của xã hội Việt Nam hiện nay. Rất mong đây sẽ là đóng góp nhỏ bé nhưng thiết thực trong việc định hướng và xác định hướng đi của xã hội Việt Nam, nhằm hướng tới xây dựng một "xã hội công bằng, dân chủ và văn minh".
                                                                                             Hải Trang

    Chủ Nhật, 24 tháng 5, 2015

    NHỮNG KẺ ĐỘI LỐT "NGƯ DÂN" TRUNG QUỐC TRÊN BIỂN LÀ AI?

    (VTC News) - Báo chính thống Trung Quốc dẫn lại bài trên báo Mỹ thông tin chi tiết về những kẻ đội lốt ‘ngư dân’ đáng sợ Trung Quốc hoạt động trên Biển Đông.
    Trang National Interest của Mỹ dẫn nguồn các chuyên gia thuộc trung tâm nghiên cứu Trung Quốc, Đại học Havard đăng bài viết với tiêu đề: “Dân binh biển: Lực lượng tiên phong ‘bạo vệ quyền lợi trên biển’ của Trung Quốc”.
    Theo đó, tỉnh đảo Hải Nam của Trung Quốc đang là nơi sử dụng nghề cá như một bàn đạp để khẳng định chủ quyền tại Biển Đông.
    Điều đáng lưu tâm là Hoàn Cầu thời báo, tờ báo chính thống của Trung Quốc đã đăng lại toàn văn bài viết này. Như vậy, có thể hiểu rằng Trung Quốc đã gián tiếp thừa nhận ‘dân binh biển’ và chiêu thức xâm chiếm Biển Đông này.
    Đây là một trong những biện pháp của Trung Quốc để khẳng định chủ quyền phi lý ‘đường lưỡi bò’. Lực lượng này có những tiềm năng riêng biệt. Có thể kể đến là: tăng cường quản lý hành chính, năng lực chấp pháp trên biển; Thông qua xây dựng các điểm đảo để thiết lập trạm phát sóng 3G.
    Xây dựng nghề cá với đội tàu thuyền lớn nhất thế giới luôn là chính sách ngoại giao chính yếu của Bắc Kinh, bởi những tuyên bố chủ quyền của nước này luôn xoay quanh nghề cá ở Biển Đông.
    Điều nguy hiểm nhất, Trung Quốc âm thầm dùng lực lượng ‘dân binh biển’ với trang bị, tổ chức theo chuẩn quân đội để tăng sức mạnh cho các tàu cá nước này.
    Lực lượng nữ dân binh biển Trung Quốc cũng được trang bị súng AK, ảnh: internet
    Sự ra đời của cái gọi là ‘dân binh biển’ ít nhiều có liên quan tới chính sách của Trung Quốc kể từ khi nước này giành được độc lập với sự viện trợ to lớn của Liên Xô.
    Khi mới giải phóng, hải quân Trung Quốc mới chỉ có những trang bị, vũ khí thuộc dạng cơ bản. Quốc dân đảng khi đó dù phải rút chạy ra Đài Loan nhưng vẫn có sức phong tỏa các cửa biển của Trung Quốc, thậm chí cướp đoạt các tàu buôn từ Đại lục.
    Điều này dẫn đến việc Trung Quốc buộc phải thành lập những đội tàu cá có vũ trang – tức dân binh biển. Nó không chỉ giúp tàu cá Trung Quốc tự bảo vệ mình, mà còn mang ý nghĩa thực tế rèn luyện cho hải quân Trung Quốc khả năng tác chiến trên biển.
    Vào thời kỳ sôi động của những năm 60, 70 thế kỷ trước, xây dựng những đội tàu cá vũ trang càng là điều cấp thiết với Trung Quốc, bởi khi đó, nước này không muốn công khai nâng cao năng lực hải quân – điều dễ bị coi là ‘công cụ của chủ nghĩa đế quốc’.
    Lương thực thiếu thốn cũng là nguyên nhân khiến Trung Quốc buộc phải tăng mạnh năng lực của tàu cá, mà phát triển tàu cá sẽ ít bị công kích về mặt chính trị.
    Những cuộc tập kích nhằm vào các tàu quân sự của Quốc dân đảng ở Đài Loan hay thậm chí là cuộc chiến cướp đoạt trái phép Hoàng Sa của Việt Nam năm 1974, đều có vai trò của lực lượng dân binh biển.
    Cho dù những năm qua, hải quân và hải cảnh Trung Quốc có những bước phát triển nhảy vọt, nhưng dân binh biển vẫn là lực lượng vũ trang không thể thay thế của Bắc Kinh.
    Bắc Kinh cũng không tiếc tiền của đầu tư hoàn thiện lực lượng này theo hướng hoàn thiện hóa, tiêu chuẩn hóa, quy phạm hóa. Phát triển mạnh dân binh biển, cũng là sách lược ngoại giao quan trọng được ghi trong sổ tay của lãnh đạo hải quân và tầng lớp lãnh đạo của nước này.
    Trung Quốc rất coi trọng dân binh biển, bởi lẽ nó không thu hút nhiều sự chú ý, không tạo hiệu ứng đề phòng hay làn sóng phản đối bằng việc phát triển hải quân.
    Tàu ngư dân Trung Quốc trên Biển Đông, ảnh: internet
    Trong khi đó, Trung Quốc cho rằng nếu phát triển hải quân quá nhiều sẽ dẫn đến một liên minh chống Trung Quốc trong khu vực. Chính quyền Hải Nam và quân đội tỉnh này năm 2014 đã đồng loạt cấp thêm kinh phí, nâng cấp, chiêu mộ dân binh biển với lý do “bảo vệ quyền chủ quyền và lợi ích Trung Quốc ở Nam Hải (Biển Đông)”.
    Những dân binh biển nói trên, được cho là những thủy thủ dũng cảm, yêu nước, sẵn sàng chống lại tàu hải quân, hải cảnh của “quốc gia khác” vào vùng biển mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền.
    Trung Quốc cũng không giấu diếm mục đích dùng dân binh biển để tăng cường khống chế các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam. Có thể nói, trong mắt giới nghiên cứu Mỹ, dân binh biển không khác gì chiếc vòng bảo vệ cửa ngõ phía Nam của Trung Quốc.
    Các chuyên gia Mỹ cũng cảnh báo, lực lượng dân binh biển ngày càng lớn của Trung Quốc cũng sẽ trở thành mũi tiên phong trong các yêu sách chủ quyền phi lý của nước này tại Biển Đông, bên cạnh việc xây dựng bộ máy hải quân khổng lồ. Theo các tài liệu chính thống ở Trung Quốc, dân binh biển chính thức được thành lập tháng 7/2013, tức gần một năm sau khi Trung Quốc đơn phương thành lập cái gọi là thành phố Tam Sa với phạm vi quản lý (tự xưng) bao trọn cả Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam. 
    Tờ Wall Street Journal của Mỹ cũng từng đăng bài phân tích về bước đi thâm hiểm của Trung Quốc ở Biển Đông thông qua dân binh biển – thực chất là quân sự hóa ngư dân. 
    Theo đó, dân binh biển Trung Quốc ngày càng được hiện đại hóa, tiếp nhận cả những nhiệm vụ vận chuyển vật tư xây dựng các công trình trái phép ở Trường Sa, thậm chí là thu thập tin tức tình báo trên biển.
    Lực lượng này cũng được huấn luyện tác chiến để khi cần thiết biến thành ‘chiến tranh nhân dân trên biển’ với khả năng thả thủy lôi chống lại tàu nước ngoài. Tờ Wall Street Journal nói Trung Quốc đang gấp rút xây dựng, vũ trang hóa cho dân binh biển, đưa lực lượng này về dưới sự chỉ huy trực tiếp của tư lệnh cấp quân khu. 
    Hiện nay, Trung Quốc đang có hàng ngàn tàu dân binh biển với trang bị định vị vệ tinh Bắc Đẩu do nước này tự sản xuất. Điều này có nghĩa là Trung Quốc có thể lập đội hình, truyền tin giữa các đội dân binh biển với nhau trong trường hợp có sự cố trên biển.
    Dân binh biển Trung Quốc cũng được trang bị nhiều kỹ năng, từ việc nhận biết các loại tàu thuyền cho đến trang bị vũ khí hạng nhẹ. Để đảm bảo lòng trung thành của dân binh biển, một số người trong lực lượng này còn được đào tạo về chính trị, quốc phòng
    Theo: xembaomoi.com

    BÀI HỌC LỊCH SỬ CHO NHỮNG NHÀ HOẠT ĐỘNG DÂN CHỦ


    Khi đưa ra yêu cầu cho "mượn đường" đánh Chiêm Thành, Nhà Nguyên - Mông đã kịp phong vương cho Trần Ích Tắc và ép nhà Trần nghị hoà, thực chất là đầu hàng, đồng ý cho quân Nguyên - Mông chiếm đóng nước ta và đưa Trần Ích Tắc lên làm vua bù nhìn cho họ...
    Nhà Minh mượn cớ đưa con cháu nhà Trần là Trần Thiêm Bình về làm vua để đem quân sang xâm lược nước ta. Khi bị quân nhà Hồ đánh bại, quan quân Nhà Minh giao nộp Trần Thiêm Bình để được rút lui. Sau đó, nhà Minh tập hợp lực lượng đông gấp bội sang đánh bại nhà Hồ để áp đặt quyền cai trị nước ta...
    Lê Chiêu Thống đã cầu viện nhà Thanh đem quân sang đánh Quang Trung với hy vọng trở lại ngai vàng. Lấy cớ này, nhà Thanh đã đem quân sang trấn giữ ở miền Bắc và âm mưu xâm chiếm nước ta. Rất may, Quang Trung đã đánh bại mười vạn quân Thanh, bảo vệ nền độc lập cho nước nhà...
    Cũng vì muốn chống lại nhà Tây Sơn, Nguyễn Ánh cầu viện sự giúp đỡ của Xiêm La và Pháp, ông giữ vững được Nam Hà và đến năm 1802 thì đánh bại quân Tây Sơn, lên ngôi Hoàng đế, thống nhất Việt Nam sau nhiều thế kỷ nội chiến. Tuy nhiên, chính vì dựa vào người Pháp mà Nguyễn Ánh đã mở đường cho các ảnh hưởng của người Pháp ở Việt Nam qua việc mời họ giúp xây dựng các thành trì lớn, huấn luyện quân đội và khoan thứ cho việc truyền đạo Công giáo. Vì thế, con cháu ông ta mới bị người Pháp tấn công, áp đặt chế độ đô hộ gần 100 năm ở Việt Nam, biến triều đình nhà Nguyễn thành bù nhìn...
    Giữa thế kỷ XX, lần lượt Nhật, Pháp, Mỹ xâm lược nước ta. Mỗi khi tiến hành hành vi xâm lược, họ cũng đều chọn ra những người Việt hợp tác với họ để giúp cho việc xâm chiếm và đô hộ đất nước ta. Những cái tên như: Trần Trọng Kim, Bảo Đại, Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu...đều được biết đến với tư cách những kẻ tiếp tay cho giặc để xâm lược và cai trị Việt Nam.
    Ngày nay, việc xâm chiếm, thôn tính, cai trị quốc gia khác rất khó xảy ra. Thay vào đó là chủ nghĩa can thiệp của Mỹ và Tây Âu vẫn đang được tiến hành ở khắp nơi trên thế giới, điển hình như ở Sirya, Libya, Afganistan, Ukraine... cho thấy, bất kỳ lúc nào, khi chính quyền trung ương ở một quốc gia suy yếu và không còn làm hài lòng Mỹ và Phương Tây, họ cũng sẽ tăng cường đầu tư, nói là giúp nhân dân nước đó đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền nhưng thực chất sẽ là sự can thiệp về chính trị, kinh tế, văn hoá, nếu cần là cả bằng quân sự để buộc các nước đó phải lệ thuộc vào mình. Ở đời, "không có bữa trưa nào miễn phí", khi đã đầu tư, Mỹ và Phương Tây sẽ phải thu hồi vốn và sinh lời, ai sẽ phải gánh trả những khoản thu hồi vốn và sinh lời của họ?
    Vậy thì, các nhà hoạt động đấu tranh cho tự do, dân chủ và nhân quyền, các vị hãy ngẫm nghĩ lại, việc nhận tiền của nước ngoài để đấu tranh theo những tiêu chí, cách thức và phương pháp của họ, thực chất là cái gì? Mỗi người hãy tự ngẫm xem, hành động của bản thân liệu có trực tiếp, gián tiếp giúp cho ngoại bang can thiệp, áp đặt, thậm chí nô dịch người Việt ta hay không?
    Hình ảnh có tính chất minh họa, nhưng không có nghĩa khác sự thật. Ảnh: Internet
    Nếu các vị vẫn cố tình làm việc đó, người dân gọi các vị là "bán nước" đúng hay sai?

    Hải Trang

     

    Thống kê

    • bài viết
    • bình luận

    Rank Blog

    Lượt xem

    .
    Chia sẻ