Thứ Hai, 30 tháng 11, 2015

THẦN CÔNG LÝ Ở VIỆT NAM ỐM YẾU HAY ĐANG BỊ BÔI NHỌ!


THÙY TRÂM
Đọc tiêu đề bài viết “Thần công lý ở Việt Nam ốm yếu” trên trang bbc.com làm tác giả hết sức tò mò và thắc mắc, tại vì sao lại nói Thần công lý ốm yếu? liệu rằng có ốm yếu thật không? Và nếu ốm yếu thì có chữa được không?
          Trong bài viết này, tác giả không đi sâu vào vụ án Nguyễn Mai Trung Tuấn phạm tội “Cố ý gây thương tích” mà bài viết trên đã lợi dụng xuyên tạc, bóp méo bởi nội dung, sự thật của vụ việc đã được bài viết dưới đây phân tích rất kỹ lưỡng.
Vấn đề mà tác giả muốn nói ở đây là những chiêu trò, thủ đoạn mà các đối tượng lợi dụng dân chủ, nhân quyền để xuyên tạc, vu cáo đến trắng trợn nền tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Thậm chí là bôi nhọ, coi thường tính nghiêm minh, răn đe của pháp luật, “kẻ nào đùa với lửa thì chính kẻ đó sẽ bị lửa thiêu trụi”.
          Thủ đoạn mà chúng thường xuyên sử dụng đó là dựa vào một việc rất bình thường xảy ra để chính trị hóa nó, từ những nguồn thông tin thiếu chính xác, vô căn cứ để bịa đặt. Chẳng hạn: “Dư luận nói rằng do gia đình em Tuấn chống lại một quyết định cưỡng chế đất “thiếu công bằng và sai luật” nên em và gia đình em phải tranh đấu để giữ lấy tài sản, ở đây là đất đai, nhà cửa của mình, chống lại đoàn cưỡng chế đất”.
Trong trường hợp này Nguyễn Mai Trung Tuấn và gia định em đã bị lợi dụng, ảnh: internet
Xin hỏi ở đây khi đang nói về dư luận thì họ là ai? Hay chỉ là chính bản thân một số người xưng mình là nhà đấu tranh dân chủ tự nghĩ ra? Nếu quyết định cưỡng chế đất sai luật, thiếu công bằng thì tại sao đa số nhân dân đều chấp hành, duy chỉ có gia đình Nguyễn Mai Trung Tuấn chống lại? phải chăng đằng sau đó có sự xúi giục, giúp sức của ai? Nếu quyết định đền bù đất có vấn đề thì gia đình Tuấn hoàn toàn có quyền khiếu kiện lên cấp có thẩm quyền. Tiếc là gia đình Tuấn lại bị các đối tượng phản động cho vào tầm ngắm, coi đây là con át chủ bài để đối trọng với chính quyền hoặc chí ít là công cụ gây thanh thế, tiếng vang cho chúng. Để rồi kết quả là gia đình Tuấn thì đi tù, còn những tên giật dây đằng sau vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, họ vẫn nhận tiền đều từ hành vi bỉ ổi này.
Có thể thấy mục tiêu mà các đối tượng phản động đang nhắm tới không chỉ là tầng lớp trí thức, sinh viên mà chúng còn lôi kéo cả bộ phận học sinh phổ thông, nhận thức về chính trị, xã hội còn mờ nhạt.
Trước hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Mai Trung Tuấn, chúng ta không thể không đau lòng, Nguyễn Mai Trung Tuấn vẫn ở tuổi vị thành niên, nhận thức chưa chín chắn, còn nông nổi, thích làm anh hùng rơm, dễ dàng bị lôi kéo, xúi giục. Có thể dư luận đứng về phía em, đứng về vị trí Tuấn là trẻ vị thành niên phạm tội, tiếc cho một con người được ăn học tử tế, nhưng dư luận xã hội, pháp luật không thể tha thứ, hành vi của Tuấn là hành vi cố ý, có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, nhằm mục đích gây thương tích cho người khác, là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Việc xử phạt em là hoàn toàn đúng pháp luật, đúng người, đúng tội.
Tổng hợp những tin tức tưởng chừng rời rạc, không liên quan đến nhau để tạo thành những hoài nghi về xã hội là tài năng của các nhà đấu tranh dân chủ, từ vụ Nguyễn Mai Trung Tuấn phạm tội, đến vụ Đỗ Đăng Dư bị chết, vụ hai luật sư bị đánh… để nói rằng xã hội đang bất ổn, mất an toàn. Chiêu thức này chỉ lừa được mấy tên phản động trên đất khách, mấy ông nghị sỹ mù…. Nếu chịu khó lên mạng, đọc và tìm hiểu thì người dân hoàn toàn có thể tìm ra chân tướng của sự việc.

          Đọc xong bài viết “Thần công lý ở Việt Nam ốm yếu” của tác giả An Dân có thể nhận xét rằng, đây là một bài viết thiếu căn cứ, lập luận thiếu logic, viết tràn lan và lồng quá nhiều ý thức chủ quan mà không dựa vào thực tiễn. Tác giả cho rằng Công lý ở Việt Nam không phải là ốm yếu mà ngược lại, nó luôn được thực hiện, đó chính là sự thể hiện của tính nghiêm minh của pháp luật, sự công bằng của xã hội và niềm tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

MÈO MẢ GÀ ĐỒNG



Thích Đàm Thoa - Lại chuyện “tham nhũng” trong việc từ thiện?


Thích Đàm Thoa (Nick Đào Tu Non)

Ngày 29/11/2015, Sư cô Thích Đàm Thoa, dân “oan” chuyên nghiệp tố một thành viên của Hội Cứu lấy dân oan lập danh sách khống phân chia lương thực cho những người dân khiếu kiện ở các tỉnh kéo về.

Xem link


Thành viên hội Cứu lấy dân oan có tên là Đoàn Trương Vĩnh Phước bị tố lập danh sách ảo, phân phát không đúng, tham nhũng lương thực “cứu trợ dân oan”. Vị sư nữ này chứng minh chi tiết, cặn kẽ chiêu trò “gian lận” của thành viên này, có vẻ như khiến kẻ “tham nhũng” kia cứng lưỡi, chỉ biết đấu tố lại rằng sư oan Thích Đàm Thoa cũng đã từng “bẩn” như mình như ăn cắp 9 triệu của “dân oan” khác và bày ra trò “bẩn” này theo lệnh của chính quyền để ngăn chặn vụ việc khiếu kiện của gia đình Đoàn Trương Vinh Phúc như “ngăn chặn của việc gia đình tôi đang bị nhà cầm quyền Việt Nam bao che tham nhũng ,dùng những đồng tiền dơ bẩn để mua chuột bà”


Thành viên chủ chốt khác của nhóm Cứu lấy dân oan hay các hội khác chỉ can ngăn theo kiểu “đóng cửa bảo nhau” nhưng có vẻ bất lực. Mai Dũng kết luận “Lộ diện mấy kẻ âm mưu phá phong trào dân oan rồi. Quá tốt”. Xem ra vụ việc sẽ còn phanh phui ra những chiêu gian lận, và dẫn đến đấu tố nhau xem ai là kẻ đang đánh phá “phong trào dân oan”!!!

Thành viên hội Bầu bí tương thân khác là Nguyễn Thị Huần cũng “tranh thủ” tố sự chia chác không đều với các “dân oan” của các hội nhóm cứu trợ này, dẫn đến nhiều dân khiếu kiện “ấm ức”, “bất bình”! Khả năng thấy nội bộ các hội bạn đấu đá lẫn nhau nên Hội Bầu Bí tương thân vốn đang xẹp lép, chết lâm sang cũng tranh thủ làm “quan tòa” để dìm chết các đối thủ cạnh trạnh!

Những chuyện kiểu này xem ra đã như cơm bữa, chuyện thường ngày ở làng zận chủ cộng sinh với dân oan. Nguyễn Tường Thụy mới đây bị phanh phui quyết toán 200 ngàn thành 2 triệu. Bản thân bà Nguyễn Thị Huần cũng từng bị tố gian lận chia tiền khi được Nguyễn Thị Nga giao cho một cục nhưng người nhận không được nhận…Những vụ này đã khiến Hội Bầu bí tương thân tan tác, mấy Hội Cứu lấy dân oan hay cứu trợ dân oan giành được các nguồn tiền đổ về. Nay lại xảy ra vụ lập danh sách ảo, “tham nhũng” công khai này khiến các zân chủ ngao ngán: dân oan giờ quá chuyên nghiệp, không dễ nhập nhèm. 

Dù sao cũng phường “mèo mả gà đồng gặp nhau” nên chuyện gian lận kiểu này bị phanh phui chỉ là thời gian.

Theo Loa phường


Chủ Nhật, 29 tháng 11, 2015

THẤY GÌ QUA VIỆC MỸ “BỎ” VIỆC THEO DÕI NGƯỜI DÂN

THIÊN BÌNH
Hôm 27/11 vừa qua, Chính quyền Tổng thống Mỹ Barack Obama đã thông báo Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) của nước này sẽ chấm dứt chương trình theo dõi hàng triệu cuộc điện thoại mỗi ngày của người dân Mỹ và thay thế hoạt động này bằng những biện pháp tập trung mạnh hơn vào do thám sau hàng chục năm áp dụng các biện pháp theo dõi người dân.

Trước đó theo như tiết lộ của cựu nhân viên tình báo Mỹ Edward Snowden về chương trình nghe lén và do thám điện tử của Cơ quan An ninh quốc gia (NSA) thì trong thập kỷ qua, NSA dẫn dầu nỗ lực đa phương để phá vỡ các công nghệ mã hóa Internet đang sử dụng rộng rãi. Ngoài ra NSA tích cực tham gia vào ngành CNTT Mỹ và nước ngoài để ngấm ngầm gây ảnh hưởng và hoặc công khai tận dụng thiết kế sản phẩm thương mại của họ để thuận lợi hơn khi thu thập và khai thác dữ liệu. NSA với sự trợ giúp từ CIA và FBI còn đột nhập vào bộ định tuyến của các hãng như Cisco để cài công cụ gián điệp trước khi bán cho khách hàng.
NSA nghe lén, scandal nghe lén, do thám điện tử, Mỹ nghe lén Đức
Biểu ngữ phản đối NSA theo dõi người dùng Internet, ảnh internet
Và thực tế hàng triệu các thông tin,  hình ảnh riêng tư của người dân, của các doanh nghiệp, tổ chức đã được trao cho chính phủ mà không có bất cứ ủy quyền cũng như nhu cầu cụ thể nào. Chương trình theo dõi này của chính phủ Mỹ đã bị người dân phản đối từ rất lâu nhưng không hề được quân tâm, để ý đến.
Từ đây ta có thể thấy rằng hàng chục năm qua người dân Mỹ, ở một quốc gia luôn tung hô là tự do, dân chủ, nhân quyền nhất trên thế giới đã phải luôn sống trong tình trạng mất tự do, không được tôn trọng, đảm bảo về các quyền tối thiểu của con người.
Như vậy thì rất nhiều các công ty truyền thông đã trở thành một công cụ đắc lực giúp cho chính phủ Mỹ bóp chết cái gọi là tự do thông tin, quyền con người ở Mỹ.
Với bản thông báo của chính quyền Mỹ đó chính là một lời khẳng định, một bằng chứng xác đáng nhất về sự mất tự do thông tin, quyền con người nghiêm trọng nhất trên thế giới và nó đang được diễn ra ở Mỹ.
Không biết rằng các vị dân chủ rởm còn muốn tạo ra các buổi hội thảo, tọa đàm hay phỏng vấn các chính trị gia ở Mỹ về tự do thông tin hay quyền con người ở Việt Nam nữa hay không. Hay kêu gào Việt Nam nên tự do thông tin như ở Mỹ thì bọn chúng mới sung sướng, hả hê.

Cuối cùng, chúng ta chỉ biết rằng chương trình theo dõi người dân của Mỹ chưa kết thúc mà chỉ đươc thay thế bằng cách thức chuyên nghiệp hơn, cao siêu hơn, phức tạp hơn để người dân không phát hiện ra mà thôi.

“CHIẾN DỊCH NHÂN QUYỀN 2015” - TRÒ HỀ CỦA CÁC RẬN CHỦ


HƯƠNG LÚA
Trên mạng internet thời gian gần đây xuất hiện nhiều thông tin về hoạt động có tên “Chiến dịch nhân quyền 2015”. Vậy “chiến dịch” này về bản chất là gì? Ai là người đang đứng đằng sau nó?... Hàng loạt dấu hỏi được đặt ra về “chiến dịch” này.
Chiến dịch nhân quyền 2015 được tung hô ở trên mạng internet, ảnh minh họa
Qua tìm hiểu, chúng ta có thể dễ dàng nhận ra những cá nhân, tổ chức đứng ra phát động “Chiến dịch nhân quyền 2015” gồm nhiều hội, nhóm tự xưng là các tổ chức “xã hội dân sự”, “lực lượng dân chủ” trong nước, một số tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam ở nước ngoài và nhiều cá nhân là những người từng có hành vi vi phạm pháp luật đã bị các cơ quan chức năng xử lý hoặc là những người thường xuyên tự xưng là “người bảo vệ nhân quyền”, “luật sư nhân quyền” nhưng lại có nhiều hoạt động không liên quan đến vấn đề quyền con người ở Việt Nam. Tham gia bảo vệ nhân quyền là hoạt động được cộng đồng quốc tế ghi nhận và khuyến khích trong Tuyên ngôn về quyền và trách nhiệm của cá nhân, tổ chức trong thúc đẩy và bảo vệ quyền con người được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua năm 1998. Việc một cá nhân hay tổ chức tham gia bảo vệ nhân quyền là một hoạt động bình thường ở Việt Nam cũng như các nước khác. Tuy nhiên, nếu như nhìn vào lực lượng tham gia “Chiến dịch nhân quyền 2015” có thể thấy đây là các nhóm, các cá nhân đã từng tham gia hoặc có quá trình hoạt động lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền để chống Nhà nước Việt Nam. Luôn nói về quyền con người song thực chất họ không quan tâm đến những vấn đề thiết thực liên quan đến đảm bảo quyền con người tại Việt Nam như xóa đói, giảm nghèo, phát triển kinh tế, xã hội… mà thay vào đó, họ chỉ tập trung vào kêu gọi thay đổi chế độ chính trị, xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp, đòi đa nguyên, đa đảng…
“Chiến dịch nhân quyền 2015” thực chất là sự cóp nhặt của các hoạt động trước đây như: kêu gọi ký thỉnh nguyện thư, tuyệt thực, tiếp xúc với các cơ quan đại diện ngoại giao, tổ chức quốc tế, xuống đường biểu tình… Những người phát động “Chiến dịch nhân quyền 2015” tiếp tục phủ nhận vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam, xuyên tạc thực tế tình hình nhân quyền ở Việt Nam để tạo cớ cho nước ngoài can thiệp vào Việt Nam dưới vỏ bọc “dân chủ, nhân quyền”. Về bản chất, các đối tượng này muốn lợi dụng “Chiến dịch nhân quyền 2015” biến nó thành một “chiến dịch chính trị”, biến nó thành một cuộc “cách mạng màu” hay “cách mạng hoa” ở Việt Nam.
Nhà nước Việt Nam luôn tạo điều kiện cho các cá nhân, tổ chức trong xã hội tham gia tích cực vào quá trình thực thi quyền con người tại Việt Nam thông qua nhiều cơ chế như tham gia xây dựng, giám sát và phản biện quá trình thực thi pháp luật về quyền con người. Thay vì đóng góp vào nỗ lực chung của toàn xã hội, “Chiến dịch nhân quyền 2015” đang tìm cách cản trở quá trình phát triển của đất nước; không những không thúc đẩy, bảo vệ nhân quyền mà còn gây khó khăn cho sự thụ hưởng quyền con người chính đáng của hàng triệu người dân Việt Nam.
Thời gian qua, trên các trang mạng xã hội đã xuất hiện nhiều ý kiến phản đối mạnh mẽ “Chiến dịch nhân quyền 2015”. Nhiều bài viết trên các trang mạng, báo chí trong nước đã chỉ ra sự dàn dựng vụng về của những người tham gia “ngày tổng tuyệt thực toàn cầu”. Động cơ và mục đích của những người phát động “Chiến dịch nhân quyền 2015” nhanh chóng bị dư luận phát hiện và phê phán. Ngay trong chính nội bộ của lực lượng “rận chủ”, nhiều người cũng đã nhận ra và công khai chỉ trích tính chất phù phiếm và hình thức của “Chiến dịch nhân quyền 2015”. Với động cơ và mục đích thiếu minh bạch, cách tổ chức yếu kém, mang đậm tính hình thức, phô trương, những hoạt động của “Chiến dịch nhân quyền 2015” không nhận được sự quan tâm của dư luận nhân dân cả trong và ngoài nước.
Tham gia bảo vệ và thúc đẩy quyền con người là một quyền đã được cộng đồng quốc tế thừa nhận. Tuy nhiên, tại Việt Nam đang có không ít các cá nhân, hội, nhóm sử dụng quyền này để có các hoạt động đi ngược lại với lợi ích chung của cả cộng đồng. Những người này đang lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền để có các hoạt động cản trở sự thụ hưởng quyền con người chính đáng và đi ngược lại nguyện vọng của đông đảo người dân Việt Nam. Cũng giống như nhiều phong trào, chiến dịch trước đây do các cá nhân, tổ chức phát động để mưu lợi cá nhân, kết quả tất yếu mà các đối tượng này phải đối diện đó chính là sự thất bại, sụp đổ nhanh chóng của các phong trào, chiến dịch do các đối tượng dựng nên và có thể bị chính “lực lượng rận chủ” trong nước quay lưng lại do tính chất cá nhân, vụ lợi.

Thứ Bảy, 28 tháng 11, 2015

LUẬT SƯ LÊN TIẾNG VỤ ĐỖ ĐĂNG DƯ BỊ BẠN GIAM CÙNG PHÒNG ĐÁNH CHẾT

(VnMedia)- Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết việc cơ quan điều tra đề nghị truy tố bị can Vũ Văn Bình về Tội cố ý gây thương tích là hoàn toàn khách quan và có căn cứ pháp luật.
Sáng ngày 26/11/2015, tại Trại tạm giam công an (CA) TP. Hà Nội, trước sự chứng kiến của Luật sư Nguyễn Anh Thơm là người bào chữa cho bị can Vũ Văn Bình, cơ quan cảnh sát điều tra CATP Hà Nội đã tống đạt Bản kết luận điều tra đối với Bị can Vũ Văn Bình. 

Luật sư Nguyễn Anh Thơm

Xác định đây là vụ án gây hậu quả nghiêm trọng, đối tượng phạm tội là người chưa thành niên và xảy ra trong quá trình giam giữ nên ngay sau khi xảy ra vụ án, cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can và đề nghị luật sư tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho bị can và cũng để đảm bảo quá trình điều tra vụ án được thực hiện một cách khách quan theo đúng qui định của pháp luật. 

Trên cơ sở điều tra cơ quan chức năng đã làm rõ hành vi phạm tội của bị can như sau: Trong quá trình tạm giam tại buồng giam C15 - Khu C (buồng tạm giam người chưa thành niên) gồm có các bị can: Nguyễn Nam Trường, sinh năm 1998; Đỗ Đăng Dư, sinh năm 1998; Lê Đức Anh, sinh năm 1998 và Vũ Văn Bình, sinh năm 1998.

Khoảng 8h30 ngày 04/10/2015, các bị can ăn sáng tại buồng giam. Theo sự phân công của các bị can trong buồng, sau khi ăn xong Đỗ Đăng Dư đi rửa bát. Do thấy Dư rửa bát bẩn (các mép bát Dư không rửa), Vũ Văn Bình gọi Dư đến ngồi giữa 02 bệ xi măng nơi các bị can ngủ. Bình ngồi đối diện Dư dùng tay tát liên tiếp vào má trái Dư và nói: “Từ sau mày phải rửa bát cho sạch. Bát của cả buồng chứ không phải của riêng mày”. Dư nói: “Từ sau em sẽ rửa bát sạch sẽ”. Sau đó Bình đứng dậy và dung gót chân trái nện liên tiếp vào đầu, trán Dư theo hướng từ trên xuống. Khi bị đánh, Dư có nói “Em xin lỗi”. Sau đó, Bình đi ra ngoài phía cửa còn Dư đi vệ sinh.

Khoảng 05 phút sau, Dư đứng dậy thì bị trượt ngã xuống sàn nhà. Thấy vậy, Vũ Văn Bình, Nguyễn Nam Trường, Lê Đức Anh chạy đỡ Dư dậy. Vũ Văn Bình hỏi Dư: “Có sao không?”. Dư nói “Em đau bụng”. Trường hỏi Dư “Có cần đi trạm xá không?” Dư nói “Có”. Nguyễn Nam Trường và Lê Đức Anh dìu Dư đến lối đi giữa 2 bệ xi măng thì Dư quay mặt nôn ra một ít thức ăn và nước. Đến gần cửa ra vào, Dư không đi được và khụy đầu gối xuống nhà. Vũ Văn Bình và Lê Đức Anh tiếp tục đỡ Dư dậy. Cùng lúc đó có cán bộ quản giáo đi kiểm tra buồng phát hiện thấy sự việc liền mở cửa buồng nhanh chóng đưa Dư xuống Bệnh xá của Trại cấp cứu đồng thời báo cáo Ban giám thị Trại.

Ngay sau đó, Đỗ Đăng Dư được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông. Do tiên lượng nặng, Bệnh viện đa khoa Hà Đông đã chuyển Dư đến Khoa hồi sức tích cực Bệnh viện Bạch Mai để tiếp tục theo dõi và điều trị. Đến 18 giờ ngày 10/10/2015, Đỗ Đăng Dư đã tử vong.

Theo yêu cầu của gia đình Đỗ Đăng Dư, Cơ quan Cảnh sát điều tra - CATP Hà Nội đã ra quyết định trưng cầu Viện pháp y Quân đội tiến hành pháp y tử thi để làm rõ nguyên nhân chết của Đỗ Đăng Dư. Tại Bản kết luận giám định pháp y ngày 5/11/2015 của Viện pháp y Quân đội kết luận:

“Chấn thương sọ não do tác động của vật tày vào vùng trán phải; Tụ máu dưới da đầu, vùng trán phải kích thước 3cm x 2,5 cm; chảy máu não; tụ máu quanh lỗ chẩm gây chèn ép cuống não… Tình trạng phù não, chảy máu não do chấn thương sọ não gây chèn ép cuống não dẫn đến suy tuần hoàn, suy hô hấp không hồi phục là nguyên nhân gây tử vong của Đỗ Đăng Dư. Chấn thương sọ não do tác động của vật tày vào vùng trán phải khi đầu ở tư thế tự do”

Ngày 11/11/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra – CATP Hà Nội đã tiến hành thực nghiệm điều tra vụ án có sự chứng kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, Luật sư được cấp Giấy chứng nhận bảo vệ quyền lợi cho bị hại, nhân chứng và Luật sư Nguyễn Anh Thơm bào chữa cho bị can Vũ Văn Bình. Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai của bị can, nhân chứng và phù hợp với cơ chế hình thành thương tích dẫn tới Đỗ Đăng Dư bị tử vong.

Cơ quan điều tra đã mời bà Đỗ Thị Mai là mẹ đẻ Đỗ Đăng Dư đến Cơ quan điều tra làm việc, thông báo kết luận giám định và kết quả điều tra. Bà Mai đã đề nghị xử lý người vi phạm theo qui định pháp luật, còn vấn đề bồi thường dân sự gia đình sẽ có đề nghị sau.

Trong vụ án này, để làm rõ trách nhiệm của các cán bộ quản giáo tại Trại giam số 3 - CATP Hà Nội, Cơ quan điều tra đã tách hành vi và tài liệu liên quan đến trách nhiệm của cán bộ quản giáo để chuyển Cơ quan điều tra - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao điều tra xử lý theo đúng qui định của pháp luật.

Như vậy, sau gần 02 tháng, kể từ ngày xảy ra vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra CATP Hà Nội đã kết thúc điều tra vụ án Cố ý gây thương tích xảy ra tại Trại tạm giam số 3, CATP Hà Nội. Theo đó, Bị can Vũ Văn Bình bị đề nghị truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 điều 104 Bộ Luật Hình sự.

Trao đổi với VnMedia, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết việc cơ quan điều tra đề nghị truy tố bị can Vũ Văn Bình về Tội cố ý gây thương tích là hoàn toàn khách quan và có căn cứ pháp luật. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã khách quan xem xét đầy đủ các chứng cứ để xác minh hành vi phạm tội của bị can đã thực hiện. Đặc biệt trong bất kỳ buổi hỏi cung bị can đều có sự chứng kiến của luật sư và mẹ bị can là người đại diện hợp pháp của bị can chưa thành niên.

Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Có tổ chức;
g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.

Trúc Dân

Thứ Sáu, 27 tháng 11, 2015

SỰ THẬT VỀ VIỆC HỌC SINH “ĐỌC NGƯỢC SÁCH” Ở TỈNH LÀO CAI


Bình Toti@
Trong chương trình "Vinh danh các thầy cô giáo cắm bản" phát sóng lúc 16h15 trên kênh VTV ngày 18/11/2015 của Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh đã ghi lại cảnh tượng của một lớp học vùng cao ở tỉnh Lào Cai. Trong đó cảnh các học sinh thay nhau đọc một cuốn sách mà nếu nhìn qua sẽ thấy bìa ngoài bị ngược.
Hình ảnh cậu học sinh "đọc ngược sách" trong chương trình phát sóng trên VTV, ảnh: internet
Mới chỉ tiếp cận có thế thôi nhưng với kiểu đạo đức giả tạo đó, các anh chị bắt đầu bù lu bù loa lên, tỏ vẻ cảm thông chia sẻ khi thấy em học sinh cầm cuốn sách có bìa ngược để đọc. Rồi tiếp đó là đưa ra các chiêu trò chống đối, cho rằng Đảng, Chính phủ không quan tâm đến đồng bào dân tộc vùng cao, có thái độ kỳ thị, phân biệt….Thậm chí một số rận chủ trong nước chưa bao giờ xem chương trình, chỉ thấy qua hình ảnh nhưng vẫn hùng hồn phát biểu, đưa chính kiến rồi lại gửi các hình ảnh đó cho giới rận chủ nước ngoài để bôi nhọ, kêu gọi chống đối. Nhưng thực chất của sự việc như thế nào thì mấy anh chị này đâu có muốn tìm hiểu để làm rõ.
Đi sâu vào tìm hiểu, sự việc nêu trên đã thực sự được làm rõ khi Trung tâm truyền hình thanh niên công bố chính thức bản quay gốc đoạn video clip. Sự thật của câu chuyện ấy chính là do cuốn sách giáo khoa bị đóng ngược bìa bên ngoài. Chính người thầy giáo trong đoạn video clip cũng đã phải lật ngược quyển sách lại rồi mới đưa cho em học sinh đọc nội dung bên trong. Một số em học sinh khác trong lớp cũng đã đọc nội dung trong quyển sách giáo khoa ấy.
Xem video clip tại đây:
Điều này khẳng định rằng, các em học sinh trong video clip trên rõ ràng là không hề “cầm sách ngược” như nhiều lời bình luận trước đó. Và sự thật là các em đều biết đọc chứ không phải là không đọc được như các trang mạng phản động đã nêu. Có chăng đây là lỗi do Ban biên tập của chương trình trong quá trình tác nghiệp.
Đành rằng đây là sai sót không thể chấp nhận được của nhà đài, tuy nhiên qua sự việc này cũng gợi lên trong mỗi chúng ta không ít những suy ngẫm.
Với cảnh tượng ghi lại sự khó khăn đó cho mỗi chúng ta thấy rằng, các vùng đồng bào dân tộc thiểu số, vùng sâu vùng xa vẫn đang cần lắm những sự nhiệt tình, lòng yêu nghề và sẵn sàng cống hiến của các thầy cô giáo cắm bản. Và cũng với cảm nhận riêng của từng người, hãy nhìn cuộc sống bằng con mắt, bằng tâm hồn nhân ái và vị tha, chứ đừng nên chỉ chăm chăm vào những sơ hở, sai sót của người khác để bêu riếu, bới móc. Có như thế mới mong rằng cuộc sống tốt đẹp sẽ đến với tất cả mọi người. 

Thứ Năm, 26 tháng 11, 2015

NGUYỄN VŨ BÌNH - VÌ DÂN CHỦ HAY VÌ TIỀN?


NAM HÀ
Nhà "dân chủ" Nguyễn Vũ Bình, ảnh: internet
Nguyễn Vũ Bình là con út trong gia đình nên được bố mẹ và các anh chị tạo điều kiện cho ăn học đến nơi đến chốn. Sau khi tốt nghiệp Khoa Kinh tế trường Đại học Tổng hợp Hà Nội, Bình về công tác tại Ban kinh tế của Tạp chí Cộng sản.Trong thời gian công tác tại đây, Nguyễn Vũ Bình không được đánh giá là người có năng lực chuyên môn như đã được đào tạo, xa rời thực tế, thiếu năng lực thực tiễn, thậm chí những người cùng công tác còn nhận thấy Bình có dấu hiệu không ổn định về tinh thần, phát ngôn tùy tiện, phủ nhận sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, ủng hộ dân chủ, đa nguyên theo kiểu phương Tây.
Tuy vậy, Bình vẫn luôn cho rằng bản thân mình là một tài năng và không được đánh giá đúng mức. Mặc dù được lãnh đạo tạp chí và anh chị em hết sức giúp đỡ, phân tích cho thấy những quan điểm lệch lạc, nhưng Bình đã bất chấp tất cả.Bình đã nghỉ việc tại Tạp chí Cộng sản sau gần 10 năm làm việc tại đây.
Sau khi nghỉ việc, Bình bắt đầu có các hành động chống phá Đảng, Nhà nước như: viết thư mở kêu gọi cải cách chính trị và trả tự do cho các tù nhân chính trị; đòi thành lập “Hội nhân dân giúp Đảng và Nhà nước chống tham nhũng” hay sáng lập câu lạc bộ dân chủ… Không chỉ dừng lại tại đây, Bình còn cung cấp các tài liệu về Việt Nam cho nước ngoài sử dụng chống Việt Nam. Do vậy, ngày 25/9/2002, Bình đã bị Cơ quan An ninh điều tra - Công an thành phố Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam về tội “gián điệp”. Ngày 5/5/2004, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tuyên phạt Nguyễn Vũ Bình 7 năm tù giam và 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù.
Nguyễn Vũ Bình đã chấp hành án được hơn 4 năm 8 tháng (hơn 2/3 án phạt tù) nên được đặc xá tha tù trước thời hạn vào ngày 9/6/2007. Việc đặc xá cho Nguyễn Vũ Bình xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước ta. Chính bản thân Nguyễn Vũ Bình cũng có đơn đề nghị và cam kết sau khi được đặc xá tha từ trước thời hạn về đoàn tụ cùng gia đình và vợ con, sẽ thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân.
Tuy nhiên, ngay sau khi được đặc xá, Nguyễn Vũ Bình đã tráo trở, "quên" ngay những gì đã cam kết, liên tục trả lời phỏng vấn các đài RFA, RFI, BBC, phủ nhận mọi tội lỗi, cảm ơn các cá nhân, tổ chức nước ngoài đã ủng hộ, giúp đỡ gia đình Bình và kêu gọi, vận động trả tự do cho y.
Việc xin thành lập “Hội những người bảo vệ các nguồn viện trợ nước ngoài tại Việt Nam” là hoạt động trở lại đầu tiên chống đối Nhà nước của Bình.Động cơ nào để Nguyễn Vũ Bình tham gia những hoạt động chống lại Đảng và Nhà nước mặc dù đã được cải tạo trong một thời gian dài?
Theo các tài liệu thu thập được, vợ Bình đã nhận được sự hỗ trợ tài chính của các đối tượng bên ngoài trong thời gian Bình chấp hành án phạt tù. Vợ Bình (là Bùi Thị Kim Ngân, 39 tuổi, quê Nghĩa Hưng, Nam Định, làm kế toán của một công ty TNHH tại Hà Nội) thường xuyên trả lời phỏng vấn báo, đài nước ngoài, trình bày hoàn cảnh “nuôi nấng hai con nhỏ”, “gia đình khó khăn” để kêu gọi bênh vực, ủng hộ cho chồng. Số đối tượng phản động người Việt lưu vong ngoài việc thường xuyên gửi cho Bình và vợ khoảng 200-300 USD/tháng, còn vận động các tổ chức nhân quyền quốc tế trao giải thưởng về nhân quyền cho Bình để khích lệ, kích động Bình hoạt động chống Đảng, Nhà nước.
Ngay sau khi được đặc xá, tháng 6/2007, Bình và vợ đã nhận được 1.000 USD của tổ chức mang tên “Đoàn thanh niên Phan Bội Châu” tại Hoa Kỳ (đây là một trong những tổ chức hoạt động theo sự chỉ đạo của tổ chức phản động “Việt Tân”).
Điều đó giải thích sự thắc mắc của hầu hết bà con hàng xóm láng giềng, bạn bè thân hữu, hoặc những ai quan tâm đến gia đình Bình vì sao trong thời gian Bình đi tù, vợ Bình là nhân viên công nhật tại một công ty TNHH tư nhân, nuôi hai con nhỏ, lại đủ tiền để xây một căn nhà mới khang trang, là niềm mơ ước của bao nhiêu người lao động. Cái “lý tưởng” mà Bình rêu rao “vì dân chủ”, thực chất cũng chỉ là bức bình phong che đậy bản chất tay sai hám lợi, cơ hội và nhận thức chính trị lệch lạc của bản thân. Dẫu Bình tự quảng bá hay được các đối tượng phản động ở nước ngoài “PR” như một người anh hùng, một người luôn hoạt động vì mọi người, vì dân chủ, nhân quyền thì cũng không thể che đậy bản chất xấu xa, vì tiền mà bán rẻ lương tâm, bán rẻ dân tộc của mình được.

Thứ Tư, 25 tháng 11, 2015

THẤY GÌ TỪ SAU VỤ KHỦNG BỐ TẠI PARIS


Nguyễn Chiến Thắng
Một thời gian khá dài từ sau vụ khủng bố tại Paris vào đêm 13/11 vừa qua nhưng dư chấn của nó đến thời điểm hiện nay vẫn còn hiện hữu. Chỉ trong vòng một đêm, các đối tượng khủng bố đã đồng loạt tấn công tại 6 địa điểm khác nhau tại Paris khiến 128 người thiệt mạng và hàng trăm người bị thương. Có thể nói đó là đêm kinh hoàng diễn ra tại nước Pháp. 
Hình ảnh ghi nhận lại cuộc khủng bố tại Paris vào đêm 13/11 vừa qua, ảnh: internet
Nhưng khi nhìn lại lịch sử về các vụ khủng bố đã diễn ra tại Pháp sẽ thấy rằng, đây không phải là vụ việc duy nhất. Bởi vì trước đó, đã có nhiều vụ việc khác với tính chất, mức độ tương tự cũng đã diễn ra tại Pháp như: Vụ trường học do thái bị tấn công vào tháng 3/2012, vụ tấn công tàu Thalys ngày 21/8/2015, vụ khủng  bố tòa soạn Charlie Hebdo ngày 7/1/2015…
 Vụ khủng bố tại Paris vào đêm 13/11 thực sự đã trở thành cuộc tấn công đẫm máu nhất ở Pháp kể từ sau Thế chiến 2. Về tính chất, mức độ có thể nói là nghiêm trọng hơn rất nhiều so với các vụ việc đã diễn ra trước đó. Tổng thống Francois Hollande phải nhanh chóng tuyên bố tình trạng khẩn cấp trên cả nước, lần đầu tiên kể từ sau vụ bạo động của người nhập cư vào năm 2005. Nhà chức trách áp dụng hàng loạt biện pháp tăng cường an ninh, bao gồm triển khai cảnh sát rầm rộ để bảo vệ an ninh tại thủ đô, đóng cửa biên giới và kiểm soát gắt gao việc xuất, nhập cảnh. Phát biểu ngay sau vụ khủng bố, Tổng thống Hollande nói: “Trong thời điểm khó khăn và đau thương này, chúng ta cần chứng tỏ sự cảm thông, giữ bình tĩnh và đoàn kết. Khi đối mặt với khủng bố, nước Pháp phải thể hiện sự mạnh mẽ”.
Sau vụ việc xảy ra ở Pháp, giới phân tích đưa ra nhiều giả thiết về mục tiêu tấn công kế tiếp của IS. Đến nay, ngoài các vùng chiếm được ở Syria và Iraq, IS đã mở rộng tấn công ra nước ngoài gồm Thổ Nhĩ Kỳ, Lebanon, đánh bom máy bay Nga ở Ai Cập, và vụ khủng bố ở Paris. Giới tình báo tin rằng, cuộc tấn công của IS ở Paris có thể là một phần trong chuỗi các đợt tấn công của nước này nhằm vào phương Tây. Theo tờ Financial Times, mục tiêu nước ngoài kế tiếp của IS có thể sẽ là Đức. Phiến quân muốn gây chia rẽ trên toàn châu Âu, đặc biệt là kích động sự thù hằn đối với những người tị nạn, qua đó làm tăng uy tín cho các đảng cánh hữu để làm cô lập những người Hồi giáo ở châu Âu. Anh cũng có thể trở thành mục tiêu tấn công kế tiếp. Giám đốc Cơ quan Nội an Anh, Andrew Parket, cho biết đơn vị này đã phá 6 âm mưu tấn công trong năm 2015.
Như vậy, chủ nghĩa khủng bố đã lan rộng một cách mạnh mẽ và trở thành mối hiểm họa của toàn thế giới. Sau cuộc khủng bố tại Paris vừa qua, cần nhận thấy rằng, chủ nghĩa khủng bố có thể nhằm vào bất cứ cá nhân, tổ chức hoặc quốc gia nào. Do vậy, mỗi quốc gia cần đưa ra các chính sách an ninh phù hợp, đảm bảo các giải pháp ứng phó với chủ nghĩa khủng bố trong mọi hoàn cảnh. Bên cạnh đó, mọi quốc gia trên thế giới cần thực sự đoàn kết trong cuộc chiến đấu nhằm loại bỏ hoàn toàn chủ nghĩa khủng bố.

CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ ĐÓNG GÓP GÌ CHO ĐẤT NƯỚC ?


TRUNG HOÀNG
Những kẻ nhân danh chính nghĩa đất nước không hề mảy may đến dân tộc của họ mà chỉ mục đích chống Cộng theo cái nghĩa của chúng, những kẻ Chống Cộng cực đoan (CCCĐ), nhân danh chính nghĩa, nhân quyền, tự do, bác ái… đang ngày ngày tấn công chính trị Việt Nam, nhằm mục đích thiết lập quyền uy, đặt sự cai trị lên đất nước Việt Nam.
Những kẻ tự xưng danh như Nguyễn Văn Đài, Trương Văn Dũng, Mai Văn Dũng , Bạch Hồng Quyền Thảo Teresa, Phạm Thị Thanh Nghiên, Đoan Trang, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Thảo Gạo… Chúng mạo nhận là những nhân vật đang trâu bò húc mả tổ “đấu tranh nhân quyền”, là những “nhà dân chủ”. Những kẻ này đã quay lại chống phá chính dân tộc của họ.
Nhân danh chính nghĩa cờ vàng, ảnh minh họa
Cờ vàng làm ra vẻ thương nước thương dân ghê lắm, dân chủ nhân quyền ghê lắm, nhưng không thể giấu nổi bộ mặt đạo đức giả rất ghê tởm qua những hiện tượng như:
- Không hề mảy may xúc động không hề lên tiếng khi Mỹ giết hại dân vô tội đồng bào mình.
- Hệ thống nhà tù hành hạ tù nhân thuộc loại dã man nhất thế giới không hề thua kém đức quốc xã.
- Cầu nguyện cho giặc ngoại xâm xâm lăng đất nước để trả thù giúp cờ vàng.
- Khói hương sì sụp vái lạy bức tượng kẻ giết hại đồng bào mình để xin nó phù hộ.
- Ra sức chống lại tất cả những công việc, những người tiếp tay làm cho đất nước giàu mạnh.
- Khủng bố sát hại đồng hương khi họ không cùng quan điểm với mình, không chống cộng giống như mình.
- Hân hoan mở cờ trong bụng khi Tàu tấn công Việt Nam cầu nguyện cho nó tiến vào Hà Nội.
Dù có miệng lưỡi đến đâu các anh cũng không thể che đậy được bộ mặt giả nhân giả nghĩa và cách hành xử của kẻ quen làm nô lệ. Hở một tí là các anh “thỉnh nguyên thư” CCCĐ nói gì các anh cũng vỗ tay theo, chửi lên đầu các anh cũng câm nín, đồng hương bị sát hại các anh ngậm bồ hòn không hề dám hé răng phản kháng, các anh chỉ biết to mồm hò hét trong xó bếp để hù dọa đồng hương. Thế mà các anh luôn lải nhải về tự do nhân quyền, thương nước thương dân. Ai tin các anh được ngoài các anh với nhau?

Thứ Ba, 24 tháng 11, 2015

SỰ LÚ LẪN CỦA ÔNG NGUYỄN ĐÌNH CỐNG


TƯỞNG
Nguyễn Đình Cống, ảnh: internet
Ông Nguyễn Đình Cống là một giáo sư giảng dạy tại trường Đại học Xây dựng. Thế nhưng ông ấy dần dần mang trong mình tư tưởng bất mãn với thời cuộc, nhìn vào thực tiễn của đời sống để phủ nhận đi tri thức của nhân loại.
Sự khó hiểu của những nhà trí thức bất mãn với thời cuộc này là nhìn thấy, thay vì lên án cái xấu thì ông Cống lại cho rằng đó là sự sai lầm của chủ nghĩa Mác - Lên Nin. Chủ nghĩa Mác Lê đi vào sự vận động quy luật của kinh tế và sự phát triển, nó hoàn toàn logic. Chủ nghĩa Mác Lê được cụ Hồ mang đến nhào nặn cùng với giá trị của dân tộc để đem đến con đường giải phóng dân tộc, vậy thì sự hi sinh của những cha anh liệt sĩ có phải là do chủ nghĩa Mác - Lê dẫn dắt không. Nhờ có chủ nghĩa Mác Lê mà cụ Hồ đã nhìn thấy con đường đúng đắn cần phải đấu tranh để đánh đuổi đế quốc. Vậy thì thưa ông Nguyễn Đình Cống sự hi sinh của cha ông có phải là bảo vệ chủ nghĩa Mác Lê không?
Những bài viết của ông Cống thay vì bẻ gãy lý thuyết Mác thì dùng để đả kích vào mặt trái của xã hội. Ở phương tây thì họ bầy Mác là nhà triết gia vĩ đại còn trí thức ở Việt Nam coi đó là lỗi thời, phủ nhận trắng trơn giá trị của chủ nghĩa Mác. Phương tây thì nghiên cứu tường tận về chủ nghĩa Mác còn mấy nhà trí thức ở Việt Nam không phản biện được thì đem ra để chửi.
Luận điểm không có Bác không có chủ nghĩa Mác thì nhân dân ta sẽ đói khổ, còn nhớ những ngày bị khai thác thuộc địa đưa về đất mẹ Pháp, hoặc là nhổ lúa trồng đay làm 2 triệu người chết đói thì điều đó đúng hay sai, nếu không có đấu tranh đánh đuổi đế quốc thì chúng ta sẽ như thế nào. Thay vì nhìn nhận hoàn cảnh của nó thì ông Cống cố gắng nhào nặn bài viết của mình một cách chủ quan, ông cố gắng đưa ra thật nhiều mặt trái của xã hội rồi lèo lái theo cách hiểu ngụy biện của mình.

Điều mà ông Cống nhắm đến đó là phủ nhận chủ nghĩa Mác Lê bằng mọi giá, cố gắng chia tách giá trị của chủ nghĩa Mác Lê ra khỏi lịch sử đấu tranh của dân tộc. Mục đích của nó là hạ bệ công lao của chủ tịch Hồ Chí Minh, phủ nhận những chiến công đánh đế quốc của cha ông. Nhìn thẳng vào thực tế thì con đường xã hội chủ nghĩa là định hướng, chứ lực phát triển để đưa đến con đường đó là chúng ta chưa hề có. Thế nhưng bao nhiêu gã khờ lên tiếng chửi bới, các nước đế quốc thì họ duy trì hệ thống thuộc địa bao nhiêu năm, phương tây họ dùng chiến tranh để được như ngày hôm nay. Còn Đảng Cộng Sản thì một thân một mình đi đến con đường xã hội chủ nghĩa, ông Nguyễn Đình Cống có thấy trái khoáy không. Ông có thấy luận điệu của mình ngụy biện không?

Chủ Nhật, 22 tháng 11, 2015

SỰ NGUY HIỂM CỦA TỔ CHỨC KHỦNG BỐ IS


VICTOR CHARLIE
Sau khi bị al-Qaeda cắt đứt quan hệ do mâu thuẫn, tranh giành quyền lực trong nội bộ, tháng 4/2014, Nhóm khủng bố của al-Qaeda tại Iraq tự tuyên bố thành lập Nhà nước Hồi giáo ở Iraq và vùng Cận Đông, với tên gọi Islamic State (IS), do Abu Bakr AI Baghdadi, sinh năm 1971 tại Samarra, phía bắc thủ đô Baghdad của Iraq, lãnh đạo; số lượng thành viên của tổ chức tăng mạnh trong mấy tháng qua, nhiều nhất là tháng 7/2014, chúng đã tuyển mộ bổ sung được 6.300 tay súng, nâng tổng sổ hiện có khoảng 20.000 tay súng, thành phần đa dạng, gồm cả đàn ông, phụ nữ, trẻ em, đến từ nhiều quốc gia trên thế giới; trong tổng quân số hiện có, thì khoảng 12.000 đối tượng là tín đồ Hồi giáo đến từ các nước Anh, Đức, Mỹ, Thụy Điển, Australia, Indonesia, Trung Quốc, Malaysia, Singapore, Thái Lan, trong đó, khoảng 15% là phụ nữ. Hiện IS có tài sản trị giá khoảng 2 tỷ USD từ việc chiếm giữ một chi nhánh Ngân hàng Trung ương Iraq tại thành phố Mosul, tiền thuế từ các doanh nghiệp của thành phố này, khai thác dầu mỏ ở khu vực phía đông Syria do chúng kiếm soát, tiền chuộc từ việc bắt giữ con tin, bán các cổ vật ăn cắp...
Tổ chức khủng bố IS đang đe dọa hòa bình thế giới. Ảnh: internet
Kể từ giữa tháng 8/2014 đến nay, IS đã công khai hình ảnh hành quyết dã man 05 con tin người Mỹ, Nhật Bản, và các nước phương Tây gồm: 02 nhà báo Mỹ (James Foley và Steven Sotloff), 02 nhân viên cứu trợ Anh (David Haines và Alan Henning); 01 nhà báo Nhật bản và đe dọa sẽ tiếp tục hành quyết các con tin khác để trả thù. Trước đây, khi thực hiện hành vi sát hại, thành viên của tổ chức phải xin phép thủ lĩnh, nay chúng tuyên bố cho phép thành viên thực hiện hành vi sát hại không cần xin phép, và sẵn sàng trao thưởng cho bất kỳ ai ủng hộ chúng, tự thực hiện sát hại người Mỹ và phương Tây.
Theo đánh giá các nước, hiện tại, ngoài lực lượng IS cũng là mối đe dọa cần đặc biệt quan tâm; sự nguy hiểm của tổ chức này thậm chí hơn cả IS; sở trường của chúng là tấn công khủng bố bằng bom. Khorasan được tách ra từ nhóm chiến binh Hồi giáo Jabhat al Nusra ở Syria, do al-Qaeda hậu thuẫn, là tập họp các thành viên chủ chốt al-Qaeda từ Trung Đông, Nam Á, Bắc Phi, do Muhsin al- Fadhli, thủ lĩnh cấp cao của al-Qaeda, thân cận với trùm khủng bố Osama bin Laden, cầm đầu; mục tiêu tiến tới hình thành một nhà nước Hồi giáo theo hướng cực đoan, chống Mỹ và phương Tây; đóng quân tại Aleppo, Syria; hiện có khoảng 1.000 tay súng; IS đang âm mưu liên kết với các chi nhánh al-Qaeda tại Yemen lên kế hoạch đánh bom vào lĩnh vực hàng không của Mỹ; tích cực tuyển mộ thành viên là tín đồ Hồi giáo Mỹ, Châu Âu, nhằm dễ dàng tiếp cận các chuyến bay. Mỹ đã có lệnh cấm mang điện thoại di động và máy tính xách tay trên các chuyến bay từ Trung Đông đến Mỹ.
Kể từ ngày 08/8/2014, thời điểm Tổng thống Mỹ Barack Obama tuyên bố cho phép sử dụng không kích, đến nay, Mỹ và các nước Australia, Thổ Nhĩ Kỳ, Anh, Bỉ, Đan Mạch, Pháp, Hà Lan, đã thực hiện 310 cuộc không kích vào các mục tiêu, căn cứ quan trọng và gần 20 nhà máy lọc dầu của IS tại Iraq, Syria, cắt đứt nhiều nguồn tiền của chúng, đồng thời tăng cường biện pháp ngăn chặn các tay súng từ nước ngoài đến Iraq, Syria thánh chiến cùng IS; các cuộc không kích đã ngăn chặn nhiều kế hoạch tấn công trong giai đoạn chuẩn bị cuối cùng của hai tổ chức này; 03 thành viên cấp cao của IS, 02 thủ lĩnh của IS cùng 50 chiến binh al-Qaéda liên quan IS, 70 tay súng của IS bị tiêu diệt. Mỹ và các nước đồng minh dự kiến triển khai 15.000 bộ binh đến Iraq và Syria, tăng cường cho kế hoạch tấn công, truy quét IS.
Do tính chất lan truyền “hiệu ứng IS” và sự ảnh hưởng từ luận điệu tuyên truyền, kích động của IS, Đông Nam Á đang phải đối mặt với nguy cơ khủng bố mới rất nguy hiểm từ các tổ chức, cá nhân khủng bố, Hồi giáo cực đoan trong khu vực, điển hình: Abu Bakar Bashir, thủ lĩnh tổ chức khủng bố JI cam kết trung thành với IS; Chính phủ Philippnies lo ngại tổ chức “Mặt trận giải phóng Hồi giáo Moro” có thể trỗi dậy hoạt động chống phá quyết liệt hơn; Chính phủ Malaysia đã bắt giữ 19 đối tượng được IS truyền cảm hứng, lên kế hoạch tấn công các quán rượu, vũ trường, nhà máy bia ở Kuala Lumpur; 04 nhóm khủng bố Hồi giáo Sunni mới nổi dậy tuyên bố đòi chủ quyền trên nhiều lục địa tại Đông Nam Á...

Đến nay, ở Việt Nam chưa phát hiện có công dân gia nhập tổ chức IS, hoặc thành viên của các tổ chức này vào Việt Nam. Nhưng các nước liền kề Việt Nam, như: Trung Quốc, Thái Lan, Philippines, Indonesia, Malaysia, Singapore, đều phát hiện có công dân nước mình đến Iraq, Syria tham gia IS hoặc Khorasan, nếu số này về nước và bị chính quyền sở tại truy lùng, thì Việt Nam sẽ là điểm đến được chúng đặc biệt quan tâm.

Thứ Bảy, 21 tháng 11, 2015

CHÚNG TA THẤY ĐIỀU GÌ TỪ VỤ KHỦNG BỐ Ở PHÁP


HẢI TRANG
Chính sách chống chủ nghĩa khủng bố ở phương Tây đặt trên một cơ sở sai lầm và tỏ ra không hiệu quả.
Đầu tiên, một tháng sau vụ 11/9/2001, dựa trên sức mạnh số 1 về quân sự, người Mỹ mở chiến dịch truy quét Al-Qaeda khắp thế giới. Đánh Afghanistant, Iraq với danh nghĩa tiêu diệt các tổ chức khủng bố và "các nhà nước tài trợ khủng bố". Kết quả là trùm Osama bin Laden của Al-Qaeda bị tiêu diệt, Al-Qaeda suy yếu nhưng hậu quả của việc cấm vận hơn 10 năm đối với Iraq (1991 - 2003), lượng bom đạn đổ xuống vô tội vạ tại Iraq, Syria, Afghanistant, Libya,... và sự tự do xúc phạm tôn giáo nhân danh tự do ngôn luận trên các phương tiện truyền thông [trường hợp tờ biếm họa Charlie Hebdo ở Pháp] đã đẻ ra tổ chức khủng bố nguy hiểm hơn, hùng mạnh hơn là ISIS.
Thế giới bàng hoàng sau khủng bố Pháp ngày 13/11. ảnh minh họa
Chưa kể hầu hết các lực lượng khủng bố đều là sản phẩm phụ của việc can thiệp vào nội bộ các nước thù địch của người Mỹ như Taliban, Al-Qaeda [CIA huấn luyện, tài trợ nhằm phát động cuộc nổi dậy chống Liên Xô] và theo một số nguồn tin - một số thủ lĩnh của IS cũng từng là thành quả của công việc đào tạo ra các lực lượng nhằm lật đổ các chính phủ sở tại có xu hướng không thân thiện với Mỹ của CIA.
Sau ISIS sẽ là gì?
Đối phó với những hoạt động cực đoan, phương Tây chỉ quay đi quẩn lại khái niệm "phục thù" mà chưa có giải pháp cụ thể nào. Cho đến nay, từ tổng thống Mỹ cho đến các chỉ huy quân sự chịu trách nhiệm cao nhất tại vùng Trung Đông thừa nhận vẫn chưa có một chiến lược cụ thể để chống ISIS, thậm chí còn mù mờ về quan niệm về ISIS như "một nhà nước hồi giáo tự xưng" [nghĩa là lấy danh nghĩa Hồi giáo cho các động cơ chính trị đen tối] hay thực chất là một tổ chức thuần túy tôn giáo, mang những đặc thù Hồi giáo thời trung cổ.
Có cách giải quyết và trên thực tế giải quyết được vấn đề về chiến lược chống khủng bố là điều không hề đơn giản, nhất là với tư duy coi trọng vũ lực của các nhà kỹ trị phương Tây.
Truyền thông phương Tây và hệ thống "truyền thông adua" các nước thế giới thứ 3 cho thấy một thực tế là sinh mạng của công dân một nước giàu, da trắng luôn quan trọng hơn sinh mạng của những công dân nước nghèo, da màu.
Ngay sau khi vụ khủng bố tại Pháp tối ngày 13-11, thế giới dường như lên cơn sốt. Hàng loạt mặt báo lập tức đưa lên trang nhất tin tức về vụ khủng bố, nguyên thủ các quốc gia đồng loạt lên tiếng, tổng thống Mỹ coi vụ khủng bố là "sự tấn công vào tất cả nhân loại cùng những giá trị phổ quát mà chúng ta chia sẻ". Tuy nhiên, ngày 12-11 trước đó vụ khủng bố tại Liban với số người vô tội thương vong lên đến hàng trăm thì rất ít được nhắc đến. Cũng không có một phong trào "để tang" rầm rộ đến thế trên quy mô toàn cầu trong vụ máy bay Nga bị khủng bố đặt bom ngày 31-10 khiến 224 người thiệt mạng (?!). Cách đây hơn 1 năm, các cuộc không kích và bắn phá bữa bãi của quân đội Israel trong chiến dịch Protective Edge [Vành đai Bảo vệ] tiến hành trên đất Palestine, khiến hơn 2.000 dân thường thiệt mạng cùng hàng chục nghìn người khác bị thương - hệ thống truyền thông phương Tây hoặc nhấn mạnh vào khía cạnh kỹ thuật của trận giao đấu giữa quân đội Israel với lực lượng Hamas, hoặc hầu như đồng loạt im tiếng ... Có vẻ cảm xúc của nhân loại đang bị các tập đoàn truyền thông xuyên quốc gia thao túng
Phương Tây đã can thiệp vào vùng Trung Cận Đông 300 năm nay, bòn rút tài nguyên và gây ra mâu thuẫn sắc tộc, chiến tranh tôn giáo nhằm duy trì địa vị. Đó là một thực tế lịch sử mà cho đến nay vẫn không nhiều chính trị gia phương Tây công khai thừa nhận. Chỉ có việc thành thực nhìn nhận lại mình, ý thức trách nhiệm cần phải có trước những di sản của thời kỳ thực dân, chấm dứt việc can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ các nước, chấm dứt tiêu chuẩn kép trong khái niệm "khủng bố", giành lại thiện cảm từ thế giới 1,3 tỷ người Hồi giáo ... nguồn gốc của chủ nghĩa khủng bố mới có cơ may bị đẩy lùi vĩnh viễn.

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ