Thứ Hai, 20 tháng 4, 2015

LUẬN ĐIỂM SAI TRÁI CỦA ĐOAN TRANG


Một trong những vũ khí đấu tranh của các biểu tình viên chuyên nghiệp hiện nay được dựa trên "Cẩm nang đối phó với công an" (Link http://www.phamdoantrang.com/2015/03/cam-nang-lam-viec-voi-ca-danh-cho-cac.html) do Đoan Trang sáng tác. Theo cẩm nang này, hành vi tụ tập đông người cản trở giao thông tuy vi phạm Nghị định Chính phủ nhưng không vi phạm hiến pháp. Dẫn điều 25 Hiến pháp Việt Nam 2013 Đoan Trang cho rằng công dân có quyền hợp pháp biểu tình theo ý công dân. Từ đó cô ta kết luận Nghị định Chính phủ về cấm tụ tập đông người là vi hiến vì ngăn cản công dân thực hiện quyền biểu tình.
Bài viết trên blog Đoan Trang. Ảnh. Chụp từ bài viết
 Hãy xem xét và phân tích sự sai trái trong lập luận trên.
          Điều 25 Hiến pháp 2013 quy định công dân được quyền biểu tình và  việc thực hiện quyền này diễn ra theo quy định của pháp luật. Đoan Trang trích câu đầu điều 25 nhưng cố tình cắt xén câu sau nhằm xuyên tạc thông điệp của Hiến pháp. Công dân có quyền biểu tình nhưng không có nghĩa muốn biểu tình thế nào cũng được. Việc thực hiện quyền công dân luôn phải tuân theo pháp luật hiện hành. Hiện nay chưa có Luật Biểu Tình do vậy mọi hoạt động biểu tình của công dân cần tuân thủ những quy định khác trong pháp luật. Cụ thể nếu công dân trong quá trình thực hiện quyền biểu tình lại vi phạm Nghị định chính phủ về an toàn giao thông thì hành vi biểu tình được coi vi phạm pháp luật hiện hành.
          Hiến pháp Việt Nam quy định tại điều 96 về quyền hạn của Chính phủ. Theo đó Chính phủ là cơ quan hành pháp cao nhất của nước Việt Nam. Chính phủ có quyền hạn tổ chức thi hành Hiến pháp, pháp luật, pháp lệnh do Quốc Hội thông qua. Chính phủ chịu trách nhiệm trước Quốc Hội và chỉ có Quốc Hội mới có quyền quyết định một Nghị định do chính phủ ban hành có vi hiến hay không. Công dân không có thẩm quyền tuyên bố một Nghị định nào đó của Chính phủ là vi hiến. Khi và chỉ khi Quốc Hội ra văn bản chính thức đình chỉ một Nghị định khi ấy Nghị định mới hết hiệu lực.
Tại Điều 46 Hiến pháp  (sửa đổi, bổ sung năm 2013) quy định:
Điều 46
“Công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp và pháp luật; tham gia bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội và chấp hành những quy tắc sinh hoạt công cộng.”
Như vậy công dân có nghĩa vụ tuân theo pháp luật và các văn bản dưới luật do Chính phủ ban hành dưới sự chấp thuận của Quốc Hội. Hành vi chống lại Nghị định hợp pháp của Chính phủ là hành vi vi phạm pháp luật.
Từ các phân tích trên thấy rõ việc tụ tập vài trăm người của các “biểu tình viên” gây cản trở giao thông náo loạn nơi công cộng hiển nhiên vi phạm pháp luật hiện hành. Những biểu tình viên kèm xuyên tạc viên chuyên nghiệp như Đoan Trang không ngừng cắt xén Hiến pháp bóp méo thông điệp nhằm lôi kéo dụ dỗ các bạn trẻ vào hoạt động không chính đáng. Một số bạn trẻ do chưa nắm rõ Hiến pháp đã nghe theo tham gia vào hoạt động tuần hành gây rối loạn qui tắc sinh hoạt công cộng tại thủ đô.
Qua đây người viết bài muốn nhắn nhủ tới các bạn trẻ hãy tự mình tìm hiểu thật kỹ hệ thống Hiến pháp pháp luật Việt Nam. Suy nghĩ cân nhắc thấu đáo hành động của mình. Trong trường hợp tồi tệ xảy đến với các bạn e rằng không cô Đoan Trang nào với cẩm nang của cô ta hay bất kỳ một luật sư nào có thể bảo vệ được các bạn trước pháp luật.

Hải Trang

TÁC GIẢ: Nam Tran // 4/20/2015 09:36:00 CH
NHÃN :

FACEBOOK COMMENTS

21 nhận xét:

  1. Bản thân Đoan Trang khi viết cẩm nang chắc chắn đã có tìm hiểu Hiếp pháp và Pháp luật. Nhưng cô ta đã cố tình cắt xén câu chữ để cho điều luật mang một nghĩa trái ngược. Nên chúng ta cần phải đọc kỹ các điều, khoản của luật kẻo bị lừa bịp bởi những kẻ như Đoan Trang.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhận lấy tiền của ngoại quốc rồi thì cố mà kiếm lấy việc mà xuyên tạc cho được chứ không lại không còn giá trị thì cũng sớm bị loại bỏ, cứ thử cho rằng lập luận của ả ta là đúng thì kiểu vạch đường cho hươu chạy , kích động người khác vi phạm pháp luật thì cuối cùng cũng bị xử lý cả mà thôi

      Xóa
  2. Bản thân Đoan Trang khi viết cẩm nang chắc chắn đã có tìm hiểu Hiếp pháp và Pháp luật. Nhưng cô ta đã cố tình cắt xén câu chữ để cho điều luật mang một nghĩa trái ngược. Nên chúng ta cần phải đọc kỹ các điều, khoản của luật kẻo bị lừa bịp bởi những kẻ như Đoan Trang.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Luận điệu của chúng giống như đang cố tình vu cáo cho công an hay chính quyền ngăn cản chúng thực hiện hành vi yêu nước hay sao vậy, liệu chúng có thực sự yêu nước thật hay không hay là đang lợi dụng việc chặt cây để tụ tập biểu tình để thực hiện việc chống đối chính quyền chống đối nhà nước

      Xóa
  3. Hành động tụ tập đông người để kêu gọi biểu tình là không đúng chút nào cả rồi, hơn nữa nó còn viết ra cuốn cẩm nang đối phó chính quyền, cơ quan công an như thế này là rất sai trái rồi, nó đã cố tính làm sai những quy định của hiến pháp và pháp luật, nó xuyên tạc cả những văn bản pháp luật cao nhất của nhà nước ta, rõ ràng việc làm này của Đoan Trang là quá sai trái.

    Trả lờiXóa
  4. con mụ đoan trang này sau khi về nước đúng là có những hoạt động khiến nguoif ta chú ý, mà đó rõ ràng là những hoạt động phi pháp, những hoạt động thể hiện sự mạnh động mà thôi, chứ không có gì là năng lực hay cái gì đó to tát

    Trả lờiXóa
  5. làm thế nào để cho người dân hiểu tác hại của biểu tình chứ không nên vin vào pháp luật hay hiến pháp để cấm chuyện đi biểu tình, đấy là cách làm đối phó và nhiều khi có người ngĩ rằng chính quyền sợ người dân đi biểu tình, tác hại của việc đi biểu tình đâu có khó gì để truyền đạt đến người dân đâu mà

    Trả lờiXóa
  6. tác hại đầu tiên cần phải nhấn mạnh của việc đi biểu tình đến người dân là ảnh hưởng đến lợi ích bản thân mỗi người tham gia, ảnh hưởng đến công việc, tiêu tốn thời gian, nếu như bị kích thích gây lộn mất trật tự còn có thể bị bắt về đồn, nhẹ thì phạt hành chính, nặng thì không biết đến mức nào, phải thế thì người ta mới tránh đi biểu tình

    Trả lờiXóa
  7. đã dùng từ luận điệu thì chắc chắn bao hàm trong đó là sợ giả dối, sai trái những chống chế bằng những lý lẽ vô căn cứ hay căn cứ phi logic, người nào hay dùng luận điệu bây giờ thì để ý tiểu sử biết ngay, nhưng tại sao danh dự của họ bị mất quá nhiều lần, hầu như không còn nhưng tại sao lại không bị tẩy chay, vẫn có thể lừa người khác?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đoan Trang là một trong những người chuyên đi xuyên tạc sự thật, những luận điệu mà Đoan Trang đưa ra không đúng với bản chất thật của nó và đó là những luận điệu sai trái

      Xóa
  8. Đúng là càng ngày các nhà dân chủ của chúng ta càng chống đối manh mẽ và quyết liệt thật, cái con Đoan Trang này nó thì biết cái tích sự gì chứ, nó chỉ được cái mồm kêu gọi biểu tình mà thôi, nó đưa ra những luận điểm để chống đối lại lực lượng công an là hoàn toàn sai trái, những quan điểm mang tư tưởng cá nhân của nó mà thôi, chẳng ai tin mồm con Đoan Trang này đâu

    Trả lờiXóa
  9. Chúng ta phải có luật biểu tình để quy định rõ ràng việc biểu tình, chứ bọn phản động chúng nó thông qua biểu tình để kích động những vụ bạo loạn gây sức ép đối với chính quyền đây mà, còn cái con Đoan Trang đưa ra những luận điểm về vấn đề biểu tình là hoàn toàn sai trái, hoạt động này của chúng mày đáng bị xử lí trước pháp luật rồi

    Trả lờiXóa
  10. một kẻ không hiểu luật nhưng lại mang luật ra để lách, để sao cho khi làm việc xấu mà không bị công an xử lý như Đoan Trang đúng là ngu ngốc hết chỗ nói. Với cái ý định đó của hắn cũng đủ để nhận thấy một con người không có sự trong sáng nào cả, suốt ngày chỉ nhăm nhăm làm việc xấu mà thôi. Mọi người mà nghe theo hắn có ngày gậy ông đập lưng ông

    Trả lờiXóa
  11. Một cái nhìn rõ hơn về bản chất thực sự của những kẻ đang ngày đêm kêu gọi nhân quyền, dân quyền nhưng kì thực chúng không hề quan tâm đến lợi ích của người dân. Đó chỉ là chiêu bài chính trị phục vụ cho mục đích đen tối cắn phá chế độ XHCN hiện nay ở nước ta cũng như là đưa đa đảng đa nguyên thối mà thôi

    Trả lờiXóa
  12. Đoan Trang cũng 37 tuổi rồi đấy nhỉ, cũng có thâm niên chống cộng rồi đấy, là 1 trong những thành viên tích cực nhất của Viêt Tân rồi đấy, về vấn đề đời tư thì có lẽ chả cần nói thì ai cũng hiểu Đoan Trang là con người như thế nào rồi, Phụ nữ á đông đấy

    Trả lờiXóa
  13. Đúng là tên Đoan Trang này không hiểu gì về pháp luật Việt Nam đúng là pháp luật Việt Nam không ngăn cấm các hành vi biểu tình nhưng việc biểu tình ở đây phải tuân thủ đúng pháp luật không được lợi dụng việc biểu tình để có những hành vi gây rối trật tự chống đối Đảng Nhà Nước ta, Nghị định của Chính Phủ không hề trái với hiến pháp mà nghị định của chính phủ là cụ thể hóa các quy định trong hiến pháp.

    Trả lờiXóa
  14. Những luận điệu xuyên tạc của những kẻ như thé này không đúng với bản chất của một lũ tự xưng là một nhà dân chủ yêu nước. trong nội dung bài viết dã có những lời chỉ trích rất đúng với bản chất của một người như Đoan Trang

    Trả lờiXóa
  15. một kẻ chuyên xuyên tạc luận điệu để chống phá như thế thì chẳng ai có thể tin được những lời của một người như Đoan Trang nói đâu vì xuyên tạc thì không bao giờ có thể che dấu được sự sơ hở và luôn luôn có sai lầm

    Trả lờiXóa
  16. ngữ pháp từ ngữ việt nam đa dạng và phong phú nên chỉ cần thay đổi một từ thôi cũng có thể thay đổi nghĩa của cả câu nên vì thế mọi người hãy thận trọng khi đọc những thông tin xuyên tạc sai lệch với sự thật này nhé!

    Trả lờiXóa
  17. Đoan Trang đưa ra những thông tin xuyên tạc và những luận điệu đó không đúng với sự thật bản chất của nó. Đúng là một con người không có kiến thức còn tỏ ra nguy hiểm. Những luận điệu tuyên truyền này cần bác bỏ

    Trả lờiXóa
  18. càng ngày các nhà dân chủ cuội càng chống đối manh mẽ và quyết liệt hơn. con mụ Đoan Trang này nào có được cái tích sự gì, nó chỉ đlà phường loa kèn kêu gọi biểu tình mà thôi, những luận điệu nó đưa ra nhằm chống lại lực lượng công an là hoàn toàn sai trái. đây chỉ rặt những quan điểm cá nhân hẹp hòi sai trái của nó mà thôi, chẳng ai tin mồm con Đoan Trang này đâu

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ