Chủ Nhật, 10 tháng 11, 2013

PHẢI CHĂNG CHÍNH QUYỀN CHÙN TAY


Bình Toti@
(Đinh Nhật Uy trong phiên tòa xét xử sơ thẩm)

Ngay sau khi Tòa án Nhân dân tỉnh Long An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án đối với bị cáo Đinh Nhật Uy (sinh năm 1983) ngụ phường 6, thành phố Tân An, tỉnh Long An về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, một số “nhà phân tích dân chủ” trong nước và đài báo chống Nhà nước Việt Nam bên ngoài lập tức cho rằng: Đã có dấu hiệu xuống thang của chính quyền cộng sản và các chiến dịch bắt bớ những người “bất đồng chính kiến” khó xảy ra. Họ cũng đưa trường hợp của Uy ra để so sánh với Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, Lê Quốc Quân là những đối tượng có hành vi phạm tội bị xử lý trong thời gian gần đây và đưa ra niềm hi vọng với Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào là những đối tượng đang bị khởi tố, điều tra Trong một góc nhìn tế nhị, cả Phương Uyên lẫn Đinh Nhật Uy đều chỉ là những nhân vật mang tính biểu tượng chứ chưa đặc trưng cho vai trò thủ lĩnh, cầm trịch trong các cuộc phản kháng đối với chính quyền. Nói cách khác, cho dù không phải nhận án treo và cũng không bị ràng buộc bởi bất kỳ “thời gian thử thách” nào, các bạn trẻ này cũng chưa thể xúc tiến một hành động nào “nguy hiểm” đối với chính thể. Một câu hỏi khác cũng nảy nòi: vì sao mức án đối với những nhân tố mang dấu ấn chính trị như Phương Uyên và Đinh Nhật Uy chỉ là treo, còn án tù giam lại dành cho hành vi bị quy kết là “trốn thuế” đối với Lê Quốc Quân - người đã từng tự nguyện ứng cử đại biểu quốc hội và có tương lai trở thành một chính khách chuyên nghiệp?”.
Thật nực cười cho những suy luận kiểu thế này.
Trong vụ án Đinh Nguyên Kha, Đinh Nhật Uy, Đinh Nguyên Kha là một đối tượng giữ vai trò người thực hiện. Còn Uyên là người giữ vai trò là người giúp sức tích cực. So với Kha, Uyên trẻ hơn, hiểu biết pháp luật hạn chế, dễ bị kích động, lôi kéo (Uyên sinh năm 1992, trước khi bị bắt là sinh viên năm thứ ba hệ Cao đẳng trường Đại học Công nghệ thực phẩm TP HCM). Cho nên không có gì là lạ khi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao TP HCM đã tuyên phạt Đinh Nguyên Kha 4 năm tù (giảm 4 năm tù so với án sơ thẩm); Nguyễn Phương Uyên 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo và 52 tháng thử thách (tại phiên xét xử sơ thẩm, Uyên bị phạt 6 năm tù).
Còn đối với Lê Quốc Quân? Hành vi của Quân và đồng phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng, vi phạm những quy định pháp luật của Nhà nước về thuế, làm suy giảm Ngân sách Nhà nước. Trong đó, Lê Quốc Quân là bị cáo giữ vai trò chính, đã chủ động chỉ đạo bị cáo Phương giúp mình thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật (lập khống hợp đồng thuê chuyên gia, các phiếu thu, phiếu chi cho chuyên gia, mua bán hóa đơn khống, sử dụng các hóa đơn, chứng từ bất hợp pháp để hạch toán, cân đối doanh thu của công ty, chi phí đầu vào…). Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Lê Quốc Quân khai báo không thành khẩn, hậu quả chưa được khắc phục, có nhân thân xấu. Bản thân Quân là một luật sư nên phải nắm vững các quy định của pháp luật, biết được mình là công dân thì được làm gì và không được làm gì. Cho nên, Hội đồng xét xử TAND thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Lê Quốc Quân 30 tháng tù giam.
Có thể thấy việc tuyên án với các đối tượng Đinh Nhật Uy, Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, Lê Quốc Quân đã được các thẩm phán căn cứ trên cơ sở các quy định của pháp luật, các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, nhân thân bị cáo và thái độ khai báo của các bị cáo, căn cứ vào kết quả xét hỏi trực tiếp tại Tòa. Hoàn toàn không phải do bị bên ngoài chi phối. Cho nên những hi vọng về tương lai “không đến nỗi quá tăm tối đối với hai người bị bắt cùng đợt với Uy vào giữa năm nay - Phạm Viết Đào và Trương Duy Nhất.” và “có hy vọng những người còn trong trại tạm giam sẽ không bị kết án” chỉ là hi vọng hão huyền mà thôi./.



FACEBOOK COMMENTS

36 nhận xét:

  1. Đối với những kẻ chống đối chính quyền, những kẻ lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân như tên Đinh Nhật Uy này thì cần phải xử lí mạnh tay hơn nữa, không chúng lại tưởng lúc nào nhà nước cũng khoan hồng mà làm càn. Làm thế nào để tạo được cái uy, cho những kẻ khác phải sợ hãi mới được

    Trả lờiXóa
  2. Đúng là nhà nước ta đã quá nhân đạo đối với những kẻ tự xưng là dân chủ. Làm như thế cũng tốt nhưng lại không mang tính răn đe đối với những kẻ vẫn đang có tư tưởng chống đối chính quyền nhà nước. Chúng chỉ có giỏi lỹ lẽ, nhưng thực chất đã làm gì cho đất nước đâu. Nếu mà đúng thực tế thì những tên như Lê Quốc Quân phải cho chục năm tù, Đinh Nhật Uy cũng phải 5 năm tù, như thế mới xứng đáng với những gì chúng gây ra.

    Trả lờiXóa
  3. Đúng như bài viết trên phân tích, mức án tù cần phù hợp với đúng hành vi của chúng, cáu giận mấy thằng muốn cho nhiều năm thì cũng không được.

    Trả lờiXóa
  4. Mấy đứa ngu như thế này cần phải cho vào trại càng lâu càng tốt để học tập, tu dưỡng, rèn luyện để trở thành nhân tài cho xã hội. Bọn này mà ở ngoài thì càng ngày càng ngu, càng dốt

    Trả lờiXóa
  5. Nhật Uy xét cho cùng cũng chỉ là đứa bị kích động, lợi dụng thôi. Trẻ người, non dạ, bốc đồng, nông nổi, nhận thức thấp, thiếu sự dạy dỗ của người lớn nên phạm tội. Nên mở đường cho những con người này

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dù còn trẻ nhưng không thấm đòn bài học từ ông anh nó hay sao ấy nhỉ. Nghe nói mẹ nó cũng hùa theo. Chả biết thế nào mà lần

      Xóa
  6. Khi điều tra mấy đưa này, lúc nào việt nam chẳng bị sức ép từ mấy nước thù địch và bọn kiếm tiền chính trị. Nhưng là một nước chủ quyền thì phải giữ vững kỉ cương phép nước chứ

    Trả lờiXóa
  7. Phạm Viết Đào viết tào lao, hay chửi bậy. CHo lão vào trại để lão ngẫm nghĩ và bớt chửi cũng là một giải pháp hay

    Trả lờiXóa
  8. Không thể chấp nhận được những người được đào tạo, học hành tử tế lại nghe lời xúi bậy của mấy đứa phản động chống lại xã hội, nhân dân

    Trả lờiXóa
  9. Có thể thấy việc tuyên án với các đối tượng Đinh Nhật Uy, Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, Lê Quốc Quân đã được các thẩm phán căn cứ trên cơ sở các quy định của pháp luật, các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, nhân thân bị cáo và thái độ khai báo của các bị cáo, căn cứ vào kết quả xét hỏi trực tiếp tại Tòa.
    Đúng. Tội của họ đã rõ và mức án cũng hợp lý.

    Trả lờiXóa
  10. Nói pháp luật chùn tay có phải hay không ? điều đó có đúng với sự thật hay không thì chúng ta chưa thể khẳng định được, Bởi bản chất phát luật xã hội chủ nghĩa VIỆT NAM có tính chất khoan hồng rất cao .Việc UY, Uyên và Kha đã bị xử phạt như vậy là tùy theo mức độ của hành vi họ đã gây ra, thông qua cơ quan điều tra cùng với quyết định của tòa án thì kết qủa nó như vậy ...đấy là pháp luật của nhà nước VIỆT NAM đang có tính chất khoan hồng và muốn cho họ một con đường sau những lỗi lầm mà họ đã gây ra không biết họ có hiểu không hay là cứ tưởng pháp luật VIỆT NAM nhẹ tay mà cứ làm bừa, cái gì cũng quá tam ba bận thôi, những hành vi trên của chúng theo tôi là quá đáng lắm, họ lợi dụng lòng yêu nước để tuyên truyền phá hoại, chống đối nhà nước làm mất tình hình ổn định trong nước đã đành lại làm cho mooiu trường thông tin bị nhiễu loạn bởi những hành vi xuyên tạc, nói dối sự thật của chúng...Riêng ý kiến của cá nhân tôi thì khoan hồng cho những người biết hối lỗi, còn những kẻ cứng đầu, ương bướng phá hoại thì không nên khoan hồng, điều đó là hoàn toàn không nên.

    Trả lờiXóa
  11. không phải chính quyền chùn tay mà đó chính là sự nhân đạo, khoan hồng trong chính sách pháp luật Việt Nam để giáo dục con người ta bằng con đường lương thiện. Trước đây em trai của Đinh Nhật Uy là Đinh Nguyên Kha cũng đã là kẻ vi phạm pháp luật với tội danh chống phá chính quyền và đang chấp hành hình phạt tù thì lần này chính người anh trai đã đi vào vết xe đổ của đứa em và cũng đang phải đối diện với án tù để trờ thành một gia đình có truyền thống phản bội Tổ quốc những pháp luật đã dung tha hắn cho hắn hưởng an treo để còn một người ở nhà chăm nom cha mẹ, nhà cửa chứ không cả hai anh em hắn ở tù thì chả còn ai

    Trả lờiXóa
  12. Có những thứ có thể mềm nắn rắn buông nhưng đối vỡi những kẻ chống đối nhà nước chống chính quyền này thì chúng sẽ chẳng bao giờ biết hối cải cả, thế lên áp dụng khoan hồng đối với chúng hoàn toàn vô nghĩa, ngược lại khiến chúng hoạt động càng ngông cuồng, càng tích cực chống phá sau khi ra tù hơn mà thôi.

    Trả lờiXóa
  13. Xung quanh kết quả của phiên xét xử này, dư luận đã rộ lên nhiều ý kiến phản ứng của bạn đọc, trong đó hầu hết tất cả bạn đọc và người theo dõi đều cho rằng mức án 15 tháng tù treo đối với Đinh Nhật Minh Uy là khoan hồng đối với người thanh niên trẻ tuổi này, họ nghĩ đó là thời gian phù hợp để tuổi trẻ nông nổi có thời gian để tự cải tạo, để biết suy nghĩ.

    Trả lờiXóa
  14. Pháp luật Việt Nam nói chung luôn hướng tới việc cải tạo con người, luôn có giảm nhẹ đối với người ăn năn, khoan hồng, nhưng có lẽ với trường hợp của Đinh Nhật Uy, thiết nghĩ 15 tháng tù án treo là còn chưa đủ.

    Trả lờiXóa
  15. Phiên tòa xét xử Đinh Nhật Uy đã qua được mấy hôm nay,nhưng những dư âm của nó thì vẫn còn đó.Nhiều ý kiến trái chiều về hình phạt dành cho người thanh niên trẻ này.Có ý kiến thì cho rằng hình phạt như vậy là được,tuy nhiên cũng không ít lại cho rằng đó là hình phạt còn có nhẹ đối với kẻ đã bán đứng dân tộc.Một thực tế là dù thế nào thì giờ đây Đinh Nhật Uy cũng đang tỏ ra vô cùng hống hách và coi thường pháp luật việt nam.Thiết nghĩ với những kẻ cứng đầu và không ăn năn hối lỗi như hắn ta thì cần có những hình phạt thích đáng hơn để cho thấy sự nghiêm minh của pháp luật việt nam

    Trả lờiXóa
  16. Kết quả sơ thẩm đối với Uy tạo ra nhiều luồng ý kiến về hình phạt dành cho hắn ta.Tuy nhiên nếu xét về những hành động của hắn ta thì hình phạt đó còn là nhẹ.Không chỉ coi thường pháp luật trước khi bị xét xử mà giờ đây hắn ta cũng đang coi thường pháp luật và có hành động ngang ngược.Những kẻ mà không ăn năn hối cãi,không tỉnh ngộ thì cần có những hình phạt nghiêm khắc hơn,có như thế thì bọn chúng mới không còn thái độ coi thường pháp luật nữa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Coi như chính quyền cho nợ lần này. Làn sau tái phạm thì mức án sẽ nặng nề hơn là cái chắc, không lại nhờn thuốc ngay

      Xóa
  17. Chúng nó phải hiểu rằng Nhà nước chúng ta nhân đạo nếu không bọn này đã tù mọt gông rồi. Một lũ đạo đức giả rận cụ cứ ở ngoài tung hộ cổ súy cho mấy kẻ khác liều mạng. Và anh em Uy, Kha là những vật thế thân còn gì nữa. Một lũ ngu ngốc, thế mà vẫn luôn lớn tiếng. Đáng lẽ phải cho đi tù chung thân mới phải.

    Trả lờiXóa
  18. Yêu nước mà làm loạn lên như vậy?. Có kiểu yêu nước nào mà dùng thuốc nổ và truyền đơn cờ vàng hay không? Và Uy cũng vậy, bên ngoài thì yêu nước, còn bên trong thì toàn chống chế độ

    Trả lờiXóa
  19. 15 tháng tù tuy vẫn chưa thể đủ để người dân nguôi ngoai về việc làm bẩn thỉu, đê tiện của những tên phản quốc như tên Đinh Nhật Huy. nhưng dù sao đây cũng là thể hiện tính nhân đạo của nhà nước ta với những tên phản bội tổ quốc mong chúng có thể cải tạo quay đầu là bờ làm những việc làm có ích cho đất nước. thể hiện chế độ của nhà nước ta là rất nhân đạo khoan hồng, để cho hắn thấy được lương tâm hắn có thấy xấu hổ khi làm những việc bẩn thỉu như thế không, có thấy có lỗi với dân tộc hay không,và cũng là lần cảnh tỉnh cho những tên đang tình nguyện làm tay sai cho bọn phản động, bon đế quốc

    Trả lờiXóa
  20. Với những kẻ đang âm mưu lợi dụng các quyền tự do dân chủ để chống phá đất nước, làm tay sai cho bọn phản quốc để vì lợi ích bản thân thì không thể dung thứ được. Tôi đang cảm thấy nhẹ lòng khi biết hắn sẽ bị tòa xử, nhưng khi nghe nói hắn chỉ bị án treo thì thật sự búc xúc.

    Trả lờiXóa
  21. Hình như Đinh Nhật Uy có vẻ đang là tâm điểm chú ý trong là những ngày này, lũ rận đang ra sức cổ động, thông cáo cho bàn thân thiên hạ biết được vụ xét xử Uy ở Long An. Cũng hay để mọi người biết được hành vi vi phạm của Uy rõ ràng như thế nào, lợi dụng tự ngôn luận thông qua facebook để tuyên truyền chống phá Đảng, chính quyền nhà nướcBản án đã thể hiện quá rõ tính khoan hồng của pháp luật Việt Nam. Nếu gặp phải mình thì phải cho cái thằng Đinh Nhật Huy này tù mọt gông đã. Cái tội của y đã xâm phạm đến toàn thể nhân dân Việt Nam chứ không riêng gì một người được quy định trong điều 258 bộ luật TTHS.

    Trả lờiXóa
  22. dù sao thì Uy cũng còn trẻ, như thế thì mới tạo cơ hội hắn làm lại cuộc đời chứ. Chỉ hi vọng sau này y có thể cải tà quy chính, làm những việc có ích cho đất nước.

    Trả lờiXóa
  23. Không thể chấp nhận những thanh nien chậm tiến như Uy. Cần có thời gian trong tù để y nghieemtucs suy nghĩ về việc làm đã qua

    Trả lờiXóa
  24. Từ trước tới nay đã thấy kẻ nào bước chân lên con đường phản quốc lại quay đầu là bờ đâu. Những kẻ rận chủ, phản động gần như bị tẩy não, trong đầu chúng chỉ có suy nghĩ làm sao để chống phá nhà nước, lật đổ Đảng và chính quyền. Chúng coi vào tù là một lần rèn luyện, bảo sao chúng mãi mãi không thay đổi cơ chứ.

    Trả lờiXóa
  25. Đó là biểu tượng, đó là con cờ. Với một số người còn trình độ giảng đường như PHương uyên cũng không nhận ra, vì lợi ích mù quáng nên đã sa ngã không hay biết. ĐÚng là có tiền vào có khác. "Khỏi phải xô để anh tự ngã", :). Tự do là quyền chính đáng và hợp pháp của con người, nhưng giới hạn tự do là tự do của người khác. Anh không có quyền lợi dụng để làm trái pháp luật, nếu vi phạm, anh bị xử lí thôi

    Trả lờiXóa
  26. aizzz , thanh niên việt nam, tri thức việt nam, tuổi trẻ việt nam, trình độ thành niên thế kia, giáo dục nhà trường, rồi gia đình thế mà vẫn bị sa ngã. Đúng là không thể nói gì được hơn khi mà dù có lãnh đạo cao trong các ban ngành cũng có thể bị móc nối mua chuộc, huống hồ các bạn trẻ đang còn độ tuổi ăn tiêu, ăn bám. Giờ hỏi bạn, cho cục tiền bạn liều mạng vì người ta không, K nói đến dân chủ dì cả, tôi muốn nói đến sức mạnh của đồng tiền

    Trả lờiXóa
  27. Dù sao họ cũng có lí tưởng đấy chứ. Nhưng lý tưởng đó khác với đa số người

    Trả lờiXóa
  28. Trước đây, khi mà tòa án tuyên phạt an cho Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha tôi thấy bản án đó là quá nhẹ, và rất bức xúc về bản ản đó, nay lại đến bản án giành cho Đinh Nhật Uy, chỏ có mấy tháng tù treo, thật sự là những bản án đó quá nhẹ so với những tội ác của chúng giành cho quốc gia dân tộc. Theo quan điểm của tôi thì những kẻ phản bội tổ quốc thì không thể tha thứ được, nhất là khi đã có sự phê bình mà không tiếp thu, tiếp tục làm những chuyện sai trái.

    Trả lờiXóa
  29. Theo tôi thì tôi nghĩ thế này, Ông cha ta có câu " Đánh kẻ chạy đi, chứ không đánh người chạy lại". Đinh Nhật Uy là người vi phạm pháp luật thật, những suy cho cùng thì do anh ta bị người khác dụ dỗ, khống chế ( ý của tôi là do bọn phản quốc từ bên ngoài ví như Việt Tân, dân làm báo,..) cho nên anh ta mới lầm đường, lạc lối như thế, nhà nước áp dụng mức án thấp cho Uy cũng là muốn cho Uy cơ hội để chuộc lại lỗi lầm và làm lại cuộc đời mà thôi, và tôi thấy như thế là thấu tình đạt lí.

    Trả lờiXóa
  30. đảng và nhà nước ta nhất thiết cần phải có những biện pháp trừng trị mạnh tay với những kẻ rận chủ ngoan cố như thế này đề làm gương cho những kẻ khác nhằm răn đe và thể hiện ý chí và quyền lực nhà nước ...chúng ta càng nương tay chúng càng không sợ và lại tiếp tục có các hành vi coi thường luật pháp

    Trả lờiXóa
  31. chúng ta không nên nương tay với những kẻ cứng đầu và có ý thức chống đối sâu sắc như những kẻ rận chủ như vậy...cần có các biện pháp trừng trị nghiêm minh và khắc khe hơn nữa ...để cho những tên rận chủ khác thấy rằng khi cố tình chống đối thì sẽ phải trả giá bằng sự tự do và quyền công dân

    Trả lờiXóa
  32. Thực sự thì không phải chính quyền chùn tay với bè lũ phản động chống đối chính quyền này mà là Nhà nước luôn luôn thực hiện chính sách khoan hồng mặc dù bọn chúng là những kẻ có tội và đáng bị xử lý nghiêm khắc. Pháp luật Việt Nam áp dụng chính khách khoan hồng với các đối tượng trên không phải để chúng sau khi kết thúc bản án sẽ tiếp tục chống đối Đảng và Nhà nước mà mong muốn chúng thấy được sự nhân đạo của Pháp luật Việt Nam, sự ưu việt của Đảng Cộng sản Việt Nam. Hãy sớm tỉnh ngộ đi nhé những nhà "rận chủ".

    Trả lờiXóa
  33. Bản án dành cho Đinh Nhật Uy, Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên là rất nhẹ. Nhưng đây không phải là pháp luật Việt Nam dung túng cho hành động phạm tội của Đinh Nhật Uy, Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên mà pháp luật Việt Nam muốn thể hiện sự khoan hồng đối với các phần tử phản động, chống đối nhà nước, chống đối chính quyền, mong các đối tượng trên sau khi thụ án xong sẽ trở thành một công dân bình thường, góp sức mình xây dựng đất nước, không tiếp tục dấn thân vào con đường lầm lỗi một lần nữa.

    Trả lờiXóa
  34. Mục đích cuối cùng của pháp luật không phải là trừng phạt, trừng trị mà là giáo dục những con người sai lầm. hướng thiện cho họ, đưa họ thoát khỏi con đường lầm lỗi. Thế nhưng những phần tử như Đinh Nhật Uy, Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên,...nếu còn tiếp tục "thân lừa ưa năng" chống đối chính quyền, chống đối đảng, Nhà nước,..thì sẽ phải chịu lấy hậu quả thích đáng.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ