Thứ Bảy, 17 tháng 8, 2013

Trần Huỳnh Duy Thức-một phút huy hoàng rồi vụt tắt


Trường Sa

    Cái tên Trần Huỳnh Duy Thức, một cái tên được nhiều người biết tới và nhiều người cũng có những thắc mắc nhất định về cái tên này. Tại sao thiên hạ đồn rằng ông là một người rất có tài và rất năng động, có tư duy đổi mới nhưng nay lại đang thụ án ở trong trại giam. Đối với giới rận cứ như là một hiện tượng mới lạ để mượn cớ cho rằng Nhà nước đang bắt bớ những người bất đồng chính kiến. Nhưng với bản thân tôi, với tư cách là một người luôn quan tâm tới các vấn đề xã hôi, các vấn đề nóng của đất nước. Nên tôi viết bài này để thiể hiện quan điểm cá nhân tôi về sự việc ông Trần Huỳnh Duy Thức tại sao lại phải vào tù.


Trần Huỳnh Duy Thức khi còn là một doanh nhân

    Thứ nhất, tôi nhìn nhận thẳng thắn những đóng góp của ông đối với đất nước.

     Nói đến Trần Huỳnh Duy Thức thì hầu hết giới trí thức không ai không ngưỡng mộ. Những thành tích ban đầu mà ông ấy đã đưa lại cho nền kinh tế nước nhà, cụ thể ở đây là lĩnh vực công nghệ thông tin. “Từ năm 1998 trở đi, Internet chính thức được sử dụng ở Việt Nam, tạo nên một nhu cầu truy cập Internet bùng nổ. Tuy nhiên, thời điểm đó các nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) vẫn còn sử dụng công nghệ truy cập analog qua đường điện thoại nên dung lượng và tốc độ truy cập rất hạn chế, không đáp ứng được cho nhu cầu đang tăng rất nhanh. Nhận thấy lỗ hổng trên, công ty Duy Việt đã giới thiệu vào thị trường công nghệ truy cập digital mới nhất vào lúc đó, cho phép mở rộng nhanh dung lượng lẫn tốc độ truy cập nhiều lần so với công nghệ analog cũ. Nhờ vậy Duy Việt thắng thầu nhiều dự án mở rộng hạ tầng Internet trước các hãng lớn nước ngoài, tạo nên một hiện tượng mới lạ. Với 3 công ty One-Connection Singapore, One-Connection USA và One-Connection Vietnam có mặt ở San Jose (California, Mỹ), Sài Gòn (Việt Nam) và Singapore. Sau một thời gian với chiến lược phát triển hợp lý các công ty của Trần Huỳnh Duy Thức đã vươn tới tầm toàn cầu.” 

( có trích nguồn: wikipedia.org)

      Đấy là những cống hiến của ông cho sự phát triển khởi thủy của nền công nghệ thông tin nước nhà. Tôi cũng rất ngưỡng mộ những tư duy về phát triển kinh tế và sự năng động của ông trong vấn đề hội nhập và phát triển kinh tế tầm Quốc tế. Trong giai đoạn vừa thử nghiệm internet vào Việt Nam, thời điểm thị trường công nghệ thông tin, thị trường các thiết bị số có thể coi là hoang hóa. Mảnh đất mà những cá nhân là người Việt Nam còn quá lạ lẫm, chưa khai thác tiềm năng đúng cách để thu lại lợi nhuận để tạo đà phát triển đất nước. Nhưng Trần Huỳnh Duy Thức với tư duy mới đã tạo dựng được thuơng hiệu và phát triển công ty của ông rất tốt. Tạo ra những thành công vượt trội vươn xa tầm toàn cầu, tạo ra được một thương hiệu có tính cạnh tranh mang tầm đa Quốc gia.

Thứ hai, Tôi không đồng ý với Trần Huỳnh Duy Thức về khía cạnh:

      Nhưng ở đời đúng là lắm tài thì nhiều tật, ông cũng như Luật sư Lê Công Định, đều có những đóng góp nhất định cho kinh tế đất nước nhưng quá vồ vập trong vấn đề nhận thức chính trị và có khuynh hướng tuân theo triệt để mô hình của chủ nghĩa tư bản mà quên đi những vấn đề mang tính sống còn của dân tộc. Vì những tư duy kinh tế phát triển nhanh chóng và tham vọng nhanh giàu đã khiến ông muốn phá vỡ những rào cản pháp lý bảo vệ những lợi ích cốt lõi của đất nước. Bởi sự nhận thức thiếu chiều sâu, Trần Huỳnh Duy Thức đã nhanh chóng rước về nước những tư tưởng giống như một loại vi rút lợi hại có khả năng tiêu diệt toàn bộ hệ miễn dịch để bảo vệ Quốc gia dân tộc. Là một doanh nhân hay gì đi chăng nữa thì sự tâm huyết với Quốc gia dân tộc, sự tôn trọng giống nòi sẽ là hàng đầu. Phải hiểu rằng những nỗi đau về bom đạn có thể xóa nhòa trong một vài thế hệ. Nhưng thiếu đi những miễn dịch để bảo vệ đất nước, để cho nền kinh tế bị thôn tính bởi những đồng tiền của chủ nghĩa tư bản thì sẽ là cái “ách quàng vào cổ người dân đến muôn đời”. Trong tác phẩm “chiến tranh tiền tệ” của tác giả Song hongbin đã cho rằng “nền kinh tế tư bản chủ nghĩa rất phát triển, nhưng Nhà nước không có cái quyền cầm trịch kinh tế. Nhà nước là con nợ của các dòng họ thuộc tầng lớp tinh anh của xã hội như dòng họ Roschild hay Rockerfell…Nhà nước đã bị tước mất quyền phát hành tiền tệ bởi những đòn đánh tự do kinh tế thái quá của nền kinh tế tư nhân vô lối. Nhà nước đã thế chấp những trái phiếu để đổi lấy những đồng đô la (thực chất là một dạng khế ước vay nợ) để vỗ vào nền kinh tế giúp kinh tế lưu thông ổn định tạm thời. Những tờ trái phiếu của chính phủ Mỹ thực ra là những tờ giấy nợ trên đó đã bán đi công sức lao động của người dân Mỹ trong hiện tại và cả tương lai. Cụ thể cho nhận định này là hàng năm chính phủ Mỹ phải trả lãi cho nợ công hơn 400 tỉ đô la. Và nợ công của chính phủ Mỹ sẽ không bao giờ trả hết cho các ngân hàng tư nhân.” Sự thật thì những lý luận về kinh tế của Trần Huỳnh Duy Thức đã thu hút sự quan tâm của những ai đọc nó bởi những quan điểm mới lạ. Nhưng nó không lường trước được những cơn sóng ngầm được tạo ra bởi các tập đoàn đa Quốc gia có chứa các sát thủ kinh tế. Nền kinh tế Mỹ hiện nay cũng chỉ là sự phát triển dựa trên sự vay mượn để chi tiêu và có thể khủng hoảng bất cứ lúc nào. Bởi vì đơn giản Nhà nước không có đủ những quyền cần thiết để can thiệp và điều chỉnh đúng lúc. Và những cơn khủng hoảng có thể được tạo ra bởi sự điều chỉnh của những ngân hàng tư nhân lũng đoạn nền kinh tế Mỹ. Những cuộc khủng hoảng này thực tế là những đợt vặt lông cừu, mà con cừu ở đây chính là nhân dân Mỹ. Sau mỗi đợt khủng hoảng thì số lượng người mất nhà cửa vì nợ nần và cầm cố của cải để phục vụ cho những nhu cầu của mình. Thế nên đó là sự bóc lột gián tiếp nhân dân núp bóng sự tự do kinh tế, tự do dân chủ. Nhưng thực ra đó là sự bất lương nhất tạo ra sự bất công chà đạp tất cả các nền dân chủ. Nó tạo ra cảm giác dân chủ giả tạo tự mãn cho tất cả những ai không hiểu biết, và tạo ra sự an lòng cho những trí thức cũng như những thành phần khác được chia chác một phần nhỏ lợi ích. Nhưng không ai biết rằng họ đã bị bóc lột gián tiếp bởi sự kích thích lòng tham của con người. Người ta bị điều khiển bởi đồng tiền và những động lực vật chất, thật đúng như Rousseau nói trong Khế ước Xã hội: “làm theo kích thích của dục vọng là nô lệ”.





      Trần Huỳnh Duy Thức đã sai lầm ở chỗ, coi tự do là tất cả, kể cả tự do vô luật lệ. Ông đã vi phạm pháp luật từ tội kinh tế “ăn trộm cước viễn thông” cho đến tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Từ những ý nghĩ đó Trần Huỳnh Duy Thức đã câu kết với một số phần tử khác lập ra hội “nghiên cứu chấn” để nghiên cứu đưa ra các cương lĩnh điều lệ cũng như chuẩn bị cho một cuộc lật đổ chính quyền nhân dân. Sau đây là tóm tắt tắt bản cáo trạng do Viện kiểm soát nhân dân cung cấp:


“- Cuối năm 2005, Trần Huỳnh Duy Thức thành lập tổ chức chống nhà nước CHXHCN Việt Nam có tên gọi “nhóm nghiên cứu Chấn” và viết bài tuyên truyền lôi kéo một số đối tượng tham gia tổ chức này hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

- Trần Huỳnh Duy Thức đã cấu kết chặt chẽ với tổi chức phản động có tên gọi “Đảng Dân Chủ Việt Nam”, cùng Nguyễn Sĩ Bình, Lê Công Định bàn bạc thống nhất phương thức hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, như: xây dựng một kế hoạch tổng thể dưới dạng một cuốn sách có tên gọi: con đường Việt Nam nhằm thay đổi thể chế chính trị; đề ra kế hoạch 5 người; nhận trách nhiệm thành lập tổ chức chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có tên gọi Đảng Xã Hội Việt Nam để phát triển lực lượng cho tổ chức Đảng Dân Chủ Việt Nam. Trần Huỳnh Duy Thức được Nguyễn Sĩ Bình chuyển cho tài liệu có tên gọi “thông tri” của “Đảng Dân Chủ Việt Nam” để tham gia vào kế hoạch hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

- Quá trình thành lập tổ chức chống nhà nước có tên gọi “nhóm nghiên cứu Chấn” và tham gia hoạt động của tổ chức phản động có tên gọi Đảng Dân Chủ Việt Nam, Trần Huỳnh Duy Thức đã làm ra 53 tài liệu và tàng trữ 7 tài liệu có nội dung tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam, xuyên tạc sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành của chính phủ, phục vụ hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Từ những hoạt động trên, bản cáo trạng kết luận: hành vi nêu trên của Trần Huỳnh Duy Thức đã phạm vào tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, qui định tại khoản 1 điều 79 bộ luật hình sự nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
       (nguồn:tóm tắt báo pháp luật)

     Đấy là những sai lầm nghiêm trọng đã khiến ông phải trả giá đắt. Ông phải trả giá bằng một quãng dài ngồi trong trại giam để suy ngẫm. Bởi đơn giản tang chứng và vật chứng đầy đủ. Sự kêu oan của ông và gia đình ông chỉ là lời thú tội muộn màng. Những bài viết tâng bóc ông của bọn văn nô bồi bút cho ngoại bang chỉ là những cơn gió nhẹ nhằm làm xua tan xú uế của nhận thức sai lầm. Nhưng nó cũng chẳng thể cứu vãn được gì, mọi sự đã rồi. Bởi pháp luật không dám hạ thấp tính công minh của nó trước nhân dân, pháp luật phải phân rõ đâu là công đâu là tội. Tất cả chỉ là sự sai lầm của ông, chính sự sai lầm to lớn đã đạp đổ đi tương lai của ông và cũng chính sai lầm đã làm cho người khác biết đến ông dưới con mắt nhìn kẻ phạm tội hơn là một trí thức. Pháp luật chỉ hành xử như nó đã có, nó chất chứa tính nghiêm minh xen lẫn sự nhân đạo giành cho tất cả mọi người. Xin lỗi vì tôi phải nói với ông sự thật này. Hy vọng thời gian tiếp theo ông sẽ thấy được những cái đúng, cái sai của mình để làm lại cuộc đời mặc dù đã hơi muộn.





FACEBOOK COMMENTS

17 nhận xét:

  1. Trần Huỳnh Duy Thức là người cũng đã có những đóng góp không nhỏ vào những sự phát triển của đất nước. Thế nhưng thật đáng tiếc cho một người có trình độ, học thức lại không giữ vững được lập trường và tư tưởng của mình như vậy. Đi làm những việc trái pháp luật, đi ngược lại với sự phát triển của đất nước như vậy. Thật đáng tiếc cho một con người, vì không suy nghĩ đúng đắn để rồi phạm phải những sai lầm đáng trách như vậy

    Trả lờiXóa
  2. lê công định cũng đã bị bắt và bị xử lý theo pháp luật, chính hắn cũng đã nhận tội của mình trước công chúng, hơn nữa Trần Huỳnh Duy Thức cũng nên thức tỉnh về những hành động sai lầm của mình trong thời gian ở tù ông nên cải tạo tốt để có thể sớm ngày về với xã hội mà đóng góp cho đất nước sau những lỗi lầm mà ông đã gây ra với dân tộc mình với đồng bào của mình

    Trả lờiXóa
  3. người ta nói lắm tài thì nhiều tật quả không sai tí nào ..1 người có tri thức như Trần Huỳnh Duy Thức đáng ra có thể cống hiến được nhiều cho xã hội ,đáng được mọi người tôn vinh mà lại có những suy nghĩ lệch lạc đi ngược lại với sự phát triển của thời đại .bài học rút ra ở đây là : học cao hiểu rộng cũng quan trọng nhưng tu dưỡng đạo đức để phân biệt đúng sai thoái khỏi mê lầm cám dỗ của cuộc đời còn quan trọng hơn..vì vậy mong ông Trần Huỳnh Duy Thức hãy suy nghĩ lại những việc đúng sai của mình đã làm và sớm đk ra hòa nhập với xã hội để cống hiến cho xã hội VN thêm giàu đẹp.

    Trả lờiXóa
  4. Trần Huỳnh Duy Thức có thể có đầu óc làm ăn kinh tế nhưng những cách thức, phương pháp ông ta áp dụng phải phù hợp với luật pháp nước Việt Nam, không thể có chuyện đi quá giới hạn cho phép được. Nền kinh tế của chúng ta là nền kinh tế thị trường định hướng XHCN nên nó phải có những nguyên tắc, quy định riêng không giống như các nước tư bản được. Tự do quá trớn là điều không thể được chấp nhận trong nền kinh tế nước ta

    Trả lờiXóa
  5. Học rộng tài cao nhưng vẫn có những nhận thức sai lầm về chính trị thì sẽ phải trả giá thôi. Đó là chuyện hết sức bình thường của con người. Thế nên cho dù có giỏi thế nào đi chăng nữa mà phản bội lại đất nước thì cũng sẽ bị pháp luật trừng phạt. Trần Huỳnh Duy Thức là kẻ đã có công lao rất lớn trong việc phát triển công nghệ thông tin nước nhà nhưng lại đi câu kết với lũ phản động lưu vong để lật đổ chế độ và chống lại đất nước, chống lại dân tộc. Đây thực sự là một điều đáng buồn khi một trí thức thực thụ mà lại đi nghe theo bọn phản động, lại đi làm những việc dại dột để rồi vướng vào vòng lao lý. Thật là đáng buồn.

    Trả lờiXóa
  6. Có tài nhưng không có đức thì là người vô dụng. Ở đây Thức không chỉ vô dụng mà còn là sản phẩm thối nát đối với mỗi con người VIệt vì chẳng những không được lợi lộc gì từ lão mà lại còn bị mất rất nhiều. Và phải chịu khổ vì lão

    Trả lờiXóa
  7. Đúng như câu Bác Hồ đã nói:"Có tài không có đức thì cũng là người vô dụng". Trần Huỳnh Duy Thức là một người có trình độ nhưng đáng tiếc là nhận thức và lập trường tư tưởng thì quá tồi, không bằng một đứa trẻ. Đi theo bọn phản động, đem tài năng của mình phản bội lại Tổ quốc, thật đáng buồn cho một con người như vậy.

    Trả lờiXóa
  8. Không đi làm doanh nhân mà lại đi phản động. Phải chăng làm phản động giàu hơn làm doanh nhân. Đúng là càng lên cao càng mát nên ngơ người ra không biết định hướng cho tương lai. Chống lại Đảng, chống lại nhà nước là chống nhân dân, chống dân tộc thì chỉ có nước chết mà thôi.

    Trả lờiXóa
  9. Thật đáng tiếc cho một con người có trình độ như vậy, nhưng lại đi theo bọn phản động bán nước, lấy năng của mình để chống lại đất nước. Một con người có trình độ, học thức nhưng lại có lập trường tư tưởng không vững vàng, dễ bị dao động lợi dụng để rồi làm những việc trái với đạo đúc, trái pháp luật như vậy.

    Trả lờiXóa

  10. Tại sao lại không đem tài năng của mình để cống hiến cho đất nước, lại đi theo bọn phản động bán nước như vậy, một con người có trình độ, có tài năng mà không biết nhận thức, không hiểu được như thế nào là đúng hay sao. Những hành vi vi phạm pháp luật đó sẽ phải chịu sự trừng phạt thích đáng của pháp luật, sẽ phải trả giá cho những hành động đáng trách của mình.

    Trả lờiXóa
  11. Công nhận Trần Huỳnh Duy Thức là một con người tài giỏi, có chiến lược và tầm nhìn xa trong việc nắm bắt cơ hội để phát triển kinh tế và cũng đã có những đóng góp nhất định trong việc phát triển kinh tế cho đất nước. Nhưng nên nhớ một điều rằng, kinh tế là hai phạm trù khác nhau, giỏi kinh tế không nghĩa là giỏi về chính trị. Nhưng thức với suy nghỉ ảo tưởng, đã thực hiện các thủ đoạn nhằm hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân, để thay đổi chế độ. THức bắt tay với các thế lực phản động ngoài nước để thực hiện các âm mưu đó, thực sự đó là một điều không thể chấp nhận được.

    Trả lờiXóa
  12. Cũng phải công nhận Trần HUỳnh Duy Thức là một kẻ có đầu óc, có tầm nhìn xa và đã có những đóng góp khá đáng kể cho việc phát triển kinh tế đất nước. Nhưng với những lối suy nghĩ sai lầm và thiếu định hướng, THức lại đi vào con đường tội lỗi khi phản bội cả dân tộc, phản bội đất nước. thực hiện các âm mưu chống phá và lật đổ chế độ. Là người tài giỏi, nhưng phạm tội thì phải xử thật nghiêm minh. nhất là với tội hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân như thế này.

    Trả lờiXóa
  13. tài năng của Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Công Định chúng ta đều không thể phủ nhận, tuy nhiên họ chỉ giỏi trong lĩnh vực của họ chứ không nên lấn sang chính trị.lỗi suy nghĩ được coi là tiến bộ của họ thực chất lại rất lệch lạc và không phù hợp với điều kiện của Việt Nam. từ khởi đầu sai lầm đã dẫn đến lệch lạc hoàn toàn về sau. từ muốn đóng góp cho đất nước lại trở thành mưu đồ lật đổ chính quyền.tội này không ai có thể tha thứ.2 con người này dã được pháp luật xử lý và hi vọng họ sẽ là bài học cho những ai còn đang hoang mang, lệch lạc trong cách nhìn nhận về tự do, dân chủ ở Việt Nam

    Trả lờiXóa
  14. Khi có chút kinh tế rồi lại muốn làm chính trị. Nhưng làm chính trị mà lại theo chiều hướng cực đoan thì thất bại là điều bình thường. Không ai phủ nhận những đóng góp của anh với nền kinh tế và công nghệ nước nhà. Những hành động phản Đảng của anh là một hành vi phản động có hệ thống và có kế hoạch. Đúng là một phút huy hoàng rồi chợp tắt.

    Trả lờiXóa
  15. Khi có chút kinh tế rồi lại muốn làm chính trị. Nhưng làm chính trị mà lại theo chiều hướng cực đoan thì thất bại là điều bình thường. Không ai phủ nhận những đóng góp của anh với nền kinh tế và công nghệ nước nhà. Những hành động phản Đảng của anh là một hành vi phản động có hệ thống và có kế hoạch. Đúng là một phút huy hoàng rồi chợp tắt.

    Trả lờiXóa
  16. Nói chung là con người chúng ta nhiều khi quá tham lam nên mới sa ngã như vậy. Vì quá mải mê làm kinh tế tham tiền và sa vào những nhận thức lệch lạc về chính trị. Nói chung là việc Trần Huỳnh Duy Thức bị sa bẫy về tội ăn trộm cước viễn thông đã là một sai lầm lớn. Còn sa vào vòng lao lý về tội cấu kết với các tổ chức nước ngoài để chống lại Nhà nước. đòi lật đổ chế độ thì lại càng một sai lầm. Và bản thân ông đã phải chấp nhận những tháng ngày cay đắng trong chốn tù ngục. Tôi rất thích câu nói của tác giả cho rằng pháp luật vốn dĩ nó không thể hạ thấp tính nghiêm minh của nó trước nhân dân. Thế nên Trần Huỳnh Duy Thức hay ai nữa thì cũng phải vậy cả thôi.

    Trả lờiXóa
  17. Thực chất là ông ta không muốn có sự ràng buộc nào đối với ông ta trong hoạt động kinh doanh công nghệ thông tin,ông ta nghĩ rằng những quy định của những nhà quản lý internet đang là một rào cản lớn trong sự đi tới thành công của ông ta.theo tôi là ông ta đang muốn tác oai tác quái trong lĩnh vực này thì,nếu không có sự quản lý của pháp luật thì xã hội này loạn à,ông ta có nghĩ tới điều này không vậy.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ