Thứ Sáu, 21 tháng 6, 2013

Đừng nóng giận hỡi các nhà dân chủ



Trường Sa


     Trong thời gian gần đây đất nước chúng ta thường phải chịu những áp lực trước sự gây hấn về chủ quyền biển đảo. Trung Quốc có các hành động vi phạm trắng trợn luật pháp Quốc tế về lãnh hải…Còn trong nước thì có nhiều ý kiến trái chiều xung quanh các vấn đề này. Bài viết của tác giả nhằm phân tích cái được cái mất xung quanh những ý kiến này.

       Theo bản thân tôi đã là con dân đất Việt thì chỉ cần nghe đến cái tin tàu Trung Quốc cắt cáp tàu thăm dò chúng ta, hay nghe tin tàu Trung Quốc đuổi tàu cá chúng ta thì ai nấy đều có lòng căm phẫn, tức giận và cảm giác lòng tự hào của dân tộc đang bị xúc phạm. Tuy nhiên chúng ta hãy nghĩ xem nếu chúng ta không nén lòng căm tức và có những hành động hay phát ngôn bừa bãi thì liệu có tốt không.Tôi rất tôn trọng những hành động yêu nước của đồng bào tôi dưới mọi hình thức.



Biểu tình chống Tàu

     Bản thân tôi không xét những lời phát ngôn đó nó có mang mục đích gì hay không sau lòng yêu nước đó. Tôi chỉ nhìn nhận vấn đề dưới góc độ yêu nước quá mà trở nên căm giận giặc có những phát ngôn và hành động mang tính yêu nước bột phát. Tôi không xét vấn đề ai làm việc đó. Tôi thấy đa số những người tự xưng là dân chủ luôn có những hành động yêu nước mà bề ngoài tôi nhận xét là đã để “tình cảm lấn át lý trí”. Trong bài viết này tôi chỉ muốn nói được những được mất của sự nóng giận tức thời đó.

      Theo tôi nóng giận thì ai cũng có trong mỗi con người. Nó là một phần tâm tính và bản năng của đồng loại chúng ta. Nóng giận nhiều hay ít nó tùy thuộc vào khí chất của từng người. Nhưng theo nghiên cứu thì nóng giận nhiều sẽ không tốt cho bản thân và không có lợi cho việc xây dựng các mối quan hệ trong cuộc sống. Nếu chúng ta nóng giận thì chỉ giải quyết tình hình khó khăn bằng những hành động mang cảm tính hơn là có sự suy xét kỹ lưỡng. Và nóng giận thường gây nên sự bất hòa cũng như tạo nên sự khó khăn trong việc giải quyết các bất đồng trong công việc. Thậm chí nó còn gây ra những hậu quả khó lường. Chúng ta đã từng thấy Trương Phi trong Tam Quốc chí đã từng là một người rất nóng giận, và kết cục cuối cùng của sự nóng giận đó là Trương Phi đã chết một cách rất thê thảm. Có lẽ cuộc đời của Trương Phi và cơ đồ của nhà Thục sẽ đi theo một hướng khác nếu như Trương Phi biết kiềm chế sự nóng giận tức thời của mình. 
 
 
 
 

     Trong vấn đề mà tôi đang đề cập đến còn có sự quan trọng gấp ngàn lần. Đó là vấn đề lòng yêu nước, sự căm thù Tàu khựa được thể hiện thông qua những cơn giận nhất thời của một số người. Nếu chúng ta nóng giận với Trung Quốc mà mất khôn sẽ dẫn đến hiểm họa cho cả Quốc gia dân tộc. Trung Quốc đang rất mạnh và hung hăng, chúng luôn muốn gây hấn để tạo cớ chiếm thêm đảo của ta. Làm người phải biết chế ngự tâm tính nóng nảy, nếu nóng nảy tức thời sẽ hy sinh lợi ích lâu dài của đất nước để thỏa mãn cơn giận chốc lát. Điều đó theo các vị dân chủ thì có đáng không.


      Tôn Tẫn giỏi thế còn phải dùng kế “giả si bất điên” để tránh sự truy sát của Bàng Quyên nữa là. Trong những lúc khó khăn nhất chúng ta càng phải bình tĩnh để đương đầu với quân thù chứ không nên nóng giận. Tàu khựa là bọn gian manh, lật mặt như trở bàn tay. Tàu khựa chẳng khác gì Bàng Quyên cả. Vì thế nên chúng ta càng phải thận trọng trong từng đường đi nước bước chứ quyết không thể có những phát biểu liều và những hành động như các vị dân chủ vẫn đang làm để ‘yêu nước” từ trước đến nay gây thiệt hại cho đất nước. 
 
 
Tên lửa hành trình chống hạm của Việt Nam
 
      Tôi không phải là người mưu cao kế hiểm gì nhưng tôi cho rằng cái gì cũng phải suy nghĩ cẩn thận rồi mới làm. Địch hơn ta thì chúng ta phải biết lựa thời cơ. Việc chúng ta hô hào biểu tình chống Trung Quốc khi mọi việc chưa đến đâu chỉ làm Trung Quốc có cái cớ làm giảm uy tín chúng ta trên trường Quốc tế. Chỉ có răn đe quân sự và biện pháp ngoại giao mới làm cho Trung Quốc chùn bước. Đảng và Nhà nước chúng ta đang hoãn binh để sắm sửa vũ khí, chuẩn bị cho đối đầu trong tương lai. Trong khi các vị dân chủ cứ bô bô chửi Đảng và hét lên là yêu nước chống Tàu. Tôi còn nhớ một sự kiện lịch sử đó là trong cuộc xung đột Trung-Xô. Liên Xô đã dọa sẽ bắn tên lửa hạt nhân vào Trung Quốc trong ngày Quốc khánh của Trung Quốc. Lúc này người Tàu đang ở vào thế yếu nên Mao đã nghĩ ra một kế. Đó là lễ Quốc khánh vẫn diễn ra bình thường còn sẽ có một kế hoạch thử hạt nhân bí mật mà không thông báo cho thế giới trước đó. Liên Xô và các nước khác đã đo được nồng độ chất phóng xạ rất cao và biết được Trung Quốc đã thử hạt nhân. Vì thế Liên Xô đã chùn bước, vì có sự lo lắng nhất định trước khả năng hạt nhân của Trung Quốc. Và cuối cùng đã không có chiến tranh hạt nhân xảy ra. Đấy là một điều chúng ta nên học hỏi. Chúng ta đang âm thầm yêu cầu Nga lắp đặt tên lửa hạm đối đất cho các tàu ngầm của chúng ta. Đấy là một cách để chúng ta gửi đến Trung Quốc một thông điệp rằng nếu “trạng chết thì chúa cũng băng hà”.


Tàu ngầm của chúng ta chứa tên lửa "đối đất"

     Vì thế nên theo tôi việc nóng giận của các vị dân chủ trong thời gian vừa qua để gây nên mất trật tự, mất ổn định đất nước là một điều vô bổ, không cần thiết. Chúng ta hãy biết cách kiềm chế nóng giận, nghĩ kỹ lại sẽ thấy có những con đường đúng đắn cho tương lai phía trước.

FACEBOOK COMMENTS

55 nhận xét:

  1. Nói đi nói lại, việc Trung Quốc bành chướng, xâm phạm Việt Nam thì ai cũng nhìn thấy và chắc hẳn ai cũng tức giận. Nhưng đừng để giận quá mà mất khôn, điều đó chỉ khiến cho bọn phá hoại được nước kích động, xúi giục nhân dân làm náo loạn xã hội bằng những cuộc biểu tình vô nghĩa mà thôi. Ngược lại hãy đặt niềm tin vào nhà nước Việt Nam hiện tại, tin rằng chúng ta vẫn có thể giải quyết ổn thỏa các vấn đề trên cơ sở hòa bình.

    Trả lờiXóa
  2. Bài viết này tuy phản ánh một góc cạnh tính cách của con người nhưng nó đã nói rằng đó là sự nguy hiểm cho đất nước nếu ai cũng như vậy. Sự nóng giận sẽ khiến cho con người thiếu đi sự suy nghĩ chín chắn và có những quyết định sai lầm cho tương lai của mình. Vấn đề lớn lao mà tác giả muốn nói đến đấy nó hệ trọng hơn nhiều bởi vì nó là vấn đề liên quan đến vận mệnh Quốc gia dân tộc. Các vị dân chủ thường có những hành động bột phát khiến cho nhân dân thấy khó chịu. Những hành động chỉ tiếm danh nhân dân mà hành động nông nổi như vậy là không được.

    Trả lờiXóa
  3. Người Việt Nam ai mà chẳng yêu nước nhưng đừng để niềm tin yêu đó làm mờ mắt, mù quáng. Chống Trung Quốc thì biểu tình ở Việt Nam làm cái gì, cố tình gây bạo động xã hội thì có. Nói thẳng với các nhà rân chủ, hãy thôi cái trò kích động, xúi giục vớ vẩn rồi lấy danh nghĩa người yêu nước để phá hoại chính trị-xã hội của Việt Nam nữa đi. Hô hào chống Trung Quốc để rồi chúng mượn cớ đó để bêu xấu hình ảnh của Việt Nam trên thế giới à, rằng chúng ta là một nước hiếu chiến sao?

    Trả lờiXóa
  4. Chỉ cần nóng giận trong cuộc sống cũng đã làm cho cuộc sống chúng ta gặp những khó khăn và có sự bất hòa với các mối quan hệ. Trong vấn đề hệ trọng như vấn đề ghét Tàu khựa và yêu nước thì càng cần phải có sự bình tĩnh hơn nữa. Yêu nước thì ai mà chẳng yêu, nhưng yêu nước một cách mù quáng thì đấy là điều không đúng đắn. Con người hơn con vật ở chỗ chúng ta biết suy nghĩ và quyết định tương lai của chúng ta chứ không thể để những thứ khác chi phối và phụ thuộc.Các nhà dân chủ cũng nên nghĩ như vậy. Nếu trong số các vị có vị nào yêu nước thì hãy biết suy nghĩ mọi việc mình làm có thực sự đem lại lợi ích cho đất nước chưa hay chỉ làm vì lợi ích các vị mà thôi.

    Trả lờiXóa
  5. Yêu nước cũng cần phải yêu đúng cách chứ không thể có cái kiểu yêu nước thì một thì mà chửi chính quyền thì mười. Như vậy thì chính là đang hại nước chứ chẳng phải yêu nước hay gì cả. Nếu yêu nước thì cũng phải rõ ràng, đầy người họ có bao giờ nói yêu nước đâu nhưng họ đang đóng góp sức mình cho công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước. Nếu mà là yêu nước thì các vị dân chủ cúng tự biết bây giờ cần phải yêu nước là thế nào chứ không phải cứ bô bô ở cái miệng là yêu nước nên đi chống Tàu bằng truyền đơn hay đi biểu tình. Đấy là những trò hề làm mất vị thế của mình trong mắt kẻ thù thì có.

    Trả lờiXóa
  6. Việc mà nhân dân thể hiện lòng yêu nước đối với đất nước thì không có gì sai, nhưng điều quan trọng ở đây là phải thể hiện như thế nào cho hợp lý. Không để các thế lực thù địch lợi dụng để chống phá lại chúng ta. Biểu tình không phải là cách để có thể giải quyết được vấn đề trên biển Đông, mà nó lại gây ảnh hưởng xấu đến đất nước. Chúng ta đang trang bị nhiều vũ khí hiện đại, đang sẵn sàng cho mục tiêu bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của chúng ta.

    Trả lờiXóa
  7. Lòng yêu nước chính là truyền thống quý báu của dân tộc ta. Chính là thứ vũ khí sắc bén của dân tộc. Nhưng trong tình hình hiện nay vấn đề là phải thể hiện như thế nào, để giúp cho đất nước. Nhưng một sô nhà dân chủ lại chọn cách thể hiện quá không phù hợp như vậy. Biểu tình như vậy không phải là yêu nước mà là đang hại nước.

    Trả lờiXóa
  8. Tôi rất đồng tình với bài viết này. Dù rằng Rận hay cam hay ai nữa thì cũng luôn có lòng nồng nàn yêu nước. Dù muốn lật đổ chính quyền nhưng lòng yêu nước và thù hận với bọn Trung quốc vần tồn tại trong lòng họ. Tuy nhiên đừng vì yêu nước mà nóng vội, đừng lợi dụng yêu nước để làm lợi cho mình.

    Trả lờiXóa
  9. vnch đã dâng hoàng sa cho trung cộng
    Sự Thật Về Trận Hải Chiến Hoàng Sa
    http://ubhoangsa.org/doc_public/
    suthat_thchs_LeVanThu.htm
    Lê Văn Thự
    (Trích báo Thời Luận – Los Angeles – 3/2004)
    Từ ngày trận hải chiến Hoàng Sa xẩy ra đến nay, tôi
    vẫn giữ im lặng, không viết ra những điều mắt thấy tai
    nghe những gì xẩy ra trong trận chiến, vì nghĩ rằng trận
    chiến Hoàng Sa là một thất bại vì đã không giữ được
    đảo Hoàng Sa. So với những chiến tích lẫy lừng của
    tiền nhân trong lịch sử thì chúng tôi đã không làm nên
    được tích sự gì, vì vậy tôi cảm thấy hổ thẹn khi phải
    viết ra.
    Nhưng nay đã có nhiều người viết về trận Hoàng Sa,
    trong đó có Hải quân Đại tá Hà Văn Ngạc là người chỉ
    huy trận chiến, và Trung úy Hải quân Đào Dân thuộc
    HQ-16. Nay lại có thêm Hải quân Trung tá Vũ Hữu
    San, hạm trưởng HQ-4 viết một cuốn sách nói về trận
    chiến Hoàng Sa. Trong các bài viết cũng như cuốn
    sách đó, mỗi người nói một cách, không ai giống ai.
    Nếu ai chỉ đọc một bài thôi thì có thể tin đó là thật,
    nhưng nếu người đọc tinh ý thì vẫn có thể tìm thấy một
    vài chi tiết chứng tỏ người viết thiếu thành thật hay nói
    vu vơ phô trương nhiều hơn những gì cần nói. Còn nếu
    đọc hết tất cả các bài viết thì sẽ thấy người nói hươu
    kẻ nói vượn, chẳng biết tin ai. Người đọc sẽ đánh giá
    thấp Hải quân Việt Nam cộng hòa và sẽ thắc mắc
    không biết trận chiến Hoàng Sa thật sự như thế nào.
    Chính vì lý do này mà tôi phải lên tiếng. Tôi biết trong
    Hải Quân có một số người biết sự thật, nhưng ai nói
    sai họ vẫn mặc kệ, miễn người viết đề cao Hải Quân,
    còn nói thật thì họ cho là làm mất mặt Hải Quân. Vì
    vậy khi viết bài này, tôi biết trước là sẽ có nhiều người
    bất mãn vì bài viết của tôi, không những bất mãn mà
    tệ hơn, còn lên án tôi là kẻ bêu xấu Hải Quân, nhưng tôi
    vẫn phải viết để nói lên sự thật và nói thay cho những
    người đã chết trong trận Hoàng Sa.
    Tôi cũng xin độc giả hiểu cho rằng trong các quân binh
    chủng, hàng tướng tá, úy, hạ sĩ quan hay trong bất cứ
    tập thể nào cũng có người tốt kẻ xấu, người có trình độ
    cao kẻ trình độ thấp, do đó xin qúi vị không nên vơ đũa
    cả nắm. Hơn nữa bây giờ ra hải ngoại rồi, chúng ta
    phải nhìn nhận sự thật Việt Nam cộng hòa sụp đổ chính
    vì cấp lãnh đạo và những người có trách nhiệm chứ
    đừng đổ lỗi cho đồng minh phản bội để chối tội.

    Trả lờiXóa
  10. Trước khi vào bài, tôi xin nêu lên vài ý kiến về bài viết
    của Trung Úy Đào Dân vì ông ta cùng ở trên HQ-16 với
    tôi. Những gì xẩy ra trên HQ-16, Trung úy Dân viết có
    thể đúng nhưng chưa chắc đã thấy hết mọi chuyện xẩy
    ra trên HQ-16 vì ông chỉ ở một vị trí nào đó trên chiến
    hạm chứ không thể có mặt ở trên khắp mọi nơi, ngoài
    ra ông còn phải lo làm phận sự của ông chứ không thể
    ngồi không mà quan sát trận chiến.
    Những gì ông viết về HQ-4, HQ-5 và HQ-10 là hoàn
    toàn không đúng sự thật. Chính tôi là người chỉ huy
    HQ-16 mà cũng không biết những hoạt động của HQ 4,
    HQ-5 làm sao ông Dân biết được ?
    Tôi nghĩ là ông Dân muốn viết về trận chiến Hoàng Sa
    mà ông có tham dự, nhưng khi muốn viết cho đầy đủ,
    ông phải nói đến các chiến hạm khác mà ông không
    biết hoạt động của các chiến hạm này nên phải tưởng
    tượng ra hoặc dựa vào phần nào bài viết của Đại tá Hà
    Văn Ngạc mà bài viết của Đại tá Ngạc thì hoàn toàn
    sai sự thật (tôi sẽ đề cập sau), điều này chắc chắn ông
    Dân cũng biết nên ông dễ dàng phóng bút theo mà
    không dám nói sự thật.
    Ông Dân nói Trung cộng đặt đài quan sát trên đảo, xây
    dựng doanh trại, và toán người nhái đổ bộ trong ngày
    cuộc chiến xẩy ra báo cáo là có cả một tiểu đoàn quân
    Trung cộng trú đóng, là không đúng sự thật. Chỉ có
    một dẫy nhà gỗ đang xây cất dở dang. Còn người nhái
    không đổ bộ trong ngày cuộc chiến xẩy ra và cũng
    chưa bao giờ lên được đảo.
    Ông Dân viết :Ạ "Khi chúng tôi được lệnh tiến về phía
    đảo, HQ-10 hình như có vẻ chần chừ vì khoảng cách
    giữa chúng tôi ngày càng xa và Hạm trưởng HQ 16 đã
    nhiều lần thúc dục HQ-10 phải chạy sát nhau hơn".
    Đây là chuyện không có. Sự thực, trong trận chiến
    HQ-16 tiến một hướng, HQ-10 tiến hướng khác để vào
    lòng chảo quần đảo Hoàng Sa chứ không tiến cùng một
    hướng. Từ đầu đến cuối trận chiến, HQ-10 đã làm đúng
    những gì tôi nói với Hạm trưởng HQ-10 tối hôm 18
    tháng 1, 1974 trước ngày khai chiến 119 tháng 1, 1974.
    Ông Dân nói việc các chiến hạm hải hành tập đội để
    phô trương lực lượng là hoàn toàn không có. Đã đi
    đánh trận mà còn phô trương lực lượng thì không còn
    gì ngớ ngẩn bằng.
    Ông Dân nói HQ-4 dùng mũi tàu để ủi tàu Trung cộng
    ra xa đảo Hoàng Sa là chuyện không đúng sự thật và
    cũng không thể nào làm như vậy được. Cũng như
    phóng đồ kế hoạch điều quân của ông Dân cho thấy
    HQ-4 và HQ-5 tiến vào lòng chảo để tác chiến cũng là
    không thật nữa. Hướng tiến quân của HQ-4, HQ-5 vào
    lòng chảo chính là hướng tiến quân của HQ-10. Ông
    Dân đưa thêm HQ-4, HQ 5 vào cho đủ bộ thành trật
    lất. Sự thật HQ-4 và HQ-5 chỉ ở vòng ngoài chứ không
    tham dự trận chiến trong lòng chảo.
    Nếu HQ-4, HQ-5 có mặt trong lòng chảo thì khi HQ-16
    và HQ-10 bị trúng đạn thì HQ-4 và HQ-5 làm gì thì
    không thấy ông Dân nói đến !
    Trên đây là các điểm tôi muốn đính chính về bài viết
    của Trung úy Đào Dân.
    Và sau đây là những gì xẩy ra trong trận chiến mà tôi
    đã chứng kiến.
    Trước khi nói đến trận đánh, tôi xin sơ lược về quần
    đảo Hoàng Sa.
    Quần đảo Hoàng Sa (gọi chung là Paracels) cách bờ
    biển Đà Nẵng 180 hải lý về phía đông. Như qúi vị thấy
    trong bản đồ, quần đảo Hoàng Sa gồm một số đảo ghi
    trong bản đồ quây quần nhau làm thành một lòng chảo,
    mà muốn vào bên trong lòng chảo đó phải theo hai lộ
    trình mà chúng tôi thường gọi là cái "pass". Một cái ở
    giữa đảo Hoàng Sa và đảo Cam Tuyền. Cái kia ở giữa
    bãi đá ngầm Antelope và đảo Quang Hòa.

    Trả lờiXóa
  11. Bản đồ này tỷ lệ xích quá nhỏ nên các đảo chỉ bằng
    lóng tay hay chỉ là những dấu chấm. Quần đảo Hoàng
    Sa không chỉ có bấy nhiêu đảo trong bản đồ mà còn
    một số đảo khác nữa nằm rải rác ở phía đông bắc.
    Những đảo trong bản đồ là những đảo tận cùng phía
    nam của quần đảo Hoàng Sa. Nhìn vào bản đồ, qúi vị
    thấy các đảo rời nhau, có khoảng trống ở giữa, nhưng
    tầu bè không chạy qua được vì đá ngầm và san hô ở
    dưới mặt nước, chỉ ra vào lòng chảo bằng hai cái
    "pass" tôi nói ở trên.
    Quần đảo Hoàng Sa có đảo lài, có đảo cao nhưng cũng
    chỉ cao hơn mặt biển chừng vài chục thước. Các đảo
    phần nhiều trơ trụi, hiếm có cây cao, toàn đá lởm chởm,
    chỗ cao chỗ thấp, ít có nơi bằng phẳng. Gần bờ thì có
    đá ngầm, san hô. Hết đá ngầm, san hô thì biển rất sâu.
    Đáy biển cũng có đá nên neo tầu không an toàn. Quần
    đảo Hoàng Sa cũng như Trường Sa không thể lập căn
    cứ hải quân được vì không có chỗ ẩn núp cho tàu bè,
    chỉ có thể lập căn cứ trên đảo mà thôi.
    Tất cả các đảo đều không có nước ngọt, trừ đảo Hoàng
    Sa mà chúng tôi thường gọi là "đảo khí tượng" vì có
    đài khí tượng do người Pháp thiết lập và sau này luôn
    luôn có nhân viên khí tượng Việt Nam làm việc cho đến
    ngày trận chiến Hoàng Sa xẩy ra. Người Pháp xây một
    hồ chứa nước bên trong nhà, có các máng xối hứng
    nước mưa chuyền vào bên trong hồ chứa để dùng cho
    cả năm.
    Trên đảo Hoàng Sa mấy năm đầu tiên có một Trung
    đội Thủy Quân Lục Chiến trấn giữ. Về sau vì nhu cầu
    chiến trận, Thủy Quân Lục Chiến phải rời đảo và được
    thay thế bởi Địa Phương Quân của tiểu khu Quảng
    Nam. Họ phải ở trên đảo Hoàng Sa vì chỉ đảo này mới
    có nước ngọt. Thủy Quân Lục chiến hay Địa Phương
    quân đều được trang bị xuồng cao su để di chuyển
    quanh các đảo mà kiểm soát.

    Trả lờiXóa
  12. Sau khi biết tổng quát vị trí các đảo, qúi độc giả có thể
    theo dõi diễn tiến trận chiến Hoàng Sa sau đây.
    Tôi cũng xin thưa trước là những gì xẩy ra tôi không
    nhớ chính xác giờ giấc, chỉ phòng chừng. Nhưng những
    sự kiện thì xác thực. Ngày giờ và sự kiện xẩy ra đều có
    ghi trong "Nhật ký hải hành" và "Nhật ký chiến hạm"
    nhưng nay không có để tham khảo.
    Ngày 15 tháng 1, 1974 tàu tôi - HQ-16 - được lệnh ra
    công tác đảo Hoàng Sa, chở theo một cố vấn Mỹ và
    một Thiếu tá Bộ binh thuộc Quân đoàn I (mà nay tôi
    không còn nhớ tên).
    Tàu khởi hành tối ngày 15 tháng 1, 1974 và đến Hoàng
    Sa sáng ngày 16 tháng 1, 1974. Khi đến nơi, Địa
    phương quân trên đảo thấy tàu đã lái xuồng ra đón
    viên Thiếu tá Bộ binh lên đảo. Trong khi chờ đợi để đưa
    Thiếu tá Bộ binh về lại Đà Nẵng, tôi vận chuyển tầu rời
    đảo Hoàng Sa ra biển, thả trôi tàu gần đảo Quang
    Hoà. Tôi lấy ống nhòm nhìn lên các đảo chung quanh
    để ngắm nhìn phong cảnh và tiêu khiển thì giờ.
    Khi nhìn lên đảo Quang Hoà thì thấy có một dẫy nhà
    sườn gỗ còn đang xây cất dở dang, chỉ có sàn nhà,
    chưa có mái. Tôi thấy lạ, liền gọi máy về Bộ Tư Lệnh
    Hải Quân Vùng I Duyên Hải (BTL/HQ/VIZH) hỏi thì nơi
    đây hỏi lại tôi là có biết người nào trên đó không ? Tôi
    trả lời chỉ thấy bốn, năm người di chuyển tới lui nơi dẫy
    nhà đang xây cất chứ không thể biết là ai. Họ ăn mặc
    thường dân, có người ở trần, nhưng có nhà xây cất thì
    chắc là người ngoại quốc mà không ai khác hơn là
    Trung cộng, vì cách đảo Quang Hoà chừng 20 hải lý về
    phía đông bắc có căn cứ của Trung cộng, cũng nằm
    trong quần đảo Hoàng Sa.
    HQ-16 vẫn thả trôi tàu để chờ Thiếu tá Bộ Binh và chờ
    lệnh từ Bộ Tư Lệnh Hải quân Vùng 1 Duyên hải.
    · Trưa ngày 16 tháng 1, 1974 : Một chiến hạm
    Trung cộng xuất hiện trong vùng.
    · Tối ngày 17 tháng 1, 1974 : Bộ Tư lệnh Hải quân
    gởi ra một toán người nhái do HQ-4 chở ra. Toán người
    nhái này rời HQ-4 bằng xuồng cao su để lên HQ 16.
    · Sáng ngày 18 tháng 1, 1974 : HQ-5 và HQ-10
    có mặt ở khu vực Hoàng Sa. Đại tá Hải quân Hà Văn
    Ngạc (khoá 5) ở trên HQ-5 là người chỉ huy cuộc chiến.
    HQ-5 do Trung tá Phạm Trọng Quỳnh (khoá 11) chỉ
    huy.
    HQ-16 do tôi (Trung tá Lê Văn Thự) (khoá 10) chỉ huy.
    HQ-4 do Trung tá Vũ Hữu San (khoá 11) chỉ huy.
    HQ-10 do Thiếu tá Ngụy Văn Thà (khoá 12) chỉ huy.
    Khoảng 10 giờ sáng ngày 18 tháng 1, 1974 Đại tá Hà
    Văn Ngạc ra lệnh cho tôi đưa viên cố vấn Mỹ lên đảo
    Hoàng Sa sau đó cho toán người nhái đổ bộ lên đảo
    Quang Hoà và một toán của HQ-16 lên giữ đảo Vĩnh
    Lạc.
    Sau khi đưa viên cố vấn Mỹ lên đảo Hoàng Sa, tôi vận
    chuyển HQ-16 bên trong lòng chảo để đến gần đảo
    Quang Hòa đổ bộ toán người nhái lên đảo thì một tàu
    Trung cộng xuất hiện, cản trước mũi, không cho tàu tôi
    tiến gần đến đảo (xin xem hình 1).
    Tôi phải ngưng máy, vận chuyển để tránh đụng tầu.
    Nhưng cả hai tàu cũng cọ vào nhau làm dẹp một số trụ
    căng dây an toàn chung quanh tàu Trung cộng và làm
    rác bè nổi của tàu Trung cộng. Nhờ xáp lại gần, tôi
    thấy tàu Trung cộng số hiệu 271, dài chừng 70 mét, có
    súng tương đương với súng 76.2 ly, 40 ly, 20 ly và đại
    liên 12.7 của tàu tôi. Tàu Trung cộng nhỏ hơn tàu tôi
    nhưng vận chuyển nhanh nhẹn hơn.
    Tôi báo cáo với Đại tá Ngạc những gì xẩy ra. Sau đó
    tôi lái tàu ra khỏi lòng chảo và đổ bộ toán người nhái
    vào mặt ngoài biển (mặt nam) của đảo Quang Hoà và
    chiều ngày 18 tháng 1, 1974.

    Trả lờiXóa
  13. HQ-16 chỉ ở cách xa bờ một, hai hải lý rồi người nhái
    thả xuồng cao su có trang bị máy mà chạy vào bờ chứ
    HQ-16 không thể vào sát bờ được vì đá ngầm và san
    hô. Toán người nhái rời tàu chừng non một tiếng thì
    gọi máy báo cáo là ở trong bờ bắn ra. Tôi hỏi người
    liên lạc máy là có thấy người ở trên bờ không và các
    anh đã lên được bờ chưa ? Họ trả lời là đang lội nước
    ngang ống chân, còn chừng vài chục thước nữa mới tới
    bờ. Họ cũng cho biết là không thấy người trên bờ.
    Vài phút sau thì nghe báo cáo là một thiếu úy người
    nhái bị bắn chết. Họ xin rút lui vì không thể vào bờ an
    toàn được. Tôi báo cáo với Đại tá Ngạc và xin cho
    người nhái rút lui. Toán người nhái đã trở về lại HQ-16.
    Chiều ngày 18 tháng 1, 1974, khoảng 6 giờ, Đại tá Ngạc
    gọi máy cho tôi và ra lệnh cho tôi chỉ huy HQ-10, bằng
    mọi giá phải đổ bộ cho được toán người nhái lên đảo
    Quang Hoà. Sau khi Đại tá Ngạc ra lệnh này xong, thì
    từ đó về sau tôi không còn nghe lệnh lạc gì thêm từ Đại
    tá Ngạc nữa.
    Đến tối ngày 18 tháng 1, 1974 máy liên lạc âm thoại
    giai tần đơn bị Trung cộng phá rối tần số, không liên
    lạc được. Tôi không thể gọi Đại tá Ngạc, HQ-4 hay Bộ
    Tư lệnh Hải quân Vùng I Duyên Hải. Tôi chỉ liên lạc
    được với HQ-10 bằng máy PRC-45 là loại máy truyền
    tin xách tay, chỉ liên lạc được trong vòng 10 hải lý.
    Sau khi nhận lệnh, tôi nghĩ chỉ còn cách đổ bộ toán
    người nhái vào ban đêm mới may ra lên được đảo,
    nhưng chưa chắc toán người nhái đã vào trót lọt được
    vì có thể tàu Trung cộng theo dõi và liên lạc chỉ điểm
    cho người của họ trên đảo canh chừng để bắn khi
    người nhái vào bờ. Ngoài ra thức ăn, nước uống không
    có, làm sao toán người nhái có thể hoạt động lâu hơn
    một ngày được, và ít nhất cũng phải có một tiểu đội
    hay trung đội Thủy Quân Lục Chiến đổ bộ gần bờ yểm
    trợ cho toán người nhái khi họ rút lui nếu bị phát hiện
    hay khi gặp lực lượng địch mạnh hơn. Vì thế, muốn thi
    hành lệnh của Đại tá Ngạc, tôi nghĩ chỉ còn cách là
    phải tiêu diệt tàu Trung cộng trước rồi mới tính chuyện
    đổ bộ người nhái lên đảo sau.
    Lúc này phía Trung cộng xuất hiện thêm hai chiếc tàu
    nữa cùng loại với chiếc đã có trước.
    Tôi gọi Thiếu tá Thà HQ-10 và nói ý định của tôi :
    Đêm nay HQ-16 và HQ-10 ra thật xa đảo, làm tối chiến
    hạm (không cho ánh sáng lọt ra ngoài) để tàu Trung
    cộng không biết chúng tôi ở đâu. Sáng mai (19 tháng 1,
    1974) sẽ tiến vào lòng chảo. HQ-16 vào cái "pass" gần
    đảo Hoàng Sa, HQ-10 vào cái "pass" gần đảo Quang
    Hòa (xin xem hình 2).
    Tôi cũng nói với Thiếu tá Thà là anh cũng như tôi, phải
    cố gắng hết sức mình. Nếu một trong hai đứa mà loạng
    quạng, chỉ còn lại một, thì bọn chúng (ba chiếc tàu
    Trung cộng) xúm lại, mình không thể nào chống nổi.
    Đêm hôm đó (18 tháng 1, 1974) khoảng nửa đêm, tôi
    tập họp thủy thủ đoàn HQ-16 để thông báo ngày mai
    sẽ tiến vào đánh tàu Trung cộng. Tôi cũng nói với Thủy
    thủ đoàn là tất cả mọi người phải can đảm, cố gắng
    hết sức mình, ai làm phần việc của mình cũng phải
    nhanh nhẹn, chính xác mới mong thắng và sống còn.
    Nhất là các ổ súng và toán phòng tai phải lo chuẩn bị
    trước, xem xét lại súng ống, đạn dược phải mang từ
    hầm đạn lên để sẵn ở các ụ súng. Ống nước cứu hỏa
    phải trải sẵn ra. Máy bôm nước phải sẵn sàng.
    Sáng ngày 19 tháng 1, 1974, HQ-16 và HQ-10 tiến vào
    lòng chảo như dự định. Tôi gọi máy cho Thiếu tá Thà
    và nói là chừng nào thấy tôi khai hỏa là phải khai hỏa
    theo liền.

    Trả lờiXóa
  14. Khi HQ-16 và HQ-10 vừa qua khỏi hai cái "pass" và
    vừa tầm súng, tôi quay ngang tàu HQ-16 đưa phía hữu
    hạm của HQ-16 hướng về ba tàu Trung cộng. Mục đích
    của tôi là để tận dụng tất cả súng từ mũi ra sau lái
    (xin xem hình 2). Nếu hướng mũi tàu về phía tầu
    Trung cộng thì chỉ sử dụng được hỏa lực ở phía trước
    mũi thôi. Với lợi thế sử dụng tối đa hỏa lực nhưng cũng
    có cái bất lợi là hứng đạn của địch nhiều hơn. Nhưng vì
    tôi đánh phủ đầu tàu Trung cộng nên phải sử dụng tối
    đa hỏa lực. So với tàu Trung cộng, tàu tôi có đủ loại
    súng tàu Trung cộng có, ngoài ra còn có thêm khẩu
    127 ly mà tàu Trung cộng không có. HQ-10 chỉ có hỏa
    lực ngang bằng tàu Trung cộng.

    Trả lờiXóa
  15. Khi đang tiến vào lòng chảo, tôi đã mừng thầm khi thấy
    ba tàu Trung cộng đều ở trong lòng chảo, tức là những
    mục tiêu tốt cho HQ-16 và HQ-10 tác xạ. Nếu chúng ở
    rải rác, chiếc trong chiếc ngoài lòng chảo thì tôi cũng
    chưa biết tính sao vì tàu Trung cộng tuy nhỏ nhưng linh
    động hơn, nếu chúng ra ngoài biển thì khó bắn trúng
    hơn vì nó nhỏ và chạy nhanh, còn tàu tôi lại là mục
    tiêu tốt cho tàu Trung cộng vì to con nhưng nặng nề,
    chậm chạp nên dễ lãnh đạn hơn. Nhưng nay thì cả ba
    tàu địch bị vây trong lòng chảo vì hai cái "pass" đã bị
    HQ-16 và HQ-10 chặn rồi.
    Khi đã ở đúng vị trí và vị thế dự định, HQ-16 cách
    HQ-10 chừng một hải lý, và hai tầu HQ-16 và HQ-10
    cách ba tàu Trung cộng từ 3 đến 4 hải lý, tôi ra lệnh
    lần chót: Các ổ súng phải luôn luôn theo dõi mục tiêu,
    mục tiêu nào thuận lợi thì bắn mục tiêu đó. Sau khi hỏi
    tất cả các ổ súng đã sẵn sàng chưa, tôi ra lệnh khai
    hỏa.
    HQ-16 và HQ-10 đứng yên một chỗ (có muốn di động
    cũng không được vì chật hẹp) còn ba tàu Trung cộng di
    chuyển loanh quanh sát vòng cung lòng chảo gần đảo
    Duy Mộng và bắn trả chúng tôi.
    Tôi hy vọng trong 5, 10 phút là triệt hạ được tàu Trung
    cộng vì khai hỏa trước và xử dụng tối đa hỏa lực trong
    khi tàu Trung cộng bị tấn công bất ngờ vì ngày hôm
    trước, tàu tôi bị họ chặn, tôi bỏ đi mà không có gì xẩy
    ra nên họ không ngờ rằng tôi sẽ tấn công họ.
    Mười phút trôi qua mà chưa thấy tàu Trung cộng hề
    hấn gì, tôi bắt đầu sốt ruột, trong khi đó tôi nghe tiếng
    lách tách, lép bép trên trời như tiếng pháo bông, giữa
    tàu tôi và HQ-10 và về phía HQ-10 nhiều hơn. Tôi nghĩ
    chắc là đạn thời chỉnh tức là đạn tự động nổ mà không
    cần chạm mục tiêu. Trận chiến vẫn tiếp tục. Chừng
    khoảng phút thứ 20 hay 30, tôi thấy một tàu Trung
    cộng bốc khói, một tàu khác có lẽ bị trúng đạn làm hư
    hệ thống tay lái nên tàu cứ xoay quanh như gà trống
    chạy lòng vòng trước khi đạp mái.
    Tiếp đến HQ-10 báo cáo Hạm trưởng bị thương. Tôi ra
    lệnh Hạm phó lên thay quyền chỉ huy, đồng thời đặt
    ống nhòm nhìn sang HQ-10 tôi thấy một ngọn lửa nhỏ
    cháy ở đài chỉ huy có thể dập tắt được bằng bình CO2
    mà sao không ai làm. Quan sát phía sau lái HQ-10 tôi
    thấy 4, 5 cái đầu nhấp nhô trên mặt biển. Tôi không
    biết chuyện gì xẩy ra trên HQ-10 vì không nghe báo
    cáo gì thêm. Tôi đoán chừng vì Hạm trưởng bị thương
    nặng nên HQ-10 như rắn mất đầu. Một số nhỏ nhát
    gan sợ tàu cháy hay trúng đạn nổ nên đã nhẩy xuống
    biển. Nhưng HQ-10 vẫn nổi bình thường, thăng bằng,
    không nghiêng một chút nào cả.
    Sau đó hầm máy hữu HQ-16 báo cáo trúng đạn ở lườn
    tàu dưới mặt nước. Nước tràn vào tàu. Trung sĩ điện
    khí Xuân bị thương. Nhân viên cứu hỏa tìm cách bít lỗ
    thủng. Chừng vài phúa sau, tàu bắt đầu nghiêng. Hầm
    máy báo cáo lỗ thủng bít không được vì nước vào quá
    mạnh, chỗ thủng nằm trong kẹt không có chỗ cho nhân
    viên cứu hỏa xử dụng đà chống để chặn tấm bố và tấm
    gỗ bít lỗ thủng. Nước ngập đến đầu gối. Tôi ra lệnh nếu
    không bít được lỗ thủng thì đóng nắp hầm máy lại
    đừng cho nước tràn ra khỏi hầm máy. (Tôi nhớ hầm
    máy hữu trúng đạn mà trong bài viết của ông Dân thì
    lại viết là hầm máy tả !).

    Trả lờiXóa
  16. Tàu chỉ còn một máy tả và một máy điện, phòng vô
    tuyến liên lạc truyền tin b gián đoạn vì mất điện. Nhận
    thấy tình thế không thể tiếp tục chiến đấu được nữa,
    tôi vận chuyển tầu quay trở ra theo cái "pass" để rời
    lòng chảo.
    Tàu mỗi lúc một nghiêng thêm (trên 10o) và chỉ còn
    một máy nên vận chuyển rất khó khăn. Hầm máy hữu
    báo cáo nhân viên phải rời hầm máy vì tàu sắp chìm.
    Thấy độ nghiêng của tàu đến mức gần hết độ an toàn,
    có thể tàu sẽ lật nên tôi ra lệnh : Toàn thể nhân viên
    vào nhiệm sở đào thoát vì sợ họ không còn thì giờ đào
    thoát kịp. Ra lệnh xong, tôi nắm lấy tay lái tiếp tục lái
    thay cho nhân viên ra nhiệm sở.
    Trong khi tôi đang lái thì Đại úy Hiệp, cơ khí trưởng,
    chạy lên đài chỉ huy, nói với tôi : "Vì sao Hạm trưởng
    cho nhiệm sở đào thoát ? Tôi đang ráng làm cân bằng
    tàu". Tôi nói là tàu mỗi lúc một nghiêng thêm, không
    biết sẽ lật chìm lúc nào nên phải chuẩn bị đào thoát.
    Lúc này tàu nghiêng đã đến độ bão hòa (không nghiêng
    thêm nữa) vì nước đã vào đầy hầm máy. Tôi cho giải
    tán nhiệm sở đào thoát và vào lại nhiệm sở tác chiến.
    Lúc này ở đài chỉ huy có Trung úy Đoàn Viết Ất, tôi nói
    với Trung út Ất : "Tàu nghiêng như thế này, khó mà lái
    ra biển an toàn được, chắc tôi phải ủi tàu vào đảo khí
    tượng (đảo Hoàng Sa) để cố thủ và chờ HQ-4, HQ-5
    tiếp viện".

    Trả lờiXóa
  17. Trung úy Ất nói với tôi : "Xin Hạm trưởng đừng ủi tàu
    vào đảo khí tượng. Mình sẽ bị Trung cộng bắt làm tù
    binh. Làm tù binh Trung cộng thì kể như chết rục
    xương trong tù, không còn thấy cha mẹ, vợ con, quê
    hương xứ sở. Xim Hạm trưởng cứ lái ra biển. Tàu có
    chìm thì đào thoát vẫn còn cơ may sống sót. Nếu chết
    thì chết trên biển vẫn sướng hơn".
    Bây giờ viết lại câu nói này của Trung úy Ất, tôi vẫn còn
    xúc động đến chảy nước mắt. Nghe Trung úy Ất nói, tôi
    suy nghĩ thêm : Nếu tôi cứ ủi vào đảo khí tượng thì
    cũng không thể nào ủi sát vào bờ được vì gần bờ đá
    ngầm rất nhiều. Nếu ủi, tàu sẽ mắc cạn, lườn tàu sẽ bị
    đá ngầm rạch nát, nước sẽ vào thêm, tàu sẽ hoàn toàn
    tê liệt mà thủy thủ đoàn cũng không thể nào lên đảo
    được. Do đó tôi tiếp tục lái tàu ra khỏi "pass", đồng
    thời ra lệnh nhân viên hướng súng về đằng sau và về
    phía quần đảo Hoàng Sa canh chừng tàu Trung cộng
    truy kích theo.
    Khi rời Hoàng Sa, tôi hết sức ân hận đã bỏ lại trên đảo
    một toán nhân viên 8 người do Trung úy Liêm chỉ huy
    khi có lệnh đưa nhân viên lên giữ đảo. Trung úy Liêm
    và toán nhân viên sau đó đã mạo hiểm vượt biển bằng
    bè vì không muốn Trung cộng bắt làm tù binh. Sau hơn
    mười ngày lênh đênh trên biển, bè trôi về tận ngoài
    khơi Qui Nhơn, được ngư phủ cứu và được đưa vào
    bệnh viện Qui Nhơn cấp cứu. Họ vượt biển mà không
    chuẩn bị thức ăn nước uống nên Hạ sĩ Quản kho
    Nguyễn Văn Duyên đã chết vì kiệt sức khi đưa vào Qui

    Trả lờiXóa
  18. Nhơn.
    Ra khỏi "pass", tôi hướng tàu về Đà Nẵng, lúc này
    khoảng 5 - 6 giờ chiều ngày 19 tháng 1, 1974. Tàu chỉ
    còn một máy và nghiêng nên chạy chậm. Khi trời bắt
    đầu tối, tàu cách Hoàng Sa chừng 15 hải lý. Lúc này
    tôi mới thở ra nhẹ nhõm vì chắc tàu Trung cộng cũng
    bị thương tích cả người lẫn tàu nên không truy kích tàu
    tôi.
    Bây giờ mối lo khác lại đến với tôi là tàu có thể lật
    chìm bất cứ lúc nào nếu có sóng chếch xuôi rất dễ làm
    tàu lật. Tôi cho nhân viên chuẩn bị các bè nổi, xem xét
    lại cách xử dụng để khi hữu sự thì làm cho nhanh chứ
    khi tàu lật thì không có thì giờ mà mò mẫm.
    Lúc này hệ thống truyền tin vừa được sửa chữa xong.
    Nhân viên vô tuyến báo cáo tình trạng chiến hạm về Bộ
    Tư Lệnh Hải Quân Vùng I Duyên Hải nhưng không thấy
    HQ-5, HQ-4 lên tiếng.
    Một tin làm bàng hoàng mọi người trên chiến hạm là
    Trung sĩ Điện khí Xuân trút hơi thở cuối cùng vì vết
    thương quá nặng mà không được săn sóc đúng mức.
    Đại úy Hiệp mang họa đồ chiến hạm các khoang hầm
    trên tàu lên đài chỉ huy và cho tôi biết đã làm cân bằng
    tàu bằng cách bơm nước và dầu từ hầm này sang hầm
    khác và dồn về phía tả hạm, nhưng tàu cũng không bớt
    nghiêng bao nhiêu. Đại úy Hiệp nói : "Bây giờ chỉ còn
    cách bơm xả nước ngọt và dầu ra biển may ra mới làm
    tàu bớt nghiêng". Xả nước ngọt và dầu ra biển thì tôi
    rất ngại mà cũng không biết chắc là khi xả xong thì
    tình trạng có khá hơn không hay lại tệ hơn vì phải biết
    trọng tâm con tàu trước và sau khi xả nằm ở đâu rồi
    mới dám làm.
    Học môn lý thuyết thuyền bè trong trường Hải quân
    nhưng ra trường lâu ngày và gặp lúc hữu sự, lại không
    còn nhớ cách tính trọng tâm con tàu nên tôi không
    dám bảo Đại úy Hiệp làm và giữ nguyên tình trạng như
    vậy mà chạy về Đà Nẵng. Cũng may nhờ biển rất êm
    nên không có gì xẩy ra.
    Sáng 20 tháng 1, 1974 khoảng 7 - 8 giờ, tàu vào vịnh
    Tiên Sa Đà Nẵng nhưng tôi không vận chuyển cặp cầu
    được. Bộ Tư Lệnh Hải Quân Vùng I Duyên Hải phải xin
    tàu dòng từ Ty Thương Cảng Đà Nẵng, kẹp ngang hông
    HQ-16 mà cặp cầu quân cảng Đà Nẵng.
    Cặp cầu xong, Thủy xưởng Đà Nẵng sang bơm dầu,
    nước ngọt ra, làm nhẹ tàu cho tàu nổi lên rồi tìm cách
    bít tạm lỗ thủng dưới nước (do người nhái lặn xuống
    nước mà bít, tôi nhớ như vậy không biết có đúng
    không ?). Sau đó bơm nước ngập hầm máy ra và hàn
    lại lỗ thủng ở hầm máy.
    Ngày hôm sau, Bộ Tư Lệnh Hải Quân Vùng I Duyên Hải
    xin toán tháo gỡ đạn dược từ Quân Đoàn I sang để
    tháo gỡ viên đạn còn nằm lại trên tàu. Viên đạn được
    bắn vòng cầu, rơi xuống nước gần HQ-16, do tốc độ
    của viên đạn nên khi xuống nước gặp sức cản của
    nước, viên đạn không đi thẳng xuống nước mà bị lệch
    hướng rồi đâm vào lườn tầu HQ-16 dưới mặt nước.
    Viên đạn vẫn còn tốc độ di chuyển, xướt qua một góc
    máy điện, xuyên đứt cánh tay Trung sĩ Điện khí Xuân
    kế đó rồi chui vào kho điện khí ở một góc hầm máy và
    nằm ở đó. May là viên đạn không nổ, chứ nổ thì HQ-16
    có thể chìm tại chỗ

    Trả lờiXóa
  19. Lấy được viên đạn ra, toán tháo gỡ đạn dược
    ngạc nhiên cho biết là viên đạn "made in USA"
    và cỡ 127 ly. Sau này truy ra mới biết là đạn do
    HQ-5 bắn.
    Sau khi sửa chữa xong, sơn phết lại, làm sạch sẽ, chiến
    hạm HQ-16 được lệnh về Sài Gòn làm lễ tiếp đón chiến
    hạm trở về từ Hoàng Sa. Phần thượng tầng kiến trúc
    của chiến hạm bị lỗ chỗ các lỗ thủng do đạn 40 ly và
    20 ly bắn vào vẫn để y nguyên, mục đích cho dân
    chúng Sài Gòn ai tò mò muốn xem chiến hạm dự trận
    Hoàng Sa về ra sao, khi lên tàu xem sẽ thấy được dấu
    tích còn để lại trên tàu. Tàu cặp cầu B ở bến Bạch
    Đằng.
    Trong buổi lễ tiếp đón, tôi cùng 4 - 5 nhân viên được
    Tư lệnh Hải quân gắn huy chương. Sau buổi lễ dân Sài
    gòn được lên xem tàu. Và phóng viên BBC là ông Tôn
    Thất Kỳ phỏng vấn tôi. Ông hỏi tôi có thấy máy bay
    phản lực Trung cộng dự chiến trong trận Hoàng Sa
    không ? Tôi trả lời là tôi không thấy.
    Ngày hôm sau, Khối Chiến Tranh Chính trị Bộ Tư Lệnh
    Hải Quân (lúc đó Đại tá Trần Văn Triết làm Trưởng
    khối thì phải), phái một thiếu úy hay trung úy (mà tôi
    không nhớ tên hay cấp bậc), xuống HQ-16. Anh ta nói
    với tôi : "Tại sao Hạm trưởng trả lời phỏng vấn đài BBC
    là không thấy phản lực cơ Trung cộng ?".
    Tôi trả lời vị sĩ quan đó : "Anh về nói lại trên Bộ Tư
    Lệnh là tôi không thấy nên tôi trả lời không có. Nếu Bộ
    Tư Lệnh muốn tôi nói thù phải báo trước cho tôi biết".
    Tôi nghĩ nguồn tin này do Đại tá Ngạc báo cáo về Bộ
    Tư Lệnh Hải quân nên Bộ Tư Lệnh Hải quân muốn tôi
    trả lời phỏng vấn cho phù hợp với nguồn tin. Cũng như
    Đại tá Ngạc báo cáo về Bộ Tư Lệnh Hải Quân : HQ-16
    và HQ-10 mất tích.
    Lúc HQ-16 về Sài Gòn, tôi nghe nói lại (không biết có
    đúng không) là khi nhận được tin HQ-16, HQ-10 mất
    tích, Đại tá Võ Sum, Trưởng khối Truyền tin Hải quân,
    đã dùng con lắc (một loại dụng cụ cảm ứng) để xem
    thử HQ-16 còn hay mất. Tôi không nghe nói kết qủa
    của việc dùng con lắc này.

    Trả lờiXóa
  20. Sau khi trình bầy chi tiết những gì xẩy ra trong trận
    Hoàng Sa, tôi xin nêu lên những nhận xét của tôi về
    trận chiến này:
    1.- Trong trận Hải chiến Hoàng Sa, Hải Quân Việt
    Nam không có loại tàu thích hợp cho trận chiến. HQ-5,
    HQ-16, HQ-10 là loại tàu cồng kềnh, vận chuyển chậm,
    súng quay bằng tay nên theo dõi mục tiêu khó khăn
    cũng như nhịp bắn chậm. Chỉ có HQ-4 là tối tân nhất,
    các súng đều xử dụng bằng điện, tốc độ bắn nhanh,
    radar có tầm xa, vận tốc chiến hạm cao. Nhưng HQ-4
    lại không xung trận.
    Lúc trước, Sở Phòng vệ Duyên Hải ở Đà Nẵng có loại
    tàu PT chuyên đi bắn phá phía bắc vĩ tuyến 17 là loại
    chiến hạm thích hợp với trận chiến Hoàng Sa. Nhưng
    tôi nghe nói Hoa Kỳ đã thu hồi lại loại tàu này khi họ
    rút quân khỏi Việt Nam, trước ngày trận chiến Hoàng
    Sa xẩy ra.
    2.- Không có kế hoạch hành quân. Kể từ khi có mặt ở
    Hoàng Sa, tôi chỉ biết một lệnh duy nhất từ Đại tá
    Ngạc qua máy âm thoại, chỉ định tôi chỉ huy HQ-10 và
    có nhiệm vụ phải đổ bộ toán người nhái, mà trong bài
    viết của ông, ông gọi là Biệt Đội Hải Kích, lên đảo
    Quang Hòa bằng bất cứ giá nào. Ngoài ra tôi không
    biết gì về hoạt động của HQ-4 và HQ-5 cũng như
    nhiệm vụ của họ.
    Gần đây, đọc bài "Tường Thuật Trận Hải Chiến Lịch sử
    Hoàng Sa" của Đại tá Ngạc, tôi mới biết là ông chia 4
    chiến hạm thành hai phân đoàn:
    · Phân đoàn I gồm HQ-4 và HQ-5 (đại tá Ngạc ở trên
    HQ-5), do Hạm trưởng HQ-4 chỉ huy là nỗ lực chính.
    · Phân đoàn II gồm HQ-16 và HQ-10 do Hạm trưởng
    HQ-16 chỉ huy là nỗ lực phụ.
    Nội việc chỉ định Hạm trưởng HQ-4 chỉ huy phân đoàn I
    là sai nguyên tắc chỉ huy, vì Đại tá Ngạc ở trên HQ-5,
    như vậy thì Hạm trưởng HQ-4 (Trung tá Vũ Hữu San)
    chỉ huuy luôn cả Đại tá Ngạc sao ? Đại tá Ngạc là
    người chỉ huy trận chiến thì phải kiêm luôn chỉ huy
    Phân đoàn I mới đúng. Suốt trận chiến, HQ-4 và HQ-5
    làm gì tôi không được biết. Và cho đến lúc rời Hoàng
    Sa về Đà Nẵng, tôi chẳng thấy HQ-4 và HQ-5 đâu.
    Sau trận chiến, tôi thấy phải đổi lại Phân đoàn I (gồm
    HQ-4 và HQ-5) là nỗ lực phụ. Phân đoàn I (gồm
    HQ-16 và HQ-10) là nỗ lực chính mới đúng vì Phân
    đoàn II trực chiến với tàu Trung cộng trong lòng chảo
    trong khi Phân đoàn I chỉ ở bên ngoài "wait and see".
    Và vì qúa lo sợ Trung cộng nên tin chắc thế nào Phân
    đoàn II cũng bị đánh chìm, Đại tá Ngạc mới ra lệnh
    HQ-5 bắn vào lòng chảo 5 - 7 phát trước khi rút lui.
    Tôi không trách HQ-4 và HQ-5 vì họ chịu sự điều
    động của Đại tá Ngạc.
    Vì không có kế hoạch hành quân nên máy truyền tin bị
    Trung cộng phá rối không liên lạc được mà không có
    tần số dự trù thay thế.

    Trả lờiXóa
  21. 3.- Muốn thanh toán quân Trung cộng trên đảo (tôi
    nghĩ không nhiều chừng 1 tiểu đội) mà dự định đổ bộ
    một toán người nhái 9, 10 người thì khó mà thành
    công. Phải có 1, 2 tiểu đội Thủy Quân Lục Chiến tăng
    cường yểm trợ mới được. Cần thêm xuồng cao su để
    đổ bộ quân, tiếp tế lương thực nước uống và vật dụng.
    4.- Ra lệnh đưa quân lên giữ đảo mà không cung cấp
    lương thực, nước uống đầy đủ. Thủy thủ đoàn không có
    kinh nghiệm tác chiến trên bộ, chỉ có súng cá nhân và
    một ít đạn bắn chừng nửa tiếng là hết, làm sao giữ
    được đảo. Nếu chiến hạm bận tác chiến hay bị thiệt hại
    thì số quân nhân đưa lên đảo phải bị bỏ rơi như trường
    hợp HQ-16. Đúng là lệnh lạc kiểu mang con bỏ chợ.
    Phải có kế hoạch đưa bộ binh hay Thủy quân Lục chiến
    giữ đảo và phải có kế hoạch tiếp tế.
    5.- Không có bác sĩ trên chiến hạm, chỉ có y tá không
    kinh nghiệm cứu thương cũng như ngoài khả năng của
    họ nên ai bị thương thì khó mà sống sót.
    6.- Trận chiến Hoàng Sa rất giản dị, chẳng có chiến
    thuật gì rắc rối, phức tạp cả. Tôi chỉ khai thác sơ hở
    của ba chiến hạm Trung cộng tập trung một chỗ trong
    lòng chảo để tấn công. Nếu thủy thủ đoàn HQ-16 và
    HQ-10 có kinh nghiệm tác xạ, HQ-16 không bị trúng
    đạn của HQ-5 và Hạm trưởng HQ-10 không bị thương
    thì chắc chắn ba tàu Trung cộng phải bị đánh chìm. Tôi
    còn nghi vấn về Hạm trưởng HQ-10 bị thương là do đạn
    thời chỉnh của Trung cộng hay của HQ-5, HQ-4 ?
    7.- Sau trận chiến, Bộ Tư Lệnh Hải Quân hay ít nữa là
    Bộ Tư Lệnh Hạm đội cần có một buổi hội gồm các cấp
    chỉ huy các đơn vị tham dự trận chiến để mỗi người
    trình bầy những hoạt động của đơn vị mình, nói lên
    những nhận xét để rút kinh nghiệm học hỏi, cùng những
    đề nghị nếu được áp dụng thì trận chiến sẽ có kết qủa
    tốt hơn để mọi người cùng thảo luận. Đằng này mọi
    chuyện đều choo trôi xuôi luôn.

    Trả lờiXóa
  22. Bài viết của tôi đến đây xem như đã trình bầy xong trận
    chiến Hoàng Sa, nhưng cũng xin nối tiếp thêm về bài
    viết "Tường thuật trận hải chiến lịch sử Hoàng Sa" của
    Đại tá Hà Văn Ngạc.
    Toàn bài viết của Đại tá Ngạc từ đầu đến cuối là sai sự
    thật. Những điều ông nói khó mà kiểm chứng. Chỉ
    những người ở trên HQ-16, HQ-5, HQ-4 và HQ-10 mới
    thấy là hoàn toàn do óc tưởng tượng dàn dựng ra. Tôi
    chỉ nêu lên một số chi tiết mà tôi thấy vô lý hoặc có
    liên hệ đến tôi mà sai sự thật.
    Ông viết : "Bất thần về phía đông vào khoảng 11 giờ 25
    sáng, cách xa chừng 8 đến 10 hải lý, xuất hiện một
    chiến hạm của Trung cộng loại có trang bị mỗi bên một
    giàn phóng kép hoả tiễn loại hải - hải đang tiến vào
    vùng giao tranh". Cách xa chừng 8 đến 10 hải lý khó
    mà thấy được mỗi bên một giàn phóng hỏa tiễn. Chỉ
    tưởng tượng thôi !
    Sau đó cũng chẳng thấy ông nói chiến hạm Trung cộng
    này làm gì. Ngoài ra, ông còn lo sợ cả phản lực cơ và
    tiềm thủy đĩnh Trung cộng. Vì quá lo sợ nên không còn
    tinh thần để chiến đấu nữa ! Ông Ngạc viết : "Khoảng
    7:00 sáng ngày 20 tháng 1, 1974 thì hai chiến hạm
    Phân đoàn I về tới căn cứ an toàn. Tuần dương hạm
    HQ-16 cũng đã về bến trước đó ít lâu...". Sự thực,
    sáng ngày 20 tháng 11, 1974, HQ-16 về đến quân cảng
    Đà Nẵng và sau đó chẳng thấy HQ-4 và HQ-5 ở Đà
    Nẵng. Chỉ một mình tôi lên trình diện Tư Lệnh Phó Hải
    Quân trong Phòng hội của Bộ Tư Lệnh Hải quân Vùng I
    Duyên Hải để trả lời những câu hỏi liên quan đến tổn
    thất giữa địch và ta trong trận chiến.
    Ông Ngạc viết : "Sau khi di tản các chiến sĩ thương
    vong và tử vong lên căn cứ thì chỉ có ba vị Đô đốc
    cùng Hải Quân Đại tá Nguyễn Viết Tân, Chỉ huy trưởng
    Sở Phòng Vệ Duyên Hải lên Tuần dương hạm HQ-5 và
    vào phòng Hạm trưởng để dự cuộc thuyết trình về trận
    đánh. Ba vị Hạm trưởng (HQ-5, HQ-16 và HQ-4 - ghi
    chú của người viết) đều có mặt để trình bầy chi tiết về
    chiến hạm của mình v.v...".
    Tôi (Hạm trưởng HQ-16) đâu có mặt trên HQ-5 như
    Đại tá Ngạc viết.

    Trả lờiXóa
  23. Trong bài của ông có viết HQ-4, HQ-5 bị trúng đạn,
    thiệt hại khá nhiều, định chạy về Subic Bay Phi Luật
    Tân để xin Hoa Kỳ sửa chữa. Sao không chạy về Sài
    gòn cho gần mà lại chạy sang Subic Bay đã xa mà
    chắc gì Hoa Kỳ chịu sửa chữa.
    Sự thật HQ-4 và HQ-5 chẳng bị trầy một mảnh sơn
    nào cả. Cả Hải quân đều biết. Vì thế cho nên chỉ một
    mình HQ-16 được tiếp đón ở Sài Gòn và gắn huy
    chương chứ không có Đại tá Ngạc hay HQ-4 và HQ-5.
    Trong bài viết "Biển Đông Dậy Sóng" của ông Trần Bình
    Nam, có câu : "Đại tá Ngạc biết có một cái gì đó sau
    lưng trận đánh nên đã dè dặt đôi lời trước khi viết rằng
    vân vân...". Cái gì sau lưng đó, nay được ông Trần Bình
    Nam nói ra : Đó là chuyến công du Trung quốc ngày 10
    tháng 11 năm 1973 của ông Henry Kissinger mà nội
    dung ghi lại trong cuốn hồi ký chính trị "Years of
    Upheaval" và được ông Trần Bình Nam trích ra trong
    bài viết của ông ta. Đại khái là Hoa Kỳ bắt tay với
    Trung cộng để chống lại Nga sô và qua một vài câu
    dẫn chứng, ông Trần Bình Nam kết luận có lẽ có sự
    thoả thuận giữa Mao, Chu và Kissinger để Trung quốc
    chiếm quần đảo Paracels của Việt Nam cộng hòa.
    Ông Trần Bình Nam viết : "Một tháng sau khi ông
    Kissinger rời Bắc Kinh, hải quân Trung quốc lén lút đổ
    bộ quân lên chiếm một số đảo trong quần đảo Paracels
    và vân vân...".
    Phần tiếp theo của đoạn này chỉ dựa vào những chi
    tiết sai sự thật trong bài viết "Tường thuật trận hải
    chiến lịch sử Hoàng Sa" của Đại tá Ngạc. Như trước
    ngày trận chiến xẩy ra, quân Trung cộng đã chịu rời
    đảo mà họ đã chiếm khi có quân từ các chiến hạm Việt
    Nam đổ bộ chiếm lại đảo (Trung cộng chỉ chiếm một
    đảo duy nhất là đảo Quang Hòa. Còn quân từ các chiến
    hạm chỉ đổ bộ lên các đảo không có quân Trung cộng
    như Ạ đảo Cam Tuyền, Vĩnh Lạc. Toán người nhái đổ
    bộ lên đảo Quang Hòa nhưng bị bắn phải rút ra - lời
    người viết).
    Những điều ông Trần Bình Nam viết chỉ là những phỏng
    đoán, chẳng có gì chứng tỏ được Hoa Kỳ ngầm thoả
    thuận cho Trung quốc chiếm Hoàng Sa. Ngược lại, theo
    nhận xét của tôi, khi dự trận chiến Hoàng Sa, tôi thấy
    Trung cộng rất dè dặt trong việc xâm chiếm Hoàng Sa.
    Trước sau họ chỉ đưa ra vỏn vẹn có ba chiến hạm
    không thuộc loại tối tân, có thể vì họ ngần ngại có sự
    can thiệp của Hoa Kỳ. Họ không đưa ra một lực lượng
    hùng hậu để đánh chiếm Hoàng Sa vì sợ nếu Hoa Kỳ
    phản ứng thì sẽ thành lớn chuyện khó xử. Ngoài ra họ
    còn sợ dư luận thế giới nữa.
    Ông Trần Bình Nam nói, nhờ Hoa Kỳ can thiệp nên
    Trung cộng đã nhanh chóng trao trả (qua ngả Hồng
    Kông) số quân nhân và dân chính trên đảo Hoàng Sa
    cùng một số ít thủy thủ đoàn của HQ-10 còn sống sót.
    Tôi không chắc có phải do Hoa Kỳ can thiệp không.
    Theo tôi, Trung cộng đã chiếm được đảo Hoàng Sa rồi
    thì sá gì mấy chục mạng người mà không trao trả. Giữ
    để làm gì ? Không cần Hoa Kỳ can thiệp họ cũng tự
    động dàn xếp để trao trả, vừa được tiếng nhân đạo vừa
    xoa dịu sự công phẫn của dân chúng Miền Nam Việt
    Nam và có thể của cả dư luận thế giới nữ

    Trả lờiXóa
  24. Có sự bắt tay giữa Hoa Kỳ và Trung cộng để hai bên
    rảnh tay chống lại Nga sô nhưng không chắc có sự
    thoả thuận của Hoa Kỳ để Trung cộng chiếm Hoàng Sa.
    Có thể một trong những lý do Trung cộng chiếm Hoàng
    Sa là để thăm dò mức độ hợp tác giữa Hoa Kỳ cà
    Trung cộng sau khi đã ngầm bắt tay nhau. Trung cộng
    chỉ cần đưa tới Hoàng Sa ba chiến hạm để thăm dò
    vừa Hoa Kỳ vừa Việt Nam cộng hòa.
    Nếu Việt Nam cộng hòa sợ oai hùm của anh khổng lồ
    mà tháo lui thì họ không còn gì mong đợi hơn nữa. Còn
    nếu VNCH tận lực bảo vệ và đánh thắng thì họ sẽ chờ
    lúc khác, chắc cũng không lâu, nếu Hoa Kỳ không tỏ
    thái độ trong lần này. Còn giả thử nếu có sự thoả thuận
    của Hoa Kỳ để Trung cộng chiếm Hoàng Sa đi nữa thì
    con dân nước Việt chúng ta có đánh hay không ?
    Nếu có ai hỏi Đại tá Ngạc hay ông Trần Bình Nam là
    những người thức thời, nhìn xa hiểu rộng, thì tôi chắc
    hai người này sẽ dõng dạc công khai tuyên bố : "phải
    đánh". Còn đánh như thế nào, đồng tâm hiệp lực mà
    đánh hay đánh chiếu lệ, nửa nạc nửa mỡ, xem đồng đội
    như vật hy sinh, thì cái đó không phải là chuyện công
    khai...

    Trả lờiXóa
  25. xin lỗi hơi bất tiện nhưng mjnh post lên để phạn biện các bạn phản biện bon rận chủ, cả rận nội và ngoại

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi rất muốn nói chuyện một cách công bằng và thẳng thắn với những ai dám phản biện kể cả bạn Nặc Danh. Tôi không bao giờ nó về những người lính VNCH giữ đảo của đất nước hồi xưa là họ hèn nhát hay không yêu nước. Bạn hiểu chứ? Nhưng tôi chỉ nói đến việc chế độ VNCH hồi xưa đã có những sai lầm nghiêm trọng trong việc sát hại đồng bào cũng như có những chính sách dựa dẫm vào Mỹ để bảo vệ đất nước mà quên đi tính tự cường của dân tộc. Đấy là điều không thể chấp nhận được. Mỹ đã bán rẻ VNCH lấy mấy cent chứ còn gì nữa. Bạn nên đọc kỹ bài viết của tác giả để phản biện một cách phù hợp.

      Xóa
  26. Xin lỗi bạn nặc danh ạ, toàn thông tin ở đâu đâu chẳng có tí minh chứng gì mà cũng đòi phản biện chẳng? Phản biện cái đếch gì mấy cái kiểu cứ post đi post lại ép người khác phải tin. Đừng tra tấn người khác bằng những cái tin tức dài loằng ngoằng chẳng có căn cứ gì như vậy

    Trả lờiXóa
  27. thì mấy thằng rận chủ nói csvn "bán đất bán biển cho tàu cộng "đm, hay "csvn để mất ải nam quan, thác bản giốc vào tay tàu cộng đó bạn", thá, với lại rận chủ cũng cần có căn cứ gj đâu ta đâu cần chơi đẹp với nó làm gj, nếu bạn mún bik sự thật về rận chủ thì kbchn.net có đầy bạn ạ. Bạn tìm sẽ thấy sự thật về rận nội và rận ngoại như vụ cù huy hà vũ tuyệt thực đó bạn

    Trả lờiXóa
  28. Ngoài mấy cái suy nghĩ thiển cận lúc nào cũng gán ghép cho cộng sản là kẻ bán nước ra thì chúng mày không có cái ý tưởng gì hay ho để đóng góp cho đất nước à? Suốt ngày làm mấy cái trò ngu xuẩn có giúp cho đất nước của chúng mày khá lên không? Cứ trả lời đi rồi sẽ tự hiểu bản chất vấn đề

    Trả lờiXóa
  29. Đã là con dân đất Việt thì chỉ cần nghe đến cái tin tàu Trung Quốc cắt cáp tàu thăm dò chúng ta, hay nghe tin tàu Trung Quốc đuổi tàu cá chúng ta thì ai nấy đều có lòng căm phẫn, tức giận và cảm giác lòng tự hào của dân tộc đang bị xúc phạm. Tuy nhiên chúng ta hãy nghĩ xem nếu chúng ta không nén lòng căm tức và có những hành động hay phát ngôn bừa bãi thì liệu có tốt không. Yêu nước, nhưng đừng lợi dụng cái lòng yêu nước đó để thực hiện những âm mưu, những thủ đoạn nhằm chống phá, nhằm chống lại nhà nước ta. thời gian gần đây, các thế lực chống phá mà chúng ta thường gọi là rận chủ, với những chiêu trò, những thủ đoạn chống phá hết sức thâm độc, đã liên tục làm ảnh hưởng đến an ninh của nước ta. Đó là việc lợi dụng lòng yêu nước, kêu gọi ủng hộ chống trung quốc, nhưng đằng sau đó là một loạt những âm mưu, những thủ đoạn kêu gọi lật đổ chính quyền, chống lại Đảng. Đó là một hành động trái với lợi ích quốc gia, trái với luân thường đạo lý và truyền thống của dân tộc ta. Vì vậy, chúng ta nên cảnh giác và tỉnh táo trước những lời lẽ kích động, lôi kéo của các thế lực thù địch.

    Trả lờiXóa
  30. Vấn đề này là một vấn đề chỉ mang tính khuyên răn tuy nhiên nó cũng là vấn đề rộng rãi ảnh hưởng đến Quốc gia, dân tộc. Nếu các vị nguyên thủ hay những người lãnh đạo tầm cỡ mà cũng cứ đụng một tí thì nóng giận có khi đất nước chẳng mấy chốc mà rơi vào họa xâm lăng của bọn giặc. Vì thế kiềm chế tính nóng giận không chỉ có ích cho cuộc sống của chúng ta mà nó còn cho chúng ta nhìn thấy con đường tương lai một cách sáng suốt hơn. Bài viết của tác giả cũng muốn gửi đến những người luôn tự coi mình là các nhà dân chủ rằng các vị hãy kiềm chế bớt nóng giận của mình đừng để những lời nói và hành động của các vị ảnh hưởn đến lợi ích đất nước.

    Trả lờiXóa
  31. nguyen hung: bởi vậy nên 30-4 nó mới tụt quần ra chạy, mà cái chính thể đó bạn lên wikipedia thj thấy my đưa ngô đình diệm lên ngôi lập ra cái vnch, vnch về bản chất la sản phẩm do mỹ lập ra vì nc mỹ, vj lợi ích mỹ bạn à, còn những "quân dân cán chính vnch", họ đi lính vì tiền lương, miếng cơm manh áo, do cục tâm lý chiến vnch vẽ ra những quyền lợi nếu họ đi lính, hơn nữa họ ko có lý tưởng để bảo vệ đât nc, thực ra thj họ dc ăn lương mỹ đánh thuê cho mỹ, nên ko còn mỹ bên cạnh thj họ tan rã ra. Giờ đây, một số ngụy quân ngụy quyên vẫn ko tỉnh ngộ mà tiếp tục chg lại tổ quốc mjnh, chúng ta thg gọi họ là rận chủ, họ lun kích đg 1 số phần tử cơ hội trong nc đg leˆn chống lại nhà nc ta hòng mời gọi mỹ can thiệp nhưng nào có dc

    Trả lờiXóa
  32. mọi người có thể thấy được sự nóng giận sẽ làm cho chúng ta mất đi cái nhìn khách quan mà chỉ làm cho con người xử lý sự việc thiếu chính xác. Nhìn nhận một vấn đề cần phải có sự bình tĩnh và nhìn nhận ở nhiều mặt thì mới có thể không có sự sai lầm ở. Như biểu tình phản đối TQ cũng vậy ai cũng muốn là đất nước ta không phải chịu những sự áp bức và sự xâm chiếm của TQ nhưng liệu các bạn trẻ yêu nước ấy đã thể hiện lòng yêu nước một cách đúng đắn hay chưa vậy cần phải suy nghĩ thật kĩ trước khi hành động hay làm bất kể một việc gì

    Trả lờiXóa
  33. Thời gian gần đây Trung Quốc đang có nhiều hoạt động gây hấn, nhiều hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia, chủ quyền biển đảo của nước ta. Những hoạt động này của Trung Quốc đang gây ra những bức xúc đối với người dân Việt Nam. Song các nhà dân chủ lại chọn cách biểu tình để chống lại chúng, thật là quá nóng nảy và thiếu suy nghĩ. Làm vậy không làm cho chúng sợ mà lại ảnh hưởng tới chúng ta.

    Trả lờiXóa
  34. Các nhà dân chủ đã đi quá vội vàng rồi, và những hành động này đã không mang lại lợi ích gì ngược lại còn gây khó khăn cho đất nước. Việt Nam chúng ta đã có những đầu tư mạnh về các thiết bị quân sự, những vũ khí hiện đại đang được quân đội đưa dần vào sử dụng. Chúng ta có đủ tự tin để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của mình.

    Trả lờiXóa
  35. Yêu nước nhưng không phải cách thể hiện nào cũng có lợi cho đất nước nhất là trong lúc Trung Quốc đang rất cần những biến cố để leo thang. Mọi người cần thận trọng việc này. Còn nếu muốn lợi dụng biểu tình để kiếm tiền thì nên nghĩ cách khác đi, ngu dốt + nhiệt tình thành kẻ phá hoại đó.

    Trả lờiXóa
  36. Chúng ta thì ai cũng thấy căm ghét khi nhắc đến tàu khựa. Những hoạt động của chúng đã xâm phạm chủ quyền của chúng ta. Nhưng nóng nảy không phải là cách giải quyết mà còn đưa ra kết quả ngược lại. Nhưng các nhà tự cho là dân chủ lại đi làm việc nòng vội như vậy. Đất nước ta đang có những đầu tư lớn về quân sự để phục vụ thực tiễn công tác bảo vệ đất nước. Vì vậy chúng ta không thể nóng vội trong xử lý được.

    Trả lờiXóa
  37. chuyện TQ bành trướng ở Biển đông làm mất ổn định bấy lâu nay. trước sự bành trướng ảnh hưởng trực tiếp tới chủ quyền lãnh thổ đất nước ta thì ngoài những tuyên bố, yêu cầu TQ tôn trọng luật biển quốc tế chấm dứt các hành động xâp phạm. chính phủ còn thúc đẩy ngoại giao để giải quyết tranh chấp trên cơ sở hòa bình. chúng ta thấy thời gian gần đây nước ta đầu tư rất nhiều cho quốc phòng đó là đầu tư đóng những chiếc tàu ngầm, nâng cấp quân đội... những động thái tích cực chuẩn bị cho những tình huống xấu nhất có thể xảy ra. còn về các nhà rân chủ thì chúng chỉ nói mồm chứ đâu có biết suy tính. người dân có thể hoàn toàn tin tưởng vào Đảng và Nhà nước.

    Trả lờiXóa
  38. Cho dù rận muốn đảo chính lật đổ chính quyền nhưng khi đất nước thực sự bị đe dọa từ ngoại bang thì các rạn cũng một lòng đứng ra bảo vệ tổ quốc. Nhưng không phải mọi cách làm đều có lợi cho tổ quốc mình. Cần phải bình tĩnh, không khéo. Đừng gây chuyện, mỗi một sự kiện của mình là một lý do để Trung quốc leo thang. Cần tránh xung đột ngay lúc này.

    Trả lờiXóa
  39. Làm việc gì cũng cần phải suy nghĩ cho đại cuộc, đừng vì một vài lợi ích cá mà lôi kéo nhân dân biểu tình lung tung. Đừng nên tạo áp lực đối với Trung quốc. Chúng ta đang tìm kiếm con đường hòa bình để giải quyết vấn đề. Vì thế mà mọi người không nên manh động. Nhiệt tình.... se trở thành phá hoại đó.

    Trả lờiXóa
  40. Các vị dân chủ cứ nghĩ mình khôn hơn ai hết nên mới làm những việc gây hại cho đất nước như vậy. Nếu mà cứ nóng giận mà không có thực lực thì làm gì chứ. Trung Quốc nó lớn mạnh hơn ta rất nhiều mà chúng ta cứ làm càn thì chẳng khác gì hại nước cả. Các vị dân chủ nên xem lại mình đi rồi hãy đi làm những việc mang danh yêu nước đó. Nếu ngu cộng với nhiệt tình nữa sẽ là phá hoại. Các vị dân chủ có nóng giận cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì cả. Tốt nhất là hãy biết cách im lặng để cho thiên hạ nó thái bình. Đừng làm loạn lên nữa các nhà rận chủ ạ.

    Trả lờiXóa
  41. Là người Việt Nam chúng ta phải biết từ tốn và bình tĩnh hành động giải quyết trước mọi sự việc. Đừng để lòng yêu nước của chính bản thân bị lợi dụng mà trở thành những người gây nguy hại cho đất nước. hãy yêu nước theo đúng nghĩa của nó và đừng quên cảnh gaics

    Trả lờiXóa
  42. Nhiệt tình cộng với ngu dốt sẽ thành kẻ phá hoại. Hành bình tĩnh và điềm đạm trong việc xử lý vấn đề. Quan hệ giữa Việt nam và TQ là mỗi quan hệ đối tác, láng giềng và nhạy cảm. Nếu một sơ sẩy cảu mình sẽ là cái lý do để TQ nhày vào gay chuyện. hãy thận trọng khi thể hiện lòng yêu nước của mình.

    Trả lờiXóa
  43. Không đùa được với bọn trung quốc đâu. Chúng đang tìm cơ hội để leo thang, nếu chúng ta manh động thì đó chính là điều kiện để chúng nhày vào cuộc. Vì vậy là lòng yêu nước phải thể hiện đúng cách chứ đừng nóng vội mà làm nên những điều nguy hiểm cho đất nước.

    Trả lờiXóa
  44. Làm gì thì làm chúng ta trước hết phải kiềm chế sự nóng giận của mình lại để tỉnh táo hành động đúng đắn. Việc Trung Quốc vi phạm chủ quyền lãnh thổ VIệt Nam là đúng, tuy nhiên không vì thế mà chúng ta tay đôi đấu với chúng, như vậy chỉ có thiệt cho chúng ta, chúng ta hãy lấy biện pháp hòa bình để đấu với chúng, dùng pháp lý để đấu tranh lại rồi dần dần cứng rắn với chúng.

    Trả lờiXóa
  45. Nhiệt tình cộng ngu dốt thì sẽ thành phá hoại. Nhưng những rận chủ thì lại không chỉ nhiệt tính, không chỉ mỗi ngu dốt mà lại rất nguy hiểm, rất thâm độc. điều đó được thể hiện qua những âm mưu, những thủ đoạn mà bọn chúng thực hiện nhằm chống phá, lật đổ chính quyền nhân dân. Đó là những âm mưu hết sức nguy hiểm, một mặt, bọn chúng lợi dụng cái gọi là lòng yêu nước để kêu gọi, kích động quần chúng, kích động nhân dân để thực hiện các âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân, xuyên tạc các chính sách, đường lối của Đảng, của nhà nước ta, thậm chí là vu cáo, xuyên tạc một cách trắng trợn đối với chính quyền của chúng ta. Chúng ta phải thực sự tỉnh táo, không để các thế lực thù địch, các thế lực xấu dụ dỗ và kích động.

    Trả lờiXóa
  46. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  47. Cái đám rận ấy suy cho cùng thì cũng chỉ là những con rối của những kẻ đứng sau chúng giật dây sai khiến làm những chuyện phá hoại đó mà thôi.Chứ những cái loại mà chấp nhận bám váy bọn phản động lưu vong ở nước ngoài để tư lợi vật chất cá nhân để chúng sai khiến làm những việc phá hoại ấy thì đầu óc cũng rỗng tuếch ấy mà không thì cũng bị bệnh thần kinh hoang tưởng chính trị mà thôi.Nguy hiểm là những kẻ đứng sau chúng âm mưu phá hoại đất nước ta âm mưu lật đổ Đảng CSVN chúng hòng lôi Mỹ can thiệp trở lại VN .

    Trả lờiXóa
  48. Phải nói rõ,chỉ rõ cho các nhà dân chủ thấy. Những nóng giận của họ để rồi xuống đường đi biểu tình là quá sai lầm như thế nào. Biểu tình không làm cho Trung Quốc sợ, càng không thể làm cho Trung quốc thay đổi quan điểm mà ngược lại gây ra khó khăn cho đất nước, ảnh hưởng tới sự phát triển kinh tế đang diễn ra hàng ngày của đất nước. Các nhà dân chủ ngẫm cho kỹ đi.

    Trả lờiXóa
  49. Đã là công dân Việt Nam, khi đất nước bị xâm phạm chủ quyền thì ai mà không thấy tức, không thấy bức xúc chứ. Nhưng cách mà các nhà dân chủ thể hiện ra thì nó quá tầm thường và không giải quyết được vấn đề gì, mặt khác nó còn đem lại mặt trái. hay các nhà dân chủ đang có âm mưu nào khác, đừng có lợi dụng lòng yêu nước để phục vụ cho các hoạt động khác.

    Trả lờiXóa
  50. Các nhà dân chủ quá nóng nảy, điều này không phải là giúp đất nước mà đang hại nước. Những nhà dân chủ này chỉ có cái mồm là giỏi, chỉ có ngồi chơi xơi nước với lại bới móc người khác, nên chúng có biết cái gì đâu. Những việc làm của chúng chỉ là đang hại nước không giúp gì cho đất nước, đề nghị các nhà dân chủ dởm đừng có làm gì nữa cho đất nước yên bình.

    Trả lờiXóa
  51. Các nhà dân chủ hãy bình tĩnh, việc này không làm gì có lợi được cho đất nước cả, chỉ gây ra những rắc rối cho Nhà nước, gây ra nhiều trở ngại cho sự phát triển bình thường của các hoạt động của đất nước. Các nhà dân chủ làm thế chỉ gây hại cho đất nước không có lợi gì cho đất nước.

    Trả lờiXóa
  52. Chúng ta những người dân của đất Việt, thì khi nghe đến các nước xâm phạm chủ quyền lãnh thổ của chúng ta thì ai mà không thấy bức xúc, không muốn giết chết chúng đi. Nhưng bây chúng ta là một nước nhỏ hơn thì chúng ta phải có nghệ thuật của chúng ta, có như thế chúng ta mới có thể thắng được những nước lớn.

    Trả lờiXóa
  53. nghe tin giặc Tàu phá chúng ta bằng việc cắt cáp, đánh đập ngư dân của ta thì ai ai cũng căm phẫn nhưng nếu phát ngôn bừa bãi thì liệu có tốt. Chúng ta không thể hành động bột phát để rồi trở thành nạn nhân cho bọn phản động chống phá kiếm cớ chống Đảng và Nhà nước ta. Vì thế mọi người phải bình tĩnh và 1 lòng theo Đảng.

    Trả lờiXóa
  54. trang face book đang phát triển mạnh mẽ là cơ hội cho bọn phản động làm loạn, tung tin những thông tin sai lệch với đường lối xã hội chính trị, thế nên mới nói thông tin nào người ta cần xem xét, thông tin nào mà người post lên cho người đọc cảm thấy được coi trọng mới gọi là điều đáng được đề cập nhất, chúng ta đang đi trên một cái cầu khỉ, thật nguy hiểm

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ