Thứ Hai, 27 tháng 5, 2013

TỰ DO BÁO CHÍ Ở VIỆT NAM ĐANG BỊ " BÓP NGHẸT" HAY THẢ NỔI ?



Trong ý tưởng đề cao vai trò của báo chí, từ những năm 1798, người ta đã gọi báo chí là Quyền lực thứ Tư. Đây là khái niệm có ý nghĩa biểu trưng cho sức mạnh chi phối, tác động của báo chí đối với đời sống xã hội. Trải qua hàng mấy thế kỉ, tới nay, báo chí vẫn giữ trọng trách là thông tin sự kiện, phản biện xã hội, tạo dư luận xã hội. 

         Cùng với sự phát triển của xã hội hiện đại, ngày nay, người đọc không chỉ dễ dàng tiếp cận thông tin trên các loại hình báo chí truyền thống mà còn có thể tìm kiếm thông tin qua các trang website, blog cá nhân và mạng xã hội như facebook. Theo môt tài liệu điều tra xã hội học của một cơ quan nghiên cứu và phát triển thông tin truyền thông thì tỉ lệ người dân tiếp cận thông tin qua các phương tiện truyền thông ở Việt Nam như sau: 65% từ truyền hình, 24% từ Internet, 6% từ báo in, 5% từ đài phát thanh. Xu thế hiện tại còn cho thấy, các trang mạng đang dần lấn chiếm khách hàng của các loại hình thông tin khác do có ưu thế thông tin ở đó đa dạng, phong phú, tươi mới hơn. Thống kê của Tech In Asia cho biết, riêng cư dân Facebook Việt có đến 15 - 20 triệu. Trong lúc đó, công tác quản lí nhà nước về truyền thông chỉ mới chú mục đến báo hình, báo nói, báo in còn báo mạng thì tỏ ra bị động, lúng túng khiến cho người ta đặt câu hỏi: Tự do báo chí ở Việt Nam đang bị “bóp nghẹt” như những gì một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí đưa ra hay đang bị “thả nổi” như những gì đang diễn ra? 


     Theo báo cáo mới đây nhất về hoạt động báo chí ở Việt Nam, tính tới tháng 2 năm 2013, số lượng cơ quan báo chí in trên cả nước là 812 với 1084 ấn phẩm (trong đó có 197 cơ quan báo chí in và 615 tạp chí). Ngoài ra, có 67 đài phát thanh, truyền hình Trung ương và địa phương. Trong lĩnh vực thông tin điện tử, cả nước có 74 báo, tạp chí điện tử. Có thể coi đây là những diễn đàn ngôn luận chính thống. Bởi các cơ quan báo chí đang hoạt động này đều được Nhà nước cấp phép, có cơ quan chủ quản, có đội ngũ phóng viên được công nhận và địa chỉ hoạt động rõ ràng. Điều quan trọng hơn hết là các thông tin đăng tải đều được kiểm duyệt theo luật báo chí. Tuy nhiên, với tính chất hoạt động như hiện nay, các cơ quan ngôn luận này đang “chết mòn” vì sự khô cứng, lệ thuộc thông tin và bị luật bó buộc. Để thu hút được độc giả có những tờ báo, trang báo, tạp chí điện tử chính thống hóa mình thành những tờ báo, trang tin “lá cải”. Còn đọc giả thì dần rời xa họ để đến với mạng internet. 

       Ngoài các cơ quan báo chí đưa tin tức chính thống, theo tổng hợp thống kê mới đây, tính riêng lĩnh vực thông tin điện tử, cả nước có 1174 trang thông tin điện tử tổng hợp đang hoạt động như CafeF.vn, Vietstock.vn,…Các cơ quan quản lý nhà nước cũng cho rằng đây không phải là cơ quan báo chí nhưng hoạt động như một cơ quan báo chí. Hầu như những trang thông tin tổng hợp kiểu như vậy đều sao chép, sử dụng thông tin từ các trang báo chính thống. Tuy vậy, với chức năng hoạt động hạn hẹp của mình, các trang thông tin điện tử hiện này cũng đang “ngắc ngoải” bởi sự nghèo nàn trong việc cung cấp thông tin do nó không được phép có đội ngũ phóng viên với những bài viết như báo chí chính thống. Đôi khi, các trang thông tin điện tử tổng hợp này cố tình lách luật bằng cách dẫn nguồn bài viết từ các trang tin nước ngoài hay đưa những bài viết của phóng viên mình lên, hoặc lấy tin từ những nguồn không chính thức trôi nổi trên mạng để thu hút lượng truy cập của độc giả và bị tuýt còi. 

        Những gì báo chí chính thống và các trang tin điện tử mang lại đã không làm hài lòng độc giả, khiến họ thay đổi thói quen khai thác thông tin sang các trang blog cá nhân hoặc các trang mạng xã hội. Có thể nói, các thông tin mang quan điểm cá nhân xen lẫn tính thời sự tại các trang này đang “lên ngôi”. Ở Việt Nam hiện có 336 mạng xã hội như vậy hoạt động. Đây là những trang chia sẻ thông tin mang tính cá nhân, những bài viết mang tính chủ quan. Loại hình này đang nở rộ vì không những được cung cấp dịch vụ miễn phí mà thông tin đăng tải không bị kiểm duyệt. Tuy nhiên, chính vì những thông tin ẩn mình dưới cái bóng “quan điểm cá nhân” và không được xác minh sẽ là một bài toán khó đối với các cơ quan quản lý nhà nước. 

         Có thể thấy, công tác quản lý nhà nước đối với báo chí chính thống hiện nay đang được thắt chặt trong khi các trang thông tin điện tử tổng hợp thì công tác quản lý có phần lỏng lẻo do Nhà nước chưa đủ sức quản lý. Còn với các trang mạng xã hội thì gần như bị “thả nổi”. Trong tương lai, người đọc sẽ lựa chọn cách khai thác thông tin từ những trang như vậy nhiều hơn là báo chí chính thống. Khi đó báo chí chính thống tự mình đánh mất vai trò cung cấp tin tức cho các trang blog cá nhân và mạng xã hội. Trên con đường không chính thống này, tin tức không được kiểm duyệt sẽ sai lệch, thậm chí có những thông tin bịa đặt, bôi nhọ kích động với dụng ý xấu. Điều này đã và đang diễn ra một cách ngang nhiên trên một số blog ở Việt Nam mà không hề hấn gì! 

         Cuối cùng, nếu cho rằng tự do báo chí trong nước đang bị “bóp nghẹt” như những thông tin của các tổ chức thiếu thiện chí đã nói là hoàn toàn sai sự thật và vu khống, mà phải nói rằng, tự do báo chí hiện nay đang bị “thả nổi” với sự nở rộ của các trang blog cá nhân, mạng xã hội. Mới đây, trả lời đài phát thanh BBC ông Phạm Chí Dũng đã nhận xét thế này: “Cuối năm 2012 tôi cũng ngạc nhiên về chuyện này, tôi rất ngạc nhiên là trong thời gian tôi bị bắt đã xảy ra nhiều chuyện. Bởi vì trước khi tôi bị bắt, tôi nhớ là không có chuyện các bloggers muốn viết gì thì viết. Có thể nói là viết gần như tự do và kể cả thể hiện quan điểm chính kiến của mình, kể cả đối với các nhóm lợi ích, nhóm này, bè nọ, phái kia. Nhưng sau khi tôi ra khỏi trại giam và được đình chỉ điều tra, thì có thể nói tôi thấy tình hình giống như là tự do đến mức chưa từng thấy”. Tôi rất ngạc 
nhiên”. Đây sẽ là trách nhiệm của các nhà chức trách trong việc quản lý thông tin báo chí trong thời gian tới./. 

Như Quỳnh

TÁC GIẢ: Anh Quốc // 5/27/2013 04:39:00 CH
NHÃN :

FACEBOOK COMMENTS

16 nhận xét:

  1. Không nên để cho báo chí bị thả nổi, cần phải kiểm soát chặt chẽ về mặt nội dung và hình thức của bài viết trước khi đăng tải, cần phải kiểm soát được những trang báo, những tờ báo đang phát hành, đang hoạt động trên mạng Internet. Bởi vì nếu như báo chí phản ánh đúng sự thật và có cái nhìn đúng đắn về một sự việc, vấn đề thì không có vẫn đề gì nhưng hiện nay có rất nhiều trang báo trên mạng, những tờ báo phát hành lại lợi dụng quyền tự do báo chí để phản ánh sai sự thật khách quan, tạo cho người đọc cảm giác bất an, không tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước.

    Trả lờiXóa
  2. thực sự là rất nguy hiểm nếu mà chúng ta không kiểm soát được "tự do" báo chí. Tôi nghĩ tự do nào thì cũng phải trong khuôn phép nhất định, không có cái tự do nào mà gọi là an toàn cả, giống như đất nước thì phải có chính quyền, có luật pháp, có lực lượng quản lý. Vì thế báo chí không thể để thả nổi như hiện này được, các cơ quan chức năng cần vào cuộc ngay.

    Trả lờiXóa
  3. có nhiều tờ báo trên mạng lợi dụng cái quyền tự do báo chí để đăng tin, đưa tin sai trái về Đảng, về Nhà nước, về xã hội ở Việt Nam làm ảnh hưởng xấu tới hình ảnh đất nước Việt Nam. Vì thế có lẽ chúng ta phải xem xét lại cái quyền tự do báo chí, tự do nhưng phải trong khuôn khổ cho phép, không thể để cho tự do là cái cớ để phá hoại đất nước được

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. nhà nước nào cũng phải kiểm soát thông tin. điều đó là vì lợi ích chung của cả xã hội. nhà nước không nắm thông tin thì xã hội sẽ bị rối loạn, bất ổn. ngay cả Mỹ, nơi được cho là tự do báo chí, ví dụ là vừa rồi hàng trăm nhà báo của AP hay hãng nào đó bị chính phủ nghe lén điện thoại suốt cả năm trời kìa...
      không nơi nào có sụ tự do tuyệt đối cả đâu?đừng có mà mơ

      Xóa
  4. tôi phản đối việc lợi dụng tự do báo chí để làm công cụ chống Đảng, Nhà nước. Đó là hành vi vi phạm pháp luật và cần nghiêm trị. Tự do báo chí là quyền được phản ánh đúng và đầy đủ về sự thật khách quan của sự vật sự việc qua những bài viết trên báo. Điều này đồng nghĩa với việc không một ai có quyền sử dụng báo chí để đăng những bài viết xuyên tạc sai sự thật lên lừa dối người độc, chống phá nhà nước được

    Trả lờiXóa
  5. Để báo chí tự do khác gì để cho bọn dân chủ tự do xuyên tạc sự thật chứ. Hiện nay có kiềm chế rồi nhưng thử nhìn mà xem có tác dụng gì mấy chưa khi mà vẫn còn rất nhiều bài báo với nội dung xuyên tạc được tuyên truyền? Thế nên nói không với tự do báo chí là hợp lý

    Trả lờiXóa
  6. Nhất quyết chúng ta không thể để tự do báo chí ai muốn nói gì thì nói được. Chỉ cần đọc mấy tin gần đây trên các tờ báo có uy tín là đủ thấy được những bất cập rồi. Thông tin thì chưa được xác minh thẩm tra đưa lên gây xôn xao dư luận làm ảnh hưởng đến nhiều mặt của cuộc sống. Chính vì vậy việc kiểm soát báo chí là vô cùng cần thiết trong tình hình hiện nay

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. muốn tự do kiểu gì thì kiểu nhưng vẫn phải tuân theo PHÁP LUẬT. CHẲNG Ở ĐÂU TRÊN TG CÓ KIỂU TỰ DO CHỐNG ĐỐI NHÀ NƯỚC , TUYÊN TRUYỀN NHẰM LẬT ĐỔ NHÀ NƯỚC CẢ
      thả nổi quá đi chứ!nhìn thằng kênh 14 là thấy thả nổi quá trớn...nhục mặt lắm, cần có chính sách mạnh tay để quản lý tốt hơn nữa

      Xóa
  7. Tự do báo chí ư. Còn lâu nhé. Đối với những thành phần dùng báo chí để làm công cụ phạm tội, công cụ xuyên tạc sự thật thì không bao giờ có tự do với chúng. Đã có rất nhiều trường hợp như vậy xảy ra rồi. Báo chí là phải nói lên sự thật cho nhân dân quần chúng biết chứ không phải là đưa tin vớ vẩn xuyên tạc được

    Trả lờiXóa
  8. báo tràn lan thì đúng hơn, chẳng muốn đọc báo nữa luôn, mất thói quen đọc báo khá lâu rồi!
    nói thật thì nhiều cái thừa vẫn thừa mà nhiếu cái thì thiếu vẫn hoàn thiếu. tin nhảm vớ vẩn thì quá nhiều. tin tức đấu tranh cái xấu thì chưa ăn thua!

    Trả lờiXóa
  9. Viết blog lung tung trái các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, lợi ích của đông đảo nhân dân là vào tù đấy các bạn =)) Thích xuyên tạc,tuyên truyền phản động à? Bóc lịch đấy. Thấy bao nhiêu người bị bắt chưa? =))
    không hiểu thì ngậm bồ hòn mà tụng kinh đừng phá thế nữa???

    Trả lờiXóa
  10. Theo các thánh rận thì phải có báo của tư nhân thì mới gọi là tự do, còn việc báo của tư nhân đem lại tự do báo chí thế nào là chuyện của các thánh, cấm cãi. Nói tóm lại là phải đúng "đường lối" của các thánh thì mới có tự do báo chí :)))) ĐÚNG KHÔNG

    Trả lờiXóa
  11. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  12. Xuất phát từ thực tế trong xã hội thì ở bất cứ một đất nước, một xã hội, một giai cấp nào thì báo chí bao giờ cũng phải nằm dưới sụ kiểm soát của giai cấp cầm quyền phục vụ cho giai cấp cầm quyền do vậy báo chí phải hoạt động trong khuôn khổ của pháp luật không thẻ có loại báo chí hoạt động không theo một khuôn khổ nào được. Do vậy những luật điệu về báo chí cần được tự do, báo chí đang bị bóp nghẹt đều là những luận điệu xuyên tạc và mang tính chất phản động mà thôi

    Trả lờiXóa
  13. Những con số trên cho chúng ta thấy lĩnh vực báo chỉ ở Việt Nam đang được phát triển mạnh và nhà nước luôn tạo điều kiện cho báo báo chí phat triển. Không chỉ có báo ấn phẩm,đàiphát thanh, truyền hình Trung ương và địa phương, tạp chí điện tử mà còn có các trang mạng được phát triển có thể nói là 1 cách tràn lan. Như vậy có thể cho thấy nước ta luôn tự do báo chí còn gì

    Trả lờiXóa
  14. Dạ vâng bóp nghẹt hay không tôi xin trích câu này" Theo báo cáo mới đây nhất về hoạt động báo chí ở Việt Nam, tính tới tháng 2 năm 2013, số lượng cơ quan báo chí in trên cả nước là 812 với 1084 ấn phẩm (trong đó có 197 cơ quan báo chí in và 615 tạp chí). Ngoài ra, có 67 đài phát thanh, truyền hình Trung ương và địa phương. Trong lĩnh vực thông tin điện tử, cả nước có 74 báo, tạp chí điện tử"dạ đây là bóp nghẹt sao với một quốc gia khong thực sự lớn với những con số như thế là bóp nghẹt sao.Cái gì nó phải có ràng buộc và quy định của nó chứ không phải là thế nào cũng được không coi trọng sự thật không quan tâm tới lợi ích xã hội.

    Trả lờiXóa

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ