SHADOWLESS
Vừa qua, ngày 20/6/2017, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự với 434 đại biểu tán thành, chiếm tỷ lệ 88,39%. Đây là một tỷ lệ khá cao cho thấy sự đồng thuận lớn ở các Đại biểu Quốc hội đối với đạo luật này. Luật sửa đổi này cùng với các đạo luật khác như Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 sẽ chính thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2018 sắp tới. Trong Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự này có rất nhiều điểm mới, mà một trong số đó chính là Điều 19 quy định ''Người nào biết rõ tội phạm đang được chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm theo quy định tại Điều 390 của Bộ luật này. Người không tố giác là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều này, trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Người không tố giác là người bào chữa không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều này, trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do chính người mà mình bào chữa đang chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã thực hiện mà người bào chữa biết rõ khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa”.
 |
| Quốc hội thông qua Luật sửa đổi và bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 ngày 20/6/2017, ảnh: internet |
Như vậy, so với Bộ Luật hình sự năm 1999 thì bộ luật mới đã bổ sung trách nhiệm hình sự của người bào chữa (trong đó có luật sư). Đối với vấn đề này, rất nhiều báo chí, trang mạng trong nước và nước ngoài đều đưa tin bình luận về vấn đề này. Một số luồng ý kiến cho rằng điều này sẽ cản trở việc hành nghề, thực thi nhiệm vụ bào chữa của luật sư đối với thân chủ, là vi phạm nghiêm trọng quyền tự do, dân chủ của con người và đồng thời là “sự tụt lùi” so với Bộ luật Hình sự năm 1999 trước đây. Tuy nhiên, nếu phân tích kỹ điều luật mới này, chúng ta có thể thấy rằng, các cơ quan soạn thảo, chắp bút lên đạo luật này đã cân nhắc hết sức cẩn trọng trước khi đưa ra quyết định. Bởi lẽ, như điều luật phản ánh thì chỉ khi nào, người bào chữa không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do chính người mà mình bào chữa đang chuẩn bị thực hiện, đang thực hiện hoặc đã thực hiện mà mà người bào chữa đã biết rõ khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa mà thôi. Điều này không phải là khi thân chủ của người bào chữa đã thực hiện hành vi phạm tội xong, thì họ được thuê để bào chữa cho thân chủ của mình và lúc đó họ tố cáo thân chủ đã phạm các tội đó, mà ở đây, điểm mấu chốt đó chính là khi họ có khả năng tố cáo với cơ quan chức năng để ngăn chặn việc thực hiện hành vi phạm tội của thân chủ mình mà phải là với các tội danh trên thì mới bị xử lý. Do đó, có thể thấy rằng, luật đã giới hạn phạm vi xử lý cũng như tạo điều kiện hết sức cho luật sư nói riêng và người bào chữa nói chung thực hiện nhiệm vụ của mình.
Mặt khác, cần phải khẳng định lại một lần nữa rằng, luật sư cũng như nhiều ngành nghề khác, mặc dù có tính đặc thù của mình nhưng luật sư cũng là công dân của Việt Nam, cho nên cũng cần phải tuân thủ một cách nghiêm chỉnh pháp luật Việt Nam và không có ngoại lệ. Do vậy, những lo ngại của giới luật sư được phản ánh trên các trang mạng, báo chí là không có cơ sở và cần phải rút kinh nghiệm, không để các thế lực xấu lợi dụng vấn đề này để vu cáo Việt Nam.
