HÌNH PHẠT THÍCH ĐÁNG CHO ĐỐI TƯỢNG HOÀNG ĐỨC BÌNH

HY VĂN

Hôm qua, ngày 24/4/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Đức Bình (sinh năm 1983, trú tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) về các tội “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Được biết, trong phiên tòa sơ thẩm ngày 06/02/2018, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, tổng cộng là 14 năm tù. Ngoài ra, trong phiên tòa sơ thẩm này, đồng phạm với Hoàng Đức Bình là Nguyễn Nam Phong (SN 1980, trú tại xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) cũng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Và trong phiên tòa phúc thẩm lần này, Tòa phúc thẩm đã tuyên y án 14 năm tù với cả 2 tội danh của Hoàng Đức Bình.

Chân dung bị cáo Hoàng Đức Bình, ảnh: internet

Qua phiên xét xử sơ thẩm lần trước, chúng ta đã có thể khẳng định rằng, hành vi phạm tội của đối tượng này cùng với Nguyễn Nam Phong là rất nghiêm trọng. Nó thể hiện sự chống đối quyết liệt, đặc biệt về mặt tư tưởng. Hành vi phạm tội của Hoàng Đức Bình cho thấy, y phạm tội ở đây hoàn toàn không phải là lần đầu mà có tính hệ thống, thể hiện sự “chuyên nghiệp” cao, có tính tổ chức, thậm chí lôi kéo, kích động nhiều người khác tham gia. Điều này cho thấy tính chất nguy hiểm về hành vi phạm tội của đối tượng này. Những bản án mà Tòa sơ thẩm đã tuyên đã cho thấy tính nghiêm minh của pháp luật và cần thiết phải như vậy và trong phiên phúc thẩm lần này, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã có những hình phạt thích đáng cho những gì mà Hoàng Đức Bình và đồng bọn đã thực hiện. Đó cũng chính là lời cảnh tỉnh cho những đối tượng khác khi có ý định thực hiện hành vi phạm tội.

Ngay sau khi phiên tòa này kết thúc, nhiều trang mạng lề trái mà tiêu biểu là Dân làm báo, VOA Tiếng Việt… đã đưa tin phản ánh về sự việc trên và vu cáo tính chính danh và hợp pháp của phiên tòa này. Đồng thời, các trang mạng này còn trích dẫn lời luật sư Hà Huy Sơn cho rằng: “Phiên tòa hôm nay là phiên toà bất công và không tôn trọng pháp luật hiện hành. Cũng như phiên sơ thẩm hôm 6/2/2018, phiên tòa hôm nay xét xử đã vi phạm những nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự Việt Nam.”. Thật rõ ràng rằng, những lời biện luận đó của chúng hoàn toàn vô căn cứ, dựa trên cơ sở sự cảm tình là chính mà không phải là những căn cứ pháp lý được phía Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát đưa ra. Mặt khác, chúng cũng đánh lạc hướng người đọc khi cho hành vi phạm tội của Hoàng Đức Bình là: “Theo đó, anh Bình cho rằng chuyện người dân đi khiếu kiện nhà máy Formosa Hà Tĩnh là quyền căn bản của công dân, quyền văn minh nhất từ xưa tới nay khi mà liên quan đến lợi ích của dân thì người dân kêu kiện ở tòa, đây là điều chính đáng” mà lờ đi những gì trên thực tế mà hành vi của y đã phạm phải. Đó chính là thủ đoạn tuyên truyền, xuyên tạc của những trang mạng này.

Tóm lại, đối với những hành vi mà Hoàng Đức Bình đã phạm phải, bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra là hoàn toàn thích đáng cho những kẻ coi thường pháp luật và đạp lên trên luật pháp để đạt được điều mà bản thân mình mong muốn.

ÔNG NGUYỄN QUANG A VÀ ĐOÀN "TRÍ THỨC" ĐỂU LA LIẾM ĐẾN ĐỒNG TÂM VỚI MỤC ĐÍCH GÌ?

Như đã biết, chiều ngày 21/4, ông TS Nguyễn Quang A dẫn đầu “đoàn trí thức” đểu gồm Đại tá Nguyễn Đăng Quang, Nhà thơ Hoàng Hưng, Nhà văn Nguyên Bình, Nhà giáo Hiền Giang, Ths. Đào Tiến Thi, Giảng viên Lê Trường Thanh “đi thăm cụ Kình và bà con Đồng Tâm”.

Theo lời ông cựu Đại tá Nguyễn Đăng Quang (một thành viên của đoàn) thì mục đích của chuyến đi là để “tìm hiểu tâm tư, nguyện vọng của người dân Đồng Tâm sau một năm xảy ra sự kiện Đồng Tâm”. Tuy nhiên, thực tế mục đích của chuyến đi này lại hoàn toàn khác.

Sau khi khởi xướng và vận động ký tên đòi quyền tư hữu đất đai nhân 1 năm sự kiện Đồng Tâm, nhóm “trí thức” đểu do ông TS Nguyễn Quang A đứng đầu la liếm đến Đồng Tâm nhằm tiếp tay, ủng hộ cho những hoạt động phi pháp của cha con ông Lê Đình Kình và tổ Đồng Thuận nhằm cướp đất Đồng Tâm, biến đất quốc phòng tại khu vực sân bay Miếu Môn thành đất nông nghiệp, đất có tranh chấp.

Hãy nhìn thành phần “đoàn trí thức” đến Đồng Tâm vấn an ông Lê Đình Kình hôm 21/4 để thấy rõ điều này. Với những nhân vật chủ chốt, cốt cán trong những cái gọi là tổ chức “xã hội dân sự” như Nguyễn Quang A (đứng đầu cái gọi là “Diễn đàn xã hội dân sự”), Hoàng Hưng (cánh tay đắc lực của Nguyên Ngọc trong nhóm “Văn đoàn độc lập”) và một số thành viên khác của No-U thì có lẽ mục đích của họ hoàn toàn không chỉ là để nắm “tâm tư và nguyện vọng của người dân Đồng Tâm”.

Ông Nguyễn Quang A gặp gỡ ông Lê Đình Kình
 tại Đồng Tâm

Với những gì đã diễn ra sau đó thì sau khi có mặt tại Đồng Tâm, “đoàn trí thức” của ông Nguyễn Quang A chủ yếu gặp ông Lê Đình Kình (người đứng đầu nhóm “Đồng Thuận” ở Đồng Tâm). Theo nguồn tin riêng, khả năng Nguyễn Quang A đã đổ hàng trăm triệu cho các sự kiện của làng zân chủ hứa hẹn không ít hỗ trợ hấp dẫn cho bố con ông Kình với các thỏa thuận hợp tác “đôi bên cùng có lợi”. Có người hỏi Nguyễn Quang A lấy đâu ra tiền thì xin khẳng định rằng, đứng sau hỗ trợ về tài chính cho ông TS này là cả một “phong trào dân chủ” quốc nội cũng như hải ngoại.

Không những vậy, theo một số nguồn tin thân cận khác thì một mục đích nữa của “đoàn trí thức” đểu do ông TS Nguyễn Quang A đứng đầu đến Đồng Tâm hôm 21/4 còn với ý đồ tụ tập cùng đám “Đồng Thuận” của ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Thị Lan… để tổ chức cái gọi là “kỉ niệm sự kiện 1 năm ngày Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung về Đồng Tâm đối thoại với người dân”. Qua đó nhằm kích động dư luận và kêu gọi ủng hộ tiền bạc, vật chất ở trong và ngoài nước để quyết “giữ chặt những gì chúng cướp được từ đất quốc phòng, trong dự án sân bay Miếu Môn”.

Thật không may cho những “đoàn trí thức” đểu này, bởi với mục đích chẳng lấy gì làm trong sáng và tốt đẹp nên đúng là ông trời cũng có mắt. Việc họ gây ra vụ tai nạn rồi sau đó là bất hợp tác với cơ quan chức năng trên đường ra về càng làm cho hình ảnh của họ thêm méo mó hơn. Dư luận lại được một lần nữa thấy rõ bản chất thực sự của họ hơn.

                                                                     Theo: danchuvn.com

LINH MỤC ĐINH VĂN MINH - CON QUỶ ĐỘI LỐT NGƯỜI

QUÊ CHOA

Thuở sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng nói: “Trẻ em như búp trên cành, biết ăn ngủ biết học hành là ngoan”. Thậm chí ngay trong bản Tuyên ngôn độc lập, Người cũng đã nêu ra rằng thực dân Pháp lập nhà tù nhiều hơn trường học, thực hiện chính sách ngu dân dễ trị, dân trí khó chăn. Sau khi giành được chính quyền, một trong những việc đầu tiên Chủ tịch Hồ Chí Minh làm là xóa mù chữ, nâng cao dân trí. Có thể nói, gần 73 năm về trước Người đã nhận ra tầm quan trọng của việc học, coi đây là nhân tố quyết định đến sự phát triển của đất nước. Thế nhưng vào thế kỉ XXI, thời đại mà có lẽ bất kì con người nào cũng coi việc học là một điều tất yếu, bất kể ai cũng đều được tạo điều kiện để đi học thì vẫn còn những kẻ mang trong mình tư tưởng của bè lũ thực dân thế kỉ trước, tìm mọi cách ngăn cản trẻ em được đi học, được tiếp thu tri thức và kẻ đó không ai khác chính là Linh mục Đinh Văn Minh - Quản xứ ở Giáo xứ Đăng Cao, xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Cụ thể, Linh mục Đinh Văn Minh đã dùng thần quyền giáo lý của mình để ép buộc người dân trong Giáo xứ cho con cái của mình bỏ học với lí do phản đối nhà trường lạm thu 2 buổi một ngày. Nhưng liệu sự thật có đúng như vậy, hay tất cả chỉ là một trò hề để linh mục Đinh Văn Minh vin vào đó nhằm kích động bà con chống đối chính quyền nhân dân.

Linh mục Đinh Văn Minh, ảnh: internet

Về quy định giáo dục thì nhà trường dạy cho các em vào buổi sáng, còn buổi chiều là giờ học tự chọn, nếu như phụ huynh có nhu cầu thì nhà trường sẽ tổ chức dạy thêm. Điều này được quy định rất rõ ràng trong nghị định số 86 của Chính phủ “QUY ĐỊNH VỀ CƠ CHẾ THU, QUẢN LÝ HỌC PHÍ ĐỐI VỚI CƠ SỞ GIÁO DỤC THUỘC HỆ THỐNG GIÁO DỤC QUỐC DÂN VÀ CHÍNH SÁCH MIỄN, GIẢM HỌC PHÍ, HỖ TRỢ CHI PHÍ HỌC TẬP TỪ NĂM HỌC 2015 - 2016 ĐẾN NĂM HỌC 2020 - 2021”. Có nghĩa là nếu các em và gia đình có nhu cầu muốn học thêm buổi chiều thì phải đóng thêm tiền học phí cho nhà trường và dĩ nhiên không phải nhà trường muốn thu thế nào thì thu mà phải căn cứ vào tình hình kinh tế xã hội của địa phương, được Sở Giáo dục đào tạo phê duyệt thì mới được tiến hành. Thế nhưng đáng buồn thay thực trạng ở đây lại không phải như vậy, phụ huynh các em lâu nay vẫn đòi nhà trường dạy học thêm buổi chiều và không được thu tiền, có nghĩa là dạy không công và khi không được đáp ứng thì Linh mục Đinh Văn Minh đã rung kẻng kéo hơn 300 giáo dân lên cổng trường gây rối, đập phá (vụ việc này bị hơn 800 nhân dân trong vùng ngăn cạn, xua đuổi); hay có phụ huynh còn chửi giáo viên: CHÚNG MÀY VỀ MÀ ĐI CHĂN BÒ...

Đây là hành động không thể chấp nhận được, thứ nhất xét về lí, thì giáo viên cũng là con người, cũng cần phải đáp ứng những nhu cầu cơ bản là ăn, uống, mặc, đi lại chứ không thể vì họ là giáo viên mà nhịn ăn nhịn mặc đi dạy không công được. Thứ hai, việc dạy thêm học thêm ở đây đều được nhà trường làm đúng theo quy định của Bộ Giáo dục, Chính phủ và không chỉ mỗi trường tiểu học Diễn Đoài làm như thế mà hàng ngàn trường khác đều làm đúng như thế và được phụ huynh lẫn học sinh ủng hộ. Hơn nữa, việc phụ huynh học sinh nghe theo lời xúi giục của Linh mục lên trường học đập phá bàn ghế, lăng mạ giáo viên đã đi ngược lại với truyền thống tôn sư trọng đạo hàng ngàn năm nay của người Việt, xúc phạm nghiêm trọng giá trị đạo đức của người Việt. Và dĩ nhiên nếu là một con người biết nhận thức, có lương tri thì tuyệt đối không đời nào để những hành động vô lại như thế tiếp diễn trong xã hội. Việc 800 người dân trong vùng cùng ngăn cản xua đuổi số vô học này, bảo vệ tài sản tính mạng cho nhà trường và giáo viên là hành động cần thiết, thử hỏi nếu không có những người như thế này liệu tính mạng của giáo viên công nhân viên trường tiểu học Diễn Đoài có được đảm bảo không? Trên băng rôn khẩu hiệu của mình chúng liên tục to mồm rằng An ninh tự quản và Công an đánh người, thử hỏi đùng một cái có trời cũng chẳng huy động được 800 người như thế, tất cả những người này đều là những con người yêu nước chân chính, bất bình trước lũ phản chúa, phản quốc này mà đứng ra.

Theo thông tin hiện tại, Linh mục Đinh Văn Minh thẩm chí còn tổ chức khai giảng 05 lớp tự dạy tự học tại Giáo xứ không cho các em theo học tại trường học theo quy định của pháp luật về đào tạo quốc dân. Linh mục này đang muốn biến Đăng Cao thành khu tự trị, tách ra khỏi dân tộc chăng? Có vẻ như, Linh mục Đinh Văn Minh và các vị phụ huynh cực đoan ở Giáo xứ Đăng Cao đang ngày càng đi quá đà, vượt chuẩn giáo luật và pháp luật, là chính sách ngu dân, không phù hợp với nguyện vọng chính đáng của nhiều nhân dân trong vùng. Cứ đà này, khó có thể nói trước điều gì, có lẽ, chẳng chóng thì chày, hậu quả về sự thiếu hiểu biết của họ sẽ đến mà thôi và người nhận hậu quả đó chẳng ai khác chính là con cái họ.

SẮP DIỄN RA PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI TƯỢNG HOÀNG ĐỨC BÌNH

Bình Toti@

Thông báo của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An về việc xét xử phúc thẩm Hoàng Đức Bình vào ngày 22/4/2018, ảnh: internet

Cụ thể, theo Thông báo của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, vào sáng thứ 3, ngày 24/4/2018 sắp tới sẽ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Đức Bình về hai tội danh mà y đã bị cáo buộc từ phiên tòa sơ thẩm từ trước, đó là tội “Chống người thi hành công vụ” (điều 257 - Bộ luật Hình sự năm 1999) và tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” (điều 258 - Bộ luật Hình sự năm 1999). Tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 06/2/2018, bị cáo Hoàng Đức Bình đã bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Cũng liên quan đến phiên xét xử này, Nguyễn Nam Phong là đồng bọn của Hoàng Đức Bình cũng đã bị tuyên phạt 2 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Với những hành vi phạm tội của mình trong một khoảng thời gian dài, bản án mà Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt với Hoàng Đức Bình là hoàn toàn hợp lý. Bản thân y ngay trong phiên tòa sơ thẩm cũng đã phải chấp nhận những hành vi sai trái của mình. Mặc dù trong quá trình xét xử, Hoàng Đức Bình luôn luôn trông chờ vào sự ủng hộ giúp đỡ của các thế lực trong và ngoài nước nhưng chiểu theo những quy định của pháp luật nói chung và pháp luật hình sự nói riêng, hành vi của Hoàng Đức Bình đã vi phạm nghiêm trọng, cần phải được xử lý về hình sự.

Sắp tới đây khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm xét xử Hoàng Đức Bình, chắc chắn sẽ có hàng loạt đối tượng, hàng loạt trang mạng lề trái lên tiếng ủng hộ, cổ súy cho Bình. Tuy nhiên, là những người tiếp nhận thông tin độc giả hãy là những người tiếp thu có chọn lọc các thông tin một cách trung thực.

Với những hành vi phạm tội của mình cũng như việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra tổng hình phạt 14 năm tù, tác giả nhận định rằng với bị cáo Hoàng Đức Bình cũng sẽ y án giống như phiên tòa sơ thẩm và đó là bản án hoàn toàn phù hợp.

Hãy cùng chờ kết quả trong hai ngày tới. 

ĐÃ ĐẾN LÚC HIỂU ĐÚNG HƠN Ý NGHĨA CỦA SỰ KIỆN 30/4/1975

Xin được nhắc lại phát biểu của một Linh mục chống đối có tiếng tại Nghệ An về sự kiện 30/4/1975 trước khi nói đôi điều: “Hôm nay cũng là ngày 30/4, ngày mà đất nước Việt Nam chúng ta rơi vào thảm cảnh đau khổ cả miền Bắc lẫn miền Nam. Chúng ta đã thấy 90 triệu người từ ngày 30 tháng Tư đã mất tất cả, mất quyền của con người; ngày mà dân tộc Việt Nam mất đi tự do; ngày mà người dân Việt Nam không có quyền làm người; ngày đã làm đất nước tan hoang; ngày đã đưa đất nước trở thành lạc hậu, nghèo đói; ngày Việt Nam mất đi cơ hội phát triển; ngày đã tạo nên những bất công trên mọi miền đất nước; ngày đánh dấu dân tộc Việt Nam bước vào vòng nô lệ cho ngoại bang; 30/4 cũng là ngày đen tối nhất của dân tộc này...”. 

Để hiểu rằng ngoài những ý nghĩa có tính phổ thông, đại chúng như lễ độc lập, Tết đoàn viên, ngày Nam - Bắc chung một nhà thì sự kiện này vẫn đang được một số cá nhân cố tình biến tướng, làm cho nó xấu đi và đặc biệt là kích động hận thù, gây chia rẽ đoàn kết dân tộc. 

Nhưng thật may, trên dải đất hình chữ S xinh đẹp mà hơn 90 triệu dân Việt Nam đang sinh sống vẫn đang tồn tại những điều, những sự kiện khiến chúng ta phải suy nghĩ. Trong đó câu chuyện về 2 cựu binh, hai người từng đứng hai bên chiến tuyến đối diện với nhau đã kết thân và chụp chung nhau bức ảnh. Và hơn 40 năm sau, họ lại cùng nhau có một bức ảnh để đời: 

Nhưng cảm động hơn cả khi người sỹ quan từng công tác trong "quân lực Việt Nam Cộng hòa" - Ngụy quyền lại nói ra được những điều khiến chúng ta phải suy nghĩ: "Tôi không dùng máy tính, điện thoại chỉ gọi và nghe nên không theo dõi được như mọi người. Tấm ảnh "Hai người lính" đăng báo lần đầu trên Tuổi Trẻ cách nay vài năm tôi không biết cho đến sau này bạn của con tôi phát hiện.

Ngày 30-4-1975 tôi là tù binh trong rừng, nghe tin Sài Gòn thất thủ, có chút buồn và hụt hẫng nhưng thấy khỏe, vì biết vậy là hết chiến tranh, hết chết.

Tôi nghĩ không chỉ có các anh bộ đội Bắc Việt và giải phóng quân mới mong muốn hòa bình, hi sinh cho hòa bình, mà chúng tôi cũng vậy, cũng khát khao hòa bình.

Tôi ở miền Nam, ở Sài Gòn nên đi lính cộng hòa, nếu tôi ở miền Bắc sẽ đi bộ đội. Hoàn cảnh là như vậy. Nhà vợ tôi ở Vĩnh Kim, Tiền Giang.

Hai ông chú mất trong chiến tranh, trên bàn thờ ảnh một ông mặc quân phục bộ đội, một ông mặc quân phục cộng hòa. Chắc có nhiều gia đình như thế. Là người dân, ai cũng muốn sống yên bình."

Người đàn ông đó là Bùi Trọng Nghĩa (người bên phải trong bức ảnh. Nên chăng sau hơn 40 năm nên để vết thương lòng được liền vết, chứ đừng cắt cứa vào nỗi đau vốn thuộc về quá khứ này!

                                        Theo: molang0205.com

GỠ BỎ THÔNG TIN BẨN TRÊN FACEBOOK - TẠI SAO KHÔNG ?

QUÊ CHOA

Với sự phát triển của nền khoa học kỹ thuật cũng như sự bùng nổ của Internet như hiện nay thì mạng xã hội như Zalo, Viber, Facebook,... đã trở thành một phần không thể thiếu trong đời sống của chúng ta. Ngày nay mọi thông tin bạn cần tìm kiếm đều được đăng tải và chia sẻ rất nhiều trên Facebook, từ những nhu cầu cơ bản như ăn cái gì, uống ở đâu, đi xe nào đến cả tình hình chính trị, thế giới trong và ngoài nước cũng có. Có thể nói Facebook đã trở thành một biển thông tin rộng lớn, chứa đựng vô vàn tri thức. Nhưng đáng tiếc thay không phải cái gì đăng tải lên đó cũng đúng và với những người thiếu hiểu biết sẽ dễ bị chết vì ngạt thở trong cái biển thông tin đó. Sự sai lệch trong nhận thức và tiếp nhận thông tin sẽ dẫn đến sai lệch trong hành vi, hành động. Do đó yêu cầu thanh loại thông tin là cần thiết trong tình hình hỗn loạn hiện nay, khi các đối tượng thù địch trong và ngoài nước lợi dụng internet, mạng xã hội để đăng tải những thông tin sai sự thật, tuyên truyền xuyên tạc chủ trương đường lối, chính sách của đảng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Từ thực tế đó, việc Bộ thông tin và truyền thông làm việc với Facebook để gỡ bỏ và khóa những tài khoản này là thật sự cần thiết.

Dường như cảm thấy mối nguy của mình, Việt Tân như chó cùng dứt dậu làm hẳn một bức thư ngỏ với tiêu đề: “THƯ NGỎ GỬI ÔNG MARK ZUCKERBERG VỀ TÌNH TRẠNG NỘI DUNG THÔNG TIN BỊ THÁO GỠ VÀ TÀI KHOẢN BỊ KHOÁ TẠI VIỆT NAM”.

Bài viết đăng trên trang Việt Tân, ảnh chụp màn hình

Trong bài viết chúng đăng tải rằng: Chúng tôi là các tổ chức xã hội dân sự, các nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền và các tổ chức truyền thông độc lập Việt Nam bị ảnh hưởng thường xuyên bởi việc Facebook khóa tài khoản và tháo gỡ nội dung. Chúng tôi thường liên lạc với đại diện của Facebook để giải quyết. Trước năm 2017, chúng tôi được sự trợ giúp đắc lực của quý công ty. Nhưng từ năm ngoái, mức độ tháo gỡ nội dung ngày càng gia tăng và Facebook đã không còn hỗ trợ việc phục hồi tài khoản và nội dung. Đến độ, trước và sau một phiên tòa lớn xử các nhà hoạt động nhân quyền vào ngày 5 tháng Tư, 2018, Một số tài khoản và trang Facebook không đăng tin được. Đầu tiên, bản thân Việt Tân là một tổ chức đã bị cơ quan Công an liệt vào danh sách những tổ chức khủng bố và mọi hành động tiếp tay cho Việt Tân sẽ bị xem là đồng lõa, tiếp tay cho hành động khủng bố. Việt Tân tự nhận mình là một tổ chức vì nhân quyền, hoạt động vì quyền con người, quyền tự do ngôn luận nhưng những thông tin mà Việt Tân đăng tải trên facebook lại trái với sự thật, không có căn cứ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự của nước Việt Nam, ảnh hưởng tới nền hòa bình ổn định của Việt Nam. Nếu những gì Việt Tân đăng tải là đúng sự thật, đảm bảo tính chính xác khách quan thì khác, nhưng nếu như cố tình làm giả thông tin thì lại là một câu chuyện khác. Thứ hai Việt Tân lại nhắc đến cái gọi là tù nhân chính trị ở Việt Nam, thì tác giả sẽ phân tích cho các bạn hiểu cái gọi là tù nhân chính trị mà Việt Tân lâu nay vẫn sử dụng. Bản thân Việt Nam cũng như các nước phương Tây khác, đó là một nhà nước pháp quyền, vận hành dựa trên luật pháp, tùy vào đặc điểm tình hình của mỗi nước mà bộ luật cũng khác nhau. Có nghĩa là những cá nhân tổ chức một khi phạm pháp thì đều bị xử như nhau, không có ngoại lệ. Những kẻ mà Việt Tân gọi là tù nhân chính trị thực chất là những kẻ đã vi phạm một cách nghiêm trọng pháp luật của Việt Nam, xâm hại trực tiếp đến hòa bình ổn định của đất nước, và cụ thể khách thể bị xâm hại chính là sự vững mạnh của chính quyền nhân dân. Và những kẻ này chúng ta có một tên gọi dễ nghe dễ nhớ hơn, đó là TỘI PHẠM.

Thực tế một tập đoàn khổng lồ và quyền lực như Facebook một khi đã tiến hành khóa tài khoản thì họ cũng có căn cứ xác định rõ ràng chứ không phải vô duyên vô cớ đâu Việt Tân ạ, đừng cố đấm ăn xôi nữa kẻo gậy ông lại đập lưng ông đấy.

VỀ BỨC TÂM THƯ CỦA MỘT SỐ NGƯỜI DÂN ĐỒNG TÂM GỬI HỘI NGHỊ TRUNG ƯƠNG 7, BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG KHÓA XII

SHADOWLESS

Như vậy, sau ngày kỉ niệm tròn 1 năm sự việc gây rối trật tự xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội diễn ra vào ngày 15/4/2018 mà tác giả đã có thông tin với bạn đọc qua bài viết http://www.danlamthan.com/2018/04/ong-tam-lieu-con-day-song.html#.Wtf_U5AUrIU vừa qua thì sau đó 3 ngày (tức ngày 18/4/2019), chính ông Lê Đình Kình đã đứng đầu một nhóm người, trong số đó cốt cán là nhóm “Đồng Thuận” có bản tâm thư đồng ký tên gửi lên Hội nghị Trung ương 7 Khóa XII của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam để đề đạt những nguyện vọng của mình. Và sự việc này đã được cộng đồng mạng lề trái đưa tin công khai toàn văn trên các trang chủ, diễn đàn của mình.

Trang đầu của bức tâm thư mà một nhóm người dân xã Đồng Tâm đề đạt lên Hội nghị Trung ương, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII; ảnh: internet

Câu hỏi được đặt ra là tại sao nếu là mục đích đề đạt những nguyện vọng chân chính đó lại không phải là trực tiếp theo con đường chính thức đưa lên mà lại phải qua một trang mạng lề trái như Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện… Cách đây cũng gần 1 năm khi sự việc ở xã này xảy ra một thời gian ngắn, người dân ở đây cũng có một bức tâm thư gửi lên chính quyền mong muốn có được một cuộc sống yên ổn và thậm chí xin lỗi chính quyền. Bức tâm thư đã được nhiều trang mạng, báo chí chính thống đồng loạt đưa tin vào thời điểm đó và cá nhân tác giả cũng tin tưởng về tính chính xác cũng như sự chân thành của người dân nơi đây. Tuy nhiên, trong bức thư gửi lần này, có thể thấy rằng, tinh thần cầu thị, sửa sai gần như đã không còn nữa. Tại sao lại phải đợi đến Hội nghị Trung ương 7 mới đề đạt lên chính quyền? Tại sao phải kỷ niệm sự kiện một năm vào ngày 15/4/2018 như một dịp để “diễu võ giương oai” cho “bàn dân thiên hạ” thấy chiến tích của mình? Hai câu hỏi này chỉ có một câu trả lời duy nhất đó là trong vòng 1 năm thì tư tưởng, thái độ của một bộ phận người dân xã Đồng Tâm mà người đứng đầu vẫn là ông Lê Đình Kình đã có sự biến chuyển, quay ngoắt 180 độ. Nếu trước đây là lời nhận lỗi với chính quyền thì nay đã quay sang cho rằng những lỗi lầm đó là do chính quyền gây ra.

Trước đây, chúng ta đều ghi nhận sự chân thành của người dân Đồng Tâm khi cam kết không để cho các thế lực thù địch, những kẻ có ý đồ xấu can thiệp vào gây mất trật tự cũng như sự đoàn kết của chính quyền và người dân nhưng giờ thì bạn đọc đều thấy rõ được sự thực thi như thế nào của những cam kết đó. Từ việc chụp ảnh chung với các đối tượng thuộc giới “dân chủ” đến xa hơn là sự nhúng tay của một số luật sư “nổi tiếng” chống đối chính quyền như Trần Vũ Hải và giờ đây chính thức “cậy nhờ” các đối tượng xấu để đăng tải nội dung tâm thư của mình. Thật không thể chấp nhận được.

Mục đích, ý đồ của nhóm này có thể giống những gì viết trong tâm thư nhưng cái cách mà họ đưa ra quả thực không khó để có thể hình dung những yếu tố đằng sau đó. Điều này không hẳn là chống đối với chính quyền nhưng nói một cách chính xác thì đó là công khai thách thức chính quyền. Những việc làm thiếu khôn ngoan như vậy không những không giúp gì cho việc giải quyết triệt để sự việc mà nó còn đẩy mâu thuẫn giữa chính quyền và họ đi xa hơn. Câu nói người dân không bao giờ sai luôn đúng nhưng trong trường hợp của Đồng Tâm thì yếu tố “người dân” ở đây chúng ta không được hiểu nhầm. Đó chỉ là một nhóm người dễ bị lôi kéo và kẻ đứng đầu lại là một người không được “mẫu mực” cho lắm khi có một quá khứ bất minh.

UẤT ỨC GÌ Ở ĐÂY HẢ BBC ???

QUÊ CHOA

Ngày 05/04/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã mở phiên sơ thẩm, tuyên sáu bị cáo phạm tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, theo khoản 1 điều 79 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo bản án, bị cáo Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển thành lập “Hội anh em dân chủ” để hoạt động nhằm chống chính quyền. Bị cáo Trương Minh Đức và Lê Thu Hà không tham gia thành lập nhưng khi bị lôi kéo vào Hội đã tích cực hoạt động. Trong phiên xét xử, các bị cáo và các luật sư bào chữa cho rằng họ sinh hoạt trên mạng Internet không thuộc trường hợp pháp luật cấm, vì thế không phải là thành lập Hội. Dù đã hoa ngôn già mồm, nhưng Tòa đã chỉ rõ rằng các bị cáo lập nhóm kín trao đổi, sinh hoạt thông qua mạng Internet, có nhiều người tham gia, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, có cương lĩnh và điều lệ hoạt động nên về bản chất đó là thành lập hội, là một tổ chức. Mục đích của Hội là đấu tranh nhằm thay đổi quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, xây dựng chế độ đa nguyên, đa đảng. Hội đã bước đầu xây dựng lực lượng và đào tạo để có thể lãnh đạo đất nước khi các bị cáo đạt được mục đích. Theo tòa án, "các bị cáo không phải đấu tranh cho dân chủ mà hoạt động nhằm lật đổ chính quyền. Đây là hành vi đặc biệt nguy hiểm bởi ảnh hưởng trực tiếp đến sự tồn vong của chính quyền nhân dân, cần xử lý nghiêm". Bị cáo Nguyễn Văn Đài có vai trò chủ mưu, là Phó Chủ tịch thứ hai của Hội, cùng với bị cáo Trội phụ trách hoạt động ở khu vực miền Bắc.

Bài viết trên trang BBC, ảnh chụp màn hình

Trước những bằng chứng xác đáng và khách quan, các đối tượng đã phải cúi đầu nhận bản án cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Dù sự thật đã hai năm rõ mười, nhưng bè lũ phản động bên ngoài vẫn lớn lối kêu oan, đòi thả tự do vô điều kiện cho Nguyễn Văn Đài và các thành viên trong Hội anh em dân chủ. Đặc biệt, trên trang nhất của báo BBC còn đăng tải một bài viết với tiêu đề: 'Uất ức' về mức án cho LS Đài và 5 nhà hoạt động. Cụ thể bài viết này đã dẫn lại lời của vợ đối tượng Nguyễn Văn Đài là bà Vũ Minh Khánh cùng thân nhân người nhà của các bị cáo mà không hề có ý kiến mang tính khách quan của đại diện Viện kiểm soát, Tòa án. Trong bài viết có đăng tải những ý kiến đậm tính chủ quan như: “Nếu kéo thêm một ngày nữa, tôi tin rằng Viện Kiểm sát sẽ không thể tranh luận nổi với các luật sư và những người mà họ đưa ra xét xử”; “Các luật sư và các bị cáo đã lập luận phản bác và vặn hỏi lại bên công tố, và họ chứng minh rõ ràng rằng bên công tố không đủ cơ sở để kết tội các bị cáo; “Phiên tòa bất công, Viện Kiểm sát loanh quanh theo cáo trạng chứ phần tranh tụng rất ít”. Có nói đi cũng nói lại, thứ nhất phiên tòa xét xử lần này là phiên tòa xét xử công khai, có người tham gia rất đông và có màn hình quay trực tiếp, những người không được tham gia vẫn có thể ở ngoài quan sát trực tiếp nên đảm bảo tính khách quan, chính xác cũng như công bằng, không hề có gì là giấu diếm che đậy gì ở đây cả. Thứ hai, tuy Nguyễn Văn Đài là luật sư và có quyền tự bào chữa cho bản thân mình, nhưng đáng tiếc vợ và người thân của những đối tượng khác trong hội Anh em dân chủ chỉ không phải là luật sư, chỉ nhìn nhận sự việc theo cảm tính cá nhân của mình và dĩ nhiên người nhà họ thì họ luôn ủng hộ, cho dù sự thực nó có thế nào đi chăng nữa. Bản thân bài viết này của BBC đã từ bỏ nguyên tắc cơ bản cốt lõi của nghề báo là tính khách quan trong bài viết, dựa trên ý kiến cá nhân để viết bài, tiếp cận vấn đề một cách phiến diện, gây hiểu lầm cho người đọc, thậm chí chúng ta có thể nói rằng đây là một bài viết vô giá trị.

Việt Nam chúng ta và các nước tư bản phương Tây đều hoạt động trên một nguyên tắc cốt lõi, là sử dụng pháp luật để quản lý và vận hành đất nước. Tất cả những hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị xử lý, vì như thế mới đảm  bảo sự vận hành của một quốc gia cũng như hòa bình ổn định của một dân tộc. Hành vi của Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc này, do đó phải bị xử lý là chuyện đương nhiên, có gan ăn muống có gan lội hồ, chẳng có gì uất ức ở đây cả.

NHỮNG TRÒ LỐ CỦA LINH MỤC ĐINH VĂN MINH TẠI ĐỊA PHẬN XÃ DIỄN ĐOÀI HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

GIANG LAM

Theo thông tin từ giáo xứ Đăng cao, xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu: Sáng ngày 16/4/2018, gần 300 em học sinh trường tiểu học xã Diễn Đoài bị lợi dụng cầm theo băng rôn diễu hành với cái gọi là “xuống đường phản đối chủ trương tổ chức tiền học 2 buổi/ngày của trường tiểu học xã Diễn Đoài (Diễn Châu, Nghệ An)”.

Giáo dân Giáo xứ Đăng Cao tập trung trước cổng trường Tiểu học Diễn Đoài để gây rối, ảnh: internet

Nhìn những hành động đã và đang diễn ra chẳng hiểu cái nhân bản, tính nhân văn và cả tư cách người lớn của những con người đứng sau giật dây đang đặt ở đâu? Những kẻ tự xưng là cha, là ngôn sứ của chúa; những kẻ rứt ruột đẻ đau bọn trẻ đang nghĩ gì khi lôi chính bọn trẻ ra làm công cụ để thỏa mãn sự ích kỷ của bạn thân? Dù họ có đem ra muôn vàn lý do để ngụy biện cho hành vi trên thì đều không thể chấp nhận được. Bởi trẻ em cần được quan tâm, yêu thương, tạo môi trường tốt đẹp nhất để có thể phát triển hoàn thiện về nhân cách, cũng như trí lực chứ không phải là công cụ mang ra để biểu tình để buộc các em làm cái điều mà các em chưa nhận thức được đó là đúng hay sai, yêu hay ghét... Ấy thế, hết Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục giờ lại đến Đinh Văn Minh lại có thể vì sự nhỏ mọn, ích kỷ cá nhân mà lần này đến lượt khác họ mang từ cụ già, phụ nữ, rồi trẻ em ra diễn trò. Mục đích thì đã rõ, suy cho cùng thì phản đối này, phản đối kia chẳng qua là kiếm cái cớ để chống đối chính quyền, bởi tất thảy đều phải theo luật định sao họ không làm theo luật? Đó là, công dân có quyền khiếu nại, tố cáo. Thấy không phù hợp, không đúng chỗ nào thì khiếu nại, tố cáo đến cấp có thẩm quyền. Mà khiếu nại tố cáo thì đều có tầng cấp của nó, cơ quan nào liên quan, cơ quan nào có trách nhiệm xử lý... Thế mới thấy, hành động của các vị trên suy cho cùng cũng chỉ là những kẻ lợi dụng trẻ em để gây rối an ninh trật tự, là hành động của những kẻ phá hoại LỒI LÕM VỀ ĐẠO ĐỨC, MÉO MÓ VỀ NHÂN CÁCH.

Lại nói về vấn đề thu phí, quỹ học 2 buổi/ngày của trường tiểu học Diễn Đoài. Trước đó, chúng tôi đã nhiều lần thông tin: Năm 2017, trường tiểu học Diễn Đoài có chủ trương học 2 buổi/ngay (01 buổi học chính, 01 buổi học thêm). Theo đó, 01 buổi học chính là quy định cho mọi cấp học thì đã rõ, còn 01 buổi học thêm thì trên tinh thần tự nguyện, thu phí học thêm theo luật định. Do đó, ai có nguyện vọng học thì đăng ký và nhà trường tổ chức cho giáo viên giảng dạy, ngược lại ai không có nhu cầu nguyện vọng học thì thôi, học 01 buổi như bình thường. Như vậy là đã rõ, ai không có nguyện vọng học thêm thì không học và không phải đóng tiền, chứ sao lại có hành động không đăng kí học cũng không cho người khác học rồi kiếm cớ gây rối, biểu tình? Hành vi vô lý như vậy mà những người tự xưng là cha, là bố, là mẹ lại phỉ nhổ, dẫm đạp lên nhân cách người lớn để mang bọn trẻ ra làm cái trò phạm pháp thì thật khó chấp nhận. Hơn thế, đây cũng không phải là lần đầu Linh mục Đinh Văn Minh và những giáo dân cực đoan tại Giáo xứ Đăng Cao làm ra cái thứ ngược đời đến vậy. Trước đó, theo lời của Linh mục Minh, các hộ giáo dân ở đây đã không đóng tiền học phí nhưng vẫn buộc nhà trường dạy học cho con em mình. Đỉnh điểm, theo lời xúi giục, Giáo xứ này còn rung kẻng kéo hơn 300 giáo dân lên cổng trường gây rối, đập phá (vụ việc này bị hơn 800 nhân dân trong vùng ngăn cạn, xua đuổi); hay có phụ huynh còn chửi giáo viên: "...CHÚNG MÀY VỀ MÀ ĐI CHĂN BÒ...". Theo thông tin hiện tại, Linh mục Đinh Văn Minh thậm chí còn tổ chức khai giảng 05 lớp tự dạy tự học tại giáo xứ không cho các em theo học tại trường học theo quy định của pháp luật về đào tạo quốc dân. Linh mục này đang muốn biến Đăng Cao thành khu tự trị, tách ra khỏi dân tộc chăng? Có vẻ như, Linh mục Đinh Văn Minh và các vị phụ huynh cực đoan ở Giáo xứ Đăng Cao đang ngày càng đi quá đà, vượt chuẩn giáo luật và pháp luật, không phù hợp với nguyện vọng chính đáng của nhiều nhân dân trong vùng. Cứ đà này, khó có thể nói trước điều gì !

CƠ SỞ PHÁP LÝ NÀO CHO CUỘC TẤN CÔNG SYRIA CỦA MỸ VÀ ĐỒNG MINH

BỐN MÙA

Tổng thống Mỹ phát lệnh tấn công Syria, ảnh: internet

Hôm 14/4 vừa qua, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ra lệnh tấn công vào Syria và cùng tham gia vào cuộc tấn công này có cả Anh và Pháp. Chúng ta đều biết Mỹ, Anh, Pháp là các cường quốc nhất nhì trên thế giới, họ luôn đề cao giá trị nhân quyền, dân chủ, thượng tôn pháp luật. Không những thế rất nhiều các tổ chức của Mỹ cũng như các đối tượng dân chủ rởm luôn mang luật pháp Mỹ, luôn mang hình ảnh Mỹ ra để làm chân lý cho các quốc gia khác hoặc áp đặt vào Việt Nam. Thế nhưng qua vụ việc tấn công Syria vừa rồi của Mỹ và các nước đồng minh rất nhiều người đặt ra một câu hỏi: “ Cơ sở pháp lý nào để Mỹ  và đồng minh tấn công Syria?; Mỹ có được quyền đơn phương tấn công Syria không?” Hay có phải đơn giản là Mỹ thích tấn công nước nào là quyền của Mỹ.

Đối chiếu vào Hiến chương của Liên hợp quốc năm 1945 cấm việc “sử dụng vũ lực” (trong đó có bao gồm chiến tranh, cuộc xâm lược…) đối với bất kỳ một quốc gia, vùng lãnh thổ nào trừ trường hợp quy định tại Điều 42 và 51 của Hiến chương.

Điều 42: Nếu Hội đồng bảo an nhận thấy những biện pháp nói ở điều 41 là không thích hợp, hoặc tỏ ra là không thích hợp, thì Hội đồng bảo an có quyền áp dụng mọi hành động của hải, lục, không quân mà Hội đồng bảo an xét thấy cần thiết cho việc duy trì hoặc khôi phục hoà bình và an ninh quốc tế. Những hành động này có thể là những cuộc biểu dương lực lượng, phong toả và những cuộc hành quân khác, do các lực lượng hải, lục, không quân của các quốc gia thành viên Liên hợp quốc thực hiện.

Điều 51: Không có một điều khoản nào trong Hiến chương này làm tổn hại đến quyền tự vệ cá nhân hay tập thể chính đáng trong trường hợp thành viên Liên hợp quốc bị tấn công vũ trang cho đến khi Hội đồng bảo an chưa áp dụng được những biện pháp cần thiết để duy trì hoà bình và an ninh quốc tế. Những biện pháp mà các thành viên Liên hợp quốc áp dụng trong việc bảo vệ quyền tự vệ chính đáng ấy phải được báo ngay cho Hội đồng bảo an và không được gây ảnh hưởng gì đến quyền hạn và trách nhiệm của Hội đồng bảo an, chiểu theo Hiến chương này, đối với việc Hội đồng bảo an áp dụng bất kỳ lúc nào những hành động mà Hội đồng thấy cần thiết để duy trì hoặc khôi phục hoà bình và an ninh quốc tế.

Nhưng trên thực tế việc Mỹ tấn công Syria không phải để tự vệ và cũng không thuộc trường hợp được Hội đồng bảo an Liên hợp quốc thông qua. Căn cứ mà Mỹ đưa ra là cho rằng Syria đã sử dụng vũ khí hóa học. Tuy nhiên đó có lẽ chỉ là cái cớ mà thôi nhưng nguyên nhân sâu xa có lẽ do tổ chức khủng bố IS mà Mỹ tạo dựng nên đã bị chính quyền nhà nước Syria và dưới sự ủng hộ của Nga đã tiêu diệt gần như toàn bộ. Mỹ không thể sử dụng IS để khống chế khu vực Trung Đông được nữa. Và cách duy nhất để tiếp tục duy trì sự ảnh hưởng cũng như tạo điều kiện cho IS được phục hồi thì Mỹ phải tấn công Syria.

Tóm lại, đối với Mỹ, Anh và Pháp thì không cần quan tâm đến luật pháp quốc tế như thế nào mà chỉ quan tâm xem Mỹ và các nước đồng minh có lợi ích gì khi tiến hành tấn công các nước khác trên thế giới thì dù có vi phạm luật pháp quốc tế thì Mỹ vẫn tiến hành.

ĐỒNG TÂM LIỆU CÒN DẬY SÓNG?

SHADOWLESS

Như bạn đọc đã biết, cách đây tròn một năm ngày 15/4/2017, sự kiện Đồng Tâm tại huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội diễn ra với nhiều phức tạp về tình hình an ninh, trật tự mà cơ quan chức năng sở tại đã phải dành nhiều công sức, thời gian để giải quyết và cho đến thời điểm hiện tại mặc dù không còn bùng phát một cách “mãnh liệt” như trước đây nhưng thẳng thắn mà nhìn nhận nó vẫn chưa được giải quyết triệt để. Nguyên nhân có thể do nhiều lý do khác nhau và nhiều bài viết ở trang Dân lầm than cũng như nhiều trang mạng khác đã đề cập đến và bạn đọc có thể dễ dàng tiếp cận chỉ cần một thiết bị như điện thoại thông minh hay máy tính cá nhân có kết nối mạng Internet. Sự việc này có thể đã đến hồi kết nhanh hơn và giữa chính quyền với một bộ phận người dân ở nơi này sẽ có tiếng nói chung nếu không có sự chống phá của một số tổ chức, cá nhân ở trong và ngoài nước thông qua những hoạt động ngấm ngầm hoặc công khai.

Ông Lê Đình Kình, người đứng đầu nhóm “Đồng thuận”, ảnh: internet

Không phải vô lý hay ngẫu nhiên khi mà tròn một năm ngày sự kiện không đáng có kể trên xảy ra, trên các trang mạng lề trái đồng loạt đưa tin về việc một số người dân Đồng Tâm trong đó có những người trước đây từng là cán bộ của xã này tham gia vào buổi lễ kỷ niệm và sự “ca tụng” lãnh tụ tinh thần đối với ông Lê Đình Kình lên đến tận mây xanh. Bạn đọc hãy nhớ rằng, người dân nơi này đã vui mừng, phấn khởi như thế nào khi Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung về tận nơi đối thoại với bà con cùng với những lời hứa trước toàn thể nhân dân và nhân dân ở nơi này cũng đã hứa những gì với chính quyền. Có thể nói, khi sự việc mới xảy ra, xung đột với chính quyền cũng mới hình thành và kể cả khi người dân nơi này bắt giam trái phép gần 40 chiến sĩ cảnh sát cơ động thành phố xảy ra, tác giả tin rằng đó là sự bức xúc thực sự về lối hành xử của cơ quan công quyền. Tuy nhiên, những gì sau đó diễn ra cho thấy, khi phía chính quyền thành phố Hà Nội đã bắt đầu tiếp thu ý kiến của người dân và cho tiến hành xử lý những sai phạm thì một bộ phận người dân trong số đó có dấu hiệu bất mãn và nghe theo sự xúi giục của những đối tượng xấu bên ngoài để chống chính quyền mà người đứng đầu đám chống đối vẫn là Lê Đình Kình.

Đó là chuyện của quá khứ, thời điểm hiện tại, liệu rằng lối đưa tin đầy kích động của đám dân chủ mà bạn đọc có thể dễ dàng thấy trên các trang mạng lề trái như Dân luận, Dân làm báo hay Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện… kia có làm bùng phát một sự việc giống như Đồng Tâm của một năm về trước không? Câu trả lời chắc chắn là không vì giờ đây, những gì mà là cái cớ để cho đám người trong nhóm “đồng thuận” đó kích động người dân ở đây sẽ không còn. Đồng thời, tác giả tin rằng, người dân ở đây sẽ không còn lạ lẫm gì những âm mưu đen tối đằng sau đó và chính quyền địa phương ở xã này hiện tại khác với những gì mà những kẻ như ông Lê Đình Kình đã làm trước đây.

Nói đi cũng cần phải nói lại, do chính quyền nơi này làm sai chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước nên mới xảy ra cơ sự như vậy. Do đó, để giải quyết triệt để sự việc này cái gốc vẫn là tính công minh của người thực thi pháp luật, của chính quyền địa phương khi làm việc với người dân, nhất là vấn đề có liên quan đến đất đai. Đó cũng là bài học đắt giá không chỉ với Đồng Tâm mà còn đối với những vùng miền khác của cả nước. Tuy nhiên, về tiểu tiết, tính cho đến thời điểm hiện tại, mặc dù tác giả biết rằng tính cố kết ở nông thôn là rất chặt chẽ, nhưng vẫn không thể hiểu được một điều rằng, một kẻ từng bị kỉ luật, thải loại về tội tham nhũng liên quan đến đất đai như Lê Đình Kình lại có thể làm “lãnh tụ tinh thần” của một bộ phận người dân nơi này và những người đó, về dân trí, không thể nói là thấp.

ĐỐI TƯỢNG NGUYỄN VIẾT DŨNG BỊ ĐƯA RA XÉT XỬ

HY VĂN

Ngày 12/4/2018 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã đưa đối tượng Nguyễn Viết Dũng (tức Dũng “phi hổ”), 32 tuổi, thường trú tại xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ra xét xử về tội danh Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được quy định tại Điều 88 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Tại phiên xét xử này, Tòa án đã tuyên phạt Nguyễn Viết Dũng 7 năm tù và 5 năm quản chế tại địa phương sau khi ra tù. Có thể nói, với hành vi phạm tội mà đối tượng đã thực hiện thì đó là bản án thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Chân dung đối tượng Nguyễn Viết Dũng; ảnh: internet

Chúng ta đã không còn lạ gì đối với những hành vi tuyên truyền, xuyên tạc chống đối chính quyền của Dũng “phi hổ”. Tuy nhiên, khác những đối tượng thuộc phe nhóm “dân chủ” cuội khác, đây là đối tượng có sự “phát cuồng” đối với chế độ Việt Nam Cộng hòa khi luôn xuất hiện trên các trang mạng cùng với trang phục lính của chế độ cũ cộng với cờ Vàng ba sọc. Sẽ không có gì cần phải tranh cãi khi đối tượng này đang ở một đất nước khác không phải là Việt Nam với những hành vi như vậy nhưng y là một công dân Việt Nam mà lại có những hành vi như thế thì quả thật không thể chấp nhận được. Dũng “phi hổ” trở nên “nổi tiếng” hoàn toàn không phải do tài năng thiên bẩm gì mà do y giống như một con cờ bị các thế lực khác lợi dụng để “quảng bá” những tàn tích còn sót lại của chế độ Việt Nam Cộng hòa trước đây. Bạn đọc cũng nhận thấy ngay cả các trang mạng lề trái cũng không mấy khi có những bài viết đậm chất “xám” của đối tượng này mà thay vào đó là hình ảnh cùng với đôi dòng caption xấc xược rất lưu manh trên trang facebook của đối tượng này.

Mặt khác, hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Viết Dũng không chỉ xuất hiện ngày một ngày hai mà đã có sự tiếp diễn trong một thời gian dài. Mặc dù được chính quyền địa phương liên tục nhắc nhở, giáo dục để không tiếp tục tái diễn những hành vi như vậy nhưng đối tượng này không những không ăn năn, hối cải mà ngày càng ngang ngược, thách thức cơ quan chức năng và công khai việc làm của mình lên trang facebook cá nhân thông qua các bài viết có nội dung xuyên tạc, phỉ báng một cách trực tiếp chính quyền nhân dân và quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội của mình đến cùng.

Do vậy, có thể khẳng định rằng, việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An dành cho y một bản án 7 năm tù và 5 năm quản chế là hoàn toàn đích đáng, không còn gì phải bàn cãi. Việc làm của y tất yếu sẽ được cộng đồng mạng lề trái tuyên truyền, cổ vũ nhưng thiết nghĩ nó cũng chỉ ở giai đoạn đối tượng bị đưa ra xét xử mà thôi và sau này đâu lại vào đó. Đây cũng chính là bài học cảnh tỉnh các đối tượng khác khi bản thân muốn dấn thân vào con đường phạm tội.

BẢN ÁN THÍCH ĐÁNG CHO HOẠT ĐỘNG NHẰM LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN CỦA TRẦN THỊ XUÂN

GIANG LAM

Ngày 12/4/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa sơ thẩm hình sự xét xử bị cáo Trần Thị Xuân (42 tuổi, thôn Long Hải, xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 79, Bộ luật Hình sự năm 1999. Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt Trần Thị Xuân 9 năm tù giam, quản chế bị cáo 5 năm tại địa phương nơi bị cáo cư trú trước khi phạm tội kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.

Đối tượng Trần Thị Xuân tại phiên tòa sơ thẩm, ảnh: internet

Sinh ra và lớn lên tại xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh vùng quê có truyền thống cách mạng nhưng thời gian qua, Trần Thị Xuân không những không làm tròn bổn phận của mình để góp phần tô thắm thêm cho quê hương mà thay vào đó Xuân đã có nhiều hoạt động xâm phạm nghiêm trọng đến An ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh. Cụ thể, tháng 5/2016, thông qua một số người quen và mạng xã hội, Trần Thị Xuân đã làm quen với đối tượng Nguyễn Trung Trực, trú tại Thạch Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình, Trưởng ban điều hành Chi hội Anh em dân chủ miền Trung (đối tượng đã bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình bắt về hành vi “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” vào ngày 4/8/2017). Sau khi được kết nạp vào hội, đầu tháng 7/2016, Xuân được bầu làm Phó Ban điều hành chi hội Anh em dân chủ miền Trung. Xuân hoạt động trong hội với vai trò móc nối, tuyển lựa các đối tượng khác vào tổ chức, chống phá Đảng, Nhà nước và chính quyền nhân dân các cấp; tập trung và phát triển lực lượng tại địa bàn Hà Tĩnh. Với vai trò là Phó ban điều hành chi hội anh em dân chủ miền Trung, dưới sự chỉ đạo của đối tượng “cộm cán” trong hội, được sự tài trợ của các tổ chức phản động trong và ngoài nước, Xuân ngày càng hoạt động “tích cực” cho hội, thực hiện mục tiêu chung của hội là chống phá và lật đổ chính quyền. Trần Thị Xuân đã câu kết cùng một số đối tượng trong các tổ chức phản động như Bạch Hồng Quyền, Hoàng Đức Bình tham gia tụ tập, gây rối tại huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 3/4/2017. Hiện nay, Bạch Hồng Quyền (29 tuổi, quê thôn Cói, xã An Đỗ, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam) đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh truy nã toàn quốc về tội “Gây rối trật tự công cộng”); Hoàng Đức Bình (35 tuổi, tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 14 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, quy định tại Điều 257, 258 - Bộ luật Hình sự năm 1999.

Theo hội đồng xét xử: “Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến sự tồn tại, vững mạnh của chính quyền nhân dân. Vì vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo thật nghiêm nhằm đủ thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích, đồng thời đủ sức răn đe, trừng phạt cũng như phòng ngừa chung”. Và như vậy, với mức án 9 năm tù giam và 5 năm quản chế hi vọng Trần Thị Xuân sẽ ăn năn hối cải, quay đầu là bờ và sớm trở thành công dân tốt cho xã hội.

CHÂN DUNG THẬT CỦA BÙI THỊ MINH HẰNG DƯỚI CON MẮT CÁC NHÀ DÂN CHỦ RỞM

SÓNG BIỂN

Bình thường mỗi khi một đối tượng phản động, những kẻ tự xưng là nhà dân chủ vi phạm pháp luật và bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật thì gần như đồng loạt các đối tượng khác đều to mồm kêu gọi phản đối, đưa ra yêu sách này khác. Nhìn qua thì có thể nghĩ là các đối tượng này hết sức đoàn kết, kêu gào vì dân chủ, nhân quyền thật sự. Thế nhưng lòng tham của bè lũ dân chủ này là không có giới hạn nên chỉ cần ăn chia không công bằng chút thôi là chúng sẽ lao vào nhau để cắn xé một cách không thương tiếc. Bọn chúng sẵn sàng “vạch áo cho người xem lưng”, lột trần cái bộ mặt, bản chất xấu xa đồng bọn của chúng để cho chúng ta thấy đâu mới là sự thật. Và Bùi Thị Minh Hằng cũng là một trong số đó.

Cái tên Bùi Thị Minh Hằng chắc chắn không còn xa lạ, là một kẻ luôn miệng nói đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, ở đâu có lợi ích là ở đó có bàn tay của Bùi Thị Minh Hằng. Thế nhưng chúng ta hãy xem các vị dân chủ rởm khác cùng chiến tuyến với Bùi Thị Minh Hằng nói gì về con mụ này:

“…Giúp đỡ cho dân oan hay là dâm chủ cuội của Hằng xà mâu .

Một người phụ nữ vn đã 55 tuổi có cháu ngoại gọi bằng bà mà vào vũ trường hút siga uống rượu rồi mút lưỡi trai trẻ móc tiền túi bo cho mấy cậu thanh niên theo kiểu này gọi là mua dâm , sống sa đoạ như Bùi hằng thì chỉ là loại gái điếm .

Các bạn có thấy đó là một sự kệch cỡm với lứa tuổi và hoàn cảnh hiện tại của chị ko . (Một tù nhân và một con nợ của ngân hàng )

Chị luôn miệng kêu gào giúp đỡ của những mạnh thường quân để ủng hộ dân oan nhưng chị đã đem những đồng tiền ấy để mua vui , Vung phí một cách vô tội vạ bởi vì tiền đó ko phải làm bằng mồ hôi và nước mắt lên chị ko quý trọng .

Chị đi bán cá để kiếm từng đồng bạc mà lại có thể chi hơn 20 triệu cho một buổi đêm ăn chơi với các thanh niên trẻ nhỏ hơn chị cả 30 tuổi ?

Chị nợ ngân hàng và đang phải trả lãi hàng tháng mà ăn chơi kiểu này thì đó là một câu trả lời cho những mạnh thường quân những nhà hảo tâm hay những sự đóng góp từ tổ chức nước ngoài gửi tiền cho chị phải xem xét lại , đừng lãng phí tiền bạc cho một con người như vậy để rồi mất hết niềm tin vào dân chủ ( xin hãy trao cho những dân oan mất hết nhà cửa đang phải sống cảnh màn trời chiếu đất lang thang đòi công lý ở các cơ quan chính phủ )…” (Theo lời các đối tượng dân chủ khác miêu tả về Bùi Thị Minh Hằng)

Bài viết trên các trang facebook của các đối tượng từng là "bạn bè" của Bùi Thị Minh Hằng

“Chị Bùi Thị Minh Hằng từng phát ngôn trước cộng đồng mạng cho rằng người trong giang hồ là những “thành phần” không ai tin tưởng, không có lý tưởng và lý lịch bất hảo thì An Ninh dễ khống chế hơn người khác …

Như thế theo chị Bùi Thị Minh Hằng ,chị từng vì động cơ thấp hèn khi dùng ma túy “thuốc” anh Quách Dũng để đạt được mục đích đê hèn của mình hay trong vấn đề lấy danh dự bằng cách hành xử xã hội đen như trong chuyện của anh Đỗ Đức Hợp…quây về một chút quá khứ của chị vào năm 1993, chị có quan hệ bất chính với một người đàn ông đang có vợ con, vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng, và bị TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 9 tháng tù treo, 12 tháng thử thách….Ngày 29/11/1996, chị bị CA tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu khởi tố vụ án hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản …hay như chị cũng từng mở Bar với những cô gái chân dài để cung ứng cho khách ta ,khách tây...v…v…hay trong chính bản thân tôi và người em thân cận của anh Châu Râu ( Anh Châu Râu một đại ca Giang Hồ Sài Gòn mà trước đây Bùi Hằng đã cặp ) cũng từng là nạn nhân của chị khi chị “gài Công An” bắt chúng tôi mà ở đó chị đã dùng tiểu xảo để vu khống …ĐÂY LÀ GÌ ..?

Chị luôn tự cao là người luôn khinh thường người khác vì nghĩ mình giỏi hơn người ,tự đại kiêu căng, hách dịch hay kể công trong vấn đề đấu tranh dân chủ nhưng chị lại là người cố chấp, bảo thủ và độc đoán không có một chút tư tưởng dân chủ ,luôn muốn áp đặt mọi người ,mọi việc theo ý mình …

Khi còn trẻ Bùi Hằng là một gái Giang Hồ từng lao vào những cuộc ăn chơi trác táng thâu đêm suốt sáng đến ngày hôm nay khi được cung phụng bởi những đồng tiền không do chính mình làm ra mà ở đó là sự vụ lợi trong con đường đấu tranh Bùi Hằng lại có những cuộc chơi vung tiền như nước …

Thật đáng buồn cho những người đã luôn tin tưởng chị họ đã hổ trợ ,ủng hộ chị từ mặt tinh thần cho đến vật chất hay tiền bạc và khi đồng tiền đã dùng sai mục đích thì hệ lụy của nó thật ghê gớm mà ở đó là sự tổn thương tinh thần của những mạnh thường quân và khi biết được ở bản thân họ chỉ là công cụ để chị lợi dụng bằng những chiêu thức đánh bóng ,bằng những lời nói ngọt ngào như dao để vụ lợi trong công cuộc nhằm thỏa mãn những trò ăn chơi đốt tiền thì nước mắt và nổi đau khi ngày ngày phải cày trên xứ người bằng những giọt mồ hôi gửi gấm về cho Việt Nam một ngày dân chủ ,tự do và nhân quyền đã trở thành vô nghĩa …”(Theo lời các đối tượng dân chủ khác miêu tả về Bùi Thị Minh Hằng)

Bài viết trên các trang facebook của các đối tượng từng là "bạn bè" của Bùi Thị Minh Hằng

Clip về sự ăn chơi trác tán của Bùi Thị Minh Hằng (kích vào để xem clip)

Chỉ cần vậy thôi, những người chưa hề biết về Bùi Thị Minh Hằng hay những người đã từng bị Bùi Thị Minh Hằng dùng các luận điệu xảo trá để lừa gạt thì chỉ cần thông qua những con người thật, việc thật trên sẽ thấy rõ cái bản chất thối nát, xấu xa của Bùi Thị Minh Hằng – một con mụ dâm chủ không hơn không kém.