Chủ Nhật, 10 tháng 12, 2017

VỀ CÁI GỌI LÀ BUỔI ĐIỀU TRẦN VỀ NHÂN QUYỀN VÀ MÔI TRƯỜNG VIỆT NAM TẠI QUỐC HỘI AUSTRALIA


SHADOWLESS
Vào ngày 7/12/2017 vừa qua, tại thủ đô Canberra, Australia, một buổi điều trần về nhân quyền và môi trường Việt Nam trước Tiểu ban Nhân quyền Quốc hội Liên bang Úc đã được tổ chức dưới sự chủ tọa của Phó Chủ tịch Tiểu ban Nhân quyền Dân biểu Anne Aly và Thượng Nghị sĩ Claire Moore. Trong phiên điều trần này, một số kẻ được cho là đang hoạt động vì mục tiêu “dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam, nổi tiếng chống đối chính quyền cũng đã nhanh chóng góp mặt, bao gồm: Linh mục Lê Quốc Thăng, Tổng Thư ký Uỷ ban Công Lý và Hoà Bình thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam, Linh mục Phan Sỹ Phương và Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh thuộc Uỷ ban hỗ trợ nạn nhân môi trường biển, Giáo phận Vinh, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa, thành viên Hội Anh em dân chủ và là con của Mục sư Nguyễn Trung Tôn và Bác sĩ Nguyễn Đỗ Thanh Phong, đại diện Đảng Việt Tân tại Úc. Theo thông tin từ trang chủ của Đảng Việt Tân thì buổi điều trần này kéo dài từ 8 giờ 30 phút sáng tới 18 giờ cùng ngày. Nội dung của buổi làm việc của chúng tập trung làm rõ về tình trạng nhân quyền bị vi phạm trầm trọng tại Việt Nam, tự do tôn giáo bị ngược đãi và người dân miền Trung vẫn đang phải sống với những hệ lụy thảm hoạ Formosa.
Việt Tân
Toàn cảnh buổi điều trần trên trang chủ của tổ chức khủng bố Việt Tân, ảnh: internet
Trước hết, có thể khẳng định luôn rằng, buổi điều trần này là bất hợp pháp, không phải luật pháp của Việt Nam mà là luật pháp quốc tế. Bởi lẽ, theo quy định của Liên hợp quốc thì không một quốc gia nào có quyền can thiệp chính trị vào một quốc gia độc lập, có chủ quyền khác. Do đó, tính chính danh của phiên điều trần này là hoàn toàn không có.
Thứ hai là thành phần tham dự phiên điều trần này bao gồm hai phía. Đại diện của Úc bao gồm các Dân biểu Chris Hayes, Tim Hammond, Milton Dick, Thượng Nghị sĩ Zed Seselja, Dân biểu Anne Aly, Phó Chủ tịch tiểu ban Nhân quyền Quốc hội Úc, Nghị viên Alistair Coe, Thủ Lãnh Đảng Tự do tại Lãnh thổ Thủ đô Úc. Trong khi đó, đại diện của Việt Nam bao gồm những kẻ nêu trên. Do đó, có thể nói rằng, phái đoàn của Úc không phải là đại diện cho đa số những đại biểu trong Quốc hội Úc như danh xưng của những kẻ đang tuyên truyền trên mạng, trong khi phía Việt Nam đều là những kẻ thường xuyên có những hành vi chống đối chính quyền một cách quyết liệt. Vì vậy, chúng không thể là người đại diện cho Việt Nam mà cụ thể ở đây là Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Thứ ba là nội dung cuộc điều trần như đã nói ở trên là chúng tập trung làm rõ về tình trạng nhân quyền bị vi phạm trầm trọng tại Việt Nam, tự do tôn giáo bị ngược đãi và người dân miền Trung vẫn đang phải sống với những hệ lụy thảm hoạ Formosa. Những đại biểu của Úc chỉ nghe theo hướng một chiều của những tên chống đối, vi phạm pháp luật Việt Nam thì theo tác giả, những kết luận sau cùng của nhóm đại biểu Úc là hoàn toàn không khách quan. Chí ít họ cũng nên đến Việt Nam trong thời điểm này để xác minh lại những thông tin mà những kẻ kia nêu ra để đảm bảo tính chính xác thì họ lại chỉ nghe thông tin một chiều mà đã ra quyết định như vậy thì hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Mặc dù giới truyền thông thù địch đang lăng xê mạnh mẽ phiên điều trần này và xem như là thành tích của đám chống đối thì theo tác giả đó cũng chỉ là “trò mèo” mà thôi. Thật sự là vớ vẩn hết sức. Trong tư duy của mỗi người dân Việt Nam, những hành động vừa qua tại một số tỉnh miền Trung là có sự sắp đặt, kích động của những kẻ mang danh đại diện của Việt Nam trong buổi điều trần này. Do vậy, chiêu trò đó không hề mới và trước đây đã có nhiều lần mà điển hình nhất là trường hợp của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh khi mà rất nhiều tổ chức “xã hội dân sự, nhân quyền” lên tiếng can thiệp một cách trắng trợn.
Tóm lại, những luận điểm cũng như thông điệp mà các cá nhân chống đối định đem đến thông qua phiên điều trần này là rất rõ ràng và mang tính phản động cao. Điều này không những không có tác dụng gì cho việc ngụy biện về hành vi vi phạm pháp luật của bọn chúng mà còn tăng thêm sự nghi ngờ của nhân dân về những việc làm đó mà thôi.

Thứ Tư, 6 tháng 12, 2017

LÊ CÔNG ĐỊNH ĐÃ NGU LẠI CÒN “NỔ” !


XUÂN TÂN
Mới đây ngày 1/12/2017, trong buổi trả lời phỏng vấn đài RFA, luật sư Lê Công Định đã công khai báo chí cho rằng: “Việc luật sư Võ An Đôn bị đoàn luật sư Phú Yên rút giấy phép hành nghề và khai trừ ra khỏi đoàn luật sư tỉnh Phú Yên, là sự việc rất nghiêm trọng. Vì ở đây, đó là quyền tự do ngôn luận, được hiến pháp ghi nhận, chứ không phải là một cách quyền bị luật pháp cấm đoán. Do đó việc nói luật sư Võ An Đôn có những phát ngôn vi phạm pháp luật Việt Nam, để rồi từ đó xóa tên ông khỏi đoàn luật sư thì đó là một dấu hiệu rất là nguy hiểm”. Có thể khẳng định phát ngôn của Lê Công Định đã thể hiện cái nhìn lệch lạc, thiếu khách quan về thực trạng cải cách tư pháp ở Việt Nam.
Lê Công Định
Lê Công Định, ảnh: internet
Được biết, ông Võ An Đôn đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, đã có nhiều bài viết, video clip, phát ngôn trả lời phỏng vấn với báo chí, đối tượng ở nước ngoài, bịa đặt nói xấu luật sư, cơ quan tiến hành tố tụng, Đảng và Nhà nước Việt Nam, nhằm mục đích kích động tuyên truyền, xuyên tạc không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và luật sư Việt Nam. Trong Thông báo của Đoàn Luật sư Phú Yên về việc thi hành kỷ luật luật sư Võ An Đôn (nickname trên Facebook là “Đôn An Võ”) ngày 27/11/2917 cũng đã viện dẫn điểm g, Điều 9 của Luật Luật sư năm 2006. Điều này “nghiêm cấm lợi dụng việc hành nghề luật sư, danh nghĩa luật sư để gây ảnh hưởng xấu đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân”. Như vậy, theo luật pháp hiện hành của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, việc tước Giấy phép hành nghề Luật sư của Võ An Đôn là hoàn toàn đúng pháp luật. 
Gần như đã thành cố tật, mỗi khi Nhà nước Việt Nam xử lý một kẻ nào đó có tiền tích bất hảo trong việc chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì y như rằng Lê Công Định cùng bè lũ “cơ hội chính trị” ở trong và ngoài nước lại đồng thanh gào rú. Phải thừa nhận rằng có nhiều đứa còn gào khóc hơn cả khi nhà chúng có cha già, mẹ héo, làm cho thiên hạ nghe mà thối nẫu cả ruột gan. Những bổn cũ lại được chúng tái xào nấu dù đã thiu thối từ lâu. Nào là “nhơn quèn”, nào là “tự do”, nào là “dân chủ”, nào là “đa chiều, đa nguyên”, nào là phải tuân thủ pháp luật. Nhưng thực chất là những kẻ chống đối Nhà nước Việt Nam, chống đối dân tộc Việt Nam đang run sợ trước sự đối phó quyết liệt không chỉ của các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam mà còn cả chính những người mà chúng định lôi kéo. Sau vụ này, đã có những kẻ nêu chiêu bài thành lập cái gọi là “Đoàn luật sư Việt Nam độc lập”. Nhưng kẻ nào dám làm điều đó khi mà cái gọi là “Hội Nhà văn độc lập” và một loạt những tổ chức được tạo nên bằng tiền bạc của CIA đã sớm chết yểu.
Như vậy, phát ngôn của Lê Công Định một lần nữa thể hiện bản chất phản động, không hề hối cải của một kẻ đã từng vào tù ra tội với các tội danh chống phá chính quyền nhân dân. Cha ông ta có câu: “Quay đầu lại là bờ”. Nếu không sớm hối cải, sửa chữa những lỗi lầm trong quá khứ thì có lẽ ngày mà Lê Công Định tái nhập trại sẽ không còn xa nữa.

CẦN SỚM BAN HÀNH LUẬT AN NINH MẠNG


SHADOWLESS
Ngày 23/11/2017 vừa qua, Quốc hội nước ta đã dành hẳn một ngày để thảo luận xung quanh dự luật An ninh mạng do Bộ Công an chủ trì. Đây là sự kiện diễn ra được một khoảng thời gian nhất định nhưng tác giả vẫn thấy cần thiết phải có một bài viết bàn luận thêm về những vấn đề xung quanh dự luật này vì gần đây đã xuất hiện nhiều dư luận xấu đối với vấn đề này.
Sự cần thiết cũng như vai trò của nó thì ắt hẳn bạn đọc không khó có thể hiểu được. Thông qua những sự kiện như hacker can thiệp vào hệ thống nội bộ ở sân bay Tân Sân Nhất, những tổ chức tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia sử dụng hệ thống đường truyền Internet ở Việt Nam để tổ chức đánh bạc quốc tế hay việc mất tiền của khách hàng tại các ngân hàng… thì bạn đọc càng rõ hơn điều này. Vai trò của nó có thể khái quát đó chính là góp phần bảo đảm an ninh quốc gia, an toàn xã hội; bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân trên không gian mạng, đặc biệt là bảo vệ hệ thống thông tin quan trọng của An ninh quốc gia. Trong khi đó, đất nước ngày càng phát triển theo xu hướng chung của thế giới mà khái niệm An ninh mạng ở Việt Nam vẫn là điều mới mẻ thì việc đưa nó ra để thảo luận trước Quốc hội và thông quan nó là điều tối cần thiết.
Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm
Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm phát biểu về dự luật An ninh mạng trước Quốc hội, ảnh: internet
Tuy nhiên, trong khi người dân đang trông chờ những quyết định từ phía Quốc hội thì trên cộng đồng mạng lại có rất nhiều luồng ý kiến. Trong số đó có một số ý kiến cho rằng “Tất cả những ngăn cấm và biện pháp trừng phạt của Dự Luật An Ninh Mạng chẳng qua chỉ nhằm trao cho Bộ Công an, Bộ Quốc phòng và Bộ Thông tin và Truyền thông quyền được tự do xâm phạm an ninh cá nhân, cướp đi quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận và quyền đòi công lý bị nhà nước chà đạp của công dân. Do đó, nếu Dự luật “An ninh mạng” được Quốc hội chấp thuận trong năm 2018 thì Việt Nam sẽ là quốc gia muốn quay ngược thời gian để trở về thời “ăn lông ở lỗ”, và là kẻ thù của nhân loại tiến bộ. Nước Việt Nam Cộng sản, tuy mang danh độc lập, nhưng sau 31 năm “đổi mới” (1986-2017) vẫn là một trong số quốc gia còn lạc hậu và người dân vẫn nghèo nàn và chậm tiến nhất thế giới” (trích từ bài viết “Lấy an ninh mạng để khoá mồm dân” của Blogger Phạm Trần trên trang Dân làm báo). Thật không thể hiểu được những kẻ phát ngôn ra những lời lẽ như vậy là có mục đích gì. Chúng cho rằng Việt Nam sẽ là kẻ thù của nhân loại tiến bộ khi áp dụng Luật này vào cuộc sống mà không biết rằng, đất nước mà chúng đang hàng ngày tôn sùng, mong muốn Việt Nam hướng tới là Mỹ thì trong nội tại của nó tồn tại rất nhiều bất cập liên quan đến vấn đề an ninh mạng. Không khó có thể tìm kiếm những bài viết phản ánh điều này trên các trang báo chí. Đó là việc cảnh sát, cơ quan mật vụ, tình báo, FBI… hàng ngày hàng giờ vẫn theo dõi những di biến động cũng như cuộc sống của người dân thông qua việc liên kết với cá nhà mạng, hãng điện thoại di động, máy tính lớn để cài chip theo dõi… Như vậy thì thử hỏi việc giờ đây Việt Nam cho ra dự luật này thì có thể nói là chậm so với các nước phát triển của thế giới chứ không thể cho rằng đó là hành vi hạn chế quyền tự do thông tin và bảo mật cá nhân của người dân được.
Tóm lại, có thể khẳng định rằng, dự luật An ninh mạng sẽ rất tốt nếu được Quốc hội thông qua và thực thi triệt để trong cuộc sống. Những lời lẽ thiếu suy nghĩ trên cộng đồng mạng khi phản đối dự luật này chỉ có thể đến từ những kẻ từ trước đến này có ý đồ xấu với Việt Nam mà thôi.

NGUYỄN QUANG A THỪA NƯỚC ĐỤC LẠI THẢ CÂU !


LOA LÀNG
Có thể nói trong những năm gần đây, cái tên Nguyễn Quang A - vị Tiến sĩ kĩ thuật đã không còn lạ lẫm với người dân Việt, đặc biệt là giới thạo tin bởi những “trò hề chính trị” do chính ông này làm đạo diễn. Mới đây nhất lợi dụng sự việc các tài xế trả phí ở BOT Cai lậy bằng tiền lẻ gây ồn ứ, ách tắc giao thông Nguyễn Quang A đã đăng tải bài viết “VẤN ĐỀ ĐÂU PHẢI MẤY TỜ 100 ĐỒNG”. Nhằm xuyên tạc, vu cáo, xúc phạm các nhà lãnh đạo, quan chức Nhà nước ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước gây mất lòng tin trong nhân dân.
Nguyễn Quang A
Luận điệu trên trang cá nhân Nguyễn Quang A, ảnh chụp màn hình
Chúng ta đã biết đến cái tên Nguyễn Quang A như là một “nhà hoạt động dân chủ” với mác Tiến sĩ ông đã thành lập ra cái gọi “Viện nghiên cứu phát triển IDS” với tư cách một tổ chức độc lập, vừa là tổ chức mở, phi lợi nhuận chuyên nghiên cứu những vấn đề liên quan đến chính sách, chiến lược, kế hoạch phát triển cho các cơ quan Nhà nước và các Tổ chức xã hội. Tuy nhiên từ khi thành lập Tổ chức IDS này chưa giúp được gì cho Nhà nước hay các Tổ chức xã hội, mà toàn chống lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước. Qua nhiều lần chuyển công việc ở rất nhiều cơ quan cả Nhà nước và tư nhân, cùng các hội đoàn để rồi sau những thất bại ê chề , mất kiểm soát mà cuộc đời Quang A dần trượt dài trên con đường từ một Tiến sĩ kĩ thuật trở thành con buôn kinh tế và giờ là con buôn chính trị, một nhà biên soạn những vở “hài kịch chính trị”. Ở những việc ông làm, thứ khiến chúng ta bất ngờ không phải là giá trị của chúng mang lại mà lại là giá trị mang tính chất phá hoại xã hội của nó.
Tiếp tục kịch bản cũ, trên trang cá nhân của mình Nguyễn Quang A đã đăng tải bài viết với nội dung: “Ông Phúc ra lệnh giải quyết nhanh vấn đề Cai Lậy. Tưởng ông xoá cái trạm thu phí đặt không đúng chỗ (thực ra phải xoá bọn tham nhũng lạm dụng BOT để bóc lột nhân dân), hoá ra ông điều NHNN tiếp ứng các tờ 100 đồng cho trạm thu phí trả cho các bác tài. Không gỡ cái gốc mà các vị chỉ gỡ rối cái lăn tăn trên ngọn thì sao gỡ được hả các vị? Dân có ngàn biện pháp phản đối sự THAM NHŨNG QUYỀN LỰC của các vị.KIẾN TẠO NHƯ THẾ SAO ÔNG PHÚC?”. Qua bài viết chúng ta có thể nhìn thấy được suy nghĩ quá thiển cận, thiếu khoa học và khách quan của Nguyễn Quang A. Chắc hẳn chúng ta ai củng biết được rằng Chính phủ kêu gọi Công ty tư nhân bỏ vốn xây dựng đường, sau đó Công ty đó được phép tính toán khai thác vận hành bằng cách thu phí để thu hồi vốn và đương nhiên Công ty đó phải có chút lãi chứ không có Công ty nào đầu tư không công cả, sau đó mới chuyển giao lại cho Nhà nước quản lý. Vậy nên việc các trạm BOT mọc ra là hợp tình hợp lý còn những mâu thuẫn nảy sinh trong quá trình vận hành, những khó khăn vướng mắc phải ở đâu thì chính quyền sẽ cùng người dân tháo mắc và chắc chắn sẽ giải quyết phù hợp với lòng dân đó là điều chắc chắn. Hành động đăng tải bài viết của Nguyễn Quang A chỉ nhằm đánh bóng tên tuổi, cổ súy cho những tài xế dùng chiêu trò bỉ ổi nhằm tạo sự mâu thuẫn, lộn xộn, mất an ninh trật tự, gây dư luận hoang mang trong quần chúng nhân dân cần phải lên án gay gắt.
Thế đấy, với tấm bằng Tiến sĩ danh giá, đáng lẽ ra Nguyễn Quang A phải nhận thức được rằng, mình là đã được Đảng và Nhà nước quan tâm cho ăn, cho học đến “Thành tài” để thành danh thì ông phải biết đền đáp công ơn của gia đình, của Đảng, Nhà nước mang trí tuệ, sức lực, cùng tài năng của tuổi trẻ, kể cả tuổi già (nếu có) để cống hiến, để phục vụ tổ quốc, phụng sự Nhân dân và trả ơn cho chế độ. Thế nhưng Nguyễn Quang A đã không làm như vậy, ông ta đã tự biến mình thành một kẻ vô ơn, bạc nghĩa, chưa bao giờ con đường từ nhà đến lao tù lại gần với ông đến thế.

Chủ Nhật, 3 tháng 12, 2017

BOT CAI LẬY CẦN SỚM GIẢI QUYẾT TRIỆT ĐỂ TÌNH TRẠNG BẤT CẬP HIỆN NAY


HY VĂN
Như bạn đọc đã biết, sự việc “lùm xùm” xung quanh trạm thu phí BOT Cai Lậy nằm trên Quốc lộ 1A thuộc địa phận huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang sau một thời gian lắng xuống thì nay, khi chủ đầu tư tiếp tục tiến hành thu phí tại đây thì tình trạng bất ổn, mất an ninh trật tự lại tiếp tục tái diễn theo chiều hướng ngày càng phức tạp. Hậu quả của sự việc này về mặt trước mắt thì chính là ách tắc giao thông gây thiệt hại về thời gian, tiền bạc một cách không cần thiết khi quá trình lưu thông bị ngưng trệ. Tuy nhiên, xét về lâu dài, nếu cứ tiếp tục diễn biến như vậy thì chắc chắn sẽ gây ra hệ lụy còn nguy hiểm hơn. Thứ nhất, người dân sẽ không tin vào việc chủ trương của Nhà nước trong lĩnh vực đầu tư công - tư. Nhiều bài học lịch sử đã chứng minh rằng, nếu nhân dân không ủng hộ chính quyền thì không thể thực hiện việc gì thành công được. Thứ hai, các doanh nghiệp, chủ đầu tư sẽ e ngại tình hình an ninh chính trị tại địa phương dẫn tới việc họ sẽ không đầu tư vào đó, kinh tế vùng sẽ không thể phát triển, theo kịp những địa phương khác trong cả nước…
BOT Cai Lậy
BOT Cai Lậy - nơi xảy ra nhiều chuyện bất ổn trong những ngày qua, ảnh: internet
Luận bàn về chuyện đúng sai, trong giới hạn của bài viết này, tác giả sẽ không đề cập đến ở đây vì cả hai bên đều có những lý lẽ của mình. Tuy nhiên, việc đó không phải là điều cốt yếu trong thời điểm hiện tại mà điều quan trọng nhất là phải tìm cách giải quyết triệt để tình trạng trên. Cách tốt nhất cho hoàn cảnh hiện tại đó chính là hai bên cùng ngồi lại đối thoại với nhau để thống nhất một cách giải quyết hợp tình và hợp lý. Hiện nay, trên các trang báo, đã có nhiều bài viết của các chuyên gia đưa ra giải pháp cho sự việc này và chính quyền cũng cần chú ý tham khảo. Tác giả rất đồng tình và ủng hộ khi một trong số những ý kiến cho rằng, nên di dời vị trí đặt BOT hiện nay sang đường tránh - đoạn đường mà chủ đầu tư đã làm với chiều dài 12km để thu tiền phí của những xe có tải trọng lớn. Việc làm này vừa tránh hư hại cho Quốc lộ 1A, đảm bảo cho những người dân di chuyển mà không phải mất tiền vô cớ; đồng thời, chủ đầu tư vẫn sẽ thu được tiền để hoàn vốn, sinh lời…
Một vấn đề nữa đặc biệt quan trọng để dẫn tới việc phải xử lý nhanh và triệt để hiện tượng này đó chính là việc đã có sự can thiệp, tuyên truyền xuyên tạc của các trang mạng có “truyền thống” chống đối Đảng và Nhà nước ta như trang chủ của tổ chức khủng bố Việt Tân hay Dân làm báo, Đàn Chim Việt… Cùng với sự kiện Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử đối tượng Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì BOT Cai Lậy là sự kiện đang được các tổ chức, cá nhân có mục đích xâu tập trung khai thác tuyên truyền, xuyên tạc thậm chí kích động người dân chống đối chính quyền. Bạn đọc có thể truy cập vào những trang mạng nêu trên để tìm hiểu thêm thông tin. Chỉ có điều đây là một chủ đề nhạy cảm, nếu không có kiến thức và tư duy phản biện xã hội một cách khoa học và biện chứng thì rất có thể sẽ hiểu nhầm và bị dẫn dụ bởi những luận điệu của những kẻ có ý đồ xấu. Một điều chắc chắn đó chính là bản thân các tổ chức, cá nhân hay cộng tác viên của những tổ chức đó đã có mặt tại khu vực này để đưa tin, tuyên truyền xuyên tạc, thậm chí chính là kẻ đang có hành vi cản trở giao thông tại BOT Cai Lậy và quay video rồi dùng nó làm tư liệu để viết bài. Do khai thác tốt đặc điểm về tâm lý đám đông và có biểu hiện ra bên ngoài là “đồng cảm” với lợi ích người dân như vậy thì rất có thể nhiều người sẽ bị chúng “xỏ mũi”. Do đó cần hết sức đề phòng trong chuyện này.
Tóm lại, có thể có nhiều giải pháp trong chuyện này nhưng giải pháp quan trọng nhất vẫn là đáp ứng được lợi ích chính đáng, hợp pháp của cả hai bên thì mới có thể giải quyết triệt để được những bất cập tại BOT Cai Lậy. Chỉ có điều cần phải xử lý nhanh thì mới kịp, bởi lẽ, sự việc đã tồn tại quá lâu và đã gây quá nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Do vậy, cơ quan chức năng cần sớm có động thái giải quyết, tránh những hậu quả xấu có thể xảy ra hoặc hạn chế nó ở mức thấp nhất có thể.

Thứ Năm, 30 tháng 11, 2017

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM TỪ TRƯỚC ĐẾN NAY LUÔN KIÊN ĐỊNH CON ĐƯỜNG ĐÃ CHỌN !


Nguyễn Chiến Thắng
Vào những năm đầu của thế kỷ XX, đất nước chúng ta lâm vào tình cảnh gặp nhiều khó khăn, hoạn nạn và đặc biệt phải chịu sự xâm lược, đô hộ của thực dân Pháp. Trong cuộc xâm lược ở Việt Nam, Pháp đã tiến hành nhiều hoạt động áp bức về chính trị, kinh tế, văn hóa.... khiến cuộc sống của nhân dân Việt Nam lầm than, khốn khổ tột cùng. Ngay vào thời điểm đó, sau gần 20 năm ra đi tìm đường cứu nước, bằng những hiểu biết về nền văn hóa, chính trị của nhiều nước trên thế giới và quan trọng là dưới sự giác ngộ của chủ nghĩa Mác - Lê Nin thì đầu năm 1930 Nguyễn Ái Quốc đã tổ chức hội nghị thành lập ra Đảng Cộng Sản Việt Nam.
http://kllct.dlu.edu.vn/Resources/imagesPortlet/0f23925b-9ba9-41e5-ab93-a8e05ae2d233/images363070_2c.jpg
Chủ tịch Hồ Chí Minh phát biểu tại một phiên họp của Đại hội Đảng, ảnh: internet
Giữa lúc đất nước đang trong tình cảnh “ ngàn cân treo sợi tóc” như vậy, Đảng cộng Sản Việt Nam được ra đời là điều hết sức quan trọng. Mặc dù ban đầu còn nhiều khó khăn, nhưng với lòng quyết tâm, tinh thần dân tộc thì dần dần Đảng đã chứng minh được sự đúng đắn của mình và trở thành kim chỉ nam cho những chính sách đường lối, xây dựng đất nước.
Tính cho đến nay đã hơn 87 năm thành lập, Đảng đã sát cánh cùng nhân dân Việt Nam vượt qua những khó khăn, gian lao vất vả, giải phóng đất nước khỏi sự xâm lược, đô hộ của thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, cùng với toàn thể nhân dân Việt Nam bảo vệ thành công chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ....Và có thể khẳng định một điều rằng, sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam là không thể thay thế trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc
Tuy nhiên, vẫn còn tồn đọng một bộ phận nhỏ những người thường xuyên có cái nhìn phiếm diện, chê trách, phủ nhận sự đúng đắn trong lãnh đạo của Đảng. Lợi dụng những thiếu sót sơ hở của hệ thống quản lý, từ đó vơ đũa cả nắm nhằm tạo cho mọi người hiểu sai về Đảng cộng Sản Việt Nam.
Nhưng Đảng ta, với quy chế hoạt động là không ngại khó không ngại khổ. Bất cứ những sai phạm nào nếu được phát hiện thì kiên quyết xử lý và khắc phục. Dưới sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng thì bộ máy quản lý nhà nước đang vận hành một cách trơn tru. Tuy nhiên bên cạnh đó còn có những tồn đọng, còn có một bộ phận nhỏ những đảng viên suy thoái, biến chất về tư tưởng, về đạo đức, nhưng những trường hợp đó sẽ bị xử lý nghiêm, không ngoại trừ một ai. Vì thế mà không thể nhận xét, đánh giá xấu vê Đảng Cộng sản Việt Nam được, nếu có thì đó cũng chỉ là những lời nói xuyên tạc, với mục đích muốn bác bỏ đi sự lãnh đạo của Đảng.
Đảng và Nhà nước sẽ không dung thứ cho những kẻ rắp tâm vì động cơ mục đích riêng mà đi ngược lại lợi ích của đất nước của nhân tộc. Đảng Cộng sản Việt Nam luôn tồn tại và gắn liền với mục tiêu: “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” như đã đề ra từ trước.

CỤ HOÀNG ĐẠO THÚY VÀ SUY NGẪM VỀ TRÍ THỨC HIỆN NAY


SHADOWLESS
Cụ Hoàng Đạo Thúy (1900-1994) sinh ra và lớn lên tại Hà Nội, có thể nói là một trí thức mẫu mực của Việt Nam. Cuộc đời, sự nghiệp của cụ chỉ khái quát qua câu nói của chính cụ: “Dạy học 28 năm, làm Hướng đạo 15 năm, vào bộ đội 20 năm... Cả đời yêu nước. Làm gì cũng nghĩ yêu nước. Từ dạy học, làm Hướng đạo, vào bộ đội, làm trường Dân tộc, vì yêu nước. Đến cầm bút viết cũng vì mục đích ấy". Trí thức Hà thành nói chung và cả nước nói riêng không ai là không biết đến cụ. Công lao của cụ với cách mạng với đất nước sẽ được nhân dân đời đời ghi nhớ. Thời cụ còn làm việc, người ta quý cụ không chỉ ở tài năng mà còn ở nhân cách “cả đời yêu nước. Làm gì cũng nghĩ yêu nước. Từ dạy học, làm Hướng đạo, vào bộ đội, làm trường Dân tộc, vì yêu nước. Đến cầm bút viết cũng vì mục đích ấy”. Thật đáng để người đời sau như chúng ta nể trọng. Thậm chí, thời chống Mỹ, một nhân vật cực kỳ nổi tiếng của chính quyền Việt Nam Cộng hòa là Ngô Đình Nhu luôn ao ước bên cạnh mình có được một người như cụ Hoàng Đạo Thúy bên cạnh bác Hồ. Điều đó cho thấy, sức ảnh hưởng và uy tín của cụ không chỉ có ở chính quyền miền Bắc thời đó. Tạm thời chưa nhắc đến công lao, sự nghiệp cũng như tài năng của cụ, chỉ nói tới nhân cách thôi thì nhiều trí thức đời nay phải ngã mũ chào thua. Đó là theo lời kể của con trai cụ là GS-TS-KTS Hoàng Đạo Kính, khi cụ lâm bệnh nặng thì: “Ngày sắp chết, đầy bạn bè. Ngày hôm sau chết thì ngày hôm trước mấy chục bạn vẫn đến. Mọi nhà Nho đều thế. Không bao giờ than vãn, không bao giờ nói gì với các con, muốn các con tin tưởng để làm việc. Không bao giờ bất mãn. Bất mãn- ông cho là hèn. Giao cái gì ông làm cái nấy…”. Thật đáng ngưỡng mộ!
Hoàng Đạo Thúy
Cụ Hoàng Đạo Thúy - một tri thức lớn của dân tộc Việt Nam, ảnh: internet
Trong thời buổi kinh tế thị trường hiện nay, nhiều ý kiến cho rằng sống thanh đạm như cụ, đến mức nghỉ hưu thì xin thôi không ở nhà biệt thự phố cổ nữa mà chuyển ra căn nhà ba gian lợp lá (chứ không lợp ngói) sống là cổ hủ nhưng cá nhân tác giả thấy không là vậy. Đó là một người trong sự nghiệp của mình biết chữ liêm, khi nghỉ công tác biết chữ sỉ. Bởi lẽ công lao của cụ với nước thì khi về hưu cụ nghỉ ở đó thì nhân dân vẫn sẽ hoàn toàn ủng hộ. Điều này cho thấy cái cốt cách của cụ ra sao và làm cho tác giả liên tưởng tới Đại biểu Quốc hội Khóa XIII Lê Như Tiến trả xe công vụ trước khi nghỉ hưu. Thật đáng nể trọng.
Tuy nhiên, ngẫm lại thời buổi hiện tại, những người tự xưng là trí thức mấy ai làm được như thế nữa. Đành rằng, cơ chế của Nhà nước trong việc trọng dụng nhân tài bây giờ có nhiều bất cập nhưng không phải hoàn toàn, hơn nữa, Nhà nước vẫn đang dần hoàn thiện những chính sách đó. Không thể vin cớ vào đó mà lên mạng bày tỏ quan điểm chống đối, bất mãn, thóa mạ Đảng, chính quyền. Thật sự thì ở địa phương, nhiều nơi làm chưa nghiêm chưa công bằng chế độ chính sách với người có công nhưng không phải đâu đâu cũng vậy. Thậm chí, người lên tiếng chửi bới chế độ cũng vì những động cơ hết sức đê hèn. Những người làm trí thức ra ứng cử Đại biểu Quốc hội cũng không vì dân vì nước mà vì vụ lợi cá nhân. Bởi lẽ, như ông Trần Đăng Tuấn khi không trúng cử, ông vẫn vui vẻ làm từ thiện, vẫn không buông lời hằn học, nhưng vẫn có những kẻ cố tình khóc mướn cho ông, còn kẻ khác thì lên tiếng phản đối nọ kia mà không tự vấn lương tâm mình đã hết tâm hết sức cho dân cho nước chưa?
Không thể phủ nhận những công lao của bậc trí thức đó cho dân cho nước này. Họ có công chứ không phải là không. Thế nhưng chi phí cho họ ăn học đâu phải là miễn phí hay Nhà nước không hỗ trợ đâu. Khi xưa thời cụ Thúy làm gì có tiền ăn học. Do đó, việc họ trả ơn đất nước này cũng là điều nên làm chứ không phải vin vào đó để ăn vạ đất nước. Không biết là ai đang vô ơn với ai. Hơn nữa, mới có nhiêu đó thôi mà đòi hỏi nọ kia rồi không được thì nảy sinh bất mãn thì quả thực “Hèn” lắm.

Thứ Tư, 29 tháng 11, 2017

NGUYỄN VĂN HÓA ĐÃ CÚI ĐẦU NHẬN TỘI


SHADOWLESS
Ngày 27/11/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã đưa đối tượng Nguyễn Văn Hóa (SN 1995, trú xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh) bị truy tố tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo khoản 1, điều 88 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Như vậy, quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra cũng như Viện Kiểm sát của tỉnh Hà Tĩnh đã nhanh chóng củng cố hồ sơ, củng cố chứng cứ về hành vi phạm tội của đối tượng này để đưa ra xét xử trước công luận một cách sớm nhất. Hình phạt mà Nguyễn Văn Hóa phải nhận đó chính là 7 năm tù, đồng thời buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt bổ sung theo quy định, chịu sự quản chế tại xã Kỳ Khang trong 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Có thể nói, đây là hình phạt nghiêm khắc dành cho một kẻ có hành vi chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật. Đồng thời nó cũng đảm bảo tính răn đe không chỉ với đối tượng này mà còn là với nhiều người kẻ khác đang ngấm ngầm có những dự tính định thực hiện hành vi vi phạm pháp luật tương tự.
Nguyễn Văn Hóa
Bị cáo Nguyễn Văn Hóa tại phiên tòa ngày 27/11/2017, ảnh: internet
Về hành vi phạm tội của đối tượng này tác giả sẽ không đề cập đến ở đây mà cốt yếu muốn đề cập đến bạn đọc đó chính là việc một số kẻ xấu đang cố tình “thêu dệt”, xuyên tạc việc Nguyễn Văn Hóa có thật tâm hối cải hay không? Theo như nhiều trang báo chí đã đưa tin, ngay tại phiên tòa xét xử, đối tượng đã hoàn toàn cúi đầu nhận tội trước pháp luật. Do đó, với nội dung đã được công khai như vậy thì quả thực không còn gì phải bàn cãi ở đây nữa. Ấy vậy mà, trên một số trang mạng như Dân làm báo, Đàn chim việt hay trang chủ của Đảng Việt Tân vẫn đưa tin về vấn đề này hòng cứu vớt những gì còn sót lại hòng cổ súy cho tư tưởng chống đối của những đối tượng khác. Điển hình như bài viết “Nguyễn Văn Hóa có cúi đầu nhận tội?” trên trang facbook cá nhân của Phạm Lê Vương Các đã được nhiều trang mạng trong số đó có các trang kể trên dẫn nguồn để bàn luận về vấn đề này. Nói một cách chính xác, mục đích mà chúng muốn đề cập thông qua bài viết trên là sử dụng Nguyễn Văn Hóa như một “con cờ” trong tay chúng và kể cả khi đối tượng này bị cơ quan chức năng của tỉnh Hà Tĩnh bắt giữ, xử lý thì chúng cũng không tha mà “khai thác” triệt để, khi nào hết giá trị lợi dụng mới thôi.
Rõ ràng là Nguyễn Văn Hóa đã cúi đầu, thành khẩn khai báo mọi hành vi vi phạm pháp luật của mình cũng như mong muốn nhận được sự khoan hồng của Nhà nước, vậy mà chúng còn cho rằng “…xem qua phóng sự, không khó để nhận ra Nguyễn Văn Hóa xuất hiện trước tòa với một tâm thế bình thản, và luôn ngẩng cao đầu. Các tường thật mô tả theo như phóng sự chỉ xuất phát từ “mồm” của em gái phóng viên đọc bản tin, chứ không phải của Nguyễn Văn Hóa” và đặc biệt là “Xét cho cùng, nhận tội hay không nhận tội chưa bao giờ là điều phản ánh cho lý tưởng đấu tranh của một con người. Lý tưởng của một con người chỉ phản ánh rõ nhất qua các hành động mà người đó đã làm. Và Hóa đã chứng minh được điều ấy khi anh đã không tỏ ra dửng dưng khi nhìn thấy cảnh hoang tàn trên quê hương mình sau thảm họa môi trường do Formosa gây ra”. Đúng là trơ trẽn hết sức. Bởi vì những lời lẽ như vậy được đưa ra hoàn toàn không nhằm mục đích tốt đẹp gì. Một khi gán ghép cho ai đó những thứ mà không phải suy nghĩ của người ta thì quả thực không thể chấp nhận được.
Tóm lại, Nguyễn Văn Hóa đã có những hành vi vi phạm pháp luật và đã thành khẩn cúi đầu nhận tội; đồng thời, cơ quan chức năng cũng đã có những phán quyết xử lý thì chúng ta cũng không nên bàn luận sâu thêm nữa làm gì. Những kẻ đang ngày ngày lợi dụng hình ảnh “kẻ trong tù” kia mới thật đáng trách.

XÂM HẠI, BẠO HÀNH TRẺ EM - XÃ HỘI XIN ĐỪNG HÃY VÔ TÂM !


Bình Toti@
Xâm hại, bạo hành trẻ em có lẽ là từ khóa được tìm kiếm nhiều nhất mấy ngày hôm nay. Từ trước đến nay đây luôn là vấn đề nóng và trong thời gian qua cũng vậy, bởi lẽ đây là hành vi đáng phải lên án và bất cứ ai trong xã hội cũng phải nghẹn ngào, tức giận khi ở đâu đó lại xuất hiện hiện tượng này.
bạo hành trẻ em
Một vụ bạo hành trẻ em vừa mới xảy ra cách đây không lâu, ảnh: internet
Có thể thấy, việc xâm hại, bạo hành trẻ em là một tội nghiêm trọng, đã được quy định trong Bộ Luật Hình sự năm 1999 về các hình thức xử phạt đối với loại tội phạm này. Bản thân những người có hành vi như vậy chắc chắn cũng đã biết được mức độ nghiêm trọng của vấn đề này như thế nào. Tuy nhiên, trong thực tế nó vẫn cứ xảy ra mặc cho cả xã hội lên án kịch liệt. Vậy lý do nào lại dẫn đến những hệ quả nêu trên???
Nếu đứng trên các góc độ tiếp cận khác nhau thì sẽ đưa ra nhiều cách giải thích khác nhau. Tuy nhiên, ở góc độ nào cũng cho chúng ta thấy rằng, một trong những lý do dẫn đến hậu quả này đó chính là do sự xuống cấp về văn hóa ứng xử của một bộ phận con người trong xã hội. Chính vì sự phát triển của thị trường nó làm cho tình cảm giữa con người với con người ngày càng phai nhạt đi, thay vào đó là sự thờ ơ, vô tâm, lãnh cảm. Nghiêm trọng hơn, giữa con người với con người đối xử với nhau một cách tàn nhẫn, dùng cả vũ lực ngay đối với những đứa trẻ còn đang bi bô tập nói, tập đi. Đã đến lúc xã hội cần tập trung giải quyết về vấn đề này một cách triệt để và nghiêm túc để từ giờ trở về sau này, chúng ta không còn phải nghe, phải xem những sự việc tương tự lặp lại đối với những mầm non của tương lai đang ngày càng lớn lên trong xã hội và từng gia đình.

Có câu nói rằng: “Trẻ em hôm nay, thế giới ngày mai”, tương lai của đất nước, cuộc sống của chính chúng ta cũng sẽ nằm trong tay của những đứa trẻ đang ở độ tuổi cắp sách đến trường. Vì thế mà không có căn cứ gì mà chúng ta không bảo vệ trẻ em cả, đó cũng là việc làm nhằm đảm bảo cuộc sống yên bình của bạn mà thôi.

CƠ HỘI NÀO CHO NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH



Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, ảnh: internet
Theo dự kiến, phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm) sẽ được diễn ra vào lúc 7h30 phút ngày 30/11/2017 tại trụ sở TAND tỉnh Khánh Hòa (số 02, Phan Bội Châu, Nha Trang).
Trước đó, ngày 29/6/2017, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm, 38 tuổi, trú P.Vĩnh Phước, TP.Nha Trang). Kết thúc phiên xét xử, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù về tội danh nêu trên. 

Chỉ còn ít ngày nữa phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ diễn ra và lúc này, những người thân trong gia đình Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, cùng với đám zân chủ cuội đang hy vọng rằng, dưới sức ép của quốc tế, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ được tuyên vô tội và trả tự do hoặc chí ít là giảm nhẹ khung hình phạt.

Vậy, cơ hội nào cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh?

Cách đây ít giờ, BBC tiếng Việt đăng tải bài viết “Cơ hội giảm án “mong manh” cho Mẹ Nấm?”. Chẳng biết thông tin từ đâu ra mà bài viết này trích phát ngôn của Võ An Đôn (gã luật sư vừa mới bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên) cho rằng: "Mẹ Nấm tiết lộ cho chúng tôi biết một thông tin quan trọng: luật sư Hà Huy Sơn (người cùng bào chữa cho Mẹ Nấm) vào trại giam thăm Mẹ Nấm, đã chuyển thông điệp từ phía cơ quan an ninh rằng "Nếu tại phiên tòa phúc thẩm, Mẹ Nấm nhận tội và từ chối hai luật sư miền Nam bào chữa, thì sẽ được giảm án rất nhiều" (Hai luật sư miền Nam ở đây là tôi và luật sư Nguyễn Khả Thành)."

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Khả Thành thì nói rằng: "Tôi đồng ý với ý kiến cho rằng thường thì các luật sư không thành công khi bảo vệ thân chủ trong các vụ tuyên truyền chống nhà nước. Nhưng các luật sư cũng phải làm theo thủ tục. Chủ yếu là về mặt tâm lý, có luật sư thì bị cáo cũng bớt cô đơn, cảm thấy tự tin, vững vàng hơn."

Cũng theo luật sư Nguyễn Khả Thành, “với vụ của bà Quỳnh, tôi cũng nói với người nhà là chúng tôi (các luật sư) cố gắng, nhưng hy vọng được giảm án nhiều thì mong manh. Bản án cuối cùng thế nào thì tùy vào Hội đồng xét xử."

Luật sư đã phó mặc và trông chờ vào “may mắn” rằng “bản án cuối cùng thế nào thì tùy vào Hội đồng xét xử”. Còn như lời của gã luật sư vừa bị xóa tên Võ An Đôn thì “nếu nhận tội và từ chối hai luật sư miền Nam bào chữa, thì sẽ được giảm án rất nhiều". Vậy, cơ hội nào cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh?

Hơn ai hết, lúc này chỉ có các vị quan tòa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mới biết bản án nào sẽ được dành cho mình. Nếu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo biết đâu cô ta sẽ được hưởng lượng khoan hồng mà giảm nhẹ khung hình phạt? Tuy nhiên, điều đó xem chừng khó xảy ra với một kẻ ngoan cố như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Y án sơ thẩm có lẽ là điều mà dư luận đang chờ đợi và cũng là bản án hợp lý nhất đối với những gì mà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã gây ra cho xã hội và đất nước.
                                                                     Theo: danchuvn.com

BẢN ÁN DÀNH CHO "CON TỐT" NGUYỄN VĂN HÓA

Đối tượng Nguyễn Văn Hóa
Đối tượng Nguyễn Văn Hóa, ảnh: internet
Mặc dù đã rất hết lòng trong công cuộc chống phá Việt Nam của tổ chức khủng bố "Việt Tân", cũng như các thế lực thù địch nước ngoài (Hóa đã cấu kết với một số đối tượng cực đoan thuộc giáo phận Vinh gây ra các vụ tụ tập, biểu tình, chặn tuyến giao thông huyết mạch, đập phá tài sản, tấn công lực lượng công an, chiếm đoạt cơ quan công quyền…Các hoạt động trên đều núp dưới vỏ bọc là “bảo vệ môi trường biển” và lôi người dân ra làm lá chắn, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Bên cạnh đó, y còn lập nhiều tài khoản cá nhân trên mạng xã hội để viết hoặc đăng lại các bài viết có nội dung chống phá nhà nước, xuyên tạc chủ trương của đảng, bôi nhọ lãnh đạo đảng và nhà nước, như: sử dụng trang Blog Luoishoa’s, tài khoản Facebook Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga), lập ra fanpage “Giới trẻ giáo hạt Kỳ Anh” để đăng tải các video, hình ảnh có nội dung kích động biểu tình sau sự cố môi trường biển, lũ lụt trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình do y trực tiếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn người dân; Hay trực tiếp tham gia cùng một số người dân tụ tập biểu tình tại khu vực cổng chính Công ty Formosa, sử dụng thiết bị Flycam quay và truyền trực tiếp lên mạng xã hội, đồng thời trực tiếp hô hào, kích động người dân theo sự chỉ đạo của một số đối tượng cực đoan, nhằm gây mất ANTT, đập phá tài sản của Công ty Formosa...)

Thế nhưng, vì là thành phần mới, mà lại quá năng nổ hoạt động (Hóa tỏ ra vượt mặt các anh (chị) rận chủ gạo cội khi có mặt ở hầu hết các vụ gây rối trong khoảng thời gian gần đây, đồng thời Hóa đã ký hợp đồng với một số đài, trang mạng nước ngoài với mức 1.500 USD cho 16 phóng sự/tháng và cũng thường xuyên nhận được sự tài trợ từ bên ngoài ) điều đó dẫn đến việc khi Hóa bị bắt, xử thì các tiền bối "rận chủ" không mấy mặn mà quan tâm đàn em mình sống, chết như thế nào? Và chắc hẳn nhiều con rận còn tỏ ra vui mừng về sự "ra đi" này. Còn đối với "Việt Tân" và các thế lực thù địch nước ngoài (do Mỹ đứng đầu) thì Hóa thực ra cũng chỉ là thành phần chưa nhiều "sao, số" (chưa có quá trình hoạt động lâu dài, và chưa được đầu tư lăng xê nhiều) vậy nên việc mất đi "con tốt" như Nguyễn Văn Hóa cũng không ảnh hưởng nhiều đến quá trình thực hiện dã tâm của mình


Và sự "hờ hững, vô tâm" đó thể hiện rõ trong phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Hóa vào sáng hôm nay, không được ồn ào sôi động như các phiên xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, nếu không nói là đơn độc. Hóa bị TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt 7 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo khoản 1, điều 88, bộ luật Hình sự. Một bản án khá nghiêm khắc dành cho "chàng trai trẻ" - trẻ về nhận thức, nông nổi nên bị bọn "rận" lừa bịp, lôi kéo vào hoạt động chống chính quyền nhân dân, để rồi ghi vào tương lai của mình một vết "dơ" mà Hóa phải dành cả đời để gột rửa. Đáng ra với tầm tuổi như Hóa em phải chăm lo học tập, nghiên cứu để góp công sức vào sự nghiệp xây dựng quê hương đất nước chứ không phải lâm vào cảnh tù tội không một người tiếc thương như hôm nay. Đây là bài học đắt giá cho những kẻ đã và đang nuôi dưỡng ý định vong nô, kiếm tiền trên xác thịt đồng bào, dân tộc, mọi đều có "quy luật nhân quả", làm bất lương sớm muộn cũng sẽ phải trả giả.
                                                                               Theo: danoan.net

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ