LÊ ĐÌNH KÌNH LẠI TỎ RA NGUY HIỂM

Vừa qua, vào ngày 22/5/2018, ông Lê Đình Kình đã lấy danh nghĩa người dân xã Đồng Tâm để gửi "tâm thư" tới Kỳ họp thứ 5 Quốc hội Khóa XIV khai mạc hôm nay tại Hà Nội". Trong đó, ông Lê Đình Kình cho rằng: "Biến cố Đồng Tâm xảy ra đã hơn 1 năm, song đến nay, ngoài Luật sư Nguyễn Văn Chiến là ĐBQH được bầu ở Đơn vị bầu cử số 6 (gồm 4 huyện Mỹ Đức, Ứng Hòa, Phú Xuyên và Thường Tín) có về Đồng Tâm sáng 18/4/2017, không hề có một ĐBQH nào khác của Hà Nội về gặp người dân nơi đây để nắm bắt nguyên nhân sự việc cũng như tâm tư, nguyện vọng và mong muốn của những người đã bầu ra họ! Đặc biệt các Đại biểu HĐND thành phố Hà Nội cũng như của huyện Mỹ Đức đều mất hút, chẳng có bóng dáng một ai về tìm hiểu sự việc, nắm bắt nguyện vọng và mong muốn của người dân nơi đây, như quy định tại Điều 27 và 28 của Luật Tổ chức Quốc hội 2014". Đây là những phát ngôn ngông cuồng, cho thấy bản chất ngoan cố, phản động của ông Lê Đình Kình và nhóm "Đồng Thuận", gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thủ đô Hà Nội.

Lê Đình Kình (X) kích động người dân Đồng Tâm gây rối ANTT

Chắc hẳn chúng ta chưa thể quên được vào ngày 25/7/2017, Thanh tra thành phố Hà Nội đã công bố Kết luận Thanh tra toàn diện về việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Trong bản kết luận, thanh tra thành phố Hà Nội đã khẳng định diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm chỉ có hơn 64 ha. Vì vậy, việc ông Lê Đình Kình và một số công dân cho rằng phần diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là 106 ha (có đơn nêu là 96 ha) là không đúng. Bên cạnh đó, theo hồ sơ quản lý đất nông nghiệp của UBND xã Đồng Tâm, xã Đồng Tâm không có đất nông nghiệp diện tích 59 ha hoặc 49 ha xứ đồng Sênh như ông Lê Đình Kình và một số công dân nêu. Tuy nhiên, với bản tính ngoan cố, ông Lê Đình Kình đã kích động một số hộ dân tại xã Đồng Tâm tụ tập, biểu tình, phản đối bản kết luận thanh tra, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Đồng thời, ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận tuyên truyền, dụ dỗ, lôi kéo, lừa phỉnh và kích động người dân xã Đồng Tâm tham gia các hoạt động gây rối an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Hà Nội. Nguy hiểm hơn, nhóm Đồng Thuận còn công khai kêu gọi các cơ quan, tổ chức nước ngoài can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của nước ta, ảnh hưởng xấu đến vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế.

Bên cạnh đó, khi còn giữ chức vụ Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm, chính ông Lê Đình Kình đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn ăn chặn, cắt xén tiền trợ cấp xã hội của những gia đình đối tượng chính sách, tiền máu xương của các anh hùng liệt sỹ, thậm chí ông Lê Đình Kình là người đầu tiên ký giấy cấp đất cho 1 trong 14 hộ dân sinh sống tại phần đất thuộc Bộ Quốc phòng, hợp thức hóa trái phép đất công nhằm mục đích trục lợi. Tuy nhiên, khi công ty Viettel tổ chức triển khai thi công dự án trên địa bàn huyện Mỹ Đức thì chính ông Lê Đình Kình lại kích động người dân ở xã Đồng Tâm tụ tập, khiếu nại và gây mất trật tự, khiến tình hình ngày càng phức tạp. Nguy hiểm hơn, người dân Đồng Tâm đã có hành vi quá khích, tổ chức ngăn cản, nhổ biển báo “Khu vực quân sự”, đưa máy móc nông nghiệp vào cày bừa, canh tác tại khu vực Đồng Sênh thuộc xã Đồng Tâm; dựng trái phép 1 túp lều, đổ đá mạt làm đường, cắm cờ dọc đường, căng băng rôn với nội dung “đất từ đây trở xuống là đất nông nghiệp xã Đồng Tâm”; sử dụng loa phóng thanh tuyên truyền nhiều nội dung trái phép, kích động, tụ tập đông người kéo lên trụ sở UBND xã Đồng Tâm để phản ứng chính quyền, cắt loa phóng thanh xã, buộc con em nghỉ học…Đây là hành động vi phạm pháp luật Việt Nam, đi ngược lại truyền thống đền ơn đáp nghĩa của dân tộc. Vậy mà, một kẻ đã từng mang trong mình bản án tham nhũng lại đi vỗ ngực, kêu gọi những kẻ vi phạm pháp luật đi chống tham nhũng, thậm chí gửi "tâm thư" tới Kỳ họp thứ 5 Quốc hội Khóa XIV thì đúng là không thể ngửi được.

Như vậy, có thể thấy rằng việc ông Lê Đình Kình gửi "tâm thư" tới Kỳ họp thứ 5 Quốc hội Khóa XIV thực chất chỉ là cách đánh bóng tên tuổi, phô trương thanh thế, PR nhằm kêu gọi các đối tượng phản động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đây là hành động hết sức nguy hiểm, bất chấp các quy định của pháp luật Việt Nam. Nếu ông Lê Đình Kình và nhóm “Đồng Thuận” còn không tỉnh ngộ, quay đầu lại là bờ thì ngày mà ông Kình phải trả giá cho những hành động này sẽ không còn xa nữa.

                                                             Theo: nguoiconyeunuoc.org

TỪ “HIỆP SĨ ĐƯỜNG PHỐ” ĐẾN THỦ THIÊM

HY VĂN

Sau khi những chuyện lùm xùm ở “thượng tầng” của thành phố Đà Nẵng được tạm yên ắng thì trong những ngày gần đây, dư luận đang tập trung vào phương Nam mà cụ thể là thành phố Hồ Chí Minh. Từ chuyện có liên quan đến đất đai của khu Thủ Thiêm, của huyện Nhà Bè liên quan đến một loạt lãnh đạo cao cấp của Thành phố đến chuyện tính mạng của một số “hiệp sĩ” đường phố trong quá trình “tác nghiệp” đã xảy ra một số chuyện ngoài mong đợi. Sẽ chẳng có gì đáng nói vì những chuyện như thế này báo chí đã phân tích, đưa tin, bài rất rõ ràng, thậm chí, có những phát biểu của người đứng đầu trong việc giữ gìn an ninh trật tự tại thành phố cũng đã được công khai đăng tải lên trên các trang mạng, nhưng đi liền với đó, một số trang Blog, fanpage lề trái đã đưa thông tin một cách xuyên tạc hòng hướng lái dư luận theo ý đồ của mình như trang chủ của tổ chức khủng bố Việt Tân, Dân làm báo, Dân luận hay Tễu…

Mới đây, ngày 18/5/2018, trên trang Dân luận đã đăng tải bài viết “Nghĩ về phát biểu của thiếu tướng Phan Anh Minh” của Thanh Hồ sau khi Thiếu tướng Phan Anh Minh - Phó Giám đốc Công an thành phố Hồ Chí Minh đăng đàn phát biểu về chuyện những hiệp sĩ đường phố bị thương vong trong quá trình khống chế cướp giật ở thành phố này. Cụ thể, bài viết này có đề cập tới: “Việc để ra trộm cướp lộng hành ở TP. HCM là trách nhiệm của ai ? Chẳng phải là của thiếu tướng và các vị lãnh đạo thành phố đó sao. Ai cũng biết, nguyên tắc đầu tiên khi đối diện với cướp có vũ trang là phải tránh được thương vong, không nên vì tiếc tài sản mà phản ứng. Có chống trả, bắt giữ đối tượng thì trước tiên là phải đảm bảo an toàn cho mình và người xung quanh, nếu không thì cố gắng ghi nhớ đặc điểm của các đối tượng để cung cấp cho cơ quan Công an, phục vụ công tác điều tra phá án. Nếu trong vụ án trên, các hiệp sĩ đường phố biết điểm dừng thì đã không xảy ra hậu quả đáng tiếc”. Đúng là vấn đề đảm bảo an ninh trật tự là trách nhiệm chính là của lực lượng Công an. Tuy nhiên, mầm mống phát sinh ra tội phạm là từ xã hội. Để đảm bảo cho việc bảo vệ an ninh trật tự trên một địa bàn phức tạp như thành phố Hồ Chí Minh, điều trước hết là phải loại trừ những nguy cơ phát sinh tình hình tội phạm ở nơi này mà cụ thể nhất là để hạn chế tình trạng cướp giật vốn từ lâu đã trở thành “đặc sản” của Sài Gòn thì mỗi người dân khi tham gia giao thông những đồ vật có giá trị nên biết cách cất giữ cho cẩn thận. Lực lượng Công an có nhiều đến mấy, có tinh nhuệ đến mấy nếu không có sự trợ giúp của nhân dân thì không bao giờ có thể làm được những việc nhỏ chứ chưa nói đến việc xử lý một chuyện đã tồn tại quá lâu ở thành phố Hồ Chí Minh. Do vậy, luận điểm cho rằng đó chỉ là nhiệm vụ của lực lượng Công an được đề cập trong bài viết của Thanh Hồ nêu trên quả thực không thể chấp nhận được.

Bài phát biểu của Thiếu tướng Phan Anh Minh - Phó Giám đốc Công an thành phố Hồ Chí Minh đã bị các trang mạng lề trái xuyên tạc, ảnh minh họa

Không chỉ dừng lại ở đó, Thanh Hồ còn từ chuyện này để hướng dư luận sang một sự việc đang nổi cộm hơn đó chính là vấn đề đất đai ở Thủ Thiêm. Mặc dù chưa có kết luận chính thức nhưng tác giả và bạn đọc có thể khẳng định ngay rằng là có sự khuất tất của chính quyền trong việc đền bù, giải phóng mặt bằng ở đây. Sau khi được các phương tiện thông tin đại chúng đưa tin thì đoàn Đại biểu Quốc hội của thành phố đã trực tiếp xuống cơ sở để nắm thông tin và giải đáp thắc mắc của nhân dân. Nguyện vọng của người dân theo tác giả thấy, nếu không có sự bao che, khuất tất, thiếu công bằng của chính quyền cơ sở thì không có lý do gì mà người dân ở đây lại cố bám trụ mảnh đất của họ, không chịu di dời đến địa điểm tái định cư mới vì sự phát triển của thành phố. Tuy nhiên, chuyện sai phạm như thế nào đã có lực lượng chức năng làm rõ và xử lý. Do vậy, không thể có chỗ cho những kẻ như Thanh Hồ lợi dụng sự bức xúc của người dân đề đưa tin tuyên truyền, xuyên tạc, vu khống chính quyền không chỉ ở thành phố Hồ Chí Minh mà cả cấp Trung ương như vậy.

Từ những điều trên, có thể nhận thấy rằng, mặc dù rất khó khăn, vất vả nhưng những tồn tại, yếu kém của thành phố Hồ Chí Minh cần được giải quyết triệt để. Không thể cho những kẻ có dụng tâm xấu có bất cứ cơ hội nào để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá đất nước.

ĐẤU TỐ CÔNG AN - TRÀO LƯU MỚI CỦA XÃ HỘI VIỆT

QUÊ CHOA

Mấy ngày gần đây, vụ việc 2 hiệp sĩ tại thành phố Hồ Chí Minh bị 3 tên cướp đâm chết đã khiến dư luận trong nước như dậy sóng vì tính chất nguy hiểm cũng như manh động của vụ việc này. Hàng loạt câu hỏi được dư luận đặt ra là trách nhiệm của cơ quan Công an ở đâu, tại sao Công an không bảo vệ được dân, tại sao Thành phố Hồ Chí Minh là một thành phố lớn trọng điểm của đất nước lại để xảy ra những vụ việc phức tạp về An ninh trật tự như vậy, có hay không sự buông lỏng quản lý của chính quyền ở đây để những vụ cướp giật vẫn xảy ra gây hoang mang cho quần chúng nhân dân?

Vụ việc liên quan đến cái chết của 02 hiệp sĩ đường phố là chủ đề xuyên tạc của rất nhiều lều báo, ảnh minh họa

Ngay lập tức, người đọc có thể tìm thấy những câu trả lời từ một đội ngũ lều báo, anh hùng bàn phím, thám tử chuyên nghiệp chỉ sống ẩn danh trên mạng internet? Ngay lập tức trên nhiều diễn đàn nổi tiếng như báo tuổi trẻ; báo thanh niên…; fanpage của nhiều tổ chức phản động như Việt Tân, Nhật ký yêu nước,… đã vin vào vụ việc này để tiến hành đấu tố lực lượng Công an như chúng vẫn thường hay làm. Những luận điệu mà chúng đưa ra là lực lượng Công an sống trên tiền thuế của dân nhưng không bảo vệ được người dân, từ đó cho rằng lực lượng Công an Việt Nam không hoàn thành được nhiệm vụ, tiếp theo chúng dẫn những cá nhân tiêu cực trong lực lượng Công an để bôi nhem cả một lực lượng. Đứng trước những luận điệu bịa đặt đó, đại diện Công an thành phố Hồ Chí Minh là thiếu tướng Phan Anh Minh đã tổ chức họp báo để làm rõ với cơ quan báo chí truyền thông về tính chất của vụ việc cũng như trách nhiệm trực tiếp của Công an thành phố. Nhiều câu hỏi đã được giới báo chí đặt ra, nhưng đại diện Công an thành phố Hồ Chí Minh đã trả lời rất thẳng thắn rằng: “Vụ việc xảy ra chỉ trong 13 giây, giải quyết được gì trong 13 giây đó? Bây giờ dư luận đặt ra chuyện phản ứng chậm nhưng công an địa phương phải làm gì trong 13 giây và làm kịp hay không? Nếu chúng ta thấy rằng trong 13 giây đó, Công an chỉ kịp tới bảo vệ hiện trường, thì chúng ta chê trách gì nữa?”, “Chúng ta không thể xây dựng một mô hình mà nhà nước có thể bảo vệ hoàn toàn cho người dân, ngoài trừ chừng nào chúng ta tiến lên chủ nghĩa cộng sản thì mới nghĩ đến chuyện loại trừ tội phạm được…”

Nói đơn giản rằng đúng là trách nhiệm của lực lượng Công an là bảo vệ người dân, giữ gìn An ninh trật tự trên địa bàn, nhưng Công an không phải là bảo mẫu, không thể có chuyện 1 Công an là 1 vệ sĩ cho 1 người dân được. Thứ hai tội phạm có hoạt động phạm tội thì không phải vụ nào Công an cũng nắm hết trong lòng bàn tay được, vì chẳng thằng tội phạm nào nó phạm tội mà lại đi báo cáo xin Công an trước cả. Về chuyện này thì chắc chắn rằng chẳng nước nào trên thế giới, kể cả Mỹ quốc tự do dân chủ làm được, nếu không thì đã không có cướp bóc xả súng ở xứ thiên đường Mỹ hay thảm sát người vô tội như ở Pháp. Tội phạm hình thành là do các yếu tố xã hội, do sự mất cân đối về giàu nghèo, do tệ nạn xã hội, lực lượng Công an chỉ có trách nhiệm kìm hãm chứ không thể triệt tiêu được tội phạm. Tội phạm chỉ mất đi khi đất nước lên được Cộng sản chủ nghĩa, có nghĩa là triệt tiêu được những yếu tố hình thành tội phạm. Tuy nhiên, câu chuyện cười của chúng ta chưa dừng ở đây khi mà tang lễ cho các hiệp sĩ đã xong xuôi, kẻ thủ ác đã bị bắt thì một loạt lều báo khốn nạn chạy vào khóc thay cho cho kẻ sát nhân, bảo rằng cháu nó hoàn cảnh khó khăn, ở nhà cũng ngoan lắm, thật mấy dậy hết chỗ nói. Từ khi nào mà nghèo với ở nhà ngoan thì có quyền ăn cướp xiên phát chết 2, 3 người vậy. Nhìn vào thực tại chúng ta có thể thấy rằng người chết thì không ai quan tâm, người làm luật thì bị đấu tố, kẻ thủ ác thì được một giới truyền thông báo chí khóc thương. Đúng là lều báo An Nam, giỏi nhất vẫn là môn ném đá giấu tay, gắp lửa bỏ tay người, thọc gậy bánh xe, thật ngao ngán!

SỰ “MẤT DẠY” CỦA LÊ VĂN LUÂN

SHADOWLESS

Mới đây, nhân sự kiện ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh (19/5/1989 - 19/5/2018), trên trang Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện có đăng tải series bài viết có nội dung liên quan đến chủ đề này. Mặc dù có những cách tiếp cận khác nhau nhưng về bản chất, các bài viết này đều chung một mục đích là tuyên truyền, xuyên tạc, bôi nhọ hình tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh. Thậm chí, có những bài viết còn trơ trẽn đến mức xấc láo, mượn hình ảnh cũng như những thành tựu của Người để tuyên truyền, xuyên tạc, cổ súy cho quan điểm chính trị của mình. Một trong số đó là bài viết “THANH NIÊN THỜI NAY HỌC HỎI ĐƯỢC GÌ TỪ ÔNG HỒ?” được dẫn nguồn từ trang Facebook của Lê Văn Luân.

Chân dung Lê Văn Luân, ảnh: internet

Hẳn bạn đọc không còn lạ lẫm gì với cái tên Lê Văn Luân. Đây là một trong những luật sư thuộc Tổ luật sư “Toàn thua” do Trần Vũ Hải cầm đầu, chuyên bào chữa “miễn phí” cho bị cáo là những kẻ thường xuyên có hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam hay nói cách khác, đó là những bị cáo thuộc giới “dân chủ Cuội”. Tiếng là “miễn phí” những thực chất thông qua những phiên bào chữa như vậy, những kẻ như Lê Văn Luân có thể lăng xê mình lên cho cộng đồng mạng biết tiếng, từ đó để phục vụ cho công việc làm ăn của bản thân chúng. Do đó, liệu chúng có tốt đẹp khi tuyên bố bào chữa cho những bị cáo như vậy? Bản chất xấu xa, đê hèn này bạn đọc cũng không còn lại gì vì trên cộng đồng mạng cũng như những trang Blog đều có nhiều bài viết thông tin về Lê Văn Luân và đồng bọn của y.

Đó là bản chất của Luân. Quay trở lại bài viết được trang Blog Tễu dẫn nguồn, ngay từ đầu bài viết, Luân đã khẳng định một cách rất hùng hồn rằng: “Thanh niên, đoàn viên cộng sản có biết ông Nguyễn Tất Thành (Nguyễn Ái Quốc, sau này là Hồ Chí Minh) đã làm những gì khi còn trẻ và ngay cả khi đã tham gia Đảng cộng sản Việt Nam? Ông ấy là một người hoạt động tích cực, dám lên tiếng phản kháng và đòi hỏi chính quyền thời bấy giờ cả trong nước lẫn ở nước ngoài, một cách mạnh mẽ nhất. Đưa ra các yêu sách đòi quyền lợi cho những người công nhân, tầng lớp nông dân, đòi quyền tự do hội họp, tự do báo chí và tự do ngôn luận, ký các bản phản đối sưu cao thuế nặng do Pháp đặt ra. Trực tiếp tham gia biểu tình và tổ chức biểu tình để phản đối các chính sách bất công, hà khắc của thực dân dùng để áp bức dân chúng. Ông ấy còn đòi thay thế chính quyền và thành lập chính quyền mới, sau này có điều kiện là Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà, khai sinh vào năm 1945 mà Hồ Chí Minh là chủ tịch. Vậy các bạn trẻ có khi nào biết và làm được những điều ông ấy đã làm, là lên tiếng thể hiện chính kiến trước các thực trạng bất công của đất nước, đòi hỏi các quyền lợi chính đáng của người dân đã bị tước mất?”. Thoạt đầu, mới nghe có vẻ đây là một kẻ “giác ngộ lý tưởng cách mạng” và có sự tôn trọng, thán phục những gì mà Bác Hồ đã làm cho non sông, cho dân tộc Việt Nam chúng ta. Tuy nhiên, như những gì đã nói ở trên, bản chất xấu xa đó của Lê Văn Luân đã lộ rõ và với những gì đã thể hiện thì có thể khẳng định ngay rằng, điều Luân nói quả thực rất “mất dạy”. Y cho rằng thanh niên Việt Nam hiện nay không có lý tưởng, không học tập được gì ở Bác trong việc đòi quyền biểu tình, đòi quyền hội họp. Đó chỉ là những luận điệu mị dân rẻ tiền của một luật sư mạt hạng. Bởi lẽ, Luân đã quên đi bối cảnh lịch sử của đất nước ta lúc bấy giờ. Trong bối cảnh nước ta bị thực dân Pháp đô hộ, Bác phải vượt trùng khơi đi bao nhiêu quốc gia nhằm mục đích cao nhất là tìm kiếm hướng đi cho dân tộc này thì những kẻ như Luân thậm chí bố mẹ của y còn chưa sinh ra. Vậy mà khi đất nước vẫn đang trong thời bình như vậy mà y dám đứng lên tuyên truyền, xuyên tạc hòng kích động giới thanh niên Việt Nam đòi những quyền bất hợp pháp kể trên.

Thậm chí, trong bài viết của mình y còn nhấn mạnh rằng: “Chúng ta hiện nay không được biểu tình, dù có điều 25 Hiến pháp 2013 quy định, nhưng ai thực hiện nó được coi là thành phần phản động, chống đối chính quyền. Không có tự do báo chí khi báo chí hoàn toàn thuộc về nhà nước mà đại diện là Ban tuyên giáo kiểm soát chặt chẽ. Chúng ta không được tự do hội họp và đang bị cấm nói về thể chế xã hội dân sự, đa nguyên tư tưởng và đa nguyên chính trị. Nhiều người đã vào tù vì lên tiếng phản ánh, chống tiêu cực, bất công xã hội với điều 88 và 258 như một chiếc thòng lọng siết chặt quyền tự do ngôn luận của người dân”. Đó là điều không thể chấp nhận được. Với cơ chế mà đất nước này đang vận hành, có rất nhiều kênh mà người dân có thể nói lên những nguyện vọng của mình như qua Hội đồng nhân dân, tiếp xúc cử tri hay gửi đơn, thư đến cơ quan tiếp dân… Ấy vậy mà y còn muốn xóa bỏ những điều khoản được quy định trong Bộ luật Hình sự hòng rộng đường cho y và đồng bọn “tác nghiệp”. Thực ra mà nói, nếu muốn xây dựng đất nước này, những kẻ như Lê Văn Luân và những đối tượng được chúng bào chữa ắt hẳn không lựa chọn con đường như vậy.

Trong không khí kỷ niệm ngày sinh nhật Bác như vậy, chúng ta không nên bàn quá sâu về chuyện này. Sớm muộn gì, những kẻ như Lê Văn Luân sẽ phải trả giá khi dám mượn hình ảnh lãnh tụ để đạt được mục đích xấu xa của mình.

PHẠM THÀNH “KHÓC THUÊ” HAY THIẾU TIỀN !

XUÂN TÂN

Mấy ngày hôm nay trên các trang lề trái đồng loạt chia sẻ bài viết "Nhớ tù nhân lương tâm, ông Lê Đình Lượng" của Facebooker Phạm Thành. Trong đó, Phạm Thành đã bày tỏ quan điểm hết sức phản động, tuyên truyền xuyên tạc, vu cáo chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, cho rằng Việt Nam vi phạm các quyền con người. Nguy hiểm hơn, Phạm Thành còn ca ngợi, cổ vũ cho các đối tượng có hoạt động chống phá chính quyền nhân dân như Lê Đình Lượng. Đây thực chất đều là đối tượng phản động, đội lốt “dân chủ”, “nhân quyền” để tiến hành các hoạt động gây rối an ninh trật tự nhằm chống phá Đảng, Nhà nước. Cụ thể là:

Lê Đình Lượng được biết đến là đối tượng phản động, cực đoan, quá khích, thường xuyên lợi dụng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” để tiến hành các hành vi vi phạm pháp luật nhằm mục đích lật đổ, chống phá chính quyền nhân dân và gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Trong đó, Lê Đình Lượng đã trực tiếp chỉ đạo, dụ dỗ, lôi kéo và kích động người dân tham gia các hoạt động chống đối xảy ra trên địa bàn huyện Yên Thành và huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An như: biên soạn, tán phát các tài liệu phản động; mang băng rôn, khẩu hiệu có nội dung tuyên truyền xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước; tổ chức quay phim, chụp ảnh và tung lên mạng Internet nhằm PR, phô trương thanh thế, kêu gọi sự tài trợ của các tổ chức phản động lưu vong ngoài hải ngoại; tổ chức hát các bài hát phản động tự chế tung lên mạng; kêu gọi người dân tẩy chay cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và bầu cử Đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2020, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Phạm Thành cổ xúy cho Lê Đình Lượng, ảnh chụp màn hình

Không những vậy, Lê Đình Lượng còn là thành viên của tổ chức khủng bố “Việt Tân”. Và sử dụng mạng Internet, mạng xã hội Facebook như là công cụ, phương tiện để tuyên truyền chống phá chính quyền nhân dân. Trong đó, Lê Đình Lượng đã sử dụng trang Facebook cá nhân “Lỗ Ngọc” để biên soạn, đăng tải và tán phát nhiều bài viết với nội dung phản động, tuyên truyền kích động, xuyên tạc, phỉ báng chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, xuyên tạc sự thật lịch sử, bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lãnh tụ dân tộc nhằm mục đích chống chính quyền nhân dân.

Việc Facebooker Phạm Thành công khai cổ xúy, khuyến khích và ca ngợi các hành động vi phạm pháp luật của đối tượng phản động Lê Đình Lượng là hết sức nguy hiểm, coi thường sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Đây thực chất chỉ là cách để Phạm Thành đánh bóng tên tuổi nhằm kêu gọi sự tài trợ từ các tổ chức phản động trong và ngoài nước. Nếu Phạm Thành cứ tiếp tục dấn thân, bán rẻ lương tâm của mình chỉ vì mục đích chính trị thấp hèn thì có lẽ ngày mà hắn nhập trại sẽ không còn xa nữa.

LỢI DỤNG CÁI CHẾT CỦA CÁC HIỆP SĨ ĐƯỜNG PHỐ ĐỂ XUYÊN TẠC

Tĩn tò@

Mấy ngày gần đây, dư luận hết sức bàng hoàng và thương xót trước cái chết của một số hiệp sĩ đường phố săn bắt cướp trên đường phố Sài Gòn. Càng thương xót bao nhiêu thì dư luận lại càng căm phẫn, bức xúc bấy nhiêu đối với những kẻ đã gây sự sự việc thương tâm này. Trước tình huống sự việc xảy ra, lãnh đạo Đảng, Nhà nước cũng như một số Cơ quan chức năng đã vào cuộc để truy bắt bằng được những kẻ đã gây ra cái chết cho các hiệp sĩ đường phố này.

Hiện nay, một số đối tượng nghi can đã bị bắt giữ, qua quá trình điều tra chắc chắn các đối tượng này sẽ không thoát khỏi sự trừng trị nghiêm khắc của pháp luật vì những hành vi mà bản thân chúng đã gây ra. Bên cạnh đó, các Cơ quan chức năng cũng như một số nhà hảo tâm đã có sự quan tâm, chia sẻ về vật chất cũng như tinh thần đối với các hiệp sĩ xấu số đã ngã xuống. Những điều này cũng góp phần nào đó làm xoa dịu nỗi đau mà bản thân những hiệp sĩ dường phố cũng như gia đình họ đã phải gánh chịu.

Ấy vậy mà, bên cạnh đó vẫn còn những kẻ đang tâm lợi dụng cái chết của những hiệp sĩ săn bắt cướp này để thực hiện ý đồ, mưu mỗ của mình. Nói đâu xa, đó là một số cá nhân, một số trang mạng, Blog lề trái đã lợi dụng sự việc này để nói xấu lực lượng Công an và các lực lượng khác. Qua đó nhằm thể hiện quan điểm chống Đảng, Nhà nước của mình. Chúng đưa ra luận điệu cho rằng, lực lượng Công an sợ hãi trước bọn cướp giật nên đã gián tiếp gây ra cái chết cho các hiệp sĩ đường phố; có trang mạng còn đề cập là lực lượng Công an đã nhận lương của Nhà nước mà không hoàn thành nhiệm vụ mà để người dân phải tự bảo vệ mình….

Nữ "dân chủ" Phạm Đoan Trang xuyên tạc về sự việc này trên trang cá nhân của mình, ảnh chụp màn hình

Liên quan đến sự việc này, là người tiếp cận thông tin cũng như là người đang chứng kiến thực tế, mỗi người cần có cái nhìn nhận và đánh giá sáng suốt. Thực tế là từ trước đến nay, lực lượng Công an thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh phụ cận đã sử dụng nhiều phương tiện, biện pháp và nhiều đợt truy quét tội phạm nhằm hạn chế sự lộng hành của các loại tội phạm hình sự ở địa bàn trọng điểm này. Tuy nhiên, trong thực tế vẫn các hành vi phạm tội vẫn diễn ra bởi sự phức tạp của địa bàn cũng như sự hoạt động manh động, liều lĩnh của các loại tội phạm, nhất là tội phạm hình sự. Bên cạnh đó, ngoài sự vào cuộc của lực lượng Công an thì ở địa bàn thành phố Hồ Chí Minh cũng đã thành lập các tổ tự quản, các đội tự vệ cũng như hiệp hội săn bắt cướp để chống lại bọn tội phạm. Việc thành lập ra các tổ chức, hội nhóm này trên cơ sở ý nguyện của người dân, đó là sự hành hiệp trượng nghĩa của một bộ phận quần chúng nhằm đẩy lùi tội phạm. Họ hành động mang tính chất thiện nguyện vì cộng đồng, chung tay góp sức với lực lượng Công an để giữ gìn an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố chứ không nhằm chê trách gì với lực lượng Công an cả.

Qua đây mới thấy được kiểu tát nước theo mưa của một số cá nhân, tổ chức chống đối.

Đứng trước sự việc này tác giả mong rằng độc giả hãy có sự nhìn nhận, đánh giá thông tin một cách chính xác, tránh tiếp nhận thông tin một chiều từ các trang mạng lề trái.

VẠCH TRẦN ÂM MƯU XUYÊN TẠC HỘI NGHỊ TW7

Bình Toti@

Sáng ngày 12/5/2018, Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương Đảng Khóa XII họp phiên bế mạc tại Hội trường. Sau 6 ngày làm việc khẩn trương, nghiêm túc, Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương đã hoàn thành toàn bộ nội dung chương trình đề ra. Các đồng chí Uỷ viên Trung ương và các đồng chí tham dự Hội nghị đã thể hiện tinh thần trách nhiệm cao, phát huy dân chủ, trí tuệ, thẳng thắn thảo luận, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết, quan trọng vào các đề án, báo cáo. Hội nghị lần thứ bảy Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã thành công tốt đẹp.

Tổ chức khủng bố Việt Tân xuyên tạc Hội nghị Trung ương 7 khóa XII, ảnh chụp màn hình

Liên quan đến Hội nghị, có nhiều ý kiến cho rằng tại hội nghị này, Ban chấp hành Trung ương sẽ làm công tác nhân sự nên các đối tượng đã đưa ra hàng loạt những “nhận định”, “sắp xếp nhân sự”, suy diễn, phỏng đoán việc bầu bổ sung Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, bầu một số vị trí quan trọng trong bộ máy của Đảng, Nhà nước... Nhiều bài viết còn gài cả những vụ án nóng như vụ Vũ “nhôm”, Út “trọc”, vụ Trịnh Xuân Thanh vào vấn đề nhân sự tại Hội nghị, giật các tít gây sốc như: “Nước cờ chiến lược Vũ nhôm và Hội nghị Trung ương 7”, “Út trọc, Vũ nhôm và câu hỏi cho Hội nghị Trung ương 7”, “Hội nghị Trung ương 7 và chuyện đất cát ở Thủ Thiêm”, “Náo loạn trước dàn nhân sự mới”, “Hé lộ tình tiết động trời...”. Thậm chí, trang Youtube còn tung ra nhiều clip phao tin “Thư từ nhiệm”, “Đơn từ chức” của lãnh đạo Đảng, Nhà nước; đưa ra danh sách 5 ứng viên, nói rằng đây là danh sách nội bộ “rò rỉ” và Hội nghị sẽ bầu lấy 2 - 3 Ủy viên Bộ Chính trị, số còn lại bị loại nên “cuộc chiến căng như dây đàn”; tung tin “sẽ có thay đổi trong tứ trụ” và đưa hình ảnh của người mà họ nói là sẽ thay thế, sẽ được quyết định bởi Trung ương 7…

Sự thực, sau 6 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã đưa ra đề án Chiến lược mới có tính đột phá về công tác cán bộ, từ người lãnh đạo cao nhất của Đảng cho đến các Ủy viên Trung ương đều thống nhất quan điểm: phải nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật thì mới mong có được những giải pháp đột phá. Đội ngũ cán bộ, kể cả cán bộ cấp chiến lược - đội ngũ tinh hoa trong hàng ngũ lãnh đạo được chỉ đích danh rằng: Nhiều người trong số họ chưa thật sự gương mẫu, uy tín thấp, quan liêu, xa dân, cá nhân chủ nghĩa, tham nhũng, tiêu cực, lợi ích nhóm, vi phạm kỉ luật của Đảng, pháp luật của Nhà nước, chạy chức, chạy quyền, chạy tuổi, chạy quy hoạch, chạy luân chuyển, chạy bằng cấp… Tất cả những yếu kém trong công tác cán bộ, từ đánh giá, quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng đến luân chuyển đều được chỉ ra, rõ ràng, rành mạch. Trong đó, khâu đầu tiên và cũng là khâu yếu nhất trong công tác cán bộ là khâu đánh giá, tới đây sẽ không còn “dễ dàng” như trước.  Và chỉ có khi nào đánh giá đúng, đánh giá công tâm thì mới có được cán bộ tốt, hạn chế tối đa những vụ bổ nhiệm “đúng quy trình” mà động cơ “không trong sáng”. Hơn nữa, người giới thiệu, tiến cử dứt khoát phải chịu trách nhiệm về quyết định của mình và không có khái niệm "hạ cánh an toàn". Như vậy, công tác nhân sự tại Hội nghị lần này không hề có việc bầu thêm Ủy viên Bộ Chính trị với “danh sách 5 ứng viên” như các mạng nước ngoài tung ra trước thềm hội nghị; cũng không có việc bầu, thay đổi nhân sự ở những vị trí khác ngoài nội dung nói trên đã được tiến hành tại Hội nghị. Điều đó một lần nữa khẳng định những thông tin, bài viết, clip mà các đối tượng tung ra trước Hội nghị Trung ương 7 về cái gọi là “rò rỉ nhân sự” thì thực chất chỉ là trò xuyên tạc, bịp bợm với âm mưu chống phá của các thế lực thù địch.

Chúng ta có thể thấy rằng Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII đã thành công tốt đẹp. Điều đó đã chứng minh nhân dân cũng tin tưởng vào những quyết sách lớn của Đảng. Bởi lẽ, những chuyển động trong thực tiễn là hoàn toàn có thật. Đây là điều mà tổ chức phản động và các thế lực thù địch không thể xuyên tạc, phủ nhận được.

VÌ SAO LINH MỤC GIUSE ĐINH HỮU THOẠI BỊ CẤM XUẤT CẢNH ?

LOA LÀNG

Cái tin Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại, DCCT đã bị Bộ đội biên phòng cửa khẩu Bờ Y, Kontum ngặn chặn không cho xuất cảnh sang biên giới nhanh chóng được lan truyền. Trang RFA cho biết: “Ngày 12/7, Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại, Chánh Văn phòng tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam bị công an cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh ngăn chận không cho xuất cảnh sang Campuchia. "Vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và an toàn trật tự xã hội".

Linh mục Đinh Hữu Thoại sau khi bị thông báo dừng xuất cảnh, ảnh: internet

Được biết, Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại là Linh mục có tư tưởng cực đoan không ít lần có những lời nói, hành động vi phạm pháp luật cũng như lăng mạ nói xấu chế độ Cộng Sản, bôi nhọ Nhà nước Việt Nam. Còn nhớ trong buổi trả lời phỏng vấn đài RFA (một kênh truyền thông thù địch với Việt Nam, “gốc Mỹ” Thoại từng xuyên tạc rằng: “Thực tế bản chất của cộng sản là vẫn muốn tìm cách triệt hạ các tôn giáo”. Sự thật như thế nào thì chính người dân Việt Nam chúng ta là người rõ nhất, chỉ nói đơn giản, nếu Đảng đã muốn triệt hạ thì Công giáo không thể sinh sôi, nảy nở một cách thần kỳ như bây giờ. Hay sự việc chùa Liên Trì bị tháo dỡ Thoại cũng đã viết “Không lẽ Hoà Thượng Thích Không Tánh gia nhập nhóm dân oan Hà Nội sau khi bị cộng sản phá hủy Chùa Liên Trì??" (nhóm “dân oan” như nhiều người biết là một ổ nhóm quy tụ những tên phản động” và Thích Không Tánh là một tên cẩu Linh mục, thường xuyên có hoạt động chống đối Đảng, Nhà nước, vụ Chùa Liên Trì trong khi hàng chục cơ sở thờ tự khác xung quanh khu vực đều chấp nhận di chuyển thì Thích Không Tánh một mình một kiểu, ngang ngược kêu gọi đệ tử chống đối chính quyền). Mới đây, nhân sự việc ông Đinh La Thăng bị bắt và khởi tố, cùng với sự xuất hiện của công văn của Ban Tuyên giáo (có chữ mật) gửi tới các 'đồng chí" Trung ương ủy viên và các "đồng chí" Bí thư Thành, Tỉnh ủy trực thuộc Trung ương về vụ việc Ông Đinh La Thăng, thì Linh mục Đinh Hữu Thoại đã ngu dốt xuyên tạc rằng “"Mấy "đồng chí" khác nhìn đây mà cố gắng "trung thành với đ"... Một thời oanh liệt, tiền hô hậu ủng, chén tạc chén thù,...đâu rồi? Giờ trở thành tội phạm bởi 1 "cơ quan điều tra thiên tài" (chưa được 1 tháng đã điều tra xong) và 1 "ban tuyên giáo" tuyên án trước khi ra tòa...". 

Mỗi một chế độ đều có tự có cho mình khả năng và nhu cầu tự vệ trước những điều có nguy cơ làm hại, ảnh hưởng tới mình! Với những điều đã thể hiện, biết đâu khi ra nước ngoài, ông ta sẽ móc nối với đám chống đối bên ngoài hoặc được đám này hà hơi, tiếp sức để gây chuyện khi về nước. Và với vị chủ chăn này, mọi thứ đã xảy ra, cho nên để phòng ngừa những điều sắp sửa đến động thái cấm xuất cảnh là hoàn toàn hợp lý. Cũng nói thêm, nó được cho phép và đã được luật hóa. Theo đó, Điều 21 văn bản hợp nhất Nghị định số 07/VBHN-BCA ngày 31/12/2015 quy định về xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam, công dân Việt Nam ở trong nước chưa được xuất cảnh nếu thuộc một trong những trường hợp sau đây: 

“1. Đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc có liên quan đến công tác điều tra tội phạm.

2. Đang có nghĩa vụ chấp hành bản án hình sự.

3. Đang có nghĩa vụ chấp hành bản án dân sự, kinh tế; đang chờ để giải quyết tranh chấp về dân sự, kinh tế.

4. Đang có nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nghĩa vụ nộp thuế và những nghĩa vụ khác về tài chính trừ trường hợp có đặt tiền, đặt tài sản hoặc có biện pháp bảo đảm khác để thực hiện nghĩa vụ đó.

5. Vì lý do ngăn chặn dịch bệnh nguy hiểm lây lan.

6. Vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội.

7. Có hành vi vi phạm hành chính về xuất nhập cảnh theo quy định của Chính phủ”.

Đối chiếu với quy định này có thể thấy, việc Linh mục Đinh Hữu Thoại bị cấm xuất cảnh được thể hiện tại khoản 6 của điều này: "Vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội".

LẠI LÀ TRÒ CŨ CỦA ĐOAN TRANG

XUÂN TÂN

Với những đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật như Phạm Đoan Trang mà mọi người vẫn hay gọi là "nhà dân chủ” thì đã luôn luôn kiếm sống bằng cách chửi chế độ, chửi xã hội, theo cái kiểu chí phèo ngày xưa, Đoan Trang luôn cố gắng kích động, lôi kéo được càng nhiều người tham gia vào con đường sai trái, tham gia “phong trào dân chủ” thì ả càng nhận được nguồn tài trợ từ bên ngoài nhiều hơn. Để kích động, lôi kéo người tham gia các hoạt động vi phạm pháp luật như mình, Phạm Đoan Trang luôn lợi dụng mọi cách để tuyên truyền chống phá.

Bài viết được đăng tải trên trang cá nhân Đoan Trang, ảnh chụp màn hình

Mới đây lợi dụng sự hi sinh thương tâm của hai “hiệp sĩ đường phố” tại thành phố Hồ Chí Minh trên trang cá nhân của mình, Phạm Đoan Trang đăng tải bài viết với nội dung: “Lực lượng công an, nếu có lên báo phát biểu gì về cái chết ngày hôm nay của hai hiệp sĩ đường phố, hay nếu đến thăm hỏi, chia buồn với gia đình hai hiệp sĩ, thì nên cúi mặt mà tự hiểu rằng họ đã chết thay cho mình. Ấy là nếu còn chút tự trọng. Riêng đám an ninh chuyên rình mò, bám đít “phản động”, lấy cớ bảo vệ đảng để kiếm miếng ăn thì thôi, khỏi cần nhắc chúng nên hay phải làm gì vì chúng có liêm sỉ đâu mà hiểu”. Có thể thấy, đây là những lời lẽ cố tình xúc phạm tới lực lượng Công an nhân dân những người “hiệp đồng tác chiến” với các hiệp sĩ.

Chắc hẳn chúng ta đều biết rằng Blogger Phạm Đoan Trang chính là một trong những thành viên của trung tâm Voice của ông bầu Trịnh Hội ở Philippine. Đây được coi là “cánh tay nối dài” của tổ chức khủng bố Việt Tân ở hải ngoại. Theo đó, tổ chức khủng bố Việt Tân đã tạo điều kiện về vật chất, tài chính để Phạm Đoan Trang ra nước ngoài để huấn luyện, đào tạo về phương pháp đấu tranh bất bạo động nhằm chống phá chính quyền nhân dân. Vì thế, ngay sau khi trở về nước, để lấy lòng đám quan thầy ngoài hải ngoại, Phạm Đoan Trang đã liên tục có những hành động, phát ngôn mang nội dung chống phá Đảng, Nhà nước.

Trở lại bài viết của Phạm Đoan Trang cho chúng ta thấy sự tức tối của Trang qua những lời nói về lực lượng Công an. Đoan Trang đã quá lố bịch khi buông những lời lẽ xúc phạm đến lực lượng Công an và đưa ra các lý do hoàn toàn không có cơ sở, chứng cứ thực tế chỉ là những thông tin bịa đặt. Đúng là chỉ có cách nghĩ của những kẻ cùn mằn, tiểu nhân, vô học khi mà Trang còn không biết đến sự hi sinh, cống hiến thầm lặng ngày đêm không một giờ phút nghỉ ngơi của các chiến sĩ Công an. Đoan Trang có tự hỏi tại sao đám cưới, đám hiếu, người ta dàn hàng ngang thì công an không bắt, nhưng lại bắt những kẻ lợi dụng quyền tự do dân chủ để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá chính quyền như Đoan Trang không? Dù có muốn biện hộ cho mình, cố xây dựng hình ảnh tốt cho mình thì cũng không nên “xàm” theo kiểu khập khểnh vậy chứ?

  Để kết thúc bài viết này, người viết chỉ muốn nói với Đoan Trang rằng, có thể ả rất thuộc bài tuyên truyền, thuộc những gì ả đã từng được tiếp cận khi ngôi trên ghế nhà trường nhưng xem ra mọi người đã sớm nhận ra bộ mặt phản động thật sự của ả. Nếu Đoan Trang không sớm hối cải, có lẽ ngày mà thì phải trả giá cho các hành vi vi phạm của mình sẽ không còn xa nữa.

SỰ THẬT SAU THÔNG TIN VỀ VIỆC CÔNG AN TỪ CHỐI GIÚP ĐỠ NHÓM HIỆP SĨ BỊ ĐÂM THƯƠNG VONG

BỐN MÙA

Hôm qua ngày 13/5, tại đường Cách mạng Tháng 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh, nhóm Hiệp sĩ Tâm Bình phát hiện một nhóm thanh niên chạy xe Exciter lòng vòng nhiều tuyến đường khu vực quận 3, 10 thành phố Hồ Chí Minh. Đến một cửa hàng thời trang trên đường Cách Mạng Tháng 8 (quận 3), nhóm này chia nhau canh chừng, áp sát chiếc SH của anh Phương dựng trước cửa hàng, phá khóa trộm xe. Đội hiệp sĩ Tân Bình phát hiện vụ việc liền tri hô "cướp, cướp" rồi xông tới trấn áp.

Vụ băng trộm xe SH khiến 03 hiệp sĩ bị thương vong, ảnh: internet

Nhóm trộm liền rút dao chống cự, đâm túi bụi vào nhóm hiệp sĩ. Gây án xong chúng lên xe tháo chạy khỏi hiện trường. Các nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu nhưng hai hiệp sĩ tên Thôi và Nam đã tử vong.

Tuy nhiên ngay sau khi vụ việc xảy ra đã có một số tờ báo lá cải đăng tải một số thông tin cho rằng khi vụ việc xảy ra có một số người chạy đến chốt trực gác có công an đang làm nhiệm vụ tại Nghĩa trang Hồi giáo (số 360C Cách Mạng Tháng Tám, quận 3 – gần hiện trường vụ án) nhờ hỗ trợ nhưng bị từ chối. Đáng nói, cán bộ ở đây còn yêu cầu người dân đến phường khác trình báo vì vụ án xảy ra ở phường khác (!?).

Vậy sự thật ở đây là như thế nào?

Khi xảy ra vụ việc thì có người chạy đến khu vực Nghĩa trang Hồi giáo nhờ hỗ trợ các "hiệp sĩ" bị nhóm trộm tấn công. Tuy nhiên, thời điểm đó chỉ có cán bộ công an và tổ dân phố làm nhiệm vụ canh gác nghĩa trang, không phải trụ sở chính của Công an phường 10. Nghĩa trang này đang nằm trong diện giải tỏa mặt bằng của thành phố nên Công an quận 3 cử cán bộ công an quận và tổ dân phố đến canh giữ. Do không thể tự tiện rời bỏ mục tiêu nên cán bộ công an quận có yêu cầu tổ dân phố đưa người dân đến trụ sở Công an phường 10 trình báo. Trụ sở công an gần hiện trường nên khi xảy ra vụ việc, lực lượng công an lập tức đến phong tỏa hiện trường, phối hợp với Công an quận 3 và Công an thành phố Hồ Chí Minh điều tra, truy bắt hung thủ.
Và theo quy định tại Khoản 7 Điều 4 Thông tư 01/2011/TT-BCA về hoạt động vũ trang canh gác bảo vệ mục tiêu thì cán bộ chiến sĩ thực hiện nhiệm vụ bảo vệ mục tiêu bị nghiêm cấm bỏ vị trí, đi quá phạm vi quy định của vọng gác, phạm vi tuần tra, đốc gác được phân công.

Như vậy những thông tin mà một số tờ báo lá cải đăng tải là không chính xác. Tuy nhiên từ những thông tin không chính xác mà một số đối tượng cơ hội chính trị, dân chủ rởm đã lợi dụng sự mất mát, hi sinh của các hiệp sĩ để nhảy vào xâu xé,kiếm trác, chửi bới, bịa đặt, bôi xấu ngành Công an.

Qua sự việc này cho thấy, chúng ta phải hết sức cảnh giác trước những thông tin mà các đối tượng phản động đăng tải và cần phải kiểm tra xác minh lại mức độ chính xác của các thông tin này.

LÊ QUỐC THĂNG - ĐẤNG CHÂN TU HAY KẺ CƠ HỘI ?

LOA LÀNG

Nói về Lê Quốc Thăng - Tổng thư ký Ủy ban Công lý Hòa bình trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam chắc với nhiều người không quá lạ lẫm gì. Tuy nhiên, có một điều mà dù đã cố gắng nhưng không quá nhiều người có thể nhận ra. Đó là âm mưu thực sự của Lê Quốc Thăng (tất nhiên là cùng với Nguyễn Thái Hợp, Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam,) suốt thời gian qua là gì? Trong khuôn khổ bài viết này, xin được góp một vài nhận diện xung quanh âm mưu trước cái gọi là “thư ngõ” của vị Tổng thư ký Ủy ban Công lý Hòa bình này!

Chân dung Linh mục Lê Quốc Thăng và cái gọi là “thư kêu gọi”, ảnh: internet

Toàn văn “thư ngỏ”, “thư kêu gọi” của Linh mục Lê Quốc Thăng như sau:

“Tôi là một Linh mục Công giáo, tôi không theo thuyết định mệnh, càng không chủ trương báo oán. Tôi chỉ theo đường lối của Chúa tôi, Đấng giàu lòng Thương xót. Tôi kêu gọi những anh chị em đồng bào của tôi đang theo chủ nghĩa vô thần, những người là đảng viên cộng sản, những người nhờ đó mà nắm giữ mọi quyền bính trên tổ quốc Việt Nam này từ Tổng Bí Thư đến cán bộ xã, những anh em dân phòng. Hãy ngừng và từ bỏ ngay chủ thuyết vô luân này. Trả cho dân quyền làm người, quyền sở hữu và quyền công dân. Nếu không chạy không kịp đâu. Quí vị biết rõ sự bấp bênh của thể chế chính trị này mà. Hãy ngừng lại sự giả dối điên cuồng với ảo vọng đi”.

Đây là những những luận điệu mang tính chất xuyên tạc trắng trợn quy kết chế độ, hăm dọa về sự lung lay của chế độ và thậm chí là doạ dẫm chế độ này. Xin thưa với ông rằng xã hội này, chế độ này không như ông xuyên tạc đâu. Chỉ có những kẻ như ông mới mong muốn điều đó và hàng ngày đang gieo rắc, tuyên truyền tư tưởng đó.

Thư Chung 1980 của Hội đồng Giám mục Việt Nam gửi Linh mục, tu sĩ và giáo dân có viết: “Là Hội Thánh trong lòng dân tộc Việt Nam, chúng ta phải gắn bó với vận mạng quê hương, noi theo truyền thống dân tộc để hòa mình vào cuộc sống hiện tại của đất nước”. Cộng đồng cũng dạy rằng: “Hội Thánh phải đồng tiến với toàn thể nhân loại và cùng chia sẻ một số phận trần gian với thế giới”. Giáo hoàng đương nhiệm Phanxico trong nhiều huấn thư gửi cộng đồng dân chúa toàn thế giới, đã nhấn mạnh rằng, Giáo hội khuyến khích tín hữu của mình (bao gồm cả chức sắc) dấn thân vào đời sống xã hội, chăm lo và chung tay xây dựng xã hội. Nhưng ngài cũng thẳng thắn khi nói rằng: Tham gia không có nghĩa là can thiệp vào đời sống xã hội, chính trị, làm biến dạng và làm cho nó trở nên lệ thuộc và ảnh hưởng mình. Song, thật đáng tiếc khi bức thư ngỏ của Linh mục Giuse Lê Quốc Thăng lại hoàn toàn ngược lại. 

Thực sự, giáo lí lời Chúa là hết mực tốt đẹp và nhân văn khi luôn muốn hướng con người ta tới sự vị tha và đồng cảm, muốn con người chung sống hòa bình và chia sẻ giúp đỡ nhau vượt qua những khó khăn, thử thách chứ không phải muốn một bộ phận ai đó tách ra khỏi khối chung để rồi đi ngược lại vận mệnh và lợi ích của toàn xã hội, vì lợi ích cá nhân mà chà đạp lên sự đoàn kết toàn dân tộc, lấy người khác ra làm con rối cho những việc làm đáng xấu hổ của mình.

VẠCH RÕ ÂM MƯU QUA "THƯ KÊU GỌI TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG CÔNG KHAI TÀI SẢN"

XUÂN TÂN

Mấy ngày gần đây các trang mạng “lề trái” đang hăm hở đưa tin về cái gọi là “Thư kêu gọi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng công khai tài sản”. Theo đó, nội dung bài viết có đưa thông tin là có khoảng gần 70 người là cựu đảng viên, nguyên là đảng viên hoặc trong giới “đấu tranh” vừa gửi một bức thư tới Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng yêu cầu ông phải công khai tài sản trên các phương tiện truyền thông đại chúng, đồng thời tán phát trên các trang mạng.

Bài viết xuyên tạc đăng trên một trang mạng lề trái, ảnh chụp màn hình

“Thư yêu cầu” trên được cho là có sự tham gia, ký tên của một số người trước đó đã từng giữ cương vị lãnh đạo ở một số bộ, ngành; có người là nhà khoa học, trí thức, văn nghệ sĩ có tên tuổi, là đảng viên có nhiều năm tuổi Đảng, tiêu biểu như: Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Lao động Việt Nam (1960 - 1976), nguyên Đại sứ Đặc mệnh Toàn quyền Việt Nam tại Trung Quốc (1974-1987); Trần Đức Nguyên, cựu Tổ trưởng Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cựu Trưởng Ban nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải; PGS Đào Công Tiến, nguyên Hiệu trưởng Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh; nhà văn Nguyên Ngọc…. Thực tế đây chỉ là những lý lẽ thiếu cơ sở phục vụ cho âm mưu xuyên tạc, bôi nhọ hình ảnh của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mà xâu xa hơn là làm mất uy tín của Đảng, Nhà nước, mất lòng tin của nhân dân.

Nhìn vào “thư yêu cầu” ai cũng có thể nhìn thấy mấy vấn đề sau:

Thứ nhất, việc kê khai tài sản là việc làm bắt buộc của đảng viên hàng năm, ông Nguyễn Phú Trọng là Tổng Bí thư đương nhiên luôn phải đi đầu gương mẫu, sao các vị phải đặt vấn đề buộc tổng bí thư phải công khai tài sản?

Thứ hai, dư luận đều biết Tổng Bí thư và gia đình là người rất trong sạch, gia đình Tổng Bí thư vẫn sống một cuộc sống hết sức bình thường, con cái Tổng Bí thư đều tự lực vươn lên không dựa dẫm vào quyền lực của Tổng Bí thư, sao các vị phải hoài nghi.

Thứ ba, thư của các vị làm xong và gửi vào ngày 6/5. Trong khi đó ngày 7/5 Trung ương khai mạc Hội nghị TW7. Là một hội nghị bàn thảo nhiều vấn đề hệ trọng của đất nước nên chắc chắn Tổng Bí thư phải dành hết thời gian, tâm huyết cho Hôi nghị. Sao các vị không hiểu vấn đề đó mà vẫn cố tình đặt vấn đề là tại sao tổng bí thư không trả lời thư, tổng bí thư coi thường dân đen… Thử hỏi rằng mấy ngày vừa qua Tổng Bí thư rảnh rỗi lắm chăng.

Thứ tư, về cuộc chiến chống tham nhũng của toàn Đảng, của Tổng Bí thư đã được nhân dân ghi nhận, sao các vị phải hoài nghi và bày ra trò này.

Thứ năm, cũng giống như cái gọi là Thư ngỏ 61 ngày xưa, rốt cuộc thì ý đồ là đòi đa nguyên, đa đảng, tam quyền phân lập…chứ thư không hề thực tâm vì dân, vì nước vì cuộc chiến chống tham nhũng.

Việc góp ý, đề xuất ý kiến cá nhân cho Đảng Nhà nước là việc nên làm, phục vụ rất tốt sự phát triển của Đảng. Nhưng bên cạnh đó cũng có không ít nhưng ý kiến sai trái mang trong đó là những âm mưu thâm độc của các thế lực thù địch. Chúng ta cần hết sức tỉnh táo để nhận ra và loại bỏ những ý kiến đó để Đảng, Nhà nước lãnh đạo đất nước tiến những bước tiến bền vững hiện thực hoá cuộc chiến chống tham nhũng, cứu dân, cứu nước. Vì vậy, những người có lương tri nên ủng hộ ông. Không nên như những chuyên gia “đâm bị thóc, chọc bị gạo” luôn diễn trò quấy rối!