Thứ Bảy, 21 tháng 7, 2018

TRÒ CŨ DIỄN LẠI CỦA MC PHAN ANH


QUÊ CHOA
Nhắc đến MC Phan Anh, hẳn chúng ta không ai lạ gì, chàng MC sinh năm 1981 miệng nam mô bụng bồ dao găm này nữa. Trước khi trở thành một kẻ hai mặt, lật lọng như hiện nay, MC Phan Anh từng được rất nhiều công chúng trong nước yêu quý và mến mộ nhờ tài năng của mình. MC Phan Anh từng là người gây hoang mang với công chúng khi có những phát ngôn trở cờ, hai mặt, ám thị nội dung sai sự thật nhằm chống Đảng, Nhà nước. Tiêu biểu là những chia sẻ, phát ngôn mang tính ám thị trong vụ việc tập đoàn Formosa gây ô nhiễm 4 tỉnh miền Trung hồi năm 2016, ngầm chỉ rằng chính chính quyền và Đảng Cộng sản đang nhắm mắt làm ngơ, tiếp tay cho ngoại bang tàn phá quê hương. Những khuất tất trong hoạt động từ thiện ủng hộ đồng bào miền Trung chịu ảnh hưởng của bão lũ hồi năm 2016 của MC Phan Anh cũng khiến cho không ít người đặt ra những câu hỏi nghi vấn về nguồn gốc của số tiền khủng lên đến 24 tỷ cũng như việc sử dụng số tiền đó có đúng mục đích không? Thậm chí ngay trên trang cá nhân của mình, Phan Anh cũng thường xuyên đăng tải, chia sẻ các bài viết của số chống đối chính trị trong nước, với những phát ngôn mang tính mập mờ, định hướng dư luận trong vụ việc phản đối luật an ninh mạng, luật đặc khu.
Gần đây nhất, trên trang cá nhân của mình, MC Phan Anh đã đăng tải bài viết liên quan đến cuốn sách “Gạc Ma – Vòng tròn bất tử” của thiếu tướng Lê Mã Lương, nguyên Giám đốc bảo tàng quân sự Việt Nam.
MC Phan Anh
Bài viết có thông tin xuyên tạc trên trang cá nhân của MC Phan Anh, ảnh chụp màn hình

Nội dung cuốn sách về cơ bản đã nêu bật được tinh thần yêu nước của người lính bộ đội cụ Hồ quyết tâm giữ vững chủ quyền quốc gia dân tộc. Nhưng không biết do mục đích của tác giả hay là lỗi của người đánh máy mà trong cuốn sách này lại đề cập đến một thông tin hết sức nhạy cảm, trái ngược với thực tế đó là trong sự kiện Gạc Ma, lệnh “không được nổ súng trước” lại được cải biên thành lệnh “không được nổ súng”? Chỉ một chữ thôi, nhưng nó đã thay đổi hoàn toàn nội dung của cuốn sách, khiến cho người đọc có cái nhìn sai lệch hoàn toàn về lịch sử. Những nhân chứng sống của lịch sử có liên quan đến cuộc chiến năm đó, Anh Lê Hữu Thảo, nhân chứng sống của sự kiện Gạc Ma, khẳng định: “Tôi chưa từng nghe ai lệnh cho tôi là không được nổ súng và tôi không hề phát biểu về có lệnh không được nổ súng”. Thông tin thêm rằng, Đại tá Nguyễn Văn Dân (nguyên Phó tham mưu trưởng vùng 4 Hải quân) là người chỉ huy cụm 2 Trường Sa (cụm Sinh Tồn, bao gồm Gạc Ma, Len Đao, Cô Lin) trong CQ88 cũng lên tiếng mạnh mẽ bác bỏ những thông tin cho rằng, đã có lệnh từ cấp trên không cho phép nổ súng vào ngày 14/3/1988. Đặc biệt, trong cuốn sách của tướng Lương cũng không hề chỉ rõ nhân chứng nói với ông lệnh không được nổ súng là ai, mà chỉ nói rằng chi tiết này là “lời kể của một nhân chứng”, chúng ta hãy chờ các nhân chứng liên quan đối thoại và thống nhất. Nếu nó có vấn đề, hội đồng Thẩm định cấp Nhà nước sẽ chỉnh lý một cách chính thức và được thông báo rộng rãi, công khai. Đây là hành vi làm việc thiếu trách nhiệm của tác giả khi đăng tải một thông tin không được kiểm chứng lên và dúi tất cả trách nhiệm cho hội đồng Thẩm định. Do đó, trước khi có thông tin chính thức thì đừng diễn lại trò hề của mình nữa MC Phan Anh ạ, nếu anh thấy thông tin không đúng thì tốt nhất nên trật tự thay vì quảng cáo chia sẻ ồ ạt rồi đổ vấy trách nhiệm lên hết người này người khác như thế.

Thứ Sáu, 20 tháng 7, 2018

PHƯỜNG DÂN CHỦ HÃY SUY NGHĨ TRƯỚC KHI PHÁT NGÔN !!!


SUMY 888
Thời gian vừa qua trên một số trang báo lề trái như danlambao.com, rfa.org đã đăng tải những bài viết không chính thống. Những thông tin mà hai trang báo này đưa ra thật không chấp nhận được khi mấy tên rận chủ này bịa đặt, vu khống rằng việc Cục báo chí có quyết định xử phạt đối với báo Tuổi trẻ online lại có liên quan đến số phận của Chủ tịch nước Trần Đại Quang. Hay như trên trang rfa.org thì bịa đặt rằng việc Chủ tịch nước Trần Đại Quang yêu cầu xem xét lại vụ án của anh Đặng Văn Hiến là đánh bóng, ghi điểm với nhân dân…
Chủ tịch nước Trần Đại Quang
Một trang mạng lề trái đưa tin vu khống, bịa đặt về Chủ tịch nước Trần Đại Quang, ảnh chụp màn hình
Những quý vị độc giả thường xuyên theo dõi tin tức chính trị - xã hội, pháp luật, tình hình an ninh trật tự nước ta chắc hẳn đã biết đến việc Quốc hội cơ quan đại diện cho toàn Đảng, toàn dân ta thời gian vừa qua đã bấm nút thông qua Luật An ninh mạng. Việc nước ta đã thông qua Luật An ninh mạng với tỷ lệ đồng thuận rất cao như vậy có thể thấy rằng, toàn Đảng, toàn dân ta đang rất chung sức, chung lòng, một thể thống nhất đưa Luật này áp dụng vào cuộc sống của chúng ta. Cùng nhau bàn về những quy định mà Bộ luật này đã thông qua chúng ta có thể thấy một số điểm rất rõ mà mỗi công dân sinh sống trên đất nước này phải nắm vững như:
Thứ nhất, việc Cục báo chí xử phạt báo Tuổi trẻ online, đình bản 3 tháng và xử phạt hành chính là hoàn toàn đúng theo quy định. Pháp luật là cán cân công lý là nơi hướng con người sinh sống và tuân thủ theo những quy chuẩn, chuẩn mực xã hội nhất định. Báo tuổi trẻ online đã vi phạm vào điều đó đã xâm hại đến sự ổn định của trật tự xã hội điều này là không thể chấp nhận được. Chúng ta chỉ khoan hồng với những người biết hối cải, việc đình bản và xử phạt hành chính báo này chỉ là hình thức răn đe trước mắt nếu tờ báo này biết đâu là chuẩn mực xã hội, đâu là tuân thủ theo quy định của pháp luật thì chúng ta sẽ lại chấp nhận việc hoạt động của tờ báo này.
Thứ hai, theo quy định của Luật An ninh mạng có thể thấy rằng, hành vi đưa những thông tin chưa được kiểm chứng, không chính thống về một cá nhân, tổ chức, cơ quan…đó là điều vi phạm quy định của luật, hơn nữa đó là vu khống đến danh dự, nhân phẩm của người đó nên sẽ bị xử lý theo quy định, thậm chí là có thể xử lý hình sự. Đối với 2 tờ lề trái danlambao.com, rfa.org đã đưa những thông tin bịa đặt, xuyên tạc về một cá nhân, công dân không chính thống đây là hành vi đã vi phạm quy định mà pháp luật quy định. Chỉ cần như vậy thôi các cơ quan chức năng có thể xem xét và có hình thức xử lý mạnh tay đối với mấy tờ báo “rác” này được rồi.
Qua đây, quý vị độc giả chắc chắn đã hiểu được phần nào những quy định mà Luật An ninh mạng tác động đến cuộc sống thường ngày cũng như tác động điều chỉnh hành vi của quý vị khi tham gia vào mạng xã hội, tham gia các hoạt động báo chí…Hơn nữa, tác giả cũng cảnh báo tới một số trang báo lề trái, cảnh báo tới mấy tên rận chủ hãy cẩn thận với lời ăn, tiếng nói của mình. Cần phải có sự kiểm định nguồn thông tin trước khi đăng tải, viết bài…bởi vì, mồm, miệng mà phát ngôn bừa bãi sẽ là chiếc ổ khóa khép lại cánh cửa tự do cho mấy tên rận chủ bán nước đó!

LÀM RÕ SỰ VIỆC KHÁCH TÂY TỐ BỊ LỪA TIỀN ÂM PHỦ


Bình Toti@
Thông tin này đã gây ra chú ý và bức xúc của cộng đồng mạng trong mấy ngày qua. Chẳng là, trên mạng có lan truyền clip cùng nhiều bài viết về hai du khách người Pháp bỏ 3 tờ tiền âm phủ trả tiền taxi. Sau đó, vị khách này mới biết đây không phải tiền thật. Họ kể, sau chuyến tham quan Lăng Bác, một người đàn ông lái xích lô mời chào đi tham quan một vài tuyến phố với giá 600.000 đồng/giờ. Sau khi kết thúc, vị khách Pháp này đưa 1,5 triệu và được trả lại 900.000 đồng, sau đó quay trở về nhà thì hai vị khách mới biết số tiền được trả lại là tiền âm phủ (bao gồm 1 tờ ghi 500.000 đồng và 2 tờ 200.000 đồng).
Kết quả hình ảnh cho hai vị khách Tây bị lừa tiền âm phủ
Hình ảnh được cắt ra từ clip của sự việc, ảnh: internet
Sự việc này gây ra sự chú ý ở cộng đồng mạng bởi tính chất và sự ảnh hưởng, hệ lụy của nó về sau này. Cụ thể, nó ảnh hưởng tới hình ảnh của con người Việt Nam nói chung và thủ đô Hà Nội nói riêng trong con mắt của bạn bè quốc tế. Cũng qua sự việc này, các tổ chức thù địch có thể lợi dụng để thêu dệt nên những vấn đề không hay. Do đó, việc làm rõ kết quả cuối cùng về sự việc nêu trên là việc làm cần thiết. Và đến thời điểm hiện nay, qua quá trình làm việc với cơ quan chức năng thì đã có kết luận cuối cùng.
Thực tế trong buổi làm việc với Công an quận Hoàn Kiếm vào ngày 19/7 vừa qua, hai vị khách là người Tây Ban Nha (không phải là người Pháp như thông tin trên mạng) đã trả lời “ người lái xích lô không phải là người trả lại tiền âm phủ”.. Họ còn thông tin cụ thể hơn rằng: “đã đưa 3 tờ 500 nghìn cho người lái xích lô và không nhận lại tiền thừa từ người này. Trong quá trình tham quan phố cổ, hai người đã dừng lại mua đồ và đi taxi, khả năng trong những lần giao dịch này lợi dụng sự bất đồng ngôn ngữ nên một người bán hàng nào đó đã trả lại tiền âm phủ”.
Như vậy, rõ ràng là không có việc người lái xích lô có hành vi trả lại tiền âm phủ cho hai vị khách nêu trên, có chăng đó là sự thêu dệt của các đối tượng xấu muốn thông qua sự việc để hạ bệ hình ảnh của con người Việt Nam nói chung và nhằm các mục đích xấu khác. Qua đây cũng cảnh báo các độc giả khi tiếp cận thông tin trên mạng cần có sự xem xét kỹ lưỡng và toàn diện, tránh bị ám thị theo các luồng thông tin phiến diện, một chiều.

Thứ Năm, 19 tháng 7, 2018

LỢI DỤNG SỰ VIỆC DIỄN RA Ở HÀ GIANG ĐỂ XUYÊN TẠC NỀN GIÁO DỤC NƯỚC NHÀ LÀ MỘT VIỆC LÀM KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN


SHADOWLESS
Trong những ngày gần đây, dư luận cả nước đang xôn xao bàn tán về một sự việc nghiêm trọng đã được phát hiện tại tỉnh Hà Giang. Đó chính là việc Tổ công tác của Ban Chỉ đạo thi Trung học phổ thông quốc gia và tuyển sinh đại học hệ chính quy, tuyển sinh cao đẳng, trung cấp nhóm ngành đào tạo giáo viên hệ chính quy năm 2018 chỉ đạo việc kiểm tra, xác minh dấu hiệu bất thường về kết quả thi tại Hội đồng thi Trung học phổ thông tỉnh Hà Giang đã công bố có 114 thí sinh được nâng điểm bài thi trắc nghiệm và mức điểm nâng cao nhất là 8,75 điểm trong kỳ thi Trung học phổ thông Quốc gia năm 2018 vừa qua tại địa phương này. Có thể nói, sự việc không chỉ dừng lại ở tỉnh Hà Giang mà còn làm chấn động cả nước và trong thời gian sắp tới, việc thanh tra, kiểm tra tương tự sẽ được triển khai tại hai tỉnh là Sơn La và Lạng Sơn. Mức độ hậu quả của sự việc này để lại cho xã hội là rất nghiêm trọng cho dù bước đầu lực lượng chức năng đã xác định được thủ phạm là ông Vũ Trọng Lương, Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Hà Giang là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh. Tuy nhiên, trong bối cảnh hỗn loạn thông tin về sự việc này trên các phương tiện thông tin đại chúng thì nhiều trang mạng lề trái đã đưa tin thiếu chính xác thậm chí là mượn sự việc này để xuyên tạc nền giáo dục nước nhà. Điều đó là không thể chấp nhận.
Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện
Bài viết có nội dung xấu đăng trên Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện, ảnh chụp màn hình
Bởi lẽ, cho dù sự việc ở Hà Giang có lớn đến đâu thì đó cũng chỉ là một khâu trong đánh giá năng lực học tập của người học. Có thể tầm quan trọng của kỳ thi này đối với tương lai, sự nghiệp của một cá nhân là cực kỳ to lớn nhưng để nói đến một nền giáo dục thì phải đánh giá một quá trình. Không thể như bài viết “MỘT NỀN GIÁO DỤC THỐI NÁT HẾT THUỐC CHỮA !” của Blogger Hoàng Hải Vân đăng trên Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện được. Với tư cách là một Tiến sĩ Hán Nôm ấy vậy mà tại sao ông Diện lại cho đăng tải một bài viết có nội dung sặc mùi cơ hội đến như vậy? Theo như bài viết này phản ánh thì: “Hiện nay trong trường học từ phổ thông đến đại học, dân chủ học đường thiếu vắng, các hoạt động ngoài nhà trường có ý nghĩa rèn luyện kỹ năng sống như phong trào hướng đạo sinh ngày xưa đã bị bãi bỏ mà không hề có sáng kiến gì mới thay thế. Hoạt động “Đoàn Hội Đội” trước đây mang một số ý nghĩa nay biến thành quan liêu rặt cờ xí khẩu hiệu. Thay cho những hoạt động ý nghĩa, học sinh dành toàn bộ tinh lực cho học thêm để đi thi. Hoạt động ngoại khóa được coi là hồ hỡi nhất hiện nay là “phong trào” tư vấn mùa thi do một số phương tiện truyền thông tổ chức, nó chẳng hề có một ý nghĩa giáo dục thực chất nào. Học sinh, sinh viên bị nhào nặn đến mụ mẫm để nhai nuốt những kiến thức cũ mèm, giáo điều và khập khiễng. Phần lớn các học sinh giỏi trở thành tài năng trên các lĩnh vực đều là những em bứt khỏi khuôn sáo của nhà trường để vươn lên tự mình tiếp cận các tri thức đa dạng và phong phú, đó không phải là kết quả của nền giáo dục do nhà nước cung cấp mà là kết quả của những nỗ lực cá nhân”. Chúng ta không phủ định tầm quan trọng của việc tự học, tự rèn luyện, tu dưỡng của mỗi con người. Điều này đã được Chủ tịch Hồ Chí Minh nêu gương từ rất lâu và đã được phản ánh từ những bài học thuở cấp 1 hay cấp 2 chứ không phải là những gì quá mới mẻ như bài viết này phản ánh. Hơn nữa, tính dân chủ trong học đường mà Hoàng Hải Vân muốn truyền tải ở đây là gì cũng là một khái niệm mà cần phải làm rõ. Trong bối cảnh hiện nay, rõ ràng một điều trong giáo dục là phát huy quyền làm chủ của người học và lấy người học làm trung tâm nhưng đối với một nền giáo dục đậm nét Á Đông như Việt Nam thì không thể lấy dân chủ theo như nền giáo dục phương Tây làm thước đo được.
Mặt khác, chuyện “hướng đạo sinh” mà Hoàng Hải Vân đề cập đến đã xuất hiện từ thời nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa mới lập nước (1945) mà người nổi tiếng cho phong trào này là cụ Hoàng Đạo Thúy. Mặc dù hiện nay, phong trào này không còn nữa những vẫn còn rất nhiều hình thức khác nhau để giáo dục và rèn luyện kỹ năng sống cho học sinh chứ không phải như những gì mà Blogger này đang nói về nền giáo dục của nước ta. Bên cạnh các phong trào Đoàn thì đó còn là những buổi học ngoại khóa dành cho học sinh, những cuộc thi học sinh thanh lịch “ầm ĩ” trên các mặt báo, các cuộc thi học sinh với khoa học kỹ thuật… Do đó, góc nhìn của Hoàng Hải Vân có lẽ hơi thiển cận và đậm chất xuyên tạc.
Cuối cùng, ngay cái title của bài viết là “MỘT NỀN GIÁO DỤC THỐI NÁT HẾT THUỐC CHỮA !” là không thể chấp nhận được. Việc lấy cái thiểu số để nói cái chung là một việc làm rất dễ nhưng một khi nó được công khai lên phương tiện thông tin đại chúng thì điều đó sẽ có thể làm ảnh hưởng đến một bộ phận không nhỏ quần chúng nhân dân tiếp thu nguồn tin đó. Mặc dù chỉ là một bài viết mang tính chủ quan, duy ý chí của Hoàng Hải Vân nhưng cá nhân ông Nguyễn Xuân Diện cũng có lỗi trong việc này. Khi một người có học vị Tiến sĩ lại hoạt động trong lĩnh vực giáo dục thì một việc sơ đẳng trong sàng lọc thông tin lại không làm được? Hay việc ông đăng tải bài viết này là có ý đồ gì khác?

NỘI BỘ LÃNH ĐẠO NƯỚC MỸ ĐANG VẠCH ÁO CHO NGƯỜI XEM LƯNG

Mỹ là một cường quốc trên thế giới, với vị thế đó Mỹ tự cho mình cái quyền can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia trên thế giới thông qua cái gọi là “diễn biến hòa bình”, “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” nhằm tác động, can thiệp, lật đổ chính quyền các quốc gia mà Mỹ coi là đối trọng, thù địch hoặc không thiện cảm. Kịch bản đó được Mỹ thực hiện thành công ở một số quốc gia trên thế giới, có thể kể tới một số nước như ở Bắc Phi và Trung Đông vừa qua.
Đặc biệt, với hệ tư tưởng đối lập, Mỹ và các nước Tư bản phương Tây luôn nung náu, tìm mọi cách để nhằm lật đổ chế độ ở các nước  XHCN, trong đó có Việt Nam. Điều đó được cụ thể hóa qua các phương thức, thủ đoạn, hoạt động trong chiến lược “Diễn biến hòa bình” được họ đẩy mạnh trong những năm vừa qua.
Tuy nhiên, với ưu thế là cường quốc số 1 trên thế giới, người ta cho rằng các quốc gia khác luôn bị động trên mặt trận chính trị, chỉ tìm mọi cách để đối phó với các chiêu bài lật đổ, can thiệp nội bộ của Mỹ, ít ai nghĩ rằng nước Mỹ cũng sẽ có lúc bị tác động từ bên ngoài vào câu chuyện liên quan đến nội bộ.
Thế nhưng, ngày hôm nay đây, chứng kiến cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo của cường quốc trên thế giới Nga và Mỹ, người ta mới thấy bóng dáng một nước Mỹ yếu thế, một nước Mỹ thấp kém so với bên đối lập. Rất nhiều các Nghị sĩ  Mỹ phê phán Trump “yếu mềm” và “hèn nhát” trong hội nghị thượng đỉnh, nhất là khi Trump tuyên bố không tin các thông tin từ cơ quan tình báo Mỹ cho rằng Nga can thiệp vào cuộc bầu cử Tổng thống. Chính điều này đã gây bức xúc và phẫn nộ ở những chính khách Mỹ - những người có quan điểm cứng rắn với quan hệ Nga – Mỹ đã chỉ trích rất nhiều về phát ngôn trên và cho rằng ông Trump “hèn nhát”.

Để xoa dịu sự bức xúc đó, Trong cuộc phỏng vấn với CBS được công bố ngày 18/7, Trump cho biết đã nói với Putin tại Helsinki rằng Mỹ sẽ không chấp nhận việc thế lực bên ngoài can thiệp vào các cuộc bầu cử ở nước này. "Tôi nói rõ cho ông ấy biết rằng biết chúng ta sẽ không để yên cho việc đó xảy ra", ông nói.
Khi được hỏi liệu ông có cho rằng Putin phải chịu trách nhiệm trong vụ cuộc bầu cử tổng thống tháng 11/2016 của Mỹ bị can thiệp hay không, Trump trả lời: "Có, bởi vì ông ấy là người đứng đầu nước Nga, giống như tôi tự coi mình phải chịu trách nhiệm cho những điều xảy ra ở đất nước này". Và ông cũng tuyên bố rằng đã “nhầm” với những phát ngôn trước đó.
Nước Mỹ là vậy, họ chuyên đi can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, thậm chí là gây bạo loạn, lật đổ. Thế nhưng hôm nay đây, khi ông Trump dường như lờ đi câu chuyện về việc có can thiệp hay không từ bên ngoài thì áp lực từ những nghị sĩ, quan chức trong Nhà Trắng khiến ông cũng phải “giãy nảy” theo. Trump và các nghị sĩ của Mỹ lộ rõ những mâu thuẫn trong nội bộ cho thế giới chứng kiến.
                                                                     bantindanchu.com

TỪ SAI PHẠM TẠI HÀ GIANG SUY NGHĨ VỀ HÌNH THỨC THI NÀO SẼ ĐƯỢC ÁP DỤNG CHO NHỮNG NĂM TIẾP THEO?


GIANG LAM
Sau kỳ thi THPT quốc gia 2018 kết thúc dư luận dấy lên việc có tiêu cực hay không có tiêu cực tại cụm thi THPT quốc gia tỉnh Hà Giang khi mà số điểm thi của học sinh tại địa phương này cao bất thường và có sự chênh lệch giữa các nhóm điểm khác với quy luật chung hàng năm và của cả nước. Trên cơ sở thông tin truyền tải trên internet và qua các kênh báo chí, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã vào cuộc, thành lập tiểu ban phối hợp với các đơn vị chuyên trách của Bộ Công an và Hà Giang tiến hành rà soát toàn bộ quy trình tổ chức thi THPT quốc gia tại Hà Giang và kết quả chiều ngày 17/07/2018 Bộ Giáo dục đã đưa ra kết luận sai phạm làm “rung chấn” cả cộng đồng. Kết luận đó làm nhiều người lo lắng về một kỳ thi THPT quốc gia - một kỳ thi được đánh giá là chất lượng nhất từ trước đến nay ở Việt Nam và xa hơn là nền giáo dục của Việt Nam sẽ đi về đâu khi tiêu cực của nó không được giải quyết dứt điểm.

Lãnh đạo Bộ GD & ĐT và lãnh đạo tỉnh Hà Giang cho rằng sẽ xử lý dứt điểm không có vùng cấm trong sai phạm tại kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, ảnh: internet

Kết quả mà Bộ Giáo dục thông báo về tiêu cực ở cụm thi Hà Giang như thế nào tác giả không nhắc lại trong bài viết này, điều mà muốn nói ở đây là chúng ta cần nhìn nhận như thế nào qua sự việc nêu trên.
Trước hết, những sơ hở trong tổ chức thi THPT quốc gia bằng hình thức trắc nghiệm, sự thiếu trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức và cá nhân thực thi nhiệm vụ và hơn hết là lợi ích làm “mờ mắt” của một số người là những nguyên nhân căn bản dẫn đến sai phạm một cách nghiêm trọng được nêu ở trên.
Thứ hai, việc xử lý những cá nhân sai phạm như thế nào? Đây cũng là câu hỏi mà nhiều người quan tâm và Bộ Giáo dục cũng như lãnh đạo tỉnh Hà Giang cũng rất thẳng thắn đề cập đến vấn đề này khi họ cho rằng sai đến đâu xử lý đến đó và không có vùng cấm.

Vấn đề thứ ba mà dư luận cũng hết sức quan tâm trên cơ sở sai phạm ở Hà Giang liệu những năm sau đó Bộ Giáo dục và Đào tạo có tiếp tục thi trắc nghiệm theo hình thức 02 chung tại địa phương hay quay về mô hình thi như trước đây hay một giải pháp mới. Rõ ràng qua sự việc ở Hà Giang cho thấy hình thức thi này bộc lộ nhiều hạn chế. Thi trắc nghiệm có thể chỉnh sửa phiếu thi, theo nhiều chuyên gia việc thi trắc nghiệm là máy chấm nhưng chính con người điều khiển chiếc máy đó; tính cục bộ địa phương trong khâu coi thi, chấm thi…Điều đó làm dư luận càng nghi ngờ tính khách quan trong kỳ thi 2 chung này. Vậy có nên quay về cách thức tổ chức thi THPT và xét tuyển Đại học, Cao đẳng như trước đây hay đề xuất một phương án thi mới ? Những băn khoăn đó vẫn đang bỏ ngỏ và chờ đợi một quyết định khách quan, hiệu quả nhất từ Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Thứ Tư, 18 tháng 7, 2018

BÁO TUỔI TRẺ ONLINE BỊ ĐÌNH BẢN BA THÁNG


HY VĂN
Ngày 16/7/2018 vừa qua, Cục trưởng Cục Báo chí Bộ Thông tin và truyền thông Lưu Đình Phúc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí,  xuất bản đối với Báo điện tử Tuổi trẻ (tuoitre.vn) về hành vi đăng tin, bài không đúng sự thật và gây mất đoàn kết dân tộc. Theo đó, trong bài viết có tựa đề: Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình đăng ngày 19/6/2018, Tuổi trẻ online đã thông tin đến công chúng rằng: "Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP.HCM, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói, ông đồng tình với kiến nghị cử tri cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về nội dung này". Để làm rõ nội dung của bài viết nêu trên, cơ quan chức năng đã tiến hành xác minh và cho biết, Chủ tịch nước Trần Đại Quang không hề có phát ngôn như vậy. Do đó, quyết định của Cục Báo chí đánh giá đây là thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng "rất nghiêm trọng".
BÁO TUỔI TRẺ ONLINE BỊ ĐÌNH BẢN
Quyết định xử phạt hành chính đối với báo Tuổi trẻ online của Cục Báo chí Bộ Thông tin và truyền thông, ảnh: internet
Ngoài ra, trong quyết định cũng nêu, trong phần bình luận dưới bài viết: Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc miền Tây? đăng ngày 26/5/2017 trên Tuổi trẻ online, có thông tin "gây mất đoàn kết dân tộc". Với 2 nội dung trên, Cục Báo chí yêu cầu Tuổi trẻ online phải cải chính, xin lỗi, nộp phạt 220 triệu đồng và đình bản 3 tháng kể từ ngày 16/7/2018. Theo thông tin mới nhất cho thấy, Báo Tuổi trẻ online đã nghiêm túc chấp hành quyết định xử phạt nêu trên.
Đây chính là bài học cho những trang báo, nhất là báo mạng trong thời gian vừa qua đã có những vụ việc lùm xùm không thể chấp nhận trong việc đăng tải thông tin sai sự thật. Qua đó cũng cảnh tỉnh một bộ phận phóng viên về lương tâm nghề nghiệp khi họ đặt yếu tố vụ lợi của bản thân lên trên sự công chính. Thời đại ngày nay cho thấy báo chí có vai trò quan trọng trong cuộc sống và thậm chí đó cũng chính là một trong những cơ quan quyền lực trong xã hội. Tuy nhiên, khi mà ỷ vào đó để viết bài và đăng tin bậy bạ thì hậu quả của nó là nhãn tiền ngày trước mắt.

Chủ Nhật, 15 tháng 7, 2018

CẦN XEM XÉT LẠI CUỐN SÁCH "GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ"

Xuyên tạc mệnh lệnh, bôi nhọ danh dự quân đội, gây xáo trộn nhân tâm đồng bào, gây chia rẽ Nhân dân và Nhà nước.


Giờ nhà xuất bản viết ba dòng xin lỗi một kèm theo tờ đính chính? Mấy khi bạn đọc quan tâm đọc trang đính chính hả? Chúng bay định lừa gạt đồng bào lần nữa à? Chuyện tày đình, đây là tội ác phỉ báng xương máu anh hùng Trần Văn Phương khi sách nói anh Lanh kể lại Phương lệnh cho cấp dưới không được nổ súng?

Theo lời kể của các CCB Gạc Ma, mờ sáng ngày 14 tháng 3, hải quân Trung Quốc hạ xuồng cho lính tiến về phía lá cờ Việt Nam. Thiếu úy Trần Văn Phương, Chỉ huy phó Đảo Gạc Ma quê Quảng Bình. Thiếu úy Phương tổ chức lực lượng, động viên chiến sĩ bình tĩnh, quyết bảo vệ cờ Tổ quốc. Quân Trung Quốc xông vào cướp cờ, không sợ hy sinh, Trần Văn Phương lao vào giằng giật lại lá cờ Tổ quốc. Thấy tính mạng chiến sĩ thuộc quyền bị uy hiếp, anh Phương xông vào cứu và trúng đạn. Dù máu chảy đầm đìa trước ngực, nhưng anh ra lệnh: "Thà hy sinh chứ không chịu mất đảo. Hãy để cho máu của mình tô thắm lá cờ truyền thống của Quân chủng hải quân anh hùng."


Gương anh dũng hy sinh của vị sĩ quan trẻ Trần Văn Phương đã cổ vũ cán bộ, chiến sĩ trên đá kiên quyết bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc mình. Tuy nhiên Trung Quốc đã chiếm giữ đá Gạc Ma từ ngày 14 tháng 3 năm 1988 đến nay.

Vâng thưa anh chị em, mệnh lệnh trên của Thiếu úy Trần Văn Phương đã được tất cả CCB Gạc Ma xác nhận. Cớ sao ông Lê Mã Lương dựa vào đâu để cho rằng một vị trong Bộ chính trị tuyên bố không được nổ súng? Công điện TỐI MẬT vừa được Bộ quốc phòng cho phép công bố, công điện do Tư lệnh Hải quân LỆNH điều quân, chiếm lĩnh Ga Ven, Gạc Ma, Cô Lin, Len Đao và nhiều điểm đảo (bãi đá ngầm chưa có người) không hề có dòng nào là không được nổ súng. Anh hùng LLVT Trần Văn Phương đã hi sinh anh dũng để giữ cờ, giữ đảo. Cớ sao bè lũ viết sách lại bôi nhọ anh danh dự anh Trần Văn Phương?

Thiết nghĩ, cần làm rõ trách nhiệm của những thành phần có liên quan. Cuốn sách này nên tịch thu và tiêu hủy ngay lập tức, truy tố những ai phát ngôn xuyên tạc bôi nhọ danh dự quân đội. Truy trách nhiệm người cho phép xuất bản.

Hiện nay, trong nhà sách Phương Nam hay FASHION có nhiều đầu sách viết về Trường Sa, viết về Gạc Ma. Nên chuyện không có cuốn sách Gạc Ma vòng tròn bất tử thì mọi người cũng dễ dàng có tư liệu sinh động từ các cuốn sách khác. Tất cả các nhân chứng trong trận hải chiến Gạc Ma đều đầy đủ. Nếu người nào đó nói không có sách về Gạc Ma thì đấy là nói láo.

Kinh doanh gì thì kinh doanh, nhưng kinh doanh xương máu người lính là khốn nạn. Và chuyện gì có thể bao dung bỏ qua, nhưng sự trắng trợn bôi nhọ danh dự quân đội nhằm bôi nhọ quốc thể Nước CHXHCN Việt Nam là không thể trung dung, ba phải, tha thứ.

Nếu sự việc cuốn sách này chìm xuồng, xét lại lịch sử thành công, nhân tâm xáo trộn, cảnh nổi loạn công khai chống nhà nước sẽ trồi lên như rươi. Liệu có còn người lính nào yên tâm cầm súng bảo vệ Tổ quốc theo mệnh lệnh của trên? Viễn cảnh gần sẽ là nội chiến, Mỹ nhảy vào ném bom, nhân tiện Trung Quốc nuốt mấy chục điểm đảo của ta ở Trường Sa.
                                                             gocnhinthoidai.org

TIẾP TỤC XÉT XỬ CÁC ĐỐI TƯỢNG THUỘC TỔ CHỨC KHỦNG BỐ “CHÍNH PHỦ QUỐC GIA VIỆT NAM LÂM THỜI”


SHADOWLESS
Trên các phương tiện thông tin đại chúng những ngày gần đây đưa tin, từ ngày 16 đến 19/7/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh sẽ đưa ra xét xử 12 đối tượng thuộc tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” nhận nhiệm vụ tuyên truyền, kích động biểu tình đã bị bắt và truy tố về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Theo như kết luận của cơ quan điều tra thì các đối tượng này nhận sự chỉ đạo từ tổ chức phản động do hai đối tượng là Đào Minh Quân, Phạm Lisa (quốc tịch Mỹ) cầm đầu, với chiêu thức dụ dỗ, lôi kéo, hứa hẹn phong chức tước cho người tham gia. Điển hình như: “Kim Collin (em gái Đào Minh Quân) phụ trách "phong trào Việt Nam tân dân chủ"; Kelly Triệu (Triệu Thanh Hoa) là "chuẩn tướng, giám đốc nha nhân viên bộ quốc phòng"; Trần Trưng Nguyệt Ánh - "đại tá, giám đốc cục an ninh quân đội"; Nguyễn Thúy Liễu (nữ sĩ) - "đại biểu chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời tại Pháp"; Quách Thế Hùng (bác sĩ) phụ trách "bộ tư lệnh chiến lược toàn quốc"; Lê Hoàng Bảo Long - thiếu tá lục quân Hoa Kỳ, cùng Phạm Lisa và các đối tượng khác” (theo báo điện tử Tuoitre.vn).
Đào Minh Quân
Chân dung đối tượng Đào Minh Quân và quyết định truy nã đối tượng này, ảnh: Báo Tuổi trẻ online
Hành vi phạm tội của các đối tượng là rất rõ ràng. Theo đó, vào khoảng thời gian là cuối tháng 2/2017, tổ chức này dưới sự chỉ đạo của Đào Minh Quân đã đưa Phan Angel và Nguyen James Han về Việt Nam để móc nối liên lạc và tập hợp thành viên thực hiện kế hoạch chống phá nhân dịp lễ Giải phóng miền Nam thống nhất đất nước 30/4 và Quốc tế Lao động 1/5 năm 2017. Khi về đến Việt Nam, hai đối tượng trên đã liên lạc với Nguyễn Quang Thanh (được tổ chức phong là "tỉnh trưởng Quảng Nam") và Tạ Tấn Lộc (được phong là "đô trưởng Sài Gòn kiêm tiểu khu trưởng tiểu khu Gia Định"), Trần Tuấn Tài ("chỉ huy trưởng đội cơ động vệ binh quốc gia"), Nguyễn Hùng Anh ("trung tá, tỉnh trưởng Long An") để thông báo về ý đồ chống phá của “Thủ tướng” Đào Minh Quân. Tuy nhiên, do sự cảnh giác, kịp thời ngăn chặn của cơ quan chức năng nên chúng đã không thực hiện được ý đồ của mình.
Tuy nhiên, ngày 8/4/2017, các đối tượng khác thuộc tổ chức này đã thực hiện thành công vụ đánh bom xăng vào bãi giữ xe của lực lượng Cảnh sát giao thông thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thiêu rụi toàn bộ 320 chiếc xe gây thiệt hại khoảng 1.3 tỷ đồng. Ngoài ra, chúng còn thực hiện cài đặt bom ở sân bay Tân Sơn Nhất. Số đối tượng này đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử với tội danh Khủng bố vào ngày 26/12/2017.

Việc tiếp tục đưa ra xét xử các đối tượng thuộc tổ chức khủng bố này đã cho thấy sự nghiêm minh của pháp luật trong việc trừng trị những kẻ phạm tội. Về phía các trang mạng lề trái có thể thấy rất ít đưa tin “bênh vực” cho những kẻ này, nếu có đưa tin thì chỉ dẫn lại những thông tin được đăng tải trên các trang báo chính thống mà thôi. Do đó, có thể khẳng định, hành vi phạm tội của các đối tượng là không cần phải bàn cãi. Với những kẻ không muốn đất nước này yên ổn, phát triển kinh tế thì không có cách nào khác là phải xử lý bằng những hình phạt thích đáng.

Thứ Bảy, 14 tháng 7, 2018

LÊ ANH HÙNG NHẬP TRẠI


QUÊ CHOA

Nhắc đến Lê Anh Hùng, người ta hay nghĩ đến một kẻ tâm thần chính trị chính hiệu hơn là một nhà dân chủ rởm như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,… Nói Hùng là hạng tâm thần chính trị không phải độc mồm độc miệng mà sự thật là Lê Anh Hùng có vấn đề về thần kinh, ngay cả mẹ và vợ của Lê Anh Hũng cũng xác nhận việc này. Thông tin chính thức, vào ngày 5/7/2018 Cơ quan An ninh điều tra đã tiến hành khởi tố, khám xét và bắt tạm giam đối với Lê Anh Hùng tại nhà của mẹ đẻ Hùng, bà Nguyễn Thị Niệm tại số 19 ngách 120/22/2 đường Kim Giang, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Theo đó, Lê Anh Hùng bị khởi tố để điều tra về hành vi “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo quy định của điều 258 - Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điều 331 - Bộ luật Hình sự 2015).

Lê Anh Hùng
Lê Anh Hùng, ảnh: internet

Khi lệnh bắt được thực thi, lực lượng Công an đã tìm thấy tại nhà Hùng nhiều truyền đơn, khẩu hiệu, tài liệu phản động cùng một số ngoại tệ nước ngoài. Trong cộng đồng rận chủ thì Lê Anh Hùng được phong cho cái chức danh mỹ miều là một blogger/dịch giả/nhà báo độc lập ở Hà Nội và là người đấu tranh vì tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam từ nhiều năm nay. Thời gian từ trước đến nay, Lê Anh Hùng đã có nhiều hoạt động chống Đảng, Nhà nước nhưng với tiền sử bệnh án của mình, Hùng ung dung nghĩ rằng lực lượng chức năng sẽ không sờ gáy tới mình. Nhiều lần chính quyền địa phương và cơ quan chức năng đã tới tận nhà tuyên truyền vận động, kêu gọi gia đình đưa Hùng vào viện chữa trị, không để cho Hùng tiếp tục có những hành vi quá khích gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Tuy nhiên, lợi dụng cái bệnh án của mình nên Hùng liên tục có hành động như đăng tải các bài viết có nội dung sai sự thật, tuyên truyền xuyên tạc chống Đảng, Nhà nước. Và gần đây nhất tại cầu vượt trước trường Đại học Thủy Lợi, Hà Nội, Lê Anh Hùng đã căng băng rôn với nội dung bôi nhọ các đồng chí lanh đạo Đảng và Nhà nước. Hành động này đã xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước.

Nếu như trước đây, hành động của Hùng đều núp dưới cái danh điên nên làm càn thì khác. Nhưng thử hỏi có người điên nào còn biết nhận tiền của ngoại bang, câu kết móc nối chặt chẽ với chúng không ? Còn những kẻ vẫn tuồng cũ diễn lại cho rằng Lê Anh Hùng chỉ bày tỏ quan điểm của mình thì xin lỗi chả có ai bày tỏ quan điểm, thông tin sai sự thật, ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp chính đáng của tổ chức và cá nhân cả. Theo tác giả, nếu mà điên được như thế thì cũng nên vào trong nhà đá dăm ba năm chữa bệnh, lúc nào trở thành người tốt, có ích cho xã hội thì thả ra cũng không muộn.

Chủ Nhật, 8 tháng 7, 2018

LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM LẠI KÍCH ĐỘNG GIÁO DÂN BIỂU TÌNH TRÁI PHÁP LUẬT !


GIANG LAM
Sáng nay, ngày 08/7/2018, tại địa phận huyện Yên Thành, Nghệ An, Linh mục Đặng Hữu Nam đã tập hợp, lôi kéo giáo dân 3 xứ tại huyện Yên Thành, Nghệ An xuống đường phản đối luật An ninh mạng và luật Đặc khu.
Linh mục Đặng Hữu Nam
Giáo dân tại huyện Yên Thành xuống đường biểu tình dưới sự kích động của Linh muc Đặng Hữu Nam, ảnh: internet
Với vai trò là cha xứ phụ trách địa phận ở đây, trong khoảng thời gian gần đây Linh mục Đặng Hữu Nam đã dùng những lời "mị dân" để mê hoặc giáo dân tin vào lời nói của mình, kích động giáo dân xuống đường biểu tình phản đối Luật an ninh mạng và luật Đặc khu. Trước đó, khi chưa có nhận thức đúng đắn về Luật An ninh mạng và luật Đặc khu nên một số giáo dân ở đây đã có ý kiến trái chiều, phản đối. Tuy nhiên, từ khi Nhà nước làm tốt công tác tuyên truyền, nâng cao nhận thức cho người dân về luật An ninh mạng và luật Đặc khu thì đã được nhân dân nói riêng và bộ phận quần chúng giáo dân nói riêng đã tin tưởng, từ đó dư luận cũng lắng xuống và chờ đợi kết quả làm việc của các cơ quan Nhà nước. Thế nhưng với mục đích chống phá cách mạng, chống phá chính quyền, Linh mục Đặng Hữu Nam đã không những không làm tốt trách nhiệm của một cha xứ "sống tốt đời đẹp đạo" mà còn có những hành vi đi ngược lại lợi ích Nhà nước và nhân dân. Hành động của vị Linh mục này trong thời gian qua thật đáng xấu hổ cho một người đứng đầu trong Thiên chúa giáo.
Hành vi kích động, kêu gọi giáo dân 3 xứ tại huyện Yên Thành xuống đường biểu tình vào sáng nay 08/7/2018 của vị Linh mục này lại đã trực tiếp gây mất an ninh trật tự, giáo dân kéo nhau đi khắp những con đường, in ấn khẩu hiệu, áo, phông bạt phản đối luật Đặc khu và luật An ninh mạng...thế nhưng khi trực tiếp tiếp cận hỏi những giáo dân này thì những giáo dân này hết sức mơ hồ về những dự luật và chỉ biết qua lời của Linh mục rằng những luật đó sẽ gây khó khăn và cần lên tiếng phản đối. Rõ ràng vị Linh mục Đặng Hữu Nam đang lợi dụng lòng yêu nước của giáo dân để thực hiện ý đồ bất chính của mình. Còn ý đồ gì sau đó thì chúng ta đã thấy qua những hành động trước đó của y. Yêu cầu Linh mục Đặng Hữu Nam nhanh chóng chấm dứt hành động nêu trên. Hãy thực hiện đúng chức trách của một vị Linh mục sống tốt đời đẹp đạo thay vì việc thực hiện những hành vi chống đối và kích động chống đối.

CÔNG KHAI HUNG THỦ TIẾN HÀNH VỤ KHỦNG BỐ TẠI QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


SHADOWLESS
Chiều 05/7/2018 vừa qua, Công an thành phố Hồ Chí Minh đã tổ chức họp báo công bố kết quả điều tra ban đầu về vụ quăng bom khủng bố trụ sở Công an phường 12, quận Tân Bình xảy ra ngày 20/6/2018. Đây là một trong những vụ việc phức tạp, hung thủ thực hiện hành vi phạm tội một cách rất táo tợn và có mục đích, mục tiêu hết sức rõ ràng và hậu quả của hành vi đó là cực kỳ nguy hiểm. Nó không chỉ để lại những thiệt hại về vật chất mà còn gây ra sự hoang mang, lo lắng của quần chúng nhân dân. Bởi lẽ, địa điểm mà đối tượng thực hiện hành vi phạm tội lại chính là trụ sở cơ quan Công an của một phường tại một thành phố lớn của cả nước. Vụ việc này đã được nhiều trang mạng, báo chí đưa tin trước đây.
Thiếu tướng Phan Anh Minh, Phó Giám đốc Công an thành phố Hồ Chí Minh
Toàn cảnh buổi họp báo ngày 05/7/2018, ảnh: internet
Theo thông tin từ các trang báo chính thống dẫn lời phát biểu của Thiếu tướng Phan Anh Minh, Phó Giám đốc Công an thành phố Hồ Chí Minh thì: “Trưa ngày 22-6, công an bắt được một đối tượng thuộc một nhóm kín ở Đồng Nai và đối tượng này thừa nhận có tham gia vụ nổ. Tuy nhiên, qua khai thác, xác định chính xác thời điểm thì đối tượng này còn đang ở Đồng Nai khi vụ nổ xảy ra. Sau đó, Công an TP xác định được chính xác hai đối tượng trực tiếp gây ra vụ nổ. Hai đối tượng này có dừng xe tại Đồng Nai, gặp một số người khác và sau đó mất dấu ở khu vực Giáo xứ Hoà Bình, Kẻ Sặt thuộc Đồng Nai. Công an Đồng Nai đã phối hợp lực lượng để tổ chức, truy tìm. Đến ngày Chủ nhật (24-6) đã bắt Nguyễn Tấn Thành tại Long Khánh, Đồng Nai. Khi bắt được, công an có giữ thêm một số bạn bè của Khanh. Một số bạn bè và đối tượng cực đoan gây rối trước trụ sở để đòi thả người. Một ngày sau, Nguyễn Tấn Thành khai ra người cùng chế tạo chất nổ là cha mình, vụ việc dần sáng tỏ. Tiếp sau đó, công an bắt giữ thêm ba đối tượng Nguyễn Trung Trực, Nguyễn Khắc Trung Trực và Nguyễn Sinh Nhật là những người bán thuốc nổ cho các đối tượng liên quan. Ngày 27-6, PC45 Công an TP bắt giữ Dương Bá Giang ở huyện Trảng Bàng, Tây Ninh, là người trực tiếp chế tạo trái nổ có điều khiển từ xa gây ra vụ nổ tại Tân Bình. Ngày 2-7, tại Đắk Nông, Công an TP bắt giữ thêm đối tượng trực tiếp đặt trái nổ”. Như vậy, các đối tượng gây ra vụ nổ đã bị lực lượng chức năng bắt giữ để tiến hành điều tra. Ngoài ra, Công an thành phố Hồ Chí Minh cũng cho biết: “Các đối tượng này thuộc tổ chức phản động, lấy tên là Triều đại Việt Nguyễn. Những người cầm đầu tổ chức từ nước ngoài móc nối với các đối tượng hình sự, do bức xúc về đời sống kinh tế, thiếu hiểu biết để tham gia vào tổ chức khủng bố này”. Xuất phát từ tính chất nguy hiểm mà hành vi phạm tội của các đối tượng đã gây ra, vụ án đã được chuyển giao cho Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh trực tiếp điều tra. Theo đó, tính đến thời điểm hiện tại, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã khởi tố bảy bị can, trong đó bốn người bị khởi tố về tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân và ba người bị khởi tố về hành vi mua bán trái phép chất nổ. Cụ thể:
1. Nguyễn Khanh (sinh năm 1964, ngụ xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai), được xác định cầm đầu ở trong nội địa, được phong tỉnh trưởng. Gốc là nông dân, có tiền sự - nhưng cũng là bị hại trong vụ án lừa đảo tham gia mua bán thiên thạch. Các đối tượng ở nước ngoài tìm hiểu, chủ động móc nối từ 2013;
2. Nguyễn Tấn Thành (sinh năm 1990, con của Nguyễn Khanh), là thanh niên có trình độ, nhưng hành nghề lái xe tải, hỗ trợ cha chế tác trái nổ. Khi Nguyễn Khanh liên lạc mua thuốc nổ thì giao cho Thành đi giao nhận. Thành cũng có quan hệ riêng với Lisa Phạm, là đối tượng có tham gia tổ chức ở nước ngoài;
3. Dương Bá Giang (sinh năm 1971, ngụ xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai), được xác định là người sử dụng thuốc nổ, lắp ráp thuốc nổ với hệ thống điều khiển từ xa bằng remote cửa cuốn, móc nối với nguồn điện;
4. Vũ Hoàng Nam (sinh năm 1996, ngụ đường Đồng Đen, phường 14, quận Tân Bình), được xác định có tham gia biểu tình ngày 10-6 ở quận 1, TP.HCM;
5. Nguyễn Trung Trực, sinh năm 1982;
6. Nguyễn Minh Nhật, sinh năm 1991;
7. Nguyễn Khắc Sinh Nhật, sinh năm 1981. (theo báo điện tử Tuoitre.vn).
Tổ chức phản động này mặc dù từ trước đến nay chưa hề có tiếng tăm nhưng những hành vi mà các thành viên của tổ chức này tiến hành đã để lại những hậu quả nghiêm trọng như đã đề cập ở trên. Do đó, cơ quan chức năng cần phải xử lý nghiêm minh các đối tượng này để răn đe cho kẻ khác. Qua đây cũng cho thấy, Công an thành phố Hồ Chí Minh cần làm tốt hơn nữa công tác bảo vệ mục tiêu, giữ gìn an ninh, trật tự tại địa bàn; đồng thời, cũng cần phải nhanh chóng phát hiện những tổ chức phản động mới hình thành, những cá nhân bị ảnh hưởng, kích động dẫn đến việc có thái độ thù địch với chính quyền, từ đó, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Thứ Sáu, 6 tháng 7, 2018

ĐỐI TƯỢNG LÊ ANH HÙNG BỊ BẮT !

Tĩn Tò@
Đối tượng Lê Anh Hùng
Đối tượng Lê Anh Hùng, ảnh: internet
Thông tin chính thức cho hay, vào ngày 5/7/2018 cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố, khám xét và bắt tạm giam đối với Lê Anh Hùng tại nhà của mẹ đẻ Hùng, bà Nguyễn Thị Niệm tại số 19 ngách 120/22/2 đường Kim Giang, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Theo đó, Lê Anh Hùng bị khởi tố để điều tra về hành vi “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo quy định của điều 258 - Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điều 331 - Bộ luật Hình sự 2015). Qua quá trình thi hành lệnh bắt, đồng thời khám xét nhà của Lê Anh Hùng, cơ quan điều tra đã thu giữ được rất nhiều truyền đơn, khẩu hiệu, tài liệu phản động. Bện cạnh đó, cơ quan điều tra cũng đã phát hiện và thu giữ một số tiền USD mà theo nhận định ban đầu đây là ngoại tệ từ các tổ chức phản động nước ngoài đã gửi về ủng hộ, phục vụ cho các hoạt động chống phá của đối tượng Lê Anh Hùng.
Có thể thấy rằng, việc cơ quan điều tra thi hành lệnh bắt, tạm giam đối với Lê Anh Hùng là việc làm không có gì là bất ngờ cả, bởi từ trước đến nay với những hành vi chống đối của mình thì nay sau một thời gian có đủ tài liệu chứng cứ, cơ quan điều tra tiến hành áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với đối tượng Lê Anh Hùng là cần thiết và phù hợp.
Còn nhớ, cách đây không xa, dư luận đã hết sức bất bình về hành vi  Anh Hùng tay cầm băng rôn với những nội dung xuyên tạc, vu cáo, xúc phạm đến danh dự và nhân phẩm các nhà lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước. Tìm hiểu kỹ thêm về đối tượng này mới biết được lai lịch chống đối bất hảo như thế nào. Ở trong nước khi tham gia các cuộc biểu tình chống đối Lê Anh Hùng luôn tự hào vì cho rằng bản thân mình đã và đang tham gia nhiều hội nhóm phản động như “Hội Nhà báo Độc lập”, “Hội Anh em dân chủ”…. Bên cạnh đó, Lê Anh Hùng luôn luôn lợi dụng tình trạng căn bệnh tâm thần thể nhẹ của mình để thực hiện các hành vi chống đối (Trên thực tế cũng chưa biết chắc chắn là Lê Anh Hùng có bị tâm thần hay không). Với những hoạt động chống đối đó, Lê Anh Hùng luôn được các tổ chức phản động ngoài nước quan tâm, ủng hộ và xây dựng là “ngọn cờ” trong quá trình chống đối Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Như vậy, trước mắt sau khi bị bắt, Lê Anh Hùng sẽ phải có một thời gian làm việc với cơ quan điều tra về những hành vi phạm tội của mình. Hi vọng, đối tượng Lê Anh Hùng sẽ có sự hợp tác tốt trong quá trình làm việc, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải của mình để làm lại cuộc đời.

Thứ Năm, 5 tháng 7, 2018

VÌ SAO ÔNG BÙI HỮU TUÂN TỰ THIÊU TRƯỚC CỬA TRỤ SỞ BAN TIẾP DÂN


THIÊN BÌNH
Trưa ngày 2/7/2018, tại trước của trụ sở Ban tiếp công dân Trung Ương (Hà Đông, Hà Nội) bất ngờ một người đàn ông tự đổ xăng lên người và châm lửa tự thiêu. Ngay lập tức sau đó thì lực lượng công an, bảo vệ tại Trụ sở Ban tiếp công dân và người dân xung quanh đã nhanh chóng áp dụng các biện pháp chữa cháy và gọi xe cứu thương đưa người này đi cấp cứu tại Bệnh viện Bỏng trung ương.
Bùi Hữu Tuân
Hình ảnh vụ tự thiêu trước công Ban tiếp công dân Trung Ương ngày 2/7/2018
Qua tìm hiểu được biết, người tự thiêu ở trước cửa trụ sở ban tiếp công an Trung ương tên là Bùi Hữu Tuân  (SN 1960), trú tại thôn Đạo Ngạn, xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ, Hà Nội.
Ông Tuân nguyên là Trưởng thôn Đạo Ngạn và đã bị Tòa tuyên án về hành vi phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cụ thể trong thời gian ông Tuân làm trưởng thôn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình cấu kết cùng với một số cán bộ xã đã giúp cho một số hộ dân là người nhà, người thân hợp pháp hóa hàng nghìn m2 đất.  Một lý do rất đơn giản được đưa ra là khi dồn điền đổi thửa có một số mảnh đất “xấu, ở khu cao” nên  ông Tuân cùng một số cán bộ xã đã tạo điều kiện cho nhiều hộ dân lấy để làm khu lăng mộ dòng tộc.
Vụ việc này đã gây bức xức đối với người dân trong thôn Đạo Ngạn, Hợp Đồng, Chương Mỹ nên nhiều người dân đã làm đơn tố cáo ông Bùi Hữu Tuân về những hành vi sai trái đã làm.
Sau đó vụ việc hợp pháp hóa trái phép diện tích đất trên đã được các cơ quan chức năng thanh tra, kiểm tra. Qua kiểm tra đã phát hiện nhiều sai phạm của ông Bùi Hữu Tuân và vụ việc đã được chuyển cho cơ quan công an điều tra, làm rõ. Qua quá trình điều tra, xét xử xác định Bùi Hữu Tuân giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu nên tòa án sơ thẩm đã tuyên phạt Bùi Hữu Tuân 5 năm tù giam, tuy nhiên đến tòa phúc thẩm thì Bùi Hữu Tuân bị tuyên phạt 3 năm tù giam. Vì chính sách nhân đạo của Nhà nước nên trong thời gian đợi thi hành án thì Bùi Hữu Tuân được tại ngoại.
Y luôn cho rằng mình không có tội với những hành vi sai phạm của mình và để gây áp lực đối với các cơ quan chức năng, cũng như không biết có được bè lũ dân chủ rởm nào xúi giục hay không thì ngay sau khi gặp cán bộ Ban tiếp công dân Trung Ương thì Bùi Hữu Tuân đã đi mua xăng về tự thiêu trước cổng Ban tiếp công dân.
May mắn cho Bùi Hữu Tuân là lực lượng công an Hà Nội và người dân xung quanh đã có mặt  kịp thời chữa cháy và đưa đi chữa trị, còn các nhà dân chủ rởm cũng có mặt rất kịp thời để chụp ảnh, quay phim và viết bài kiếm tiền.
Vậy ai là người xúi giục Bùi Hữu Tuân tự thiêu và ai là người có lợi nhất trong vụ việc này chắc mỗi chúng ta đều đã rõ.


 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ