Thứ Sáu, 18 tháng 8, 2017

NÓNG: LINH MỤC NGUYỄN ĐÌNH THỤC BỊ TỐ CHỈ ĐẠO BẺ CỜ TỔ QUÔC


QUÊ CHOA
Nguồn tin từ lực lượng điều tra Nghệ An cho hay: Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, là giáo dân họ Văn Thai, xứ Song Ngọc đã tổ chức và tiến hành bẻ cờ Tổ quốc vứt xuống đường. Trước đó, khi chưa xác minh và điều tra, một số điểm, nơi tại giáo xứ khi cờ Tổ quốc bị được cắm lên bị một số người bẻ gãy và vứt xuống đường không rõ lý do. Trong khi đó, ở giáo xứ Song Ngọc vẫn đang diễn ra sự mâu thuẫn khi Linh mục Nguyễn Đình Thục tổ chức các vụ biểu tình, tuần hành chặn Quốc lộ 1A trái pháp luật.
Nguyễn Đình Thục
Cờ Tổ quốc bị bẻ vứt ở bên đường tại giáo xứ Song Ngọc, ảnh: internet
Đối tượng Viễn đã tiếp tục khai nhận các hành vi sai trái của mình, đồng thời Cơ quan điều tra đã áp dụng biện pháp cơ bản để xác định hành vi vi phạm của Viễn nhằm gây ra sự kích động, mâu thuẫn trong cộng đồng. Cũng tại Cơ quan điều tra, Viễn đã nhận việc làm này dưới sự chỉ đạo của Linh mục Nguyễn Đình Thục. Hành vi của đối tượng Viễn gây ra không ít bất đồng, khiến cho cộng đồng lương - giáo có sự hiềm khích gây ra các vụ xô xát không đáng có. Và hơn nữa, hành vi của Viễn đã khiến cho quần chúng Song Ngọc phẫn nộ, lên án bởi hành vi xúc phạm cờ Tổ quốc.
Thế nhưng trước đó, Nguyễn Đình Thục vẫn tổ chức tuyên truyền, thuyết giảng tại nhà thờ và cho rằng: Công an và người dân bên lương đã tự ý bẻ cờ để vu khống cho người Công giáo tại đây, nhằm mục đích tạo cớ để tấn công giáo dân. Bên cạnh đó, Thục còn kêu gọi bà con giáo dân phải hiệp thông trong vấn đề chống lại Cộng sản, bởi vì Formosa là do Cộng sản gây ra. Bà con giáo dân tại đây đã nhất tề nghe theo số nửa, số còn lại lưỡng lự và không có ý kiến nhưng vẫn cố gắng làm cho cha vui lòng. Và dĩ nhiên, hành động của Nguyễn Đình Thục đã làm cho cộng đồng nơi đây trở nên mất đoàn kết, mâu thuẫn nội bộ quần chúng nhân dân. Nguyễn Đình Thục không chỉ coi thường người các con chiên của mình mà còn coi thường cả chính quyền, hắn nghĩ rằng dưới sự bảo trợ của tổ chức khủng bố Việt Tân về tiền và tinh thần thì hắn có thể làm bất cứ điều gì. Song, Thục đã đi từ sai lầm này đến sai lầm khác và giờ đây khi mà sự phẫn uất của người dân nơi đây lên đến đỉnh điểm họ đã phải trả giá bằng “bạo lực”. Dĩ nhiên, người dân nơi đây sống rất chân thành, không mong muốn bạo lực, nhưng sự o ép của Thục đã đẩy sự phẫn nộ lên đến đỉnh điểm.
Giờ đây, lời khai của đối tượng Viễn hoàn toàn khớp với các chứng cứ của Cơ quan điều tra, Thục lấy gì để thanh minh cho bản thân và rằng sự thanh minh đó sẽ không có bất cứ giá trị nào khi mà giáo dân ngày càng mất niềm tin vào Thục, những gì mà ông ta làm chỉ gây nên “bạo lực” và “mâu thuẫn”. Hành động của Nguyễn Đình Thục như giáng một đòn chí mạng vào sự ổn định của bà con giáo dân nơi đây. Bây giờ, niềm tin của người dân vào người Công giáo dường như đã trở về số 0, hành động của Viễn đã cho thấy sự “bất lương” “thiếu tôn trọng” dân tộc của kẻ háo sắc như Nguyễn Đình Thục.

Thứ Năm, 17 tháng 8, 2017

VỀ BỨC THƯ CỦA CẤN THỊ THÊU GỬI TỪ NHÀ TÙ GIA TRUNG


Nguyễn Chiến Thắng
Hôm mồng 6 tháng 8 vừa qua, trên FB Trịnh Bá Phương (con trai của Cấn Thị Thêu) có đăng tải một lá thư bê bết máu kèm chú thích “lá thư của mẹ tôi gửi từ nhà tù Gia Trung”. Bức thư ngay sau đó được chụp lại và loan ra khắp các mặt báo lớn nhỏ vốn mang tiếng chống đối như Tiếng dân, Tễu, Bauxitvietnam... và nhận được sự quan tâm chú ý của khá nhiều người. Xin được trích hình ảnh của bức thư như sau:
http://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2017/08/H1-96.jpghttp://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2017/08/H1-97.jpg
Hình ảnh bức thư được cho là của Cấn Thị Thêu, ảnh: internet
Như đã biết trước đó, vì những hành vi quá khích cầm đầu biểu tình cản trở giao thông liên quan đến vấn đề đất đai Dương Nội và chống đối người thi hành công vụ mà vào ngày 20/9/2016, Cấn Thị Thêu bị Tòa án Nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt 20 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tuy nhiên, đọc sơ qua nội dung bức thư thì dường như quãng thời gian 20 tháng để cải tạo hoàn lương đối với Cấn Thị Thêu là hơi ngắn, là vẫn chưa đủ để thị có thể nhận ra được sai lầm của mình.
Dẫu vậy, cái mà nhiều người quan tâm hơn cả không phải là về nội dung của bức thư mà là về những vết máu trên đó. Phải chăng ở trong tù Cấn Thị Thêu đang phải chịu sự tra tấn vô cùng dã man để rồi chỉ một bức thư gửi cho gia đình cũng phải đẫm máu như vậy?
Phải nói với nhau rằng, việc thư từ của phạm nhân ở trong trại giam đều bị kiểm soát một cách tối đa, hay nói thẳng ra là nội dung thư đều bị kiểm tra thì việc một bức thư dính máu như vậy liệu có đường đường chính chính ra khỏi trại giam để rồi cơ quan chức năng phải rước việc vào người? Hơn hết, đối với một VIP phạm nhân được dư luận vô cùng quan tâm như “người đàn bà thép” thì mọi hành động lại càng bị soi kĩ hơn, vậy lại càng không lí gì có chuyện thư từ của Cấn Thị Thêu có thể lọt ra ngoài một cách dễ dàng như vậy.
Nói vậy không có nghĩa là để phủ nhận bức thư kia không phải của Cấn Thị Thêu mà là do một ai đó khác viết, cũng không phải là để dồn suy nghĩ của người đọc tin vào vết máu trên bức thư chỉ là tiết heo, tiết lợn hay chỉ là do ai đó tình cờ lôi lên cho màu mè, thu hút dư luận đổ dồn suy nghĩ về tình trạng bi đát của Cấn Thị Thêu trong tù để rồi vu oan, bôi xấu chế độ cộng sản. Chỉ là, với một người phụ nữ từng được tôn là cây bồ đề của làng kêu oan khiếu kiện đang dần chìm nghỉm vào quên lãng, với một bản án 20 tháng tù giam sắp mãn, với sự thông cảm và chia sẻ ngày một dày, một nhiều từ những tấm lòng hảo tâm bên ngoài nếu như dù ngục tù nhưng vẫn kiên trung, vẫn quyết theo đuổi lí tưởng thì âu cũng không phải không có lí.
Phải chăng Cấn Thị Thêu đang được PR, là bước chạy đà của làng dân chủ để chào đón ngọn cờ chống đối sắp quay trở lại? Câu trả lời xin nhường cho bạn đọc.

Thứ Tư, 16 tháng 8, 2017

CHUYỆN GÌ ĐANG XẢY RA TẠI BOT CAI LẬY?


LOA LÀNG
Theo thông tin từ một số tờ báo lớn nhỏ, khoảng 16h chiều ngày 14/8, cánh tài xế tiếp tục đồng loạt đưa tiền lẻ mệnh giá từ 200 đồng đến 1000 đồng khi mua vé qua trạm, khiến hàng trăm phương tiện ùn ứ, xếp hàng khoảng 2km, buộc BOT Cai Lậy phải xả trạm ngay sau đó. Như vậy, từ ngày 09/8 đến nay, BOT Cai Lậy đã có 4 lần xả trạm, gồm: tối 09/8 chiều và tối 13/8, chiều 14/8. Được biết, há dễ có việc như trên là do người dân bức xúc bởi lẽ họ cho rằng việc đặt BOT trên tuyến quốc lộ 1A là không hợp lí và cho rằng giá vé là quá cao so với những nơi khác. Tuy nhiên, thực sự chuyện gì đang xảy ra ở BOT Cai Lậy?
BOT CAI LẬY
Trạm thu phí Cai Lậy, ảnh: internet
Trạm thu phí Cai Lậy thuộc dự án đầu tư xây dựng công trình quốc lộ 1 đoạn tránh thị trấn Cai Lậy (nay là thị xã Cai Lậy) và tăng cường mặt đường đoạn Km1987+560 - Km2014+000 tỉnh Tiền Giang (gọi tắt là Trạm thu phí tuyến tránh thị xã Cai Lậy) được đưa vào hoạt động từ ngày 1-8, do BOT Tiền Giang làm chủ đầu tư. Đây là trạm thu phí được thực hiện theo hình thức BOT để hoàn vốn dự án, đã được Bộ Giao thông vận tải và Ủy ban nhan dân tỉnh Tiền Giang chấp thuận hoạt động, thu phí trong thời gian 6 năm 4 tháng. Theo đó, mức thu, chế độ thu nộp và quản lý phí sử dụng đường bộ qua trạm thu phí này được thực hiện theo Thông tư 30/2016/TT-BTC của Bộ Tài chính ngày 23/2/2016 và Thông tư số 35/2016/TT-BGTVT ngày 15/11/2016 của Bộ Giao thông vận tải. Theo mức phí đã công bố, mỗi xe qua trạm mua phí từ 35.000 - 180.000 đồng, tùy loại xe.
Theo đó, để trả lời câu hỏi “tại sao lại thu phí trên QL1A” thì xin thưa: Người ta không chỉ làm đường tránh mà còn nâng cấp đường (mở rộng) và xây thêm cầu mới (song song các cầu cũ) từ Cai Lậy tới Cái Bè. Còn nếu ai có thắc mắc “tại sao lại đắt hơn cả cao tốc” thì rằng: đây là công trình BOT, xây dựng - kinh doanh - chuyển giao. Người ta bỏ tiền ra xây thì phải kinh doanh, rồi mới chuyển giao, thời gian khai thác càng dài thì mức phí/lượt càng thấp, ở đây, thời gian thu phí trạm này chỉ 6 năm 4 tháng 29 ngày, trong khi các công trình BOT khác thời gian thu dài hơn, đến vài chục năm, nên giá phí qua trạm Cai Lậy cao hơn chỗ khác chút ít là chẳng có gì phải suy nghĩ.
Như vậy, việc thu phí qua BOT Cai Lậy là hoàn toàn hợp pháp, không có gì phải bàn cãi. Những ý kiến trái chiều âu cũng chỉ là thiếu hiểu biết, là hành động bột phát của một số cá nhân.
Tuy nhiên, việc cố tình kêu gọi trên mạng xã hội cùng nhau hùn tiền mua heo quay cúng, cùng nhau dùng tiền lẻ, tụ tập hàng trăm xe, qua lại trạm nhiều lần, gây ách tắc giao thông nhiều giờ của một bộ phận tài xế là hành động không thể chấp nhận được. Đây là hành vi đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại Điều 245 - Bộ luật Hình sự năm 1999.
Thiết nghĩ cơ quan chức năng nên nhanh chóng vào cuộc để chấm dứt ngay tình trạng này. Bởi đây không đơn thuần chỉ là nhũng nhiễu, là cù nhầy mà là cố tình vi phạm pháp luật, cố tình cản trở giao thông, cản trở quyền tự do đi lại của người khác, xâm phạm đến lợi ích của cá nhân nói riêng và của dân tộc nói chung.

Thứ Ba, 15 tháng 8, 2017

VỀ VIỆC BAN HÀNH NGHỊ ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC TÍN NGƯỠNG TÔN GIÁO


SHADOWLESS
Mới đây, sự kiện Chính phủ đã công bố Dự thảo Nghị định quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tín ngưỡng tôn giáo trên các phương tiện thông tin đại chúng (bạn đọc có thể tham khảo tại trang chủ của Ban Tôn giáo Chính phủ) đã thu hút nhiều sự quan tâm của đông đảo quần chúng nhân dân, đặc biệt là những tín đồ trong các tôn giáo trên khắp đất nước Việt Nam. Có thể khẳng định rằng, những quy định trong dự thảo này chính là các nội dung cụ thể hóa tinh thần của Luật Tín ngưỡng tôn giáo năm 2016 mà sắp tới sẽ có hiệu lực vào ngày 01/1/2018. Việc Chính phủ công bố dự thảo của Nghị định này cho quần chúng nhân dân cũng như là các cơ quan chức năng có liên quan góp ý đã thể hiện rất rõ tinh thần dân chủ, cầu thị, lắng nghe ý kiến đóng góp của quần chúng nhân dân, nhất là quần chúng đang sinh hoạt trong các tôn giáo khác nhau bởi vì nó liên quan mật thiết đến đời sống sinh hoạt tôn giáo của chính họ.
Mặc dù phần lớn những quy định trong Dự thảo Nghị định này dành được những ủng hộ mạnh mẽ từ nhân dân nhưng bên cạnh đó vẫn có một số tổ chức tôn giáo bất hợp pháp, hoạt động ngoài vòng pháp luật Việt Nam, các cá nhân có tư tưởng chống đối với Việt Nam từ trước đến nay… thể hiện quan điểm phiến diện, xuyên tạc nó; lợi dụng chính việc công bố Dự thảo đó để công kích chính quyền, chia rẽ chính quyền với đồng bào sinh hoạt trong các tôn giáo. Đặc biệt nhất là phải kể đến Hội đồng Liên Tôn bao gồm các tôn giáo: Công giáo, Tin Lành, Phật giáo Hòa Hảo, Phật giáo (Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất do Thích Quảng Độ cầm đầu) và đạo Cao Đài thông qua bản “Kháng thư phản đối và bác bỏ Nghị định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo” ngày 8/8/2017 vừa qua.
Hội đồng Liên tôn Việt Nam
Các thành viên trong Hội đồng Liên tôn Việt Nam, ảnh: internet
Trước hết, có thể khẳng định rằng, từ trong quá khứ, trước khi sự việc công bố Dự thảo này diễn ra thì Hội đồng Liên tôn này đã có rất nhiều hoạt động chống đối lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Điển hình nhất là việc Hội này kích động quần chúng nhân dân đặc biệt là trong phạm vi Thành phố Hồ Chí Minh công khai chống đối chính quyền khi cơ quan chức năng tổ chức di dời chùa Liên Trì tới một địa điểm khác thuận tiện hơn cho việc sinh hoạt tôn giáo. Ngoài ra còn rất nhiều sự vụ nhỏ khác, bạn đọc có thể tìm thấy trên mạng Internet. Trở lại về Dự thảo của Nghị định trên, theo quan điểm của tác giả thì nó đã hệ thống hóa khá kỹ các nội dung theo một trình tự tương đối rõ ràng nhằm cụ thể, chi tiết, giúp cho người đọc nói chung cũng như người thi hành pháp luật hữu quan nói riêng có cơ sở pháp lý và hướng dẫn cụ thể để xử lý những trường hợp vi phạm một cách thuận tiện, nhanh chóng và đúng pháp luật.
Cá nhân tác giả thấy thì việc Chính phủ ban hành Dự thảo mà sắp tới là chính thức Nghị định này là rất cần thiết. Mặc dù phải tới ngày 01/1/2018 thì Luật Tín ngưỡng tôn giáo mới có hiệu lực nhưng qua tình hình thực tiễn mà cụ thể là sự kiện biểu tình ở một số tỉnh miền Trung qua sự kiện phản đối Formosa đợt vừa rồi mới thấy được sự cần thiết của Nghị định này khi mà phần lớn các cuộc biểu tình đó đều có sự “giật dây” của một số đối tượng nằm trong hàng ngũ chức sắc tôn giáo. Có những đối tượng có hành vi phạm pháp chưa đến mức xử lý hình sự thì hoàn toàn có thể căn cứ vào Nghị định này để xử phạt hành chính nhằm tạo sự răn đe đối với chúng.
Tóm lại, ở góc độ cá nhân thì tác giả hoàn toàn ủng hộ việc sớm triển khai Nghị định này trong thực tế của cuộc sống. Dẫu rằng, việc ban bố nó sẽ rất nhạy cảm vì có thể xảy ra tình trạng phản đối trong các tôn giáo nhưng việc cần làm thì mới phải làm chứ để tình trạng như Nghệ An và Hà Tĩnh đợt biểu tình vừa rồi thì quả thực rất khó chấp nhận.

CHUYỆN BOT CAI LẬY VÀ SỰ CÙ NHẦY CỦA MỘT BỘ PHẬN XẾ VIỆT


LOA LÀNG
Nghe tin mấy anh xế đang có phong trào đổi tiền lẻ nhét vào chai để phản đối thu phí BOT Cai Lậy (Tiền Giang) thì mới tự nhủ rằng, người Việt mình cù nhầy đến lạ. Không thế mà có thời ông kĩ sư Nhật nào đó có nói “Người Việt các anh muôn đời khổ” cũng phần nào có lí.
Không có văn bản thay thế tự động nào.
Tài xế nhét tiền vào chai để ép BOT ngừng thu phí, ảnh: internet
Lúc trước chưa có đường thì kêu “sao xa”, đường lồi lõm, hẹp, nhỏ thì kêu “sao xấu”. Giờ người ta bỏ tiền đầu tư, xây đường to rộng, bằng phẳng, rút gọn được tối đa khoảng cách từ vùng này đến vùng kia, nâng cao năng suất sản xuất mà các bác xế lại kêu “sao thu” thì tôi đây cũng xin ạ các anh. Sở dĩ các anh chỉ biết các anh cần là phải có, như đói là phải ăn, khát thì uống, bởi mấy anh ỷ mình là dân, mà dân là gốc, dân muốn Nhà nước phải chiều nhưng còn việc tiền đâu để giải tỏa mặt bằng, tiền đâu để thiết kế, mua nguyên vật liệu, để trả lương cho công nhân, ai đầu tư thì các anh chẳng thèm đếm xỉa, các anh cứ lấy câu cửa miệng lấy thuế ra mà làm trong khi quên mất rằng tổng thuế một năm các anh đóng góp cho nhà nước đôi khi lại chưa bằng tiền anh đầu tư mua giấy vệ sinh.
Mà thực ra là tại các anh ích kỉ, chỉ muốn nghĩ cho mình. Các anh chỉ muốn lái xe đi rồi về và thu tiền chứ chẳng muốn bỏ tiền ra khỏi túi của mình, chẳng hề nghĩ đến người đã đầu tư để làm nên con đường để đảm bảo an toàn cho anh, đảm bảo an toàn cho xe anh, cho hàng của anh. Thử hỏi nếu đường không đẹp, không mượt, toàn ổ gà hố voi, đi được chục ngày đã phải thay lốp thì mấy chục ngàn đóng phí so với hàng chục hàng trăm triệu, chưa kể đến là sức khỏe, tính mạng của các anh, bên nào quan trọng hơn, và có phải các anh đã quá thiển cận, chỉ nghĩ đến cái lợi trước mắt mà quên đi lợi ích về lâu về dài.
Hơn hết, việc làm khó nhân viên BOT đếm tiền mà các anh nghĩ là hay, là thể hiện được cái tôi của mình nhưng thực ra là các anh chỉ biết nhìn gần mà không biết nhìn ra xa, phía sau xe anh là hàng trăm, hàng ngàn xe khác đành phải lỡ hẹn, sai lịch, phải bồi thường hợp đồng hay quan trọng hơn cả là lợi ích quốc gia đang bị ảnh hưởng chỉ vì đơn giản là anh thích, anh có thời gian.
May cho các anh là ông quản lí BOT ổng làm sếp, suốt ngày ngồi mát ăn bát vàng, ổng dùng tiền để thuê người đếm tiền thay mình nên chẳng biết mệt, biết phiền, biết bị xúc phạm nên mới xổ toẹt ra câu “cắc tôi cũng thu” chứ nếu là tôi đây thì 1 2 3 cút, đây chẳng cần, mấy bố cứ cầm chai tiền đó mà chơi rồi vác xe mà qua, không thì để cho hàng thối ra hoặc đi bộ mà chuyển hàng, cứ việc. Để cho mấy anh xế biết thế nào là lễ độ, là giỡn mặt, là trêu đùa, cù nhầy với người khác.

Thiết nghĩ cơ quan chức năng nên nhanh chóng vào cuộc để chấm dứt ngay tình trạng này. Bởi đây không đơn thuần chỉ là nhũng nhiễu, là cù nhầy mà là cố tình vi phạm pháp luật, cố tình cản trở giao thông, cản trở quyền tự do đi lại của người khác.

MẠNG XÃ HỘI ĐANG THA HÓA HÀNH VI CỦA CHÚNG TA


TƯỞNG
Ngày 10/8/2017, ông Nguyễn Thanh Lâm - Cục trưởng Cục phát thanh truyền hình đã trả lời phỏng vấn báo Vietnamnet để nêu lên tiêu cực của mạng xã hội đang tha hóa hành vi của chúng ta, sau bài trả lời phỏng vấn trên đã bị ông Đoàn Bảo Châu (võ sư bị đánh tả tơi sau trận giao hữu với cao thủ Vịnh xuân Flores người Canada) và luật sư Lê Văn Luân ném đá tơi bời, ông Châu thì phán mạng xã hội đang là công cụ cất lên tiếng nói của những người nghèo khổ, không có chức quyền; ông Luân thì thóa mạ Những kẻ ngu, hoặc giả ngu để bảo vệ lợi ích của mình bằng cách nói những điều ngu xuẩn thì đầy rẫy trong xã hội, ông Châu, ông Luân phát biểu vậy không sai, thế nhưng vấn đề của hai ông nói lên chỉ là một phần rất nhỏ giá trị mà mạng xã hội mang lại.

C:\Users\Administrator\Downloads\20638757_1967066276870481_982694680223992534_n.jpg
ông Nguyễn Thanh Lâm - Cục trưởng Cục phát thanh truyền hình đã trả lời phỏng vấn, ảnh chụp màn hình

Mạng xã hội vẫn chỉ là mạng xã hội, chỉ mang tính chất dư luận, chỉ là công cụ truyền tải thông tin, ông Châu chỉ là một người sử dụng mạng xã hội, chỉ đứng trên quan điểm của một nhóm người mà thôi, ông Châu không phải là cơ quan quản lý Nhà nước nên không có tư cách để phê phán bài trả lời phỏng vấn của ông Lâm.
Về ông Lâm thì vị trí Cục trưởng cục phát thanh truyền hình không phải để chơi, cởi bỏ vai Cục trưởng, mở một accout để hòa đồng vào mạng xã hội ông Lâm đã có rất nhiều hiểu biết về mạng xã hội về tư duy, mục đích, hành vi trên mạng xã hội; đặc biệt đứng trên vai trò của một cơ quan quản lý Nhà nước ông Lâm đã có những nhận xét đúng đắn về mạng xã hội tác động tiêu cực đến mọi tầng lớp từ trẻ nhỏ, thanh niên, người già.
Mạng xã hội tuy rằng rất tốt, thế nhưng những người sử dụng nó cũng là một người có trách nhiệm, nhiều vụ việc, thông tin xấu được đưa lên mạng nhưng đã được chia sẻ chóng mặt đi kèm với đó tạo ra nhiều luồn dư luận xấu trên thế giới ảo. Đặc biết nhiều người thấy một sự việc sai trái chỉ biết quay clip tung lên mạng xã hội chứ không lao vào để giải quyết thành thử biến sự việc thành “chuyện đã rồi”, đâu đó người ta vẫn thấy lên báo việc thanh niên mắc các vấn đề về thần kinh khi sử dụng mạng xã hội quá nhiều. Hài hước hơn nữa khi Đoàn Bảo Châu bắt bẻ câu chữ chê trách quan điểm “có người kiếm tiền nhờ viết face” của ông Lâm, hình như ông Châu cố gắng tỏ ra gà mờ để công kích ông Lâm thì phải, trên mạng có hàng trăm mẹ bỉm sữa kiếm núi tiền nhờ biên vài tút face. Tiêu biểu những nhà dân chủ của chúng ta hằng ngày đang tổ chức phong trào “Chấn hưng nước Việt” do những thành viên như Le dung Vova, Lê Trọng Hùng, Phan Văn Bách đang thực hiện thì mục đích chính của họ là lợi dụng mạng xã hội để hoạt động, tuyên truyền những quan điểm phản kháng, chống đối lại quan điểm chính sách của Nhà nước, đồng thời những tài khoản trên cũng nhận được vài ngàn đô một tháng cho công việc này từ các tổ chức phản động nước ngoài gửi về.
Ông Lâm cũng không có quan điểm cấm mạng xã hội phát triển, ông Lâm chỉ đề cập vấn đề chặn những thông tin xấu, xúc phạm tới uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân chứ ông Lâm không hề muốn ngăn chặn sự phát triển của mạng xã hội. Điều mà ông Lâm muốn hướng đến đó là việc sử dụng mạng xã hội đúng mục đích hướng đến cái văn minh. Thế nhưng những kẻ như Đoàn Bảo Châu, Luật sư Lê Văn Luân cố tình không hiểu lờ đi những tiêu cực của mạng xã hội để cố tình trách móc, chửi bới, xúc phạm tới uy tín của ông Lâm.

Thứ Bảy, 12 tháng 8, 2017

ĐỐI TƯỢNG NGUYỄN VĂN OAI SẮP BỊ ĐƯA RA XÉT XỬ SƠ THẨM


HY VĂN
Ngày 7/8/2017 vừa qua, Tòa án nhân dân Thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã có Quyết định số 49/2017/HSST - QĐ về việc đưa đối tượng Nguyễn Văn Oai (sinh ngày 18/6/1981; HKTT: xóm 4, xã Quỳnh Vinh, Thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An) ra xét xử công khai về tội “Không chấp hành án” theo quy định tại Điều 304 - Bộ luật Hình sự năm 1999 và tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Quyết định về việc đưa đối tượng ra xét xử này thì ngay lập tức xuất hiện trên nhiều trang mạng trong đó có trang fanpage facebook của tổ chức khủng bố Việt Tân được dẫn lại từ vị luật sư Hà Huy Sơn với ngôn từ hết sức kích động và không đúng sự thật.
Nguyễn Văn Oai
Chân dung đối tượng Nguyễn Văn Oai, ảnh: internet
Nguyễn Văn Oai nguyên là một đối tượng trong vụ án Hồ Đức Hòa bị tổ chức khủng bố Việt Tân móc nối để huấn luyện và lên kế hoạch hành động, nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bằng phương thức “diễn biến hòa bình” thông qua phương pháp “bất bạo động” năm 2011, bị cơ quan chức năng phát hiện, bắt và xử lý. Tuy nhiên, sau khi ra tù, đối tượng Nguyễn Văn Oai này vẫn tiếp tục con đường chống phá Nhà nước một cách điên cuồng nên ngày 19/1/2017, đối tượng này đã bị bắt và khởi tố về tội “Không chấp hành án” và “Chống người thi hành công vụ”. Nguyễn Văn Oai mặc dù đã mãn hạn tù từ năm 2015 nhưng vẫn đang trong thời hạn chấp hành hình phạt quản chế tại địa phương với thời gian 4 năm. Trong thời gian này, Nguyễn Văn Oai bắt buộc phải chấp hành tốt các quy định, thường xuyên trình diện với cơ quan có thẩm quyền, chịu sự kiểm soát, giáo dục của địa phương nơi chấp hành hình phạt quản chế. Đây là hình phạt bổ sung theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự.
Do đó, đối tượng này bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai quyết định đưa ra xét xử vì hai tội trên là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật và không đến mức phải soi xét lại theo kiểu thách thức, vu cáo chính quyền mà luật sư Hà Huy Sơn đang làm. Còn ông Hà Huy Sơn là ai thì quả thực bạn đọc không còn xa lạ gì.

Thứ Năm, 10 tháng 8, 2017

HOÀNG ĐỨC BÌNH BỊ TRUY TỐ THÊM TỘI DANH MỚI


LOA LÀNG
Theo thông tin từ Công an tỉnh Nghệ An, Hoàng Đức Bình vừa bị truy tố thêm tội danh “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điều 143 Bộ luật Hình sự năm 1999. Trước đó, Hoàng Đức Bình bị Công an bắt hôm 15/5/2017 tại Quỳnh Lưu, Nghệ An vì có hành vi "Chống người thi hành công vụ" (điều 257) và "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" (điều 258).
Hoàng Đức Bình
Chân dung Hoàng Đức Bình, ảnh: internet
Như đã biết trước đó, trong thời gian sinh sống, làm việc tại thành phố Hồ Chí Minh, Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối như “No-U Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”. Ngày 25/12/2015, Hoàng Đức Bình tiến hành rải tờ rơi tại thành phố Hồ Chí Minh và bị Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt, tạm giữ 24 tiếng để điều tra hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”; y bị phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013 ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), nhưng đối tượng Bình không nộp phạt, trốn về Nghệ An.
Tuy nhiên, sau khi trở về Nghệ An, không những không biết hối lỗi mà Hoàng Đức Bình càng trở nên hung hăng hơn, y thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân (Hoàng Bình) những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Đặc biệt, lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó Chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự với mục đích chống phá Đảng, Nhà nước. Hoàng Đức Bình đã nhiều lần cùng một số Linh mục cực đoan như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục lôi kéo giáo dân vào Tòa án nhân dân Thị xã Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa, nhưng thực chất là gây rối, làm ảnh hưởng an ninh trật tự nơi công cộng. Bình cũng dùng tiền của các thế lực đứng sau tài trợ để mua loa công suất lớn trang bị cho các cuộc gây rối nơi công cộng, quay phim, phát tán trên mạng, bóp méo sự thật để kích động người dân chống đối chính quyền.
Điển hình, ngày 02/4/2017, Hoàng Đức Bình đã kết hợp với Bạch Hồng Quyền vào kích động người dân giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 đồng chí Công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà trưởng Công an xã Thạch Bằng, kéo lên trụ sở Công an huyện, Uỷ ban nhân dân huyện Lộc Hà gây mất trật tự an ninh.
Trên cơ sở các tài liệu chứng cứ đó, việc cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An truy tố Hoàng Đức Bình 3 tội danh là đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có gì phải bàn cãi. Điều mà dư luận và dân chúng quan tâm là liệu bản án đưa ra là bao lâu đối với một kẻ chống phá như y.

Thứ Ba, 8 tháng 8, 2017

“KẺ THÙ CỦA ĐẢNG LÀ AI?” - VIỆT TÂN ĐANG TỰ BÓC MẼ MÌNH


QUÊ CHOA
Việt Tân là một tổ chức hình thành từ rất lâu và đã được chính các Cơ quan An ninh hàng đầu thế giới nhận định đây chính là tổ chức hoạt động khủng bố. Từng gây ra hàng loạt vụ việc gây bất ổn, mất an ninh trật tự như giết cướp, đánh bom, tổ chức tấn công chiếm đóng trụ sở hành chính trái phép ở Việt Nam. Bên cạnh những hành động đó thì Việt Tân còn sử dụng mạng xã hội để tấn công vào tư duy, tư tưởng của chúng ta. Đây là thứ công cụ vô cùng hữu hiệu cho chúng trong âm mưu tuyên truyền chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc của chúng ta.
Việt Tân
Luận điệu xuyên tạc của Việt Tân, ảnh chụp màn hình
Những bài viết của chúng đăng tải đều mang nội dung bôi nhọ danh dự của lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước, vu khống cho chính quyền và chia rẽ đoàn kết dân tộc của chúng. Mới đây nhất trên trang FB của Việt Tân đã đăng tải một bài viết với tựa đề “Kẻ Thù của Đảng là ai?”. Những tưởng sẽ lại là một tổ chức, một nhóm xã hội nào đó nhưng không phải vậy. Đó chính là hai nhân vật nổi tiếng trong giới dân chủ Việt là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm gấu) và Trần Thị Nga (Nga Phủ Lý) những kẻ mà vừa mới cách đây không lâu đã được Tòa án nhân dân tối cao tuyên án.
Chúng ta có thể thấy rằng, sau khi hai con bài quan trọng của giới dân chủ Việt là Mẹ Nấm gấu và Nga Phủ Lý bị xử lý với những tội danh rõ ràng được quy định trong Bộ luật Hình sự thì Việt Tân đã chính thức lên tiếng để bảo vệ. Mà với những kẻ chỉ thấy lợi ích cho mình mới làm như Việt Tân thì điều này đồng nghĩa với việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Trần Thị Nga là những kẻ hoạt động với mục đích khủng bố chống lại Nhà nước Việt Nam dưới danh nghĩa là đấu tranh dân chủ.
Thứ hai, với một tư duy của một con người thì chúng ta đều biết rằng, bất cứ thành công nào cũng đều phải yêu cầu sự tư duy sáng tạo, bắt tay vào hành động thì mới có thể chờ đến ngày gặt hái. Nhưng những gì mà dân chủ Việt và khủng bố Việt Tân đang làm chỉ là những tiếng kêu ẽo ọt, hời hợt, thiếu hơi. Phải chăng hai kẻ này đều đã là những kẻ thừa, người vô dụng trong hoạt động của chúng nên chỉ cổ súy cho đồng bọn của mình bằng những thông tin trôi nổi trên mạng xã hội mà thôi.
Và cuối cùng, Ai là kẻ thù của Đảng? Chúng muốn nói rằng, Đảng đang trừng trị những người con yêu nước chân chính ư? Đúng là hoang đường. Từ Trần Thị Nga đến Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều là những kẻ cộm cán, có nhiều hoạt động để chống lại Nhà nước, chống lại lợi ích của dân tộc. Mà những điều đó đã phạm vào quy định của pháp luật Hình sự. Điều tất yếu, tính thượng tôn của pháp luật thì không ngoại trừ một ai cả. Vậy từ “Kẻ thù” mà chúng dùng chỉ đang ám chỉ chính đồng bọn của chúng mà thôi.
Những hành động của đám dân chủ và các tổ chức chống lại Nhà nước Việt Nam thời gian đang được đưa ra ánh sáng. Đương nhiên, với những hành vi đã từng gây ra thì giờ đây sẽ có hàng tá cái tên trong các tổ chức này sẽ phải lo sốt vó vì chắc chắn pháp luật sẽ không bỏ sót cho bất kỳ ai cả.

NGUYỄN THÁI HỢP ĐANG KHÔNG LƯỢNG SỨC MÌNH


LOA LÀNG
Theo thông tin mà trang FB Thanh niên Công giáo đăng tải thì vào mấy ngày qua, Giám mục Nguyễn Thái Hợp đang có chuyến công du Đài Loan với tư cách đại diện cho hơn 600000 giáo dân giáo phận Vinh nhằm “đấu tranh pháp lí cho nạn nhân của Fomosa Hà Tĩnh gây ra”.
Tại đây, với sự hỗ trợ của các tổ chức xã hội dân sự tại Đài Loan, Nguyễn Thái Hợp đã có cuộc họp báo ngắn trước Phủ tổng thống Đài Loan và trao Kiến nghị thư cho đại diện Tổng thống với nội dung cơ bản là công bố những bất công mà nạn nhân đang phải gánh chịu và yêu cầu Formosa phải giải quyết. Bên lề, y và tùy tùng cũng đã tiếp xúc với một số tổ chức luật sư bảo vệ môi trường và nhân quyền, nhiều tổ chức xã hội dân sự để tiếp thu những kinh nghiệm quý báu trong công cuộc đấu tranh bảo vệ môi sinh và nhân quyền.
Nguyễn Thái Hợp
Cha Hợp trước trụ sở Formosa tại Đài Loan, ảnh: internet
Dù nhận được sự khen ngợi hết lời của các trang tin phản động như Việt tân, Danlambao, BBC, RFA,... tuy nhiên, đối với góc nhìn là một cá nhân, tác giả cho rằng, Nguyễn Thái Hợp đang không lượng sức mình.
Phải nói với nhau rằng, sự cố môi trường biển miền Trung diễn ra vào tháng 6 năm 2014 là điều không ai mong muốn. Là lỗi của công tác quản lí. Là lỗi của công tác khảo sát, giám sát, kiểm tra. Không bàn về lỗi của bất cứ ai, bất cứ điều gì nữa bởi vì điều đã qua dù có hối tiếc cũng chẳng thể nào quay ngược thời gian lại được. Tuy nhiên, kẻ sai đã được tìm ra, Formosa đã nhanh chóng nhận lỗi về mình sau những bằng cứ không thể nào chối cãi được và cũng đã chấp nhận bồi thường kèm theo đó là những điều khoản bắt buộc trong vấn đề cải tạo môi trường biển. Cuộc sống của người dân dần dần được tái ổn định. Môi trường biển cũng đã sạch trở lại. Bằng chứng là những mẻ cá đầy sau mỗi chuyến ra khơi của bà con vùng biển. Và người dân đã bắt đầu ăn cá trở lại. Các bãi biển du lịch cũng đã hút khách du lịch như trước kia. Tuy nhiên, dù cây đã lặng nhưng gió vẫn chẳng ngừng, vẫn còn đó những con người dù chẳng có gì oan mà vẫn tự thấy mình oan, không lượng sức mình để rồi cố làm những chuyện tầm phào, chẳng đi đến đâu.
Nguyễn Thái Hợp có lẽ chưa biết rằng, Đài Loan là quê hương của Formosa  và trong quá khứ chính Formosa cũng đã từng đầu độc chính mẫu quốc của nó. Kết quả của sự việc này là sự hiện diện của Làng ung thư Đại Thành tại Vân Lâm cho đến ngày nay. Mặc dù các nạn nhân ở đây đã liên tục khởi kiện và yêu cầu chính phủ Đài Loan xử lí nhưng thực tế phản hồi từ nhà cầm quyền là vô cùng ít ỏi, nhỏ giọt. Nói thế là để chứng minh cho việc, Đài Loan đang bao che cho Formosa, bởi chính Formosa và chính quyền Đài Loan là người một nhà, cùng chung quyền lợi. Ấy vậy nên, đừng bao giờ nghĩ mang chuông đi đánh xứ người, đừng hòng mơ tưởng vì ba lá thư với mấy buổi họp báo lác nhác mà Chính phủ Đài Loan thèm đếm xỉa đến yêu cầu vớ vẩn kia, bởi ngay nhân dân họ họ còn không thèm đếm xỉa thì nghĩ gì họ quan tâm đến việc nhà người. Như thế khác nào, trông kẻ thù rủ lòng thương.
Thế mới nói việc làm của Giám mục Nguyễn Thái Hợp là không lượng sức mình, là vô nghĩa. Ấy vậy mới có người tự hỏi rằng: “Hơn 3 triệu người dân Việt Nam đang sống không bằng chết vì chất độc màu da cam đó sao không thấy Cha đi kêu, đi kiện, sao cứ vẫn nhằm vào Fomosa?”. Thiết nghĩ đằng sau tất cả những việc này phải là một nguồn động lực vô cùng lớn để dù tuổi già sức yếu nhưng Cha vẫn phải tốn công như vậy.

Thứ Hai, 7 tháng 8, 2017

HAI DÂN BIỂU ĐỨC CAN THIỆP QUÁ SÂU KHI CƠ QUAN CHỨC NĂNG XỬ LÝ ĐỐI TƯỢNG NGUYỄN BẮC TRUYỂN


SHADOWLESS
Như bạn đọc đã biết, ngày 30/7/2017 vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã tiến hành bắt giữ một số đối tượng thuộc “Hội Anh em dân chủ” trong đó Nguyễn Bắc Truyển. Tuy nhiên, ngay sau khi sự việc diễn ra, vào ngày 3/8/2017, qua thông cáo báo chí, hai dân biểu là thành viên của Ủy ban Nhân quyền và Nhân đạo tại Quốc hội Liên bang Đức, ông Martin Patzelt (CDU) và ông Philipp Lengsfeld (CDU) (CDU là tên viết tắt của đảng Dân chủ Cơ đốc Đức) đã kêu gọi “trả tự do tức khắc cho Nguyễn Bắc Truyển vừa bị bắt giữ độc đoán ở Việt Nam”.
Nguyễn Bắc Truyển
Đối tượng Nguyễn Bắc Truyển bị bắt năm 2006, ảnh: internet
Tính đến thời điểm hiện tại, trên cộng đồng mạng đã có khá nhiều bài viết phân tích sâu sắc về vụ việc này nên trong nội dung của bài viết, tác giả chỉ nói ngắn gọn lại rằng việc cơ quan Công an tiến hành bắt giữ 6 đối tượng này nói chung (một đối tượng khác trong “Hội Anh em dân chủ” là Nguyễn Trung Trực cũng đã bị công an tỉnh Quảng Bình bắt ngày 04/8/2017) và Nguyễn Bắc Truyển nói riêng là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật mà cụ thể là tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” được quy định tại Điều 79 - Bộ luật Hình sự và cũng đã củng cố đầy đủ chứng cứ về hành vi phạm tội của các đối tượng theo tội danh này.
Hai vị dân biểu một mực khẳng định rằng: “Chúng tôi rất bàng hoàng khi hay tin nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Bắc Truyền vừa bắt giam một cách độc đoán vào ngày 30/7/2017 tại Việt Nam. Chúng tôi có hân hạnh trực tiếp gặp mặt ông Truyển trong chuyến viếng thăm Việt Nam của chúng tôi hồi tháng Sáu vừa qua.” và đặc biệt, cụ thể hơn thì dân biểu Martin Patzelt khẳng định: “Chúng tôi không hề nhận ra bất cứ điều gì cho thấy ông Truyển đang thách thức quyền lực và pháp luật nhà nước. Ngược lại, ông luôn chú trọng đến việc phải tuân thủ các quyền được ghi trong Hiến pháp và tối ưu hóa đời sống xã hội trong lợi ích của quốc gia Việt Nam.” Trong khi đó dân biểu Philipp Lengsfeld tuyên bố: “Chúng tôi rất thất vọng và tức giận về hành vi này của nhà chức trách Việt Nam. Trong chuyến thăm của chúng tôi, một số quan chức chính phủ đã tỏ dấu hiệu sẵn sàng đối thoại. Do đó chúng tôi khẩn thiết kêu gọi chính phủ Việt Nam tuân thủ các nguyên tắc và luật lệ của nhà nước pháp trị.” Như đã phân tích ở trên, việc làm của cơ quan công an là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật và không có gì là sai trái ở đây cả. Cho nên, việc hai vị dân biểu này có những phát ngôn trên các phương tiện thông tin đại chúng nói rằng chính quyền Việt Nam phải thả Nguyễn Bắc Truyển như trên là hoàn toàn không có cơ sở. Hơn nữa, hai vị dân biểu này có quốc tịch Đức, không hề là người Việt Nam và cũng không phải là nguyên thủ quốc gia vậy thì có lý do gì mà lại phát ngôn ra những câu trắng trợn để can thiệp mạnh mẽ vào Việt Nam đến vậy?
Thiết nghĩ, hai cá nhân này không ít lần có những lời lẽ nhằm vào Việt Nam không chỉ lần này cơ quan chức năng xử lý đối tượng Nguyễn Bắc Truyển cùng đồng bọn mà trước đây cũng có nhiều lần như vậy. Điển hình nhất là trước khi phiên xử phúc thẩm đối tượng JB Nguyễn Hữu Vinh diễn ra tại Hà Nội vào ngày 22/9/2016, cũng chính dân biểu Martin Patzelt này đã tuyên bố: “Trong tư cách là dân biểu và là thành viên của Ủy Ban Nhân Quyền và Viện trợ Nhân đạo của Quốc hội Liên Bang Đức, tôi đã nhận đỡ đầu cho Blogger Nguyễn Hữu Vinh theo chương trình “Dân biểu bảo vệ Dân biểu” của Quốc hội Liên Bang Đức. Ông Nguyễn Hữu Vinh đã bị tòa kết án hồi đầu năm 2016 và đang bị giam giữ”.
Như vậy, cá nhân tác giả và các độc giả cũng thấy rằng, hai vị dân biểu của Đức này nói chung và ông Martin Patzelt từ lâu đã có những thái độ không mấy thiện chí về tình hình chính trị của Việt Nam và của chính quyền Việt Nam. Do đó, việc can thiệp một cách thô bỉ và trực tiếp như vậy là không hề lạ lẫm gì đối với chúng ta.
Còn về đối tượng Nguyễn Bắc Truyển, y sinh năm 1968 và là một trong những thành viên tham gia xây dựng hoạt động của tổ chức đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam đó là “Đảng dân chủ nhân dân”. Một trong những đối tượng tổ chức, kích động và kêu gọi nhân dân tham gia hoạt động biểu tình, rải truyền đơn vào dịp Việt Nam tổ chức Tuần lễ cấp cao APEC năm 2006, hiện đang làm cố vấn pháp lý tại Dòng Chúa Cứu Thế tại Kỳ Đồng, thành phố Hồ Chí Minh. Trước đây, Nguyễn Bắc Truyển đã từng bị bắt vào năm 2006 và bị Tòa án tuyên án ba năm rưỡi tù giam cùng hai năm quản chế tại địa phương về tuyên tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Sau khi ra tù, đối tượng tích cực tham gia các phong trào chống đối tại thành phố Hồ Chí Minh mà cụ thể là tham gia các hoạt động của Dòng Chúa cứu thế.
Tóm lại, hoàn toàn có thể khẳng định rằng, việc bắt giữ đối tượng Nguyễn Bắc Truyển của cơ quan Công an là đúng quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành. Mọi luận điệu xảo trá và vu cáo trắng trợn của hai dân biểu Đức cần phải bị cảnh cáo thông qua con đường ngoại giao, nếu mà chúng ta cứ nhân nhượng thì mỗi khi cơ quan chức năng xử lý một đối tượng nào thì lại xuất hiện những lời lẽ can thiệp không đáng có kiểu như vậy.

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ