THẤY GÌ QUA HÀNH ĐỘNG BIỂU TÌNH CỦA GIỚI CHỨC CÔNG GIÁO

QUÊ CHOA

Thời gian qua, Quốc hội đã thông qua Luật An ninh mạng và lùi dự thảo Luật Đặc khu để tiếp tục tiếp thu ý kiến của quần chúng nhân dân. Với sự ra đời của Luật An ninh mạng, Quốc hội đã tạo nên một khung pháp lý vững chắc cho hoạt động của cơ quan chức năng trên lĩnh vực Internet, giúp đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân. Việc ra đời của những Luật này là điều tất yếu của quá trình hội nhập kinh tế quốc tế, vì lợi ích của quốc gia và dân tộc.

Linh mục Nguyễn Đình Thục kích động giáo dân biểu tình phản đối luật An ninh mạng, ảnh: internet

Tuy nhiên, thời gian gần đây vẫn có nhiều kẻ muốn đi ngược lại với mong muốn và lợi ích chính đáng đó của đông đảo quần chúng nhân dân, đặc biệt là số chức sắc Công giáo liên tục kích động người dân tham gia biểu tình để phản đối Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng. Nếu mọi người để ý tin tức thì sau khi vụ bạo loạn tại Bình Thuận được dẹp yên, các chức sắc Công giáo như Linh mục Nguyễn Duy Tân, Linh mục Đặng Hữu Nam, Linh mục Nguyễn Đình Thục,.. liên tục hô hào lôi kéo quần chúng nhân dân tham gia biểu tình phản đối Luật An ninh mạng với những luận điệu xưa như Trái đất, rằng Luật An ninh mạng dùng để bịt mõm dư luận,… Vậy, tại sao chỉ có Công giáo mà những tôn giáo khác không biểu tình, và tại sao địa điểm biểu tình lại chủ yếu tập trung tại các giáo hạt như Giáo hạt Văn Hạnh, Giáo hạt Đông Tháp, Giáo hạt Bảo Nham nằm ở 3 tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình chứ không phải ở các tỉnh khác ? Để giải đáp thắc mắc đó, tác giả cũng xin thưa đôi lời như sau:

Thứ nhất biểu tình chủ yếu tập trung tại các khu vực đông giáo dân tại 3 tỉnh miền Trung vì sau sự cố môi trường biển Formosa, số phản động trong và ngoài nước đã cấu kết với hàng ngũ chức sắc Công giáo tại đây, từ cấp cao nhất là Tổng giám mục Nguyễn Thái Hợp đến đội ngũ chân rết là các Linh mục quản xứ để tiến hành một chiến dịch mị dân quy mô lớn và hậu quả là bạo loạn đã xảy ra, đồng bào giáo dân ở đây đã lung lay mất niềm tin vào chính quyền, tạo điều kiện rất thuận lợi cho hoạt động sau này của số Linh mục phản động như Nam, Thục,…

Thứ hai, mục tiêu lần này được tiến hành tại đây vì Tổng giám mục Nguyễn Thái Hợp muốn biến ba tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình trở thành một chảo lửa như Bình Thuận, mục đích cuối cùng của ông ta không gì khác ngoài bạo loạn lật đổ chính quyền, tạo cơ hội cho nước ngoài nhảy vào xâu xé nước ta.

Thứ ba, là trong chiến dịch mị dân phản đối Luật An ninh mạng và Luật Đặc khu vừa qua, số chức sắc Công giáo đã nhận một số tiền lớn từ tổ chức khủng bố Việt Tân, đã lỡ ăn nên phải làm coi như có lí do chính đáng để giải ngân số tiền trên.

Sự thật là như thế, nhưng đáng cười thay trên các trang fanpage của mình Việt Tân vẫn to mồm rằng hành động của số chức sắc và giáo dân phản động này đã nói lên tiếng nói cho 100 triệu người dân Việt Nam, nói thẳng ra vài chục nghìn giáo dân này không có tư cách đại diện cho tôn giáo của họ chứ không nói đến đại diện cho một dân tộc. Hành động ngông cuồng của số chức sắc này đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh của Công giáo trong mắt người Việt, tốt nhất những vị này nên thực hiện đúng yêu cầu chức trách của mình, sống tốt đời đẹp đạo làm gương cho con chiên thì hơn.

ĐÔI LỜI VỀ VỤ GIAN LẬN THI TUYỂN SINH Ở HÀ GIANG

Bình Toti@

Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng nói: “Có tài mà không có đức là người vô dụng, có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó”. Lời dạy của người trải qua gần một thế kỉ vẫn có giá trị giáo dục không nhỏ với mọi thế hệ người Việt, hướng con người ta tới cái chân thiện mỹ, không ngừng nâng cao đạo đức và trình độ để góp phần thành công vào công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội, đem lại ấm no hạnh phúc cho nhân dân. Tuy nhiên, trong thời đại kinh tế thị trường, mở cửa hội nhập quốc tế như hiện nay, những lời dạy của người đang dần bị lu mờ trước sức mạnh đáng sợ của đồng tiền và quyền lực. Tiến vào kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, con người ta bắt buộc phải nới lỏng sợi dây quyền lực của Đảng, đó chính là chuyên chính vô sản. Từ sự nới lỏng quyền lực để phù hợp với tình hình thực tiễn đòi hỏi, nhiều vấn đề trong xã hội đã phát sinh và vụ việc gian lận điểm ở Hà Giang vừa xảy ra trong thời gian vừa qua chính là minh chứng đau lòng nhất cho việc đạo đức đi xuống của một bộ phận cán bộ công nhân viên hoạt động trong các cơ quan bộ ngành hiện nay.

Việc gian lận kết quả điểm thi sẽ kéo theo rất nhiều hệ lụy khác, ảnh minh họa

Lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình để cố tình làm sai, vì động cơ mục đích cá nhân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của xã hội. Từ vụ việc gian lận vừa qua, chúng ta có thể thấy được khi mà lơi lỏng quyền lực thì hậu quả sẽ nghiêm trọng như thế nào, vụ việc gian lận này không đơn thuần chỉ là gian lận thông thường, mà nó là chính là một biểu hiện méo mó của tham nhũng: “tham nhũng kiến thức”. Khi một học sinh được nâng điểm như thế này, đi kèm với đó chính là dập tắt ước mơ hi vọng của một học sinh khác. Con số sai phạm khiến cho con người ta phải khiếp đảm trước mức độ tinh vi và liều lĩnh của nó, không phải chỉ một hai trường hợp mà đến cả trăm trường hợp. Nực cười thay, hơn 100 người biết tìm ông Lương để kéo điểm, trong đó có nhiều em là con cháu của các đồng chí lãnh đạo, nhưng hội đồng coi thi lại mù tịt và bị động về thông tin. Ghê gớm hơn, bằng những thủ đoạn phù phép tinh vi đầy ảo diệu mà có thể biến một học sinh từ điểm liệt trở thành thủ khoa của cả nước, cười cười nói nói vẻ vẻ vang vang với hàng xóm láng giềng, trở thành niềm tự hào của cả tỉnh, thật là tanh tưởi đến đáng sợ, tanh tưởi từ kẻ đi thi, kẻ làm cha làm mẹ tiếp tay cho cái xấu xa bẩn thỉu đến kẻ vì đồng tiền mà bán rẻ lương tâm, nhân cách của người từng đứng trên bục giảng.

Lực học của các em, bản thân thầy cô giáo và bạn bè các em là những người hiểu rõ nhất, giỏi giốt thế nào 3 năm học sinh trung học phổ thông là minh chứng rõ ràng nhất. Nếu nói các em chăm học thì thi thử từ 25 điểm lên được 27, 28 điểm người khác còn tin, nhưng thi thử chỉ được một chữ số nhưng thi thật lại trở thành thủ khoa thì thật khiến cho con người ta kinh hãi. Hiển nhiên cha mẹ nào cũng muốn con cái mình vào được những trường đại học danh giá nhất, có thể nở mày nở mặt với tổ tông hàng xóm. Nhưng bằng việc gian lận để đạt được mục tiêu đó, chính bản thân họ đã dạy cho con cái mình bài học trước khi vào đời đó chính là gian trá lươn lẹo không từ thủ đoạn để đạt được mục đích. Trường yêu cầu đầu vào khắt khe vì quá trình giáo dục cần những bộ óc có thể đáp ứng được yêu cầu đòi hỏi cao. Thử hỏi nâng điểm cho một em không có gì trong não, chỉ biết ăn chơi dùng tiền đạt được mục đích để trở thành những chú công an, bộ đội, bác sĩ trong tương lai thì thử hỏi sản phẩm đào tạo ra sẽ như thế nào? Thử hỏi những con người đó khi ra trường, khoác trên mình bộ quân phục, chiếc áo blu trắng để nhân danh pháp luật, để chữa bệnh cho người khác thì hậu quả còn ghê gớm như thế nào nữa. Từ bé được dạy tham nhũng về tri thức, lớn lên thì học được thêm tham nhũng về quyền lực, của cải của dân, xin hãy siết chặt kỉ cương phép nước từ bây giờ, đừng để xuất hiện những tầng lớp tư bản đỏ trong lòng chủ nghĩa cộng sản.

TRÒ CŨ DIỄN LẠI CỦA MC PHAN ANH

QUÊ CHOA

Nhắc đến MC Phan Anh, hẳn chúng ta không ai lạ gì, chàng MC sinh năm 1981 miệng nam mô bụng bồ dao găm này nữa. Trước khi trở thành một kẻ hai mặt, lật lọng như hiện nay, MC Phan Anh từng được rất nhiều công chúng trong nước yêu quý và mến mộ nhờ tài năng của mình. MC Phan Anh từng là người gây hoang mang với công chúng khi có những phát ngôn trở cờ, hai mặt, ám thị nội dung sai sự thật nhằm chống Đảng, Nhà nước. Tiêu biểu là những chia sẻ, phát ngôn mang tính ám thị trong vụ việc tập đoàn Formosa gây ô nhiễm 4 tỉnh miền Trung hồi năm 2016, ngầm chỉ rằng chính chính quyền và Đảng Cộng sản đang nhắm mắt làm ngơ, tiếp tay cho ngoại bang tàn phá quê hương. Những khuất tất trong hoạt động từ thiện ủng hộ đồng bào miền Trung chịu ảnh hưởng của bão lũ hồi năm 2016 của MC Phan Anh cũng khiến cho không ít người đặt ra những câu hỏi nghi vấn về nguồn gốc của số tiền khủng lên đến 24 tỷ cũng như việc sử dụng số tiền đó có đúng mục đích không? Thậm chí ngay trên trang cá nhân của mình, Phan Anh cũng thường xuyên đăng tải, chia sẻ các bài viết của số chống đối chính trị trong nước, với những phát ngôn mang tính mập mờ, định hướng dư luận trong vụ việc phản đối luật an ninh mạng, luật đặc khu.

Gần đây nhất, trên trang cá nhân của mình, MC Phan Anh đã đăng tải bài viết liên quan đến cuốn sách “Gạc Ma – Vòng tròn bất tử” của thiếu tướng Lê Mã Lương, nguyên Giám đốc bảo tàng quân sự Việt Nam.

Bài viết có thông tin xuyên tạc trên trang cá nhân của MC Phan Anh, ảnh chụp màn hình

Nội dung cuốn sách về cơ bản đã nêu bật được tinh thần yêu nước của người lính bộ đội cụ Hồ quyết tâm giữ vững chủ quyền quốc gia dân tộc. Nhưng không biết do mục đích của tác giả hay là lỗi của người đánh máy mà trong cuốn sách này lại đề cập đến một thông tin hết sức nhạy cảm, trái ngược với thực tế đó là trong sự kiện Gạc Ma, lệnh “không được nổ súng trước” lại được cải biên thành lệnh “không được nổ súng”? Chỉ một chữ thôi, nhưng nó đã thay đổi hoàn toàn nội dung của cuốn sách, khiến cho người đọc có cái nhìn sai lệch hoàn toàn về lịch sử. Những nhân chứng sống của lịch sử có liên quan đến cuộc chiến năm đó, Anh Lê Hữu Thảo, nhân chứng sống của sự kiện Gạc Ma, khẳng định: “Tôi chưa từng nghe ai lệnh cho tôi là không được nổ súng và tôi không hề phát biểu về có lệnh không được nổ súng”. Thông tin thêm rằng, Đại tá Nguyễn Văn Dân (nguyên Phó tham mưu trưởng vùng 4 Hải quân) là người chỉ huy cụm 2 Trường Sa (cụm Sinh Tồn, bao gồm Gạc Ma, Len Đao, Cô Lin) trong CQ88 cũng lên tiếng mạnh mẽ bác bỏ những thông tin cho rằng, đã có lệnh từ cấp trên không cho phép nổ súng vào ngày 14/3/1988. Đặc biệt, trong cuốn sách của tướng Lương cũng không hề chỉ rõ nhân chứng nói với ông lệnh không được nổ súng là ai, mà chỉ nói rằng chi tiết này là “lời kể của một nhân chứng”, chúng ta hãy chờ các nhân chứng liên quan đối thoại và thống nhất. Nếu nó có vấn đề, hội đồng Thẩm định cấp Nhà nước sẽ chỉnh lý một cách chính thức và được thông báo rộng rãi, công khai. Đây là hành vi làm việc thiếu trách nhiệm của tác giả khi đăng tải một thông tin không được kiểm chứng lên và dúi tất cả trách nhiệm cho hội đồng Thẩm định. Do đó, trước khi có thông tin chính thức thì đừng diễn lại trò hề của mình nữa MC Phan Anh ạ, nếu anh thấy thông tin không đúng thì tốt nhất nên trật tự thay vì quảng cáo chia sẻ ồ ạt rồi đổ vấy trách nhiệm lên hết người này người khác như thế.

PHƯỜNG DÂN CHỦ HÃY SUY NGHĨ TRƯỚC KHI PHÁT NGÔN !!!

SUMY 888

Thời gian vừa qua trên một số trang báo lề trái như danlambao.com, rfa.org đã đăng tải những bài viết không chính thống. Những thông tin mà hai trang báo này đưa ra thật không chấp nhận được khi mấy tên rận chủ này bịa đặt, vu khống rằng việc Cục báo chí có quyết định xử phạt đối với báo Tuổi trẻ online lại có liên quan đến số phận của Chủ tịch nước Trần Đại Quang. Hay như trên trang rfa.org thì bịa đặt rằng việc Chủ tịch nước Trần Đại Quang yêu cầu xem xét lại vụ án của anh Đặng Văn Hiến là đánh bóng, ghi điểm với nhân dân…

Một trang mạng lề trái đưa tin vu khống, bịa đặt về Chủ tịch nước Trần Đại Quang, ảnh chụp màn hình

Những quý vị độc giả thường xuyên theo dõi tin tức chính trị - xã hội, pháp luật, tình hình an ninh trật tự nước ta chắc hẳn đã biết đến việc Quốc hội cơ quan đại diện cho toàn Đảng, toàn dân ta thời gian vừa qua đã bấm nút thông qua Luật An ninh mạng. Việc nước ta đã thông qua Luật An ninh mạng với tỷ lệ đồng thuận rất cao như vậy có thể thấy rằng, toàn Đảng, toàn dân ta đang rất chung sức, chung lòng, một thể thống nhất đưa Luật này áp dụng vào cuộc sống của chúng ta. Cùng nhau bàn về những quy định mà Bộ luật này đã thông qua chúng ta có thể thấy một số điểm rất rõ mà mỗi công dân sinh sống trên đất nước này phải nắm vững như:

Thứ nhất, việc Cục báo chí xử phạt báo Tuổi trẻ online, đình bản 3 tháng và xử phạt hành chính là hoàn toàn đúng theo quy định. Pháp luật là cán cân công lý là nơi hướng con người sinh sống và tuân thủ theo những quy chuẩn, chuẩn mực xã hội nhất định. Báo tuổi trẻ online đã vi phạm vào điều đó đã xâm hại đến sự ổn định của trật tự xã hội điều này là không thể chấp nhận được. Chúng ta chỉ khoan hồng với những người biết hối cải, việc đình bản và xử phạt hành chính báo này chỉ là hình thức răn đe trước mắt nếu tờ báo này biết đâu là chuẩn mực xã hội, đâu là tuân thủ theo quy định của pháp luật thì chúng ta sẽ lại chấp nhận việc hoạt động của tờ báo này.

Thứ hai, theo quy định của Luật An ninh mạng có thể thấy rằng, hành vi đưa những thông tin chưa được kiểm chứng, không chính thống về một cá nhân, tổ chức, cơ quan…đó là điều vi phạm quy định của luật, hơn nữa đó là vu khống đến danh dự, nhân phẩm của người đó nên sẽ bị xử lý theo quy định, thậm chí là có thể xử lý hình sự. Đối với 2 tờ lề trái danlambao.com, rfa.org đã đưa những thông tin bịa đặt, xuyên tạc về một cá nhân, công dân không chính thống đây là hành vi đã vi phạm quy định mà pháp luật quy định. Chỉ cần như vậy thôi các cơ quan chức năng có thể xem xét và có hình thức xử lý mạnh tay đối với mấy tờ báo “rác” này được rồi.

Qua đây, quý vị độc giả chắc chắn đã hiểu được phần nào những quy định mà Luật An ninh mạng tác động đến cuộc sống thường ngày cũng như tác động điều chỉnh hành vi của quý vị khi tham gia vào mạng xã hội, tham gia các hoạt động báo chí…Hơn nữa, tác giả cũng cảnh báo tới một số trang báo lề trái, cảnh báo tới mấy tên rận chủ hãy cẩn thận với lời ăn, tiếng nói của mình. Cần phải có sự kiểm định nguồn thông tin trước khi đăng tải, viết bài…bởi vì, mồm, miệng mà phát ngôn bừa bãi sẽ là chiếc ổ khóa khép lại cánh cửa tự do cho mấy tên rận chủ bán nước đó!

LÀM RÕ SỰ VIỆC KHÁCH TÂY TỐ BỊ LỪA TIỀN ÂM PHỦ

Bình Toti@

Thông tin này đã gây ra chú ý và bức xúc của cộng đồng mạng trong mấy ngày qua. Chẳng là, trên mạng có lan truyền clip cùng nhiều bài viết về hai du khách người Pháp bỏ 3 tờ tiền âm phủ trả tiền taxi. Sau đó, vị khách này mới biết đây không phải tiền thật. Họ kể, sau chuyến tham quan Lăng Bác, một người đàn ông lái xích lô mời chào đi tham quan một vài tuyến phố với giá 600.000 đồng/giờ. Sau khi kết thúc, vị khách Pháp này đưa 1,5 triệu và được trả lại 900.000 đồng, sau đó quay trở về nhà thì hai vị khách mới biết số tiền được trả lại là tiền âm phủ (bao gồm 1 tờ ghi 500.000 đồng và 2 tờ 200.000 đồng).

Hình ảnh được cắt ra từ clip của sự việc, ảnh: internet

Sự việc này gây ra sự chú ý ở cộng đồng mạng bởi tính chất và sự ảnh hưởng, hệ lụy của nó về sau này. Cụ thể, nó ảnh hưởng tới hình ảnh của con người Việt Nam nói chung và thủ đô Hà Nội nói riêng trong con mắt của bạn bè quốc tế. Cũng qua sự việc này, các tổ chức thù địch có thể lợi dụng để thêu dệt nên những vấn đề không hay. Do đó, việc làm rõ kết quả cuối cùng về sự việc nêu trên là việc làm cần thiết. Và đến thời điểm hiện nay, qua quá trình làm việc với cơ quan chức năng thì đã có kết luận cuối cùng.

Thực tế trong buổi làm việc với Công an quận Hoàn Kiếm vào ngày 19/7 vừa qua, hai vị khách là người Tây Ban Nha (không phải là người Pháp như thông tin trên mạng) đã trả lời “ người lái xích lô không phải là người trả lại tiền âm phủ”.. Họ còn thông tin cụ thể hơn rằng: “đã đưa 3 tờ 500 nghìn cho người lái xích lô và không nhận lại tiền thừa từ người này. Trong quá trình tham quan phố cổ, hai người đã dừng lại mua đồ và đi taxi, khả năng trong những lần giao dịch này lợi dụng sự bất đồng ngôn ngữ nên một người bán hàng nào đó đã trả lại tiền âm phủ”.

Như vậy, rõ ràng là không có việc người lái xích lô có hành vi trả lại tiền âm phủ cho hai vị khách nêu trên, có chăng đó là sự thêu dệt của các đối tượng xấu muốn thông qua sự việc để hạ bệ hình ảnh của con người Việt Nam nói chung và nhằm các mục đích xấu khác. Qua đây cũng cảnh báo các độc giả khi tiếp cận thông tin trên mạng cần có sự xem xét kỹ lưỡng và toàn diện, tránh bị ám thị theo các luồng thông tin phiến diện, một chiều.

LỢI DỤNG SỰ VIỆC DIỄN RA Ở HÀ GIANG ĐỂ XUYÊN TẠC NỀN GIÁO DỤC NƯỚC NHÀ LÀ MỘT VIỆC LÀM KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN

SHADOWLESS

Trong những ngày gần đây, dư luận cả nước đang xôn xao bàn tán về một sự việc nghiêm trọng đã được phát hiện tại tỉnh Hà Giang. Đó chính là việc Tổ công tác của Ban Chỉ đạo thi Trung học phổ thông quốc gia và tuyển sinh đại học hệ chính quy, tuyển sinh cao đẳng, trung cấp nhóm ngành đào tạo giáo viên hệ chính quy năm 2018 chỉ đạo việc kiểm tra, xác minh dấu hiệu bất thường về kết quả thi tại Hội đồng thi Trung học phổ thông tỉnh Hà Giang đã công bố có 114 thí sinh được nâng điểm bài thi trắc nghiệm và mức điểm nâng cao nhất là 8,75 điểm trong kỳ thi Trung học phổ thông Quốc gia năm 2018 vừa qua tại địa phương này. Có thể nói, sự việc không chỉ dừng lại ở tỉnh Hà Giang mà còn làm chấn động cả nước và trong thời gian sắp tới, việc thanh tra, kiểm tra tương tự sẽ được triển khai tại hai tỉnh là Sơn La và Lạng Sơn. Mức độ hậu quả của sự việc này để lại cho xã hội là rất nghiêm trọng cho dù bước đầu lực lượng chức năng đã xác định được thủ phạm là ông Vũ Trọng Lương, Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Hà Giang là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh. Tuy nhiên, trong bối cảnh hỗn loạn thông tin về sự việc này trên các phương tiện thông tin đại chúng thì nhiều trang mạng lề trái đã đưa tin thiếu chính xác thậm chí là mượn sự việc này để xuyên tạc nền giáo dục nước nhà. Điều đó là không thể chấp nhận.

Bài viết có nội dung xấu đăng trên Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện, ảnh chụp màn hình

Bởi lẽ, cho dù sự việc ở Hà Giang có lớn đến đâu thì đó cũng chỉ là một khâu trong đánh giá năng lực học tập của người học. Có thể tầm quan trọng của kỳ thi này đối với tương lai, sự nghiệp của một cá nhân là cực kỳ to lớn nhưng để nói đến một nền giáo dục thì phải đánh giá một quá trình. Không thể như bài viết “MỘT NỀN GIÁO DỤC THỐI NÁT HẾT THUỐC CHỮA !” của Blogger Hoàng Hải Vân đăng trên Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện được. Với tư cách là một Tiến sĩ Hán Nôm ấy vậy mà tại sao ông Diện lại cho đăng tải một bài viết có nội dung sặc mùi cơ hội đến như vậy? Theo như bài viết này phản ánh thì: “Hiện nay trong trường học từ phổ thông đến đại học, dân chủ học đường thiếu vắng, các hoạt động ngoài nhà trường có ý nghĩa rèn luyện kỹ năng sống như phong trào hướng đạo sinh ngày xưa đã bị bãi bỏ mà không hề có sáng kiến gì mới thay thế. Hoạt động “Đoàn Hội Đội” trước đây mang một số ý nghĩa nay biến thành quan liêu rặt cờ xí khẩu hiệu. Thay cho những hoạt động ý nghĩa, học sinh dành toàn bộ tinh lực cho học thêm để đi thi. Hoạt động ngoại khóa được coi là hồ hỡi nhất hiện nay là “phong trào” tư vấn mùa thi do một số phương tiện truyền thông tổ chức, nó chẳng hề có một ý nghĩa giáo dục thực chất nào. Học sinh, sinh viên bị nhào nặn đến mụ mẫm để nhai nuốt những kiến thức cũ mèm, giáo điều và khập khiễng. Phần lớn các học sinh giỏi trở thành tài năng trên các lĩnh vực đều là những em bứt khỏi khuôn sáo của nhà trường để vươn lên tự mình tiếp cận các tri thức đa dạng và phong phú, đó không phải là kết quả của nền giáo dục do nhà nước cung cấp mà là kết quả của những nỗ lực cá nhân”. Chúng ta không phủ định tầm quan trọng của việc tự học, tự rèn luyện, tu dưỡng của mỗi con người. Điều này đã được Chủ tịch Hồ Chí Minh nêu gương từ rất lâu và đã được phản ánh từ những bài học thuở cấp 1 hay cấp 2 chứ không phải là những gì quá mới mẻ như bài viết này phản ánh. Hơn nữa, tính dân chủ trong học đường mà Hoàng Hải Vân muốn truyền tải ở đây là gì cũng là một khái niệm mà cần phải làm rõ. Trong bối cảnh hiện nay, rõ ràng một điều trong giáo dục là phát huy quyền làm chủ của người học và lấy người học làm trung tâm nhưng đối với một nền giáo dục đậm nét Á Đông như Việt Nam thì không thể lấy dân chủ theo như nền giáo dục phương Tây làm thước đo được.

Mặt khác, chuyện “hướng đạo sinh” mà Hoàng Hải Vân đề cập đến đã xuất hiện từ thời nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa mới lập nước (1945) mà người nổi tiếng cho phong trào này là cụ Hoàng Đạo Thúy. Mặc dù hiện nay, phong trào này không còn nữa những vẫn còn rất nhiều hình thức khác nhau để giáo dục và rèn luyện kỹ năng sống cho học sinh chứ không phải như những gì mà Blogger này đang nói về nền giáo dục của nước ta. Bên cạnh các phong trào Đoàn thì đó còn là những buổi học ngoại khóa dành cho học sinh, những cuộc thi học sinh thanh lịch “ầm ĩ” trên các mặt báo, các cuộc thi học sinh với khoa học kỹ thuật… Do đó, góc nhìn của Hoàng Hải Vân có lẽ hơi thiển cận và đậm chất xuyên tạc.

Cuối cùng, ngay cái title của bài viết là “MỘT NỀN GIÁO DỤC THỐI NÁT HẾT THUỐC CHỮA !” là không thể chấp nhận được. Việc lấy cái thiểu số để nói cái chung là một việc làm rất dễ nhưng một khi nó được công khai lên phương tiện thông tin đại chúng thì điều đó sẽ có thể làm ảnh hưởng đến một bộ phận không nhỏ quần chúng nhân dân tiếp thu nguồn tin đó. Mặc dù chỉ là một bài viết mang tính chủ quan, duy ý chí của Hoàng Hải Vân nhưng cá nhân ông Nguyễn Xuân Diện cũng có lỗi trong việc này. Khi một người có học vị Tiến sĩ lại hoạt động trong lĩnh vực giáo dục thì một việc sơ đẳng trong sàng lọc thông tin lại không làm được? Hay việc ông đăng tải bài viết này là có ý đồ gì khác?

NỘI BỘ LÃNH ĐẠO NƯỚC MỸ ĐANG VẠCH ÁO CHO NGƯỜI XEM LƯNG

Mỹ là một cường quốc trên thế giới, với vị thế đó Mỹ tự cho mình cái quyền can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia trên thế giới thông qua cái gọi là “diễn biến hòa bình”, “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” nhằm tác động, can thiệp, lật đổ chính quyền các quốc gia mà Mỹ coi là đối trọng, thù địch hoặc không thiện cảm. Kịch bản đó được Mỹ thực hiện thành công ở một số quốc gia trên thế giới, có thể kể tới một số nước như ở Bắc Phi và Trung Đông vừa qua.

Đặc biệt, với hệ tư tưởng đối lập, Mỹ và các nước Tư bản phương Tây luôn nung náu, tìm mọi cách để nhằm lật đổ chế độ ở các nước  XHCN, trong đó có Việt Nam. Điều đó được cụ thể hóa qua các phương thức, thủ đoạn, hoạt động trong chiến lược “Diễn biến hòa bình” được họ đẩy mạnh trong những năm vừa qua.

Tuy nhiên, với ưu thế là cường quốc số 1 trên thế giới, người ta cho rằng các quốc gia khác luôn bị động trên mặt trận chính trị, chỉ tìm mọi cách để đối phó với các chiêu bài lật đổ, can thiệp nội bộ của Mỹ, ít ai nghĩ rằng nước Mỹ cũng sẽ có lúc bị tác động từ bên ngoài vào câu chuyện liên quan đến nội bộ.

Thế nhưng, ngày hôm nay đây, chứng kiến cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo của cường quốc trên thế giới Nga và Mỹ, người ta mới thấy bóng dáng một nước Mỹ yếu thế, một nước Mỹ thấp kém so với bên đối lập. Rất nhiều các Nghị sĩ  Mỹ phê phán Trump “yếu mềm” và “hèn nhát” trong hội nghị thượng đỉnh, nhất là khi Trump tuyên bố không tin các thông tin từ cơ quan tình báo Mỹ cho rằng Nga can thiệp vào cuộc bầu cử Tổng thống. Chính điều này đã gây bức xúc và phẫn nộ ở những chính khách Mỹ - những người có quan điểm cứng rắn với quan hệ Nga – Mỹ đã chỉ trích rất nhiều về phát ngôn trên và cho rằng ông Trump “hèn nhát”.

Để xoa dịu sự bức xúc đó, Trong cuộc phỏng vấn với CBS được công bố ngày 18/7, Trump cho biết đã nói với Putin tại Helsinki rằng Mỹ sẽ không chấp nhận việc thế lực bên ngoài can thiệp vào các cuộc bầu cử ở nước này. "Tôi nói rõ cho ông ấy biết rằng biết chúng ta sẽ không để yên cho việc đó xảy ra", ông nói.

Khi được hỏi liệu ông có cho rằng Putin phải chịu trách nhiệm trong vụ cuộc bầu cử tổng thống tháng 11/2016 của Mỹ bị can thiệp hay không, Trump trả lời: "Có, bởi vì ông ấy là người đứng đầu nước Nga, giống như tôi tự coi mình phải chịu trách nhiệm cho những điều xảy ra ở đất nước này". Và ông cũng tuyên bố rằng đã “nhầm” với những phát ngôn trước đó.

Nước Mỹ là vậy, họ chuyên đi can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, thậm chí là gây bạo loạn, lật đổ. Thế nhưng hôm nay đây, khi ông Trump dường như lờ đi câu chuyện về việc có can thiệp hay không từ bên ngoài thì áp lực từ những nghị sĩ, quan chức trong Nhà Trắng khiến ông cũng phải “giãy nảy” theo. Trump và các nghị sĩ của Mỹ lộ rõ những mâu thuẫn trong nội bộ cho thế giới chứng kiến.

                                                                     bantindanchu.com

TỪ SAI PHẠM TẠI HÀ GIANG SUY NGHĨ VỀ HÌNH THỨC THI NÀO SẼ ĐƯỢC ÁP DỤNG CHO NHỮNG NĂM TIẾP THEO?

GIANG LAM

Sau kỳ thi THPT quốc gia 2018 kết thúc dư luận dấy lên việc có tiêu cực hay không có tiêu cực tại cụm thi THPT quốc gia tỉnh Hà Giang khi mà số điểm thi của học sinh tại địa phương này cao bất thường và có sự chênh lệch giữa các nhóm điểm khác với quy luật chung hàng năm và của cả nước. Trên cơ sở thông tin truyền tải trên internet và qua các kênh báo chí, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã vào cuộc, thành lập tiểu ban phối hợp với các đơn vị chuyên trách của Bộ Công an và Hà Giang tiến hành rà soát toàn bộ quy trình tổ chức thi THPT quốc gia tại Hà Giang và kết quả chiều ngày 17/07/2018 Bộ Giáo dục đã đưa ra kết luận sai phạm làm “rung chấn” cả cộng đồng. Kết luận đó làm nhiều người lo lắng về một kỳ thi THPT quốc gia - một kỳ thi được đánh giá là chất lượng nhất từ trước đến nay ở Việt Nam và xa hơn là nền giáo dục của Việt Nam sẽ đi về đâu khi tiêu cực của nó không được giải quyết dứt điểm.

Lãnh đạo Bộ GD & ĐT và lãnh đạo tỉnh Hà Giang cho rằng sẽ xử lý dứt điểm không có vùng cấm trong sai phạm tại kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, ảnh: internet

Kết quả mà Bộ Giáo dục thông báo về tiêu cực ở cụm thi Hà Giang như thế nào tác giả không nhắc lại trong bài viết này, điều mà muốn nói ở đây là chúng ta cần nhìn nhận như thế nào qua sự việc nêu trên.

Trước hết, những sơ hở trong tổ chức thi THPT quốc gia bằng hình thức trắc nghiệm, sự thiếu trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức và cá nhân thực thi nhiệm vụ và hơn hết là lợi ích làm “mờ mắt” của một số người là những nguyên nhân căn bản dẫn đến sai phạm một cách nghiêm trọng được nêu ở trên.

Thứ hai, việc xử lý những cá nhân sai phạm như thế nào? Đây cũng là câu hỏi mà nhiều người quan tâm và Bộ Giáo dục cũng như lãnh đạo tỉnh Hà Giang cũng rất thẳng thắn đề cập đến vấn đề này khi họ cho rằng sai đến đâu xử lý đến đó và không có vùng cấm.

Vấn đề thứ ba mà dư luận cũng hết sức quan tâm trên cơ sở sai phạm ở Hà Giang liệu những năm sau đó Bộ Giáo dục và Đào tạo có tiếp tục thi trắc nghiệm theo hình thức 02 chung tại địa phương hay quay về mô hình thi như trước đây hay một giải pháp mới. Rõ ràng qua sự việc ở Hà Giang cho thấy hình thức thi này bộc lộ nhiều hạn chế. Thi trắc nghiệm có thể chỉnh sửa phiếu thi, theo nhiều chuyên gia việc thi trắc nghiệm là máy chấm nhưng chính con người điều khiển chiếc máy đó; tính cục bộ địa phương trong khâu coi thi, chấm thi…Điều đó làm dư luận càng nghi ngờ tính khách quan trong kỳ thi 2 chung này. Vậy có nên quay về cách thức tổ chức thi THPT và xét tuyển Đại học, Cao đẳng như trước đây hay đề xuất một phương án thi mới ? Những băn khoăn đó vẫn đang bỏ ngỏ và chờ đợi một quyết định khách quan, hiệu quả nhất từ Bộ Giáo dục và Đào tạo.

BÁO TUỔI TRẺ ONLINE BỊ ĐÌNH BẢN BA THÁNG

HY VĂN

Ngày 16/7/2018 vừa qua, Cục trưởng Cục Báo chí Bộ Thông tin và truyền thông Lưu Đình Phúc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí,  xuất bản đối với Báo điện tử Tuổi trẻ (tuoitre.vn) về hành vi đăng tin, bài không đúng sự thật và gây mất đoàn kết dân tộc. Theo đó, trong bài viết có tựa đề: Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình đăng ngày 19/6/2018, Tuổi trẻ online đã thông tin đến công chúng rằng: "Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP.HCM, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói, ông đồng tình với kiến nghị cử tri cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về nội dung này". Để làm rõ nội dung của bài viết nêu trên, cơ quan chức năng đã tiến hành xác minh và cho biết, Chủ tịch nước Trần Đại Quang không hề có phát ngôn như vậy. Do đó, quyết định của Cục Báo chí đánh giá đây là thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng "rất nghiêm trọng".

Quyết định xử phạt hành chính đối với báo Tuổi trẻ online của Cục Báo chí Bộ Thông tin và truyền thông, ảnh: internet

Ngoài ra, trong quyết định cũng nêu, trong phần bình luận dưới bài viết: Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc miền Tây? đăng ngày 26/5/2017 trên Tuổi trẻ online, có thông tin "gây mất đoàn kết dân tộc". Với 2 nội dung trên, Cục Báo chí yêu cầu Tuổi trẻ online phải cải chính, xin lỗi, nộp phạt 220 triệu đồng và đình bản 3 tháng kể từ ngày 16/7/2018. Theo thông tin mới nhất cho thấy, Báo Tuổi trẻ online đã nghiêm túc chấp hành quyết định xử phạt nêu trên.

Đây chính là bài học cho những trang báo, nhất là báo mạng trong thời gian vừa qua đã có những vụ việc lùm xùm không thể chấp nhận trong việc đăng tải thông tin sai sự thật. Qua đó cũng cảnh tỉnh một bộ phận phóng viên về lương tâm nghề nghiệp khi họ đặt yếu tố vụ lợi của bản thân lên trên sự công chính. Thời đại ngày nay cho thấy báo chí có vai trò quan trọng trong cuộc sống và thậm chí đó cũng chính là một trong những cơ quan quyền lực trong xã hội. Tuy nhiên, khi mà ỷ vào đó để viết bài và đăng tin bậy bạ thì hậu quả của nó là nhãn tiền ngày trước mắt.

CẦN XEM XÉT LẠI CUỐN SÁCH "GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ"

Xuyên tạc mệnh lệnh, bôi nhọ danh dự quân đội, gây xáo trộn nhân tâm đồng bào, gây chia rẽ Nhân dân và Nhà nước.

Giờ nhà xuất bản viết ba dòng xin lỗi một kèm theo tờ đính chính? Mấy khi bạn đọc quan tâm đọc trang đính chính hả? Chúng bay định lừa gạt đồng bào lần nữa à? Chuyện tày đình, đây là tội ác phỉ báng xương máu anh hùng Trần Văn Phương khi sách nói anh Lanh kể lại Phương lệnh cho cấp dưới không được nổ súng?

Theo lời kể của các CCB Gạc Ma, mờ sáng ngày 14 tháng 3, hải quân Trung Quốc hạ xuồng cho lính tiến về phía lá cờ Việt Nam. Thiếu úy Trần Văn Phương, Chỉ huy phó Đảo Gạc Ma quê Quảng Bình. Thiếu úy Phương tổ chức lực lượng, động viên chiến sĩ bình tĩnh, quyết bảo vệ cờ Tổ quốc. Quân Trung Quốc xông vào cướp cờ, không sợ hy sinh, Trần Văn Phương lao vào giằng giật lại lá cờ Tổ quốc. Thấy tính mạng chiến sĩ thuộc quyền bị uy hiếp, anh Phương xông vào cứu và trúng đạn. Dù máu chảy đầm đìa trước ngực, nhưng anh ra lệnh: "Thà hy sinh chứ không chịu mất đảo. Hãy để cho máu của mình tô thắm lá cờ truyền thống của Quân chủng hải quân anh hùng."

Gương anh dũng hy sinh của vị sĩ quan trẻ Trần Văn Phương đã cổ vũ cán bộ, chiến sĩ trên đá kiên quyết bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc mình. Tuy nhiên Trung Quốc đã chiếm giữ đá Gạc Ma từ ngày 14 tháng 3 năm 1988 đến nay.

Vâng thưa anh chị em, mệnh lệnh trên của Thiếu úy Trần Văn Phương đã được tất cả CCB Gạc Ma xác nhận. Cớ sao ông Lê Mã Lương dựa vào đâu để cho rằng một vị trong Bộ chính trị tuyên bố không được nổ súng? Công điện TỐI MẬT vừa được Bộ quốc phòng cho phép công bố, công điện do Tư lệnh Hải quân LỆNH điều quân, chiếm lĩnh Ga Ven, Gạc Ma, Cô Lin, Len Đao và nhiều điểm đảo (bãi đá ngầm chưa có người) không hề có dòng nào là không được nổ súng. Anh hùng LLVT Trần Văn Phương đã hi sinh anh dũng để giữ cờ, giữ đảo. Cớ sao bè lũ viết sách lại bôi nhọ anh danh dự anh Trần Văn Phương?

Thiết nghĩ, cần làm rõ trách nhiệm của những thành phần có liên quan. Cuốn sách này nên tịch thu và tiêu hủy ngay lập tức, truy tố những ai phát ngôn xuyên tạc bôi nhọ danh dự quân đội. Truy trách nhiệm người cho phép xuất bản.

Hiện nay, trong nhà sách Phương Nam hay FASHION có nhiều đầu sách viết về Trường Sa, viết về Gạc Ma. Nên chuyện không có cuốn sách Gạc Ma vòng tròn bất tử thì mọi người cũng dễ dàng có tư liệu sinh động từ các cuốn sách khác. Tất cả các nhân chứng trong trận hải chiến Gạc Ma đều đầy đủ. Nếu người nào đó nói không có sách về Gạc Ma thì đấy là nói láo.

Kinh doanh gì thì kinh doanh, nhưng kinh doanh xương máu người lính là khốn nạn. Và chuyện gì có thể bao dung bỏ qua, nhưng sự trắng trợn bôi nhọ danh dự quân đội nhằm bôi nhọ quốc thể Nước CHXHCN Việt Nam là không thể trung dung, ba phải, tha thứ.

Nếu sự việc cuốn sách này chìm xuồng, xét lại lịch sử thành công, nhân tâm xáo trộn, cảnh nổi loạn công khai chống nhà nước sẽ trồi lên như rươi. Liệu có còn người lính nào yên tâm cầm súng bảo vệ Tổ quốc theo mệnh lệnh của trên? Viễn cảnh gần sẽ là nội chiến, Mỹ nhảy vào ném bom, nhân tiện Trung Quốc nuốt mấy chục điểm đảo của ta ở Trường Sa.

                                                             gocnhinthoidai.org

TIẾP TỤC XÉT XỬ CÁC ĐỐI TƯỢNG THUỘC TỔ CHỨC KHỦNG BỐ “CHÍNH PHỦ QUỐC GIA VIỆT NAM LÂM THỜI”

SHADOWLESS

Trên các phương tiện thông tin đại chúng những ngày gần đây đưa tin, từ ngày 16 đến 19/7/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh sẽ đưa ra xét xử 12 đối tượng thuộc tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” nhận nhiệm vụ tuyên truyền, kích động biểu tình đã bị bắt và truy tố về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Theo như kết luận của cơ quan điều tra thì các đối tượng này nhận sự chỉ đạo từ tổ chức phản động do hai đối tượng là Đào Minh Quân, Phạm Lisa (quốc tịch Mỹ) cầm đầu, với chiêu thức dụ dỗ, lôi kéo, hứa hẹn phong chức tước cho người tham gia. Điển hình như: “Kim Collin (em gái Đào Minh Quân) phụ trách "phong trào Việt Nam tân dân chủ"; Kelly Triệu (Triệu Thanh Hoa) là "chuẩn tướng, giám đốc nha nhân viên bộ quốc phòng"; Trần Trưng Nguyệt Ánh - "đại tá, giám đốc cục an ninh quân đội"; Nguyễn Thúy Liễu (nữ sĩ) - "đại biểu chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời tại Pháp"; Quách Thế Hùng (bác sĩ) phụ trách "bộ tư lệnh chiến lược toàn quốc"; Lê Hoàng Bảo Long - thiếu tá lục quân Hoa Kỳ, cùng Phạm Lisa và các đối tượng khác” (theo báo điện tử Tuoitre.vn).

Chân dung đối tượng Đào Minh Quân và quyết định truy nã đối tượng này, ảnh: Báo Tuổi trẻ online

Hành vi phạm tội của các đối tượng là rất rõ ràng. Theo đó, vào khoảng thời gian là cuối tháng 2/2017, tổ chức này dưới sự chỉ đạo của Đào Minh Quân đã đưa Phan Angel và Nguyen James Han về Việt Nam để móc nối liên lạc và tập hợp thành viên thực hiện kế hoạch chống phá nhân dịp lễ Giải phóng miền Nam thống nhất đất nước 30/4 và Quốc tế Lao động 1/5 năm 2017. Khi về đến Việt Nam, hai đối tượng trên đã liên lạc với Nguyễn Quang Thanh (được tổ chức phong là "tỉnh trưởng Quảng Nam") và Tạ Tấn Lộc (được phong là "đô trưởng Sài Gòn kiêm tiểu khu trưởng tiểu khu Gia Định"), Trần Tuấn Tài ("chỉ huy trưởng đội cơ động vệ binh quốc gia"), Nguyễn Hùng Anh ("trung tá, tỉnh trưởng Long An") để thông báo về ý đồ chống phá của “Thủ tướng” Đào Minh Quân. Tuy nhiên, do sự cảnh giác, kịp thời ngăn chặn của cơ quan chức năng nên chúng đã không thực hiện được ý đồ của mình.

Tuy nhiên, ngày 8/4/2017, các đối tượng khác thuộc tổ chức này đã thực hiện thành công vụ đánh bom xăng vào bãi giữ xe của lực lượng Cảnh sát giao thông thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thiêu rụi toàn bộ 320 chiếc xe gây thiệt hại khoảng 1.3 tỷ đồng. Ngoài ra, chúng còn thực hiện cài đặt bom ở sân bay Tân Sơn Nhất. Số đối tượng này đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử với tội danh Khủng bố vào ngày 26/12/2017.

Việc tiếp tục đưa ra xét xử các đối tượng thuộc tổ chức khủng bố này đã cho thấy sự nghiêm minh của pháp luật trong việc trừng trị những kẻ phạm tội. Về phía các trang mạng lề trái có thể thấy rất ít đưa tin “bênh vực” cho những kẻ này, nếu có đưa tin thì chỉ dẫn lại những thông tin được đăng tải trên các trang báo chính thống mà thôi. Do đó, có thể khẳng định, hành vi phạm tội của các đối tượng là không cần phải bàn cãi. Với những kẻ không muốn đất nước này yên ổn, phát triển kinh tế thì không có cách nào khác là phải xử lý bằng những hình phạt thích đáng.